abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 21 januari 2013 @ 15:24:45 #276
131800 Tarado
capô de fusca
pi_121846860
Hoe kwamen we trouwens bij dit kut onderwerp terecht?
pi_121846862
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Stop jij je hoofd vaak in een kut dan?
Mwoah vroeger wel vaker, tegenwoordig meestal gewoon m'n been
pi_121846864
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef Saind het volgende:

[..]

Meh heb er geen last van
Ik ook niet, maar het schijnt lastig te zijn bij het vegen.
pi_121846870
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:22 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

In de anatomie zijn (vrijwel) alle uitzonderingen allang en breed onderzocht. De standaardwerken zijn sinds de jaren '80 niet meer aangepast.

Al die filmpjes die je ziet, zijn fake. Alleen bij EXTREME vergroeiingen zowel bij man als vrouw (dus een vrouw zonder pelvis minoris, die dus gewoon NIET AANWEZIG is, en geen benen heeft als gevolg daarvan (is onmogelijk)), zou je potentieel een punt hebben.

Het gaat erom dat dat filmpje kenkerfake is, en dat blijft gewoon een feit.
Dat het er niet is betekent nog niet dat het zich niet voor kan doen. Dat is m'n punt. Jij trekt een grens: 'Groter dan 35cm kan niet'. Terwijl je op basis van je argumenten alleen zegt: 'Groter dan 35cm is nog nooit geregistreerd'.

Voordat de grootste kut ooit was geregistreerd was er ook een andere (kleinere) grootste kut ooit. Je snapt m'n punt.
pi_121846880
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef Tarado het volgende:
Hoe kwamen we trouwens bij dit kut onderwerp terecht?
Ik kreeg een filmpje op whatsapp dat iemand het doet
pi_121846882
quote:
7s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:23 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Brede schouders ook.
_O-
pi_121846885
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dat gaat om SPREIDING, niet om OMTREK. 1D versus 2D, debiel.
Bij spreiding 21 is de omtrek al 65 kankerjosti.
pi_121846890
Vermakelijke discussie wel. Gelukkig ben ik ervaringsdeskundige.
pi_121846900
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Bij spreiding 21 is de omtrek al 65 kankerjosti.
nounounou.flv
pi_121846915
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef Tarado het volgende:
Hoe kwamen we trouwens bij dit kut onderwerp terecht?
Een puberale vorm van bewijsdrang over werkelijk elk onderwerp.
pi_121846923
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Vermakelijke discussie wel. Gelukkig ben ik ervaringsdeskundige.
In ieder geval weer eens wat anders dan die eeuwige discussies over series enzo :P
pi_121846931
gvd ik zit hier echt te gniffelen als Mutley uit Wackey Races.
pi_121846933
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Een puberale vorm van bewijsdrang over werkelijk elk onderwerp.
*O*
pi_121846944
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef Saind het volgende:

[..]

In ieder geval weer eens wat anders dan die eeuwige discussies over series enzo :P
Ik vind Homeland te gek.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:26:21 #290
131800 Tarado
capô de fusca
pi_121846950
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Vermakelijke discussie wel. Gelukkig ben ik ervaringsdeskundige.
Met je kop in een kut steken?
pi_121846962
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef kapiteintje het volgende:
gvd ik zit hier echt te gniffelen als Mutley uit Wackey Races.
Mutley _O_

pi_121846970
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef kapiteintje het volgende:
gvd ik zit hier echt te gniffelen als Mutley uit Wackey Races.
:D
Meteen goeie zin.
pi_121846983
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:22 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Waarom is deze grens zo rigoreus getrokken?
Omdat een vrouw anders sterft, omdat de baby anders sterft.

quote:
Het betreft een natuurlijk fenomeen, daar zit geen ambtenaar naast die bij een bekkenspreiding van 35cm de boel stopt omdat 'groter toch echt niet toelaatbaar is'.
Nee, omdat je een grotere spreiding niet overleeft.

quote:
Het is raar om zo'n getal te noemen bij iets als het menselijk lichaam.
Het menselijk lichaam is juist vrijwel altijd hetzelfde, hoewel er duizenden afwijkingen zijn (daarom o.a. pathologie en anatomie die zich ook kunnen richten op de veranderde werkelijkheid van de 'normaal'). Dergelijke vergroeiingen gaan echter vrijwel nooit om de pelvis minor, omdat babys in de buik van de moeder met een aandoening die aan de structuur van de pelvis tornen vrijwel nooit geboren worden.

En zelfs als die geboren worden, wat al een miniscuul percentage van de kinderen is, dan zijn dat geen mensen die in staat zijn om aan seks te doen. ERgo: het filmpje is fake, blijft fake en zal nooit realistisch worden.
pi_121847021
quote:
_O_ De kans om Wennemars te zien huilen op tv is weer dichterbij.
pi_121847025
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:26 schreef Tarado het volgende:

[..]

Met je kop in een kut steken?
Onder andere.
pi_121847050
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Omdat een vrouw anders sterft, omdat de baby anders sterft.

Want?
quote:
Nee, omdat je een grotere spreiding niet overleeft.

Want?

quote:
Het menselijk lichaam is juist vrijwel altijd hetzelfde, hoewel er duizenden afwijkingen zijn (daarom o.a. pathologie en anatomie die zich ook kunnen richten op de veranderde werkelijkheid van de 'normaal'). Dergelijke vergroeiingen gaan echter vrijwel nooit om de pelvis minor, omdat babys in de buik van de moeder met een aandoening die aan de structuur van de pelvis tornen vrijwel nooit geboren worden.

En zelfs als die geboren worden, wat al een miniscuul percentage van de kinderen is, dan zijn dat geen mensen die in staat zijn om aan seks te doen. ERgo: het filmpje is fake, blijft fake en zal nooit realistisch worden.
Doet niet af aan mijn argumenten.
pi_121847059
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dat het er niet is betekent nog niet dat het zich niet voor kan doen. Dat is m'n punt. Jij trekt een grens: 'Groter dan 35cm kan niet'. Terwijl je op basis van je argumenten alleen zegt: 'Groter dan 35cm is nog nooit geregistreerd'.

Voordat de grootste kut ooit was geregistreerd was er ook een andere (kleinere) grootste kut ooit. Je snapt m'n punt.
Iemand die een pelvis minor krijgt die 2 keer zo breed is, is een mutant die het nooit gaat overleven. Zelfs als zij het overleeft, zal zij nooit seks hebben wegens retardatie. En als zelfs dat het geval niet is, is de kans enorm tyfusteringklein dat zij toevallig een pornoster is geworden die een hoofd in haar kut duwt.

Nogmaals: de vrouw op dat filmpje heeft een perfect normale lichaamsstructuur, ergo: het filmpje is onmogelijk.
pi_121847098
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:25 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Bij spreiding 21 is de omtrek al 65 kankerjosti.
JUIST IDIOOT, EN DIE SPREIDING OVERLEEF JE DUS NIET.

En zelfs ALS je dat overleeft, zitten baarmoeder, eierstokken etc. etc. ALLES IN DE WEG want die TUSSENRUIMTE van het pelvis is nog VEEL KLEINER.

:W :W :W
pi_121847116
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:28 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Iemand die een pelvis minor krijgt die 2 keer zo breed is, is een mutant die het nooit gaat overleven. Zelfs als zij het overleeft, zal zij nooit seks hebben wegens retardatie. En als zelfs dat het geval niet is, is de kans enorm tyfusteringklein dat zij toevallig een pornoster is geworden die een hoofd in haar kut duwt.

Nogmaals: de vrouw op dat filmpje heeft een perfect normale lichaamsstructuur, ergo: het filmpje is onmogelijk.
Hehe dát is wel een valide redenatie. Alles wat je daarvoor zegt over 'grenzen' en 'maximaal dit en dat' is echt onzin. Dat heeft alleen betrekking op maximaal gemete waarden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')