Daar lag het niet aan. Li sloeg ook niet super hard.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:20 schreef Rosario het volgende:
Jammer van Radwanska. Wanneer gaat zij eens aan krachttraining doen?
Heb alleen de eerste set gezien, waarin toch duidelijk werd dat Radwanska ongelooflijk veel moeite heeft met een winner slaan die geen dropshot of volley is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:46 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Daar lag het niet aan. Li sloeg ook niet super hard.
Dat is toch ook een beetje haar style? Hoeveel krachttraining Santoro ook had gedaan, hij zou nooit forehands in de hoeken rammen a la Gonzalez.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:55 schreef Rosario het volgende:
[..]
Heb alleen de eerste set gezien, waarin toch duidelijk werd dat Radwanska ongelooflijk veel moeite heeft met een winner slaan die geen dropshot of volley is.
Wel een goed punt van kritiek, maar zoals je zelf al zegt, Murray heeft nog geen enkele interessante pot gehad. Tegen Chardy zou ik 'm wel willen zien maar Tsonga - Fed is toch honderd keer aantrekkelijker, doe die maar lekker 's avonds daar hoor.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is toch ook een beetje haar style? Hoeveel krachttraining Santoro ook had gedaan, hij zou nooit forehands in de hoeken rammen a la Gonzalez.
Artikel over het AO schedule:
http://www.dailymail.co.u(...)hiefs-come-fire.html
Beetje sensatiezuchtig (Daily Mail en zo) en met grote focus op Murray over Ferrer, maar ze hebben wel ergens een een punt. Djokovic en Federer hebben praktisch elke wedstrijd als avondsessie gehad, terwijl Ferrer en Murray elke dag in de zon moesten spelen. Nu waren Murray's tegenstanders ook wel heel lame en is Ferrer toch veel minder een kijkcijfertrekker dan de nummer 1, maar toch.
Tja, en Djoko kan pas om 5 uur 's nachts slapen na zo'n avondpartij, ook niet ideaal lijkt me.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is toch ook een beetje haar style? Hoeveel krachttraining Santoro ook had gedaan, hij zou nooit forehands in de hoeken rammen a la Gonzalez.
Artikel over het AO schedule:
http://www.dailymail.co.u(...)hiefs-come-fire.html
Beetje sensatiezuchtig (Daily Mail en zo) en met grote focus op Murray over Ferrer, maar ze hebben wel ergens een een punt. Djokovic en Federer hebben praktisch elke wedstrijd als avondsessie gehad, terwijl Ferrer en Murray elke dag in de zon moesten spelen. Nu waren Murray's tegenstanders ook wel heel lame en is Ferrer toch veel minder een kijkcijfertrekker dan de nummer 1, maar toch.
Zet anders weer even tweeduizend euro in op winst voor haar.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:30 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:
Volg je het even allemaal niet en is Sharapova opeens in rape-train modus:
Het Russische prinsesje doet het weer goed, dat vind ik fijn.
Ach, hij kwam dan toch ook niet voor drie uur 's middags z'n bed uit o.i.d.?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tja, en Djoko kan pas om 5 uur 's nachts slapen na zo'n avondpartij, ook niet ideaal lijkt me.
Standaard 10 meier op Federer en 5 op Sharapova.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:33 schreef Rosario het volgende:
[..]
Zet anders weer even tweeduizend euro in op winst voor haar.
Klopt, maar je krijgt wel een raar ritme. En Federer óf Djoko moet iig de halve finale vroeg spelen (Djokovic waarschijnlijk), dus die is dan in het nadeel. Maar ja Murray dan evt. de finale in de avond, misschien ook een nadeel. Maar het belang van dit soort factoren valt mee lijkt me.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:34 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ach, hij kwam dan toch ook niet voor drie uur 's middags z'n bed uit o.i.d.?
Halve finales zijn op andere dagen en allebei avondwedstrijden. Voordeel van in de avond is dus tweevoud: betere temperatuur en betere voorbereiding op de halve finale en finale.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Klopt, maar je krijgt wel een raar ritme. En Federer óf Djoko moet iig de halve finale vroeg spelen (Djokovic waarschijnlijk), dus die is dan in het nadeel. Maar ja Murray dan evt. de finale in de avond, misschien ook een nadeel. Maar het belang van dit soort factoren valt mee lijkt me.
Ah dat wist ik niet. Extra dag rust vind ik grotere competitievervalsing dan.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:50 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Halve finales zijn op andere dagen en allebei avondwedstrijden. Voordeel van in de avond is dus tweevoud: betere temperatuur en betere voorbereiding op de halve finale en finale.
Denk ook niet dat het het verschil gaat maken, maar dat soort dingen spelen wel mee.
40 graden en dan tennissen, je bent gestoord als je het doetquote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:52 schreef Rosario het volgende:
Het lijkt me in ieder geval niet gezond om om de middag in die felle zon te spelen onder soms snikhete omstandigheden..
Toppers hebben altijd hawk-eye, subtoppers niet. Is dat competitievervalsing? Toppers kunnen zich vaak optrekken aan publiek, anderen niet. Zo zijn er wel meer oneerlijke dingetjes.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ah dat wist ik niet. Extra dag rust vind ik grotere competitievervalsing dan.
Het is ook een beetje onvermijdelijk, zoals ook al gezegd is. Net zoals op Wimbledon, wanneer de toppers een veel geleidelijker speelschema hebben dan de categorie daaronder. Echt eerlijk is het niet, maar enige mate van commerciële keuzes moet je toch wel accepteren vind ik.
na li wordt haar eerste serieuze tegenstandsterquote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:29 schreef Morthill het volgende:
Right, Sharapova met 9 games verloren in de 1/2-finale. Gaat nergens op.
Tevens, Haase/Sijsling, WTF
Dat dachten we ook van Venusquote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:07 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
na li wordt haar eerste serieuze tegenstandster
oja verrektquote:
Beiden niet denk ik, denk dat hawk-eye zorgt voor meer rechtvaardigheid, niet voor minder competitievervalsing (en het ontbreken ervan dus voor competitievervalsing). Of bedoel je dat toppers meer kans hebben om te oefenen met hawk-eye? Denk ook niet dat dat het geval is, maar dat moet onderzoekbaar zijn. En qua steun voor het publiek, bij Nadal zie je bijvoorbeeld vaak dat het publiek voor de underdog is. Federer heeft het publiek altijd mee. Daar spelen dus andere zaken een rol dan al dan niet topper zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 17:59 schreef Morthill het volgende:
[..]
Toppers hebben altijd hawk-eye, subtoppers niet. Is dat competitievervalsing? Toppers kunnen zich vaak optrekken aan publiek, anderen niet. Zo zijn er wel meer oneerlijke dingetjes.
Ik bedoel dat toppers uberhaupt de kans krijgen om dus op belangrijke punten toch nog de beslissing in twijfel te trekken, andere spelers krijgen dat zelden tot nooit. En ze kunnen er inderdaad vaker mee oefenen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Beiden niet denk ik, denk dat hawk-eye zorgt voor meer rechtvaardigheid, niet voor minder competitievervalsing (en het ontbreken ervan dus voor competitievervalsing). Of bedoel je dat toppers meer kans hebben om te oefenen met hawk-eye? Denk ook niet dat dat het geval is, maar dat moet onderzoekbaar zijn. En qua steun voor het publiek, bij Nadal zie je bijvoorbeeld vaak dat het publiek voor de underdog is. Federer heeft het publiek altijd mee. Daar spelen dus andere zaken een rol dan al dan niet topper zijn.
Maar ja, hun tegenstanders krijgen het evenveel als zijzelf, dus ik zie het competitievervalsingelement niet helemaalquote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:21 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ik bedoel dat toppers uberhaupt de kans krijgen om dus op belangrijke punten toch nog de beslissing in twijfel te trekken, andere spelers krijgen dat zelden tot nooit.
Met een beetje fantasie kan je talloze zaken wel aankaarten als competitievervalsing, valt inderdaad niet uit te sluiten allemaal.quote:Maar goed, dat laatste is dan natuurlijk ook oneerlijk voor Nadalmoet je alle wedstrijden dus zonder publiek spelen, meest neutrale omstandigheden. Maar dat is onzin.
Wat heb je het daar ongelooflijk verkeerd. Als er een Chinese is is die leuk, sociaal en grappig naar de media is dan is het Li wel. Beter dan die andere tennisrobots die niet eens proberen te communicerenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:25 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:
Ik vind Li eng, geslachtsloze Chinese tennisrobot met tiettattoo.
Zie je, die Chinese tennisrobots worden steeds geavanceerder en komen nu zelfs met sociale media functies.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:00 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat heb je het daar ongelooflijk verkeerd. Als er een Chinese is is die leuk, sociaal en grappig naar de media is dan is het Li wel. Beter dan die andere tennisrobots die niet eens proberen te communiceren
Na Liquote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:00 schreef Norrage het volgende:
n Chinese is is die leuk, sociaal en grappig naar de media is dan is het Li wel. Beter dan die andere tennisrobots die niet eens prober
Heb je haat?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:14 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:
[..]
Zie je, die Chinese tennisrobots worden steeds geavanceerder en komen nu zelfs met sociale media functies.
Ik heb haat aan alle tennissters die niet minimaal een 5,5 scoren op mijn mokkelgraadmeter.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:37 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Heb je haat?![]()
Je lijkt wel dat mannetje met die karakteristieke snor..
Ja, alle hoogtepunten knap verzameld.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:48 schreef Zelva het volgende:
http://nos.nl/video/46503(...)r-halve-finales.html
Goeie samenvatting
Godverdomme zegquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:22 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ja, alle hoogtepunten knap verzameld.
welke tennisster(s) vind je knap?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:19 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:
[..]
Ik heb haat aan alle tennissters die niet minimaal een 5,5 scoren op mijn mokkelgraadmeter.
Sharapova is als ze niet op de baan staat redelijk vaak best raakbaar, alleen jammer van die smalle bovenlip.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:34 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
welke tennisster(s) vind je knap?
Gezicht 6/10, lichaam 8/10quote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:52 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:
[..]
Sharapova is als ze niet op de baan staat redelijk vaak best raakbaar, alleen jammer van die smalle bovenlip.
Ik vind het ook wel een beetje zieligquote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:18 schreef Federer-fan het volgende:
Wat sneu voor Almagro.Denk dat hij er wel van baalt.
Ja, ik vind haar te lang, te dun en ik vind dat ze chagrijnig kijkt. Ik vind het echt niks, sorry about it...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:18 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:
Het zou helpen als ze niet altijd zo boos/serieus zou kijken en strak haar past ook al niet bij haar.
tijdens de 5e set (in de pauze) had hij ferrer alvast gefeliciteerdquote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:18 schreef Federer-fan het volgende:
Wat sneu voor Almagro.Denk dat hij er wel van baalt.
Ja, dat zegt eigenlijk genoeg…quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:25 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
tijdens de 5e set (in de pauze) had hij ferrer alvast gefeliciteerd
Waarom kun je je dat nu niet meer voorstellen? Berdych is toch een enorme choker?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:25 schreef Gorzalka het volgende:
Berdych en Soderling waren vroeger samen met Mathieu de grootste chokers op de tour, dat kan je je nu ook niet meer voorstellen.
[...]
Mwah, valt best mee toch? Kan me de laatste grote choke niet herinneren in ieder geval. Misschien tegen de top 4 af en toe, al heeft hij Federer flink gegeven de laatste tijd, dat was vroeger niet gebeurd. Toen chokete hij ook tegen alles en iedereen, ongeacht de ranglijstpositie.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom kun je je dat nu niet meer voorstellen? Berdych is toch een enorme choker?
Niet zo gek: hij stond *5-2 achter en was geblesseerd. En feliciteren, hij tikte even met z'n racket op de knie van Ferrer.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:25 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
tijdens de 5e set (in de pauze) had hij ferrer alvast gefeliciteerd
Ik bedoel inderdaad tegen de top vier op de GS'en. Daar presteert hij weinig tegen ze. Dat geldt voor iedereen maar wat niet voor iedereen geldt is in winnende posities komen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:50 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Mwah, valt best mee toch? Kan me de laatste grote choke niet herinneren in ieder geval. Misschien tegen de top 4 af en toe, al heeft hij Federer flink gegeven de laatste tijd, dat was vroeger niet gebeurd. Toen chokete hij ook tegen alles en iedereen, ongeacht de ranglijstpositie.
Dat hij geblesseerd was wist ik niet. Dan kan ik me er wel iets bij voorstellen. Als hij niet geblesseerd was had ik het een zwaktebod gevonden.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet zo gek: hij stond *5-2 achter en was geblesseerd. En feliciteren, hij tikte even met z'n racket op de knie van Ferrer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |