Dat is lastig te zeggen maar het feit alleen al dat de neuzen nu een andere kant op wijzen lijkt me significant.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Het belang van het Midden-Oosten neemt wellicht af voor de VS, maar zou je ook stellen dat het globale belang van het M-O afneemt?
Het NOS levert ook wel iets meer 'serieus' nieuws, maar het blijft een beperkt beeld.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Van RTL: oké. Maar je mag van de staatsmedia (de NOS) toch wel verwachten dat belangrijker niewus voorrang krijgt. Daarvoor hebben we toch immers de publieke omroep ipv enkel de commerciele omroep die puur op kijkcijfers kickt?
Netto-exporteur van olie in het volgende decennium of het decennium erna. volgens de analyses.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wel.
Heb jij trouwens ook rapporten gelezen over hoe de VS steeds onafhankelijker wordt in z'n energievoorziening (Schaligas & olie?) en hoe daardoor de globale machtsverhoudingen verschuiven?
Wat dat betreft begin ik de economische positie van de VS op lange termijn steeds beter in te schatten.
Waar komt die olie vandaan? Teerzand?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Netto-exporteur van olie in het volgende decennium of het decennium erna. volgens de analyses.
ook hier is vertrouwen weer belangrijker dan de fysieke handel inderdaad.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:50 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is lastig te zeggen maar het feit alleen al dat de neuzen nu een andere kant op wijzen lijkt me significant.
Overigens moet gezegd worden dat het meeste uit het Midden Oosten richting Europa en Azië gaat. Amerika profiteert vooral van de relatieve rust op de internationale oliemarkt, en dat verandert niet. Derhalve blijft het belang van het Midden Oosten wezenlijk zo lang honderden miljoenen voertuigen werken op olie of gas.
[ afbeelding ]
Dat zou ik niet weten. Las dat door nieuwe beschikbare technologieen Amerika haar olieproductie flink aan het opschroeven is.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar komt die olie vandaan? Teerzand?
shell probeert het bij Alaska nog zonder veel succes.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar komt die olie vandaan? Teerzand?
Exact, dat zal de onevenwichtigheid op de handelsbalans goed doen en kan een geheel nieuwe impuls geven.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Netto-exporteur van olie in het volgende decennium of het decennium erna. volgens de analyses.
Wat hebben ze de wereld behalve olie te bieden? Weinig toch?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Het belang van het Midden-Oosten neemt wellicht af voor de VS, maar zou je ook stellen dat het globale belang van het M-O afneemt?
Stond toch in het FD een stuk over vorige week?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wel.
Heb jij trouwens ook rapporten gelezen over hoe de VS steeds onafhankelijker wordt in z'n energievoorziening (Schaligas & olie?) en hoe daardoor de globale machtsverhoudingen verschuiven?
Wat dat betreft begin ik de economische positie van de VS op lange termijn steeds beter in te schatten.
Ik heb wel wat, even zoeken.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als jij er meer informatie over hebt, die vrij toegankelijk is op het internet, zou jij mij daar dan een link van kunnen toesturen? Het interesseert mij ook zeer, en de economische artikelen die ik van jou heb ontvangen vielen ook zeer in de smaak!
Dit zijn dus van die analyses waarvan de haken en ogen onderbelicht blijven. Amerika als netto-exporteur is hoogst onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Netto-exporteur van olie in het volgende decennium of het decennium erna. volgens de analyses.
Heb een geheim rapport van de Duitse inlichtingendienst gelezen, waar met name op de gevolgen van Amerika's zelfvoorzienende positie op de rest van de wereld werd ingegaan.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Stond toch in het FD een stuk over vorige week?
Helemaal niets, zonder de olie zou het gebied economisch ongeveer net zo interessant zijn als Darfur. De olievoorraden blijven echter nog wel even voortduren, en in Oost-Azië zal de oliehonger voorlopig nog wel niet gedempt zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat hebben ze de wereld behalve olie te bieden? Weinig toch?
strategische ligging.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat hebben ze de wereld behalve olie te bieden? Weinig toch?
De koers van Shell schommelt heen en weer, doordat de AEX ook heen en weer schommelt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Speculatie op Shell?
Hell, de enige reden waarom of ik een groot aandeel Shell heb is om de kwartaaldividenden, maar qua percentages doet 't aandeel geen reet. Hoe kom je daar bij om er mee te speculeren?
China, Europa en alles wat daar tussen ligt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Strategische ligging, voor wie precies?
De hadj. De toegangsprijzen voor Mekka kunnen nog wel wat omhoog, dat is potentieel wel een redelijke melkkoe.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Strategische ligging, voor wie precies?
Dan mag Europa in de toekomst zelf meer zorg dragen om de handelsroute's te beveiligen, gaat nog leuk worden zonder fatsoenlijk defensiebudget.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
China, Europa en alles wat daar tussen ligt.
Ik hoop dat je advies tegenwoordig wat beter is dan.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De koers van Shell schommelt heen en weer, doordat de AEX ook heen en weer schommelt.
Waarom ik Shell koos? Stabiel bedrijf. Shell was één van mijn eerste aandelen en had toen nog weinig ervaring met beleggen. Ik had toen niet de discipline om het aandeel lang in de porto te houden, dus toen ik telkens wat winst had, verkocht ik het weer.
Amerika als grootste producent van olie is wel haalbaar of ook dat niet? Die analyses verwachten dit rond 2020.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:58 schreef waht het volgende:
[..]
Dit zijn dus van die analyses waarvan de haken en ogen onderbelicht blijven. Amerika als netto-exporteur is hoogst onwaarschijnlijk.
Dat ging toen inderdaad meer om de kick dan serieus beleggenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop dat je advies tegenwoordig wat beter is dan.
En wat zou jij nu doen op de AEX/AMX?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ging toen inderdaad meer om de kick dan serieus beleggen
Van Centraal-Azie weet ik wel, door de vele grondstoffen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
China, Europa en alles wat daar tussen ligt.
Het hangt natuurlijk van een aantal factoren af zoals investeringen, olieprijs, winningstechnieken etc. Als alles op z'n plek valt moet het best mogelijk zijn, zeker als Rusland en KSA terugvallen in productie waardoor Amerika minder ver hoeft te groeien.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Amerika als grootste producent van olie is wel haalbaar of ook dat niet? Die analyses verwachten dit rond 2020.
Ik zou enkel de stabiele bedrijven Shell, Heineken en ASML kopen. ING is heel verleidelijk doordat het aandeel heel volatiel is (kan je leuke ritjes mee maken) en je weet dat de staat die bank toch nooit failliet zal gaan, maar ik blijf ervan af omdat ik op dat aandeel weer ga leveragen voor korte termijn winst.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wat zou jij nu doen op de AEX/AMX?
Op dit moment vrij weinig, ik zou denk ik speculeren op PostNL omdat er mogelijk een nieuwe overnamekandidaat is, maar daar moet ik eerst nog even op inlezen. Shell heb ik altijd al gehad voor lange termijn en dividend, ik heb eergisteren SNS gekocht op het laagste punt, en ING heb ik ook lopen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zou enkel de stabiele bedrijven Shell, Heineken en ASML kopen. ING is heel verleidelijk doordat het aandeel heel volatiel is (kan je leuke ritjes mee maken) en je weet dat de staat die bank toch nooit failliet zal gaan, maar ik blijf ervan af omdat ik op dat aandeel weer ga leveragen voor korte termijn winst.
Shell, Heineken, ASML zijn sowieso goed om voor de lange termijn te houden. Stabiele multinationals die de hele wereld penetreren en hun concurrenten in buitenlandse lokale markten opkomen (Heineken). Er moet wel een heel erge crisis aankomen, willen deze bedrijven failliet gaan.
En jij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |