Facebook pagina voor lerares die zich opofferde 'RIP Victoria Soto' werd op 10 december aangemaakt, 4 dagen voor de shooting... zie http://www.infosalvo.com/(...)ays-before-shooting/
Obama's neptranen...
Bekijk deze YouTube-video
Later als alles achter de rug is en de roes voorbij komt de verwerking.
Als je er logisch over nadenkt is deze reactie juist bewijs dat het verhaal waarschijnlijk gewoon is zoals het gebracht wordt. Immers welke incompetente geheime dienst gaat nou acteurs inhuren die dermate weinig emotie tonen? Als je dan toch acteurs huurt zullen ze waarschijnlijk juist béter werk leveren dan dit, méér emotie juist.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
Nog even terugkomen op wat Tuinhek zegt ; dat lachen voor op de foto is idd conditionering. Gecombineerd met helemaal van slag zijn door alles wat er de afgelopen 24 uur gebeurd is. Men kan dan terugvallen in automatismen. Mechanisch handelen. Op sommige momenten kun je maar zoveel tegelijk verwerken en dan beschermt het brein je door er een filter voor te plaatsen.
Later als alles achter de rug is en de roes voorbij komt de verwerking.
Exactementquote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je er logisch over nadenkt is deze reactie juist bewijs dat het verhaal waarschijnlijk gewoon is zoals het gebracht wordt. Immers welke incompetente geheime dienst gaat nou acteurs inhuren die dermate weinig emotie tonen? Als je dan toch acteurs huurt zullen ze waarschijnlijk juist béter werk leveren dan dit, méér emotie juist.
Heb juist voor dit topic na jaren lang alleen af en toe mee te lezen (I love a good conspiracy) gisteren een account aangemaakt.
Alleen het toeval van weer een 'drill' (911 anyone??) moet de sceptische wenkbrouwen al doen fronsen!
Een openingspost met iets meer info zou natuurlijk dit onderwerp niet misstaan, daar ben ik het wel helemaal mee eens.
Op The Intel Hub staat wel een aardig overzicht, mijn bijdrage komt daar dan ook vandaan.
Sandy Hook Shooting: Active-Shooter Drill Confirmed by Law Enforcement Raises Suspicion of False Flag Operation
http://theintelhub.com/20(...)alse-flag-operation/
Evidence: Sandy Hook School Shooting Staged by Factions of US Government and Mainstream Media?
http://theintelhub.com/20(...)nd-mainstream-media/
Ik weet niet of deze al bekend was hier maar beter dubbel dan niet zullen we maar zeggen
De time-line van Prof. James F Tracy
http://www.globalresearch(...)cre-timeline/5317968
Ja dus? Wat de FUCK betekent dat dan? Zeg nu gewoon eens wat voor conclusie je daaruit trekt, hoe je tot die conclusie bent gekomen, en wat de volgende stap is.quote:
[..]
Er zijn fotos van Obama met die 'grieving families' en ze zijn allemaal aan t lachen.
Het valt me op dat truthers vrijwel nooit hun argumenten uitspellen, maar liever een complotterig sfeertje willen creëren middels zogenaamd zelf-evidente bewijsstukken en waarbij je het complot als het ware zelf maar impliciet moet invullen. Er wordt nooit eens een daadwerkelijke claim gedaan. De redenen voor dit ontwijkende gedrag laten zich raden.... (you see what I did there?)
Welkom op BNW Mortosquote:
Beetje snelle conclusie om het topic maar weer dicht te gooien in een developing story . ?
Heb juist voor dit topic na jaren lang alleen af en toe mee te lezen (I love a good conspiracy) gisteren een account aangemaakt.
Alleen het toeval van weer een 'drill' (911 anyone??) moet de sceptische wenkbrouwen al doen fronsen!
Een openingspost met iets meer info zou natuurlijk dit onderwerp niet misstaan, daar ben ik het wel helemaal mee eens.
Op The Intel Hub staat wel een aardig overzicht, mijn bijdrage komt daar dan ook vandaan.
Sandy Hook Shooting: Active-Shooter Drill Confirmed by Law Enforcement Raises Suspicion of False Flag Operation
http://theintelhub.com/20(...)alse-flag-operation/
Evidence: Sandy Hook School Shooting Staged by Factions of US Government and Mainstream Media?
http://theintelhub.com/20(...)nd-mainstream-media/
Ik weet niet of deze al bekend was hier maar beter dubbel dan niet zullen we maar zeggen
De time-line van Prof. James F Tracy
http://www.globalresearch(...)cre-timeline/5317968
.En nee, het topic gaat niet dicht hoor.
Oké. Maar wat vertelt je dit nu dan? Waarom zou de elite zoiets doen? Noem eens wat dingen op die de elite heeft gedaan die een direct gevolg waren van het activeren van een manchurian candidate. Waar is het kortom goed voor geweest? Had het niet ook op een andere manier gekund? Stel het was wél de daad van een authentieke gekkie geweest, hoe maak jij het onderscheid? Wat had er dan anders verlopen? Leg het eens uit.quote:
[..]
Ik denk wel dat iemand dat eventueel wel zou kunnen doen. Maar maar maar zeer waarschijnlijk is het iemand die getriggerd is en met een keyword zijn lonely-man-actie uitvoert. Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.
Vanaf 2 minuten gaat-ie helemaal los.
Echt wat een niveau. Godsamme wat droevig.quote:Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.
Haha eat this Steve and Stuffyquote:
Op Patiënt..quote:
Not the best way to get your point across but....quote:
Why are the mother fckin media not doin their jobs?
Nee SP ik heb niks geteld....ik krijgt het gevoel dat er meer hufters in postions of authority dan vroeger.
OK.... 'Everyone has their price' zeggen ze,maar ik denk er is meer injustice,corruptie,leugens dan ooit.
Ik vraag me af waarom zo'n internetheld niet zelf de journalist gaat spelen in plaats van zo'n trieste tirade op te nemen. Ik gok pleinvrees of bang voor sociale interacties met levende personen.quote:
[..]
Not the best way to get your point across but....
Why are the mother fckin media not doin their jobs?
Hehe, psychoquote:
Zou hij ook een paar wapens in huis hebben? Voor als 'ze' het op hem hebben gemund en hij ze voor moet zijn? 'Ze', vermomd als onschuldige kindertjes?quote:
Daar moet je toch niet aan denken dat deze man m'fucking wapens heeftquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou hij ook een paar wapens in huis hebben? Voor als 'ze' het op hem hebben gemund en hij ze voor moet zijn? 'Ze', vermomd als onschuldige kindertjes?
Ik vond de emoties wel realistisch dit keer.quote:
Volgens mij is het gewoon een acteur; een false flag om gun owners zwart te maken.
Er wonen opvallend veel acteurs in Amerikaquote:
[..]
Ik vond de emoties ook wel een beetje té.
Denken dat het een echte kat is.quote:
Die kat op de achtergrond weet meer. Die zal binnenkort wel in een verzwaarde zak verdwijnen.
quote:Once people actually go take a look, their initial feelings of anger toward “anyone who would dare disrespect the victims and their families,” by simply pointing out the obvious, quickly begins to turn into feelings of confusion and concern over such egregious misrepresentations of the facts. People can see it with their own eyes and, as a result, the Western establishment's media, on many levels, has been forced to address the growing reality that not everybody is buying into establishment propaganda any longer. As to be expected, what the media has done instead is go into damage control.
Just as they've done in countless other similar situations, while treating its followers like children, they first attack outside messengers with derogatory terminology, calling those attempting to point anything out that doesn't jive with the official narrative conspiracy “theorists” and “racists,” etc., just before twisting and misrepresenting what's being pointed out and totally avoiding that which cannot be easily misconstrued or hidden. It's actually quite transparent and easy to see the pattern.
In spite of what the media insinuates, rest assured very few ever want to believe the US government, or rogue entities within, would do such horrible things, not even so-called conspiracy “theorists.” No one wants to be forced to come to terms with their country not being what they thought it was. But when all the facts point to an alternate reality existing, as opposed to the one the media is forcing down everyone's throats, there's no choice but to start having second thoughts, regardless of how unwanted or stomach-wrenching those thoughts may be.
De arabische lente gestaged. Dood saddam gestaged. Dood Osama gestaged. De euro en de fiscal cliff maillaise gestaged. Europa met een fiscal cliff gestaged. 911 gestaged. 7/7 london gestaged.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:38 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Echt wat een niveau. Godsamme wat droevig.
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged. Draaiboeken die al járen geleden door en door besproken zijn.
En daar zit steeds dezelfde groepering achter?quote:
[..]
De arabische lente gestaged. Dood saddam gestaged. Dood Osama gestaged. De euro en de fiscal cliff maillaise gestaged. Europa met een fiscal cliff gestaged. 911 gestaged. 7/7 london gestaged.
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged. Draaiboeken die al járen geleden door en door besproken zijn.
groeperingen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 00:43 schreef mootie het volgende:
[..]
En daar zit steeds dezelfde groepering achter?
ja
Wat is een voorbeeld van een gestagede natuurramp?quote:
[..]
En daar zit steeds dezelfde groepering achter?
Wat is dan nog wel echt?quote:
[..]
De arabische lente gestaged. Dood saddam gestaged. Dood Osama gestaged. De euro en de fiscal cliff maillaise gestaged. Europa met een fiscal cliff gestaged. 911 gestaged. 7/7 london gestaged.
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged. Draaiboeken die al járen geleden door en door besproken zijn.
quote:
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged.
.Zo, ben je al vaak voor racist uitgemaakt?quote:
Porno, Lambiekje en de dood.quote:
Porno is ook niet echt, dude.quote:
Dat betwijfel ik.quote:
katrina, tsunami 2004, tsunami Japan.quote:
[..]
Wat is een voorbeeld van een gestagede natuurramp?
Wacht even, die tsunami's waren gestaged, in de zin dat ze kunstmatig werden opgewekt door de elite?quote:
[..]
katrina, tsunami 2004, tsunami Japan.
Of waren de rampen zelf niet gebeurd en waren de slachtoffers acteurs?
Daar heb je ongetwijfeld bronnen voor?quote:
[..]
katrina, tsunami 2004, tsunami Japan.
Ik gok bronnen die wederom alleen paranoïde vragen oproepen ipv echt antwoorden te geven.quote:
Daar heb je ongetwijfeld bronnen voor?
Wat dat betreft is dat eerder geposte filmpje spot-on.
In dat soort troebele bronnen kun je beter niet vissenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok bronnen die wederom alleen paranoïde vragen oproepen ipv echt antwoorden te geven.
Wat dat betreft is dat eerder geposte filmpje spot-on.
porno is ook vaak nep, met yoghurt geknoei.quote:
Dood is de grenswetenschap mee bezig.
niet of .. enquote:
[..]
Wacht even, die tsunami's waren gestaged, in de zin dat ze kunstmatig werden opgewekt door de elite?
Of waren de rampen zelf nniiet gebeurd en waren de slachtoffers acteurs?
Dus bijv de aardbeving was kunstmatig opgewekt, maar alle slachtoffers waren ook nog eens nep?quote:
Dat klinkt niet logisch.Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory
De titel is ietwat grotesk, maar alla. De man wiens aderen vervaarlijk opzwollen omdat de media niet z'n werk zou doen, had zich veel woede kunnen besparen als hij gewoon iets beter kon investigooglen.
Alles duidelijk weerlegd.quote:
Tussen de verwondering over Lambiekjes exposé over zijn gedachtewereld door, wil ik jullie deze link niet onthouden:
Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory
De titel is ietwat grotesk, maar alla. De man wiens aderen vervaarlijk opzwollen omdat de media niet z'n werk zou doen, had zich veel woede kunnen besparen als hij gewoon iets beter kon investigooglen.
quote:
Haha, wat een baas.quote:
Beetje dubbel op, toch?quote:
Als je zo'n tsunami veroorzaakt (hoe? door op de juiste breuklijnen een bommetje te detoneren?) dan hoef je toch vervolgens niet acteurs (de zogenaamde crisis-acteurs?) te laten optreden als slachtoffers?
Ik bedoel hoe is Sandy Hook dan gegaan?
1) Heeft er een echte shooting plaatsgevonden, alleen was die shooter een zeg maar Manchurian Candidate?
2) Of heeft de hele shooting niet plaatsgevonden en is dus de shooting en de aftermath in scene gezet?
Als snode elitarist zou ik scenario 1 prefereren boven scenario 2.
Het gaat immers alleen om de shooting, hoe slachtoffers en nabestaanden precies daarop reageren is vrij onbelangrijk in detail, het gaat om de gebeurtenis an sich en het gevolg afschuw bij de bevolking en dat je de wapenwetten ietsjes stricter kunt maken, toch?
[ Bericht 15% gewijzigd door Ryan3 op 19-01-2013 16:43:03 ]
Door middel van een tsunamibom.quote:
[..]
Beetje dubbel op, toch?
Als je zo'n tsunami veroorzaakt (hoe? door op de juiste breuklijnen een bommetje te detoneren?) dan hoef je toch vervolgens niet acteurs (de zogenaamde crisis-acteurs?) te laten optreden als slachtoffers?
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9331
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb
Ah, okee.... meteen antwoord...quote:
[..]
Door middel van een tsunamibom.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9331
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb
(Staat-ie al in het topic lijpe bnw linkjes?)
Maar wat wint 'men' daar dan. Ik bedoel, je doodt niet honderden mensen als er niks te 'winnen' is.quote:
[..]
Door middel van een tsunamibom.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9331
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb
Honderden? Honderdduizenden. Circa 230.000 acteurs of nepmensen.quote:
Maar wat wint 'men' daar dan. Ik bedoel, je doodt niet honderden mensen als er niks te 'winnen' is.
Dat zeg ik; veel acteurs in Amerika.quote:
[..]
Honderden? Honderdduizenden. Circa 230.000 acteurs of nepmensen.
En serveersters die actrice willen worden. En díe doen alles voor een rolletje. Zeker in zo'n megaproductie
En die werden ook allemaal betaald voor hun rol. Duur grapje.quote:
[..]
Honderden? Honderdduizenden. Circa 230.000 acteurs of nepmensen.
Niet dat Andy Warhol echt heeft bestaan.
quote:k bedoel hoe is Sandy Hook dan gegaan?
1) Heeft er een echte shooting plaatsgevonden, alleen was die shooter een zeg maar Manchurian Candidate?
2) Of heeft de hele shooting niet plaatsgevonden en is dus de shooting en de aftermath in scene gezet?
Als snode elitarist zou ik scenario 1 prefereren boven scenario 2.
Het gaat immers alleen om de shooting, hoe slachtoffers en nabestaanden precies daarop reageren is vrij onbelangrijk in detail, het gaat om de gebeurtenis an sich en het gevolg afschuw bij de bevolking en dat je de wapenwetten ietsjes stricter kunt maken, toch?
3. Je vergeet de media die shooting exploiteerd.quote:
[..]
Beetje dubbel op, toch?
Als je zo'n tsunami veroorzaakt (hoe? door op de juiste breuklijnen een bommetje te detoneren?) dan hoef je toch vervolgens niet acteurs (de zogenaamde crisis-acteurs?) te laten optreden als slachtoffers?
Ik bedoel hoe is Sandy Hook dan gegaan?
1) Heeft er een echte shooting plaatsgevonden, alleen was die shooter een zeg maar Manchurian Candidate?
2) Of heeft de hele shooting niet plaatsgevonden en is dus de shooting en de aftermath in scene gezet?
Als snode elitarist zou ik scenario 1 prefereren boven scenario 2.
Het gaat immers alleen om de shooting, hoe slachtoffers en nabestaanden precies daarop reageren is vrij onbelangrijk in detail, het gaat om de gebeurtenis an sich en het gevolg afschuw bij de bevolking en dat je de wapenwetten ietsjes stricter kunt maken, toch?
dat mogen de graaiende kutmanagers van de zorg.. Zie voorkant AD.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:27 schreef Gray het volgende:
In de media komen ook geluiden naar voren om de regels te verharden met betrekking tot gedwongen opname.
Ja, de media zitten sws in de pocket van de elitaristen, dus ik zie niet in hoe dit een apart scenario is in de twee mogelijkheden die ik opsom.quote:
[..]
3. Je vergeet de media die shooting exploiteerd.
Dus mijn vraag blijft bestaan. En als jij denkt dat het volgens scenario 2 is gegaan, waarom denk je in godsnaam dat ze zo moeilijk doen? Een helezooi crisis-acteurs inhuren, met de gerede kans op ontdekking, geen echte slachtoffers dus ook weer een gerede kans op ontdekking, je moet zo ontzettend veel organiseren, regelen, begeleiden, met zoveel medewerkers, ook dan weer kans op gerede ontdekking... Dit terwijl je bij een Machurian Candidate (die je toch al hebt opgeleid in het geheim) alleen maar achterover hoeft te leunen en het gebeurt allemaal vanzelf, met een veel kleinere kans op ontdekking, maar een veel beter gegarandeerd resultaat (want ook veel minder mensen zitten in het complot en geen mager presterende GTST-acteurs zoals volgens jullie Robbie Parker was - bless his soul, want de man was wrs gewoon devastated -)...
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 19-01-2013 20:03:38 ]
bar weinig.quote:
waarom alleen keuze 1 of 2. waarom Manchurian Candidate of faked nabestaanden.quote:
[..]
Ja, de media zitten sws in de pocket van de elitaristen, dus ik zie niet in hoe dit een apart scenario is in de twee mogelijkheden die ik opsom.
Dus mijn vraag blijft bestaan. En als jij denkt dat het volgens scenario 2 is gegaan, waarom denk je in godsnaam dat ze zo moeilijk doen? Een helezooi crisis-acteurs inhuren, met de gerede kans op ontdekking, geen echte slachtoffers dus ook weer een gerede kans op ontdekking, je moet zo ontzettend veel organiseren, regelen, begeleiden, met zoveel medewerkers, ook dan weer kans op gerede ontdekking... Dit terwijl je bij een Machurian Candidate (die je toch al hebt opgeleid in het geheim) alleen maar achterover hoeft te leunen en het gebeurt allemaal vanzelf, met een veel kleinere kans op ontdekking, maar een veel beter gegarandeerd resultaat (want ook veel minder mensen zitten in het complot en geen mager presterende GTST-acteurs zoals volgens jullie Robbie Parker was - bless his soul, want de man was wrs gewoon devastated -)...
Natuurlijk zijn er wel slachtoffers gevallen. Maar een ouder zit niet te wachten op 15 min of fame, tenminste niet over de rug van je kind. Media moet verslaggeving doen ivm met wapenafpakbeleid van Obama. En dus ga je als zender de boel verzinnen bij de fleet.
Het is dus inmiddels al dermate triest.
Of je gelooft wat de MSM of 1% verkondigd of je dient gemold te worden. En dat proef je ook hier.
Kosten wat kost dient het officiële verhaal aangehouden worden. Hoe geconditioneerd is men om te geloven wat er op het journaal verkondigd wordt de realiteit is. Onderwijs doet goed zijn werk met dumbing down.
Mijn onderschrift is meer dan waar...
dat hoeft helemaal niet. Daar verkijkt men zich op.quote:
Suggereren dat bij elke (natuur)ramp zoveel acteurs betrokken zijn is 100% buiten alle realiteit. De kans dat ze allemaal hun mond houden is bijna nihil, gezien het grote aantal wat volgens lambiekje moet meewerken. Ten slotte is het ook nog erg respectloos tegenover de slachtoffers.
Voor steeds meer onderdelen blijkt de stelling te kloppen.quote:
Lambiekje, je hebt toch niet duidelijk gemaakt dat er meer mogelijkheden zijn dan de twee die ik genoemd heb? Je neomt de media als mogelijkheid 3, ja wat de media?quote:
[..]
waarom alleen keuze 1 of 2. waarom Manchurian Candidate of faked nabestaanden.
Natuurlijk zijn er wel slachtoffers gevallen. Maar een ouder zit niet te wachten op 15 min of fame, tenminste niet over de rug van je kind. Media moet verslaggeving doen ivm met wapenafpakbeleid van Obama. En dus ga je als zender de boel verzinnen bij de fleet.
Het is dus inmiddels al dermate triest.
Of je gelooft wat de MSM of 1% verkondigd of je dient gemold te worden. En dat proef je ook hier.
Kosten wat kost dient het officiële verhaal aangehouden worden. Hoe geconditioneerd is men om te geloven wat er op het journaal verkondigd wordt de realiteit is. Onderwijs doet goed zijn werk met dumbing down.
Mijn onderschrift is meer dan waar...
En nee, ik ga nu niet een youtube filmpje zien van 51 minuten, if you don't mind, in principe kun je ook alles zelf verwoorden toch?
Waarom zijn er drie mogelijkheden, en hoe is dat in zijn werk gegaan, volgens jou...?
Waarom en wie zit er achter?
Obama: Stalin en Hitler ineen? Niemand kan dat serieus nemen, dat weet je zelf ook wel, toch?
quote:
Stellen dat de SHE-shooting vol zit met nep-doden en acteurs is natuurlijk walgelijk. Afgezien of dit wel het geval zou kunnen zijn of absoluut niet. Kan een dergelijke discussie wat natuurlijk ramptoeristen trekt naar BNW, ook omzeild worden. Ik ben als "truther" (en niet alle truthers zijn alien-hunters, graancirkel-aanbidders of vicsim believers) meer geïntrigeerd met het wanstaltige gebruik van de politiek van dit incident. Voor haar eigen politieke agenda weliswaar. Wat weliswaar goed bedoeld lijkt. Maar mbt. the second amendment en the redcoats in het verleden waar Amerika meetemaken heeft gehad, toch een bijzonder vraagtsuk. Sinds the "Batman-shooting" tel ik alvast twee gruwelijke incidenten die zijn voltrokken in een zg. "gun-free" zone of plek. Kunnen julie ook hier meer op ingaan. Of is dit al gebeurd?
. Sinds wanneer hebben ze jou weer losgelaten? Over het gegeven dat de twee meest recente massaslachtingen in de VS in gun free zones hebben plaatsgevonden hebben we het niet specifiek gehad geloof ik, maar misschien kun je iets meer uitleg geven waarom je dit van belang lijkt?Maar ook dat die incidenten hebben kunnen plaats vinden in the first place...quote:
Gun-restriction betekent in de laatse twee incidenten dat 'law-abiding citizens' zichzelf niet konden verdedigen tegen kwaadwillenden met vuurwapens.
Gekken zal je altijd hebben, daar helpt geen wet of regel tegen. Wie écht aan een wapen wil komen, kan dat toch wel.quote:
[..]
Maar ook dat die incidenten hebben kunnen plaats vinden in the first place...
Hij had ipv wapens ook huistuin- en keukenmateriaal kunnen gebruiken voor een homemade bomb. Dat soort spul kan je ook niet verbieden en dus hou je niet tegen dat een kwaadwillende gek kwaad doet.
Overigens ben ik wel vóór strengere wetten daar. Hopelijk heeft dat minder tragische berichten tot gevolg over tieners met een slechte dag.
WTF, de media? De complot-gekkies zul je bedoelen, die over de lijken van onschuldige kinderen hun eigen waanideeen proberen te versterken.quote:
[..]
3. Je vergeet de media die shooting exploiteerd.
tuurlijk jij bent een beter mens door iedereen op 1 hoop te gooien die je niet kent en die een andere mening heeft , DAT is het waanidee .quote:
[..]
WTF, de media? De complot-gekkies zul je bedoelen, die over de lijken van onschuldige kinderen hun eigen waanideeen proberen te versterken.
Nou nee. Het waanidee is dat men graag wíl dat er iets anders achter steekt dan een moordpartij door een individu.quote:
[..]
tuurlijk jij bent een beter mens door iedereen op 1 hoop te gooien die je niet kent en die een andere mening heeft , DAT is het waanidee .
Lees de post van Terecht nog eens waar echt alles gedebunked wordt.
Dat is een vooroordeel die niet waar word door dat 100 keer te herhalen . De waarheid heeft maar 1 verhaal , zodra er meerdere verhalen zijn of tegenstrijdigheden is dat een teken dat er van de waarheid word afgeweken en die van de MSM klopt niet . Een lonely gunmen kan NIET dood in de school liggen zonder het vermeende moordwapen die later in een achterbak word gevonden . We hebben het hier over een misdaad , niet alleen in CSI moet alles kloppen voor het verhaal maar nu ook . In een politieonderzoek zou het van de zotte zijn om daar over heen te stappen . In de realiteit voor burgers is dat net zo zot .quote:
[..]
Nou nee. Het waanidee is dat men graag wíl dat er iets anders achter steekt dan een moordpartij door een individu.
Lees de post van Terecht nog eens waar echt alles gedebunked wordt.
Mensen willen gewoon niet kinderachtig voorgelogen worden met een niet kloppend verhaal en hebben recht op de waarheid .
Geef toe, de media gaat er flink mee aan de haal in de VS. Of het nou is om wapenwetten te veranderen, of om de zorgbelasting aan te vechten; de democraten en republikeinen draaien flink aan dat spinnewiel.quote:
[..]
WTF, de media? De complot-gekkies zul je bedoelen, die over de lijken van onschuldige kinderen hun eigen waanideeen proberen te versterken.
Het zou toch ook vreemd zijn als zoiets verschrikkelijks uit de media zou blijven? Dán zou men een complot kunnen vermoeden.quote:
[..]
Geef toe, de media gaat er flink mee aan de haal in de VS. Of het nou is om wapenwetten te veranderen, of om de zorgbelasting aan te vechten; de democraten en republikeinen draaien flink aan dat spinnewiel.
Prima natuurlijk, maar dat de media zich veel meer bekommeren om Pierce Whatever ipv de tragedie, dát zou pas vreemd moeten zijn.quote:
[..]
Het zou toch ook vreemd zijn als zoiets verschrikkelijks uit de media zou blijven? Dán zou men een complot kunnen vermoeden.
Die worden gebruikt/misbruikt om een poltieke agenda door te voeren.quote:
[..]
Lambiekje, je hebt toch niet duidelijk gemaakt dat er meer mogelijkheden zijn dan de twee die ik genoemd heb? Je neomt de media als mogelijkheid 3, ja wat de media?
Het komt er op neer dat je dus persoonlijk wordt aangevallen omdat je onderzoek doet naar de leugens en bedrog rond om z'n shooting. Het officiële verhaal klopt gewoon niet.quote:En nee, ik ga nu niet een youtube filmpje zien van 51 minuten, if you don't mind, in principe kun je ook alles zelf verwoorden toch?
Maar kennelijk wil men er niet aan dat alle het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen beter gescript is dan een GTST-aflevering.
er zijn wel meer mogelijkheden.quote:Waarom zijn er drie mogelijkheden, en hoe is dat in zijn werk gegaan, volgens jou...?
De elite wil ontwapening. De volgende fase van globale dictatorschap dient ingezet worden.quote:Waarom en wie zit er achter?
Obama, Saddam, Hitler, Milo¨ević, Lenin, Stalin allemaal gepositioneerde chantabele puppets.quote:Obama: Stalin en Hitler ineen? Niemand kan dat serieus nemen, dat weet je zelf ook wel, toch?
Zaken die Obama en Co hebben doorgevoerd zouden zijn illustere warmonger voorgangers bij kwijlen.
ik lees hier alleen maar mee omdat ik die theorien wel interessant vind en niet omdat ik ze geloof en zelfs IK vond dat debunking artikel maar mager.quote:
[..]
Nou nee. Het waanidee is dat men graag wíl dat er iets anders achter steekt dan een moordpartij door een individu.
Lees de post van Terecht nog eens waar echt alles gedebunked wordt.
Op de vraag hoe het kan dat het dode hoofd van de school gequote is, staat dit als antwoord:
Dat is dus niet echt overtuigend als je hier echt in gelooft. 'De krant heeft het later gerectificeerd en het was gewoon nogal verwarrend allemaal!'quote:Answer: The Bee quickly posted a retraction and an apology: “An early online report from the scene at the December 14 shootings at Sandy Hook Elementary School quoted a woman who identified herself to our reporter as the principal of the school. The woman was not the school’s principal, Dawn Hochsprung, who was killed in the Friday morning attack.” Things are confusing in the aftermath.
En dat geldt voor meer punten. Bv dat dat meisje niet echt dood is. Ze zeggen dat het haar zusje is, maar bewijzen niks, die lui die de theorie geloven dat dat meisje nog leeft, hebben een heel filmpje online staan waarin ze uitleggen dat het niet haar zusje kan zijn door hoe haar scheiding valt enzo. Dat is overtuigender dan gewoon zeggen: het is haar zusje en verder geen uitleg geven.
Als je echt gelooft in die complottheorieen is dit echt een heel mager stuk.
Met strengere wetten kom je nergens. Echt helemaal nergens. Opvoeding daar valt veel te halen.quote:
[..]
Gekken zal je altijd hebben, daar helpt geen wet of regel tegen. Wie écht aan een wapen wil komen, kan dat toch wel.
Hij had ipv wapens ook huistuin- en keukenmateriaal kunnen gebruiken voor een homemade bomb. Dat soort spul kan je ook niet verbieden en dus hou je niet tegen dat een kwaadwillende gek kwaad doet.
Overigens ben ik wel vóór strengere wetten daar. Hopelijk heeft dat minder tragische berichten tot gevolg over tieners met een slechte dag.
Alle debunk stellingen zijn mager of is een soort van damage control.quote:
[..]
ik lees hier alleen maar mee omdat ik die theorien wel interessant vind en niet omdat ik ze geloof en zelfs IK vond dat debunking artikel maar mager.
Op de vraag hoe het kan dat het dode hoofd van de school gequote is, staat dit als antwoord:
[..]
Dat is dus niet echt overtuigend als je hier echt in gelooft. 'De krant heeft het later gerectificeerd en het was gewoon nogal verwarrend allemaal!'
En dat geldt voor meer punten. Bv dat dat meisje niet echt dood is. Ze zeggen dat het haar zusje is, maar bewijzen niks, die lui die de theorie geloven dat dat meisje nog leeft, hebben een heel filmpje online staan waarin ze uitleggen dat het niet haar zusje kan zijn door hoe haar scheiding valt enzo. Dat is overtuigender dan gewoon zeggen: het is haar zusje en verder geen uitleg geven.
Als je echt gelooft in die complottheorieen is dit echt een heel mager stuk.
ik vind de stellingen van de believers ook niet echt geloofwaardig hoor, maar die doen tenminste hun best om dngen te 'bewijzen'.quote:
[..]
Alle debunk stellingen zijn mager of is een soort van damage control.
Het kan prima samen, strengere wetten én betere opvoeding (van de bevolking, niet zozeer ouders tegenover hun kinderen).quote:
[..]
Met strengere wetten kom je nergens. Echt helemaal nergens. Opvoeding daar valt veel te halen.
Met strengere wetten maak je het niet dat mensen minder hard rijden. Of dronken achter het stuur kruipen. Of dat een crime-passionel niet wordt uitgevoerd.quote:Op zondag 20 januari 2013 12:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Het kan prima samen, strengere wetten én betere opvoeding (van de bevolking, niet zozeer ouders tegenover hun kinderen).
Het enige wat je bereikt is bureaucratische rompslomp. De veiligheid en sociale rust bereik je er niet mee. Het is nutteloze symboolpolitiek.
Er is een mentaliteits-shift nodig en dat bereik je niet door strenge wetten, controles en boetes.
Dat zijn geheel andere voorbeelden, maar goed. Strengere wetten, bijvoorbeeld een verbod, kan wel leiden tot afname van het aantal wapens onder de bevolking. Of in jouw voorbeeld, lagere topsnelheid en minder drinkers, door snelle motoren te verbieden, en drank.quote:
[..]
Met strengere wetten maak je het niet dat mensen minder hard rijden. Of dronken achter het stuur kruipen. Of dat een crime-passionel niet wordt uitgevoerd.
Dat ben ik met je eens; een mentaliteitsshift. Probleem is wel dat je die niet kan opdringen.quote:Het enige wat je bereikt is bureaucratische rompslomp. De veiligheid en sociale rust bereik je er niet mee. Het is nutteloze symboolpolitiek.
Er is een mentaliteits-shift nodig en dat bereik je niet door strenge wetten, controles en boetes.
Dat roept de vraag op of de gezagsgetrouwe burger die wel een wapen op zak heeft zich ontpopt als een Rambo of Dirty Harry als er een schietpartij plaatsvindt, door de dader(s) op heroïsche wijze neer te schieten. MotherJones heeft een hele aardige serie over wapens in de VS, en heeft dat onderzocht: Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. Bovendien voorkwamen gewapende beveiligers die aanwezig waren op Columbine en Virginia Tech niet dat er een bloedbad plaatsvond en hebben ze die twee bloedbaden ook niet voortijdig weten te beëindigen.quote:
Gun-restriction betekent in de laatse twee incidenten dat 'law-abiding citizens' zichzelf niet konden verdedigen tegen kwaadwillenden met vuurwapens.
In het algemeen ben ik sowieso niet zo onder de indruk van de argumenten die pro-wapenbezit figuren aanhalen. Het lijkt allemaal gebaseerd te zijn op anekdotisch bewijs, geweldsfantasieen (burgermilities die wel even een tiranniek regime wegjagen), libertarische ideologisch gezwam, een romantisering van de Amerikaanse grondwet, etc. Met gezond verstand en je laten informeren door statistieken over wat er in de alledaagse werkelijkheid gaande is, heeft het bitter weinig te maken.
Als je nou gewoon eens dat linkje had aangeklikt en het onder het genot van een rustgevend kopje thee had doorgelezen, had je kunnen weten dat het wapen dat in de achterbak van Adam Lanza's auto is gevonden een ander wapen is dan hij heeft gebruikt. Dit linkje dus: Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory.quote:
[..]
Dat is een vooroordeel die niet waar word door dat 100 keer te herhalen . De waarheid heeft maar 1 verhaal , zodra er meerdere verhalen zijn of tegenstrijdigheden is dat een teken dat er van de waarheid word afgeweken en die van de MSM klopt niet . Een lonely gunmen kan NIET dood in de school liggen zonder het vermeende moordwapen die later in een achterbak word gevonden . We hebben het hier over een misdaad , niet alleen in CSI moet alles kloppen voor het verhaal maar nu ook . In een politieonderzoek zou het van de zotte zijn om daar over heen te stappen . In de realiteit voor burgers is dat net zo zot .
Mensen willen gewoon niet kinderachtig voorgelogen worden met een niet kloppend verhaal en hebben recht op de waarheid .
Dat is het punt: als je meegaat in die complottheorieen zal je er waarschijnlijk niet door overtuigd worden, omdat het artikel de complotlogica niet aanvalt maar een overzicht geeft van de feitelijkheden (toegegeven, soms wat summier). Als je voor iedere mogelijke complottheorie de logica die er achter steekt zou moeten debunken, kun je wel eeuwig bezig blijven.quote:
[..]
ik lees hier alleen maar mee omdat ik die theorien wel interessant vind en niet omdat ik ze geloof en zelfs IK vond dat debunking artikel maar mager.
Op de vraag hoe het kan dat het dode hoofd van de school gequote is, staat dit als antwoord:
[..]
Dat is dus niet echt overtuigend als je hier echt in gelooft. 'De krant heeft het later gerectificeerd en het was gewoon nogal verwarrend allemaal!'
En dat geldt voor meer punten. Bv dat dat meisje niet echt dood is. Ze zeggen dat het haar zusje is, maar bewijzen niks, die lui die de theorie geloven dat dat meisje nog leeft, hebben een heel filmpje online staan waarin ze uitleggen dat het niet haar zusje kan zijn door hoe haar scheiding valt enzo. Dat is overtuigender dan gewoon zeggen: het is haar zusje en verder geen uitleg geven.
Als je echt gelooft in die complottheorieen is dit echt een heel mager stuk.
Neem nu de theorie dat Emilie Parker helemaal niet doodgeschoten zou zijn, en dat dit bewezen wordt doordat ze naderhand met president Obama op een foto staat. Als je niet direct doorhebt hoe absurd dit is, dat de kwade genius achter het complot vergeten is dat één van de kinderen op die foto eigenlijk ingehuurd is als actrice die zich als een vermoorde kleuter zou moeten voordoen (Awkwar-r-r-r-d!), dan zul je waarschijnlijk nooit door enige rationele argumenten overgehaald kunnen worden.
klopt, ik geloof daar ook geen barst van, maar het probleem is dat de believers heel veel energie steken in je overtuigen en degene die het (in dit geval) wil ontkrachten echt totaal niet.quote:
[..]
Dat is het punt: als je meegaat in die complottheorieen zal je er waarschijnlijk niet door overtuigd worden, omdat het artikel de complotlogica niet aanvalt maar een overzicht geeft van de feitelijkheden (toegegeven, soms wat summier). Als je voor iedere mogelijke complottheorie de logica die er achter steekt zou moeten debunken, kun je wel eeuwig bezig blijven.
Neem nu de theorie dat Emilie Parker helemaal niet doodgeschoten zou zijn, en dat dit bewezen wordt doordat ze naderhand met president Obama op een foto staat. Als je niet direct doorhebt hoe absurd dit is, dat de kwade genius achter het complot vergeten is dat één van de kinderen op die foto eigenlijk ingehuurd is als actrice die zich als een vermoorde kleuter zou moeten voordoen (Awkwar-r-r-r-d!), dan zul je waarschijnlijk nooit door enige rationele argumenten overgehaald kunnen worden.
De mensen die geloven dat het echt was, zullen eerder overgehaald worden om te gaan twijfelen door het 'bewijs' van het tegendeel, dan de mensen die niet geloven dat het echt was overtuigd zullen worden door het 'bewijs' dat het 'bewijs' voor de conspiracy niet klopt. (Denk ik, puur omdat er meer tijd en aandacht aan is geschonken)
Nu weet ik niet of dat het doel is, maar ALS dat zo is, kun je er beter gewoon geen aandacht aan geven dan deze magere uitleg.
En waar niets over geschreven staat in dat stukje is het feit dat de facebookpagina voor de heldin-juf (Soto) eerder aangemaakt was dan dat ze dood was. Dat mis ik wel en ws de mensen die geloven in een complot ook, die zullen zeggen dat daar geen verklaring voor was en het daarom weggelaten is of iets dergelijks.
Wat verwacht je dan, er worden tientallen kinders neergeknald, 1 kolom op pagina 3?quote:
[..]
Geef toe, de media gaat er flink mee aan de haal in de VS. Of het nou is om wapenwetten te veranderen, of om de zorgbelasting aan te vechten; de democraten en republikeinen draaien flink aan dat spinnewiel.
Het was de druppel die het wapendebat deed overlopen.
Het is precies zoals ik zou verwachtten: heel veel heisa om van alles behalve de tragedie zelf, zoals wapendebatten, het zorgstelsel, privacybeleid, etc.quote:
[..]
Wat verwacht je dan, er worden tientallen kinders neergeknald, 1 kolom op pagina 3?
Het was de druppel die het wapendebat deed overlopen.
http://www.latimes.com/ne(...)0119,0,2727285.story
Die laatste twee psychopaten kozen drukke plekken uit. Waarvan bekend was dat het gun-free of restricted gun-carry aangelegenheden waren. Als die plekken die restricties niet hadden had niemand een pistool hoeven trekken.quote:
[..]
Dat roept de vraag op of de gezagsgetrouwe burger die wel een wapen op zak heeft zich ontpopt als een Rambo of Dirty Harry als er een schietpartij plaatsvindt, door de dader(s) op heroïsche wijze neer te schieten. MotherJones heeft een hele aardige serie over wapens in de VS, en heeft dat onderzocht: Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. Bovendien voorkwamen gewapende beveiligers die aanwezig waren op Columbine en Virginia Tech niet dat er een bloedbad plaatsvond en hebben ze die twee bloedbaden ook niet voortijdig weten te beëindigen.
In het algemeen ben ik sowieso niet zo onder de indruk van de argumenten die pro-wapenbezit figuren aanhalen. Het lijkt allemaal gebaseerd te zijn op anekdotisch bewijs, geweldsfantasieen (burgermilities die wel even een tiranniek regime wegjagen), libertarische ideologisch gezwam, een romantisering van de Amerikaanse grondwet, etc. Met gezond verstand en je laten informeren door statistieken over wat er in de alledaagse werkelijkheid gaande is, heeft het bitter weinig te maken.
Want?quote:
[..]
Die laatste twee psychopaten kozen drukke plekken uit. Waarvan bekend was dat het gun-free of restricted gun-carry aangelegenheden waren. Als die plekken die restricties niet hadden had niemand een pistool hoeven trekken.
"Anderson Cooper is a known CIA asset and pushes CIA COINTEL on the American People. Wikipedia even admits that Cooper is affiliated with the Central Intelligence Agency (CIA)"quote:
http://theintelhub.com/20(...)es-and-its-citizens/
"It is also interesting to mention that Cooper spent a large chunk of time attacking the claim that crisis management actors were used in conjunction with fake news media broadcasts.
The idea that Cooper has never heard of something like that is completely and utterly absurd, especially when you consider the infamous fake CNN Gulf War broadcast.
In the latter part of the shillcast, Cooper had on two known new world order shills in an attempt to make it sound like the entire idea of a new world order or false flag terror is just completely 100% ludicrous.
Towards the end, the daughter of the principle who was apparently killed in the shooting also called in to voice here anger and add in details that seemed to once again attempt to directly counter points made in the alternative media."
........
En er was van alles aan de hand met de datum van google en facebook pagina's, en in navolging daarvan nu ook met de datum waarop Adam Lanza overleden is ...
http://theintelhub.com/20(...)ore-school-massacre/
"Could this be why John Blawie, a Connecticut State Superior Court Judge has put a halt on search warrant affidavits?"
Niet zo vreemd als die media zijn op hetzelfde payroll.quote:
[..]
Het zou toch ook vreemd zijn als zoiets verschrikkelijks uit de media zou blijven?
Zoals youtube (google) dat bol staat van de trutherfilmpjes en trutherlinkjes?quote:
[..]
Niet zo vreemd als die media zijn op hetzelfde payroll.
Hier moest ik toch wel even om lachen.quote:Wikipedia even admits that Cooper is affiliated with the Central Intelligence Agency (CIA)
Nerf N-Strike Stampede ECS kopen.
En daar kon ik nog meer om lachenquote:
maar gelukkig kunnen we nog wel
[ afbeelding ]
Nerf N-Strike Stampede ECS kopen.
Thx!Ik ook welquote:
[..]
En daar kon ik nog meer om lachen
De gevolgen van de militarisering van kinderen in een land, dat zich in de eigen staart bijt.quote:
maar gelukkig kunnen we nog wel
[ afbeelding ]
Nerf N-Strike Stampede ECS kopen.
Het is best wel duidelijk zonder hulp van youtube truther filmjes.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zoals youtube (google) dat bol staat van de trutherfilmpjes en trutherlinkjes?
Maar dan nog, diensten als Google en YouTube vallen wmb ook onder mainstream media en daar wordt je overstelpt met truthergerelateerde zaken.quote:
[..]
Het is best wel duidelijk zonder hulp van youtube truther filmjes.
Hierin wordt gekeken naar de debunkers en naar wat ze wel maar vooral ook naar wat er niet debunked wordt.
Vooral het laatste stuk waar bepleit wordt dat de fam. Phelps, ook wel bekend als de familie Sexton, als acteurs te huur zijn.
Dat.quote:
[..]
Maar dan nog, diensten als Google en YouTube vallen wmb ook onder mainstream media en daar wordt je overstelpt met truthergerelateerde zaken.
Dus dan wordt het moeilijk om onderscheid te maken.
De identiteit van de man die in het bos gearresteerd was op de bewuste dag is inmiddels bekend. Het blijkt een SWAT officer buiten dienst. Wat de SWATT officer gewapend op het plaats delict deed, voor het incident plaats had gevonden!, is nog niet bekend.
http://www.secretsofthefe(...)ol-was-swat-officer/
Het zou een eind kunnen maken aan alle conspiracy theories die hierover de ronde doen ...
https://petitions.whiteho(...)-sandy-hook/kTcgGJ9s
Waarschijnlijk maakt het geen einde. Complottisten weten het over een algemeen toch wel in hun gedachtegoed te draaienquote:
Er is een petitie gestart om de video beelden vrij te geven die gemaakt (horen te) zijn toen Adam Lanza zichzelf al schietend een weg naar binnen baande.
Het zou een eind kunnen maken aan alle conspiracy theories die hierover de ronde doen ...
https://petitions.whiteho(...)-sandy-hook/kTcgGJ9s
.bv hoe zeker kun je van de authenciteit uit gaan.quote:
[..]
Waarschijnlijk maakt het geen einde. Complottisten weten het over een algemeen toch wel in hun gedachtegoed te draaien
Klopt, hoe langer ze de beelden niet tonen des te meer verdenking ze zichzelf op de hals halen.quote:
[..]
Waarschijnlijk maakt het geen einde. Complottisten weten het over een algemeen toch wel in hun gedachtegoed te draaien
Je kan bovenop de beerput staan en jezelf voorhouden dat de buurvrouw spruitjes kookt, maar controleren is altijd beter. Zo voorkom je namelijk dat je later tot je enkels (of dieper) in de stront staat.
Dat dit zaakje stinkt is duidelijk en uitzoeken waarnaar het stinkt is niks mis mee.
Wat ik wel wil beamen is dat er veel ruis op de lijn zit. Theorieën waarbij aliens, reptilians en/of de Bilderbergers er aan de haren bijgesleept gaan worden laat ik zelf nog maar even links liggen. Maar mensen die zelfs de mogelijkheid om te onderzoeken of de 'Drill' misschien helemaal fout gelopen is afwijzen en belachelijk maken moeten vooral lekker verder slapen.
Daarvoor is er gewoon echt te veel mis met het door de autoriteiten en media geschetste plaatje.
Het vrijgeven van de security cam pics zou een mooi begin zijn om iig wat duidelijkheid te scheppen.
Een Bushmaster AR-15 stop je namelijk niet in je binnenzak
En hoe past dat eigenlijk in het grotere complotplaatje, als Adam Lanza geen AR-15 zou hebben gebruikt?
Ik hou het zelf op de nonnen en die SWATT officer en een 'drill gone very bad' ... tenminste, tot ze een Zapruder of Hezarkhani video in elkaar hebben gedraaid waar Adam Lanza herkenbaar op in beeld komt.
(pun intended)Serieus. Zo moeilijk moet het niet zijn om onomstotelijk aan te tonen dat Lanza het heeft gedaan? Als het goed is staat hij namelijk op camera, in het zwart, met zijn kogelvrije vest bewapend met (minimaal) twee handguns en de beruchte AR-15. Of hij dan naar binnen gebuzz'd wordt of zich al schietend een weg naar binnen baande door het kogelvrije glas laat ik tot de beelden er zijn even in het midden.
question everything!
Jij denkt dat wel?quote:
Als jij denkt dat het niet onomstotelijk is bewezen dat Adam Lanza de schutter was
Dus jij vindt dat het onomstotelijk bewezen is dat Adam Lanza het gedaan heeft?quote:
Als jij denkt dat het niet onomstotelijk is bewezen dat Adam Lanza de schutter was, moet je mij toch even uitleggen welke rol Adam Lanza dan had in dit hele gebeuren.
Overigens 'moet' ik niks
... maar laat mij de vraag omdraaien. Uit welk bewijs dat jij tot nu toe gezien hebt kan je onomstotelijk vaststellen dat Adam Lanza het gedaan heeft?
Of klopt het omdat 'They say so' ?
Het lijkt me vrij onmogelijk om een complottheorie in elkaar te sleutelen waarbij Adam Lanza niet de schutter was en het complot niet lijkt op een script van een Austin Powers film (een bewijs uit het ongerijmde kortom).quote:
Ik zie bij Mortos al de contouren van zo'n mallotig complot: een SWAT agent en twee nonnen banen zich al schietend een weg naar binnen in de Sandy Hook Elementary School, maaien daar 26 kinderen en medewerkers neer, dumpen vervolgens het lichaam van de patsy Adam Lanza in de school en kiezen dan het hazenpad, naderhand worden er om het drama compleet te maken allerlei tweederangs acteurs ingehuurd die niet in staat zijn tranen op te wekken of zich een fatsoenlijke houding weten te geven voor de internationale pers; dit allemaal om Obama in staat te stellen iets strengere wapenwetgeving door te voeren. Dafuq?
Ik nodig bij deze iedereen uit om met iets fraaiers op de proppen te komen.
Waarom?quote:
[..]
Ik nodig bij deze iedereen uit om met iets fraaiers op de proppen te komen.
Die duim van jou is groot genoeg lees ik net
vergeet je 'm niet droog te maken als je klaar bent met zuigen! (PUN INTENDED) ... (in kapitalen dit keer, anders lees je er weer overheen)
Ik stel vragen bij het officiële verhaal, that is all.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mortos op 23-01-2013 15:50:07 ]
[ Bericht 73% gewijzigd door Mortos op 23-01-2013 16:03:28 ]
En ik stel gewoon wat vragen over de vragen die jij stelt, en ik probeer me daarbij voor te stellen wat de consequentie van die vragen van je is. Een idiote complottheorie zo blijkt, maar eentje die je weigert uit te spellen. Daarom doe ik dat voor je, zodat iedereen kan zien met wat voor een gekkigheid we hier te maken hebben.quote:
[..]
Waarom?
Die duim van jou is groot genoeg lees ik net
(PUN INTENDED) ... (in kapitalen dit keer, anders lees je er weer overheen)
Ik stel vragen bij het officiële verhaal, that is all.
Nee, je stelt niet 'gewoon' vragen, je ridiculiseert.quote:
[..]
En ik stel gewoon wat vragen over de vragen die jij stelt, en ik probeer me daarbij voor te stellen wat de consequentie van die vragen van je is. Een idiote complottheorie zo blijkt, maar eentje die je weigert uit te spellen. Daarom doe ik dat voor je, zodat iedereen kan zien met wat voor een gekkigheid we hier te maken hebben.
Als je zelf denkt daar iemand een plezier mee te doen ga dan gerust je gang maar realiseer je dan wel dat jij zelf degene bent die er een idiote complot theorie van maakt.
Wel behulpzaam hoor, ik zal aan je denken als ik ooit een autobiografie ga schrijven en writers-block krijg! Beloof jij me dan wel beter je best te doen? Anders wordt het net zo nutteloos als jouw vorige bijdrage.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mortos op 23-01-2013 16:11:47 ]
Je bent aan het projecteren. Het punt is juist dat jij helemaal geen neutrale vragen stelt, omdat je in je vertrekpunt al uitgaat van een complot en van daaruit vragen probeert te formuleren die in dat raamwerk passen. Wat ik doe is dat raamwerk blootleggen. En dat vinden complotters doorgaans niet zo leuk, als je door hun façade van "ik stel gewoon wat vragen" heenprikt. JAQing off heet dat: http://rationalwiki.org/wiki/JAQing_offquote:
[..]
Nee, je stelt niet 'gewoon' vragen, je ridiculiseert.
Als je zelf denkt daar iemand een plezier mee te doen ga dan gerust je gang maar realiseer je dan wel dat jij zelf degene bent die er een idiote complot theorie van maakt.
Wel behulpzaam hoor, ik zal aan je denken als ik ooit een autobiografie ga schrijven en writers-block krijg! Beloof jij me dan wel beter je best te doen? Anders wordt het net zo nutteloos als jouw vorige bijdrage.
Dat denken sommige mensen inderdaad. Ik verbaas me daar zeer over.quote:
Eigenlijk zijn er helemaal geen kinderen gedood maar is het een grote set up.
Het gaat om een gestoorde eenling die 26 mensen heeft doodgeschoten.
Iets van mededogen en respect voor de nabestaanden zou op zijn plaats zijn.
Wat projecteer ik? Waar stel ik geen neutrale vragen? Wat is mijn complot?quote:
[..]
Je bent aan het projecteren. Het punt is juist dat jij helemaal geen neutrale vragen stelt, omdat je in je vertrekpunt al uitgaat van een complot en van daaruit vragen probeert te formuleren die in dat raamwerk passen. Wat ik doe is dat raamwerk blootleggen. En dat vinden complotters doorgaans niet zo leuk, als je door hun façade van "ik stel gewoon wat vragen" heenprikt. JAQing off heet dat: http://rationalwiki.org/wiki/JAQing_off
Jouw eigen post is een schoolvoorbeeld van projectie.
Je stelt zelf geen neutrale vragen.quote:
[..]
omdat je in je vertrekpunt al uitgaat van een complot en van daaruit vragen probeert te formuleren die in dat raamwerk passen.
En jij bent zelf degene die aan een half woord genoeg heeft om er een heel complot van te maken.quote:
[..]
Als jij denkt dat het niet onomstotelijk is bewezen dat Adam Lanza de schutter was, moet je mij toch even uitleggen welke rol Adam Lanza dan had in dit hele gebeuren.
Hou jij je eens lekker bij jouw eigen raamwerk, zet ik hier wel een alu-houdje op.quote:
[..]
een SWAT agent en twee nonnen banen zich al schietend een weg naar binnen in de Sandy Hook Elementary School, maaien daar 26 kinderen en medewerkers neer, dumpen vervolgens het lichaam van de patsy Adam Lanza in de school en kiezen dan het hazenpad, naderhand worden er om het drama compleet te maken allerlei tweederangs acteurs ingehuurd die niet in staat zijn tranen op te wekken of zich een fatsoenlijke houding weten te geven voor de internationale pers; dit allemaal om Obama in staat te stellen iets strengere wapenwetgeving door te voeren.
Ja, wat is volgens jou de meest waarschijnlijke complottheorie eigenlijk? Doe het eens uit de doeken. Waarom denk jij dat er gerede twijfel is dat Adam Lanza niet de schutter was? Waar baseer je dat op? Dan moet er kennelijk een plausibel scenario mogelijk zijn waarin Adam Lanza niet de schutter is. Hoe zou zo'n scenario er uit zien?quote:
[..]
Wat projecteer ik? Waar stel ik geen neutrale vragen? Wat is mijn complot?
Jouw eigen post is een schoolvoorbeeld van projectie.
[..]
Je stelt zelf geen neutrale vragen.
[..]
En jij bent zelf degene die aan een half woord genoeg heeft om er een heel complot van te maken.
[..]
Hou jij je eens lekker bij jouw eigen raamwerk, zet ik hier wel een alu-houdje op.
Je hebt tot nu toe o.m. het volgende opgeschreven: "Ik hou het zelf op de nonnen en die SWATT officer en een 'drill gone very bad'", "Vooral het laatste stuk waar bepleit wordt dat de fam. Phelps, ook wel bekend als de familie Sexton, als acteurs te huur zijn." en "Anderson Cooper is a known CIA asset and pushes CIA COINTEL on the American People.". Je beweert kortom heel wat voor iemand die slechts vragen stelt bij het officiële verhaal, "that is all" voeg je er immers nog aan toe. Maak hier eens een goedlopend verhaaltje van: een SWAT agent, nonnen, in te huren acteurs, CIA verlengstuk Anderson Cooper die op CNN de mensheid een rad voor de ogen draait met behulp van "two known new world order shills", en natuurlijk mystery man Adam Lanza van wie het volgens jou nog maar de vraag is of hij überhaupt degene is die geschoten heeft.
Het klinkt nu al als een razendspannende thriller.
Lijkt mij dat het hoogst haalbare om een heel klein beetje geloofwardig te blijven is: er zijn wel kinderen vermoord, maar de moordenaar was een Manchurian Candidate.quote:
Eigenlijk zijn er helemaal geen kinderen gedood maar is het een grote set up.
Men zou eens moeten onderzoeken of The Catcher in the Rye in de boekenkast stond van Adam Lanz.
Ik kijk niet zoveel van youtube,google of facebook....allemaal bollocks als je mij vraagt.quote:
[..]
Maar dan nog, diensten als Google en YouTube vallen wmb ook onder mainstream media en daar wordt je overstelpt met truthergerelateerde zaken.
Dat weet je niet.Je denkt dat je t weet want een of 'n ander news presentator met 'n leuke gezicht en 'n betrouwbaar klinkende stem heeft t aan je vertelt.quote:
[..]
Dat denken sommige mensen inderdaad. Ik verbaas me daar zeer over.
Het gaat om een gestoorde eenling die 26 mensen heeft doodgeschoten.
Iets van mededogen en respect voor de nabestaanden zou op zijn plaats zijn.
Ja oké, maar volgens mij ging de discussie over de MSM die critici t.a.v. de schietpartij in Newtown bewust zouden negeren en daar bracht ik YouTube en Google als tegenvoorbeelden aan, omdat die volgens mij ook onderdeel zijn van de MSM. Maar ook CNN heeft het over de Sandy Hook truthers gehad, en pro-gun advocates hun zegje laten doen, etc.quote:
[..]
Ik kijk niet zoveel van youtube,google of facebook....allemaal bollocks als je mij vraagt.
Een beetje zoals dit dus:quote:
[..]
Dat weet je niet.Je denkt dat je t weet want een of 'n ander news presentator met 'n leuke gezicht en 'n betrouwbaar klinkende stem heeft t aan je vertelt.
Je denkt dat óók de users (debunkers) die in BNW komen zo denken? Of denken BNW-users toch vooral zo:
Terecht, ik vind het interessant om de materie rondom Sandy Hook te volgen juist omdat het officiële verhaal zoveel onregelmatigheden heeft. Uiteraard is enige terughoudendheid wbt aannames gewenst maar de bronnen (Youtube filmpjes en vaak vage internet sites) heb je soms niet voor het uitzoeken. Ik zou er vrede mee hebben als het officiële verhaal antwoord op de gestelde vragen zou geven. Tot die tijd ben ik bereid om iedere theorie aan te horen en aan mijn eigen logica en waarheidsbevinding te onderwerpen.quote:
[..]
Ja, wat is volgens jou de meest waarschijnlijke complottheorie eigenlijk?
(Geen idee, ik doe nog niet zoveel aan speculatie, er is nog veel onduidelijkheid. Ik kijk wel uit naar ieder stukje nieuwe informatie!)
Doe het eens uit de doeken.
(Door deze zin lijkt het alsof jij denkt dat ik iets achter hou, wie is hier nou een complot denker)
Waarom denk jij dat er gerede twijfel is dat Adam Lanza niet de schutter was?
(Ik wacht nog met spanning op het bewijs datr hij WEL de schutter is!)
Waar baseer je dat op?
(Feiten,logica, de stand van de maan, 42, en éénhoorns)
Dan moet er kennelijk een plausibel scenario mogelijk zijn waarin Adam Lanza niet de schutter is. Hoe zou zo'n scenario er uit zien?
(Je neemt tot nu toe een hoop dingen on-terecht aan, Terecht!)
Je hebt tot nu toe o.m. het volgende opgeschreven: "Ik hou het zelf op de nonnen en die SWATT officer en een 'drill gone very bad'",
(Er stond dan ook: "PUN INTENDED" bij, als je niet snapt wat dat betekend kan je dat ook gewoon vragen. De zin erna begon ook met: "Serieus".
Ik ga er vooralsnog van uit dat jij dit prima begrijpt, maar er door een soort van blinde woede overheen leest. Je vingerwijst liever een andersdenker terug in het gareel)
"Vooral het laatste stuk waar bepleit wordt dat de fam. Phelps, ook wel bekend als de familie Sexton, als acteurs te huur zijn."
(Ik geef een kleine omschrijving van eventuele nieuwe onregelmatigheden die n het filmpje onder de klik te zien is)
en "Anderson Cooper is a known CIA asset and pushes CIA COINTEL on the American People.".
(Wederom een quote uit de link die ik post zodat een ieder die de link volgt in indruk kan krijgen wat zich achter de link bevindt)
Je beweert
(Ik beweer dus eigenlijk niks, ik quote en omschrijf en geef daar verder geen waarde oordeel aan)
kortom heel wat voor iemand die slechts vragen stelt bij het officiële verhaal, "that is all" voeg je er immers nog aan toe. Maak hier eens een goedlopend verhaaltje van: een SWAT agent, nonnen, in te huren acteurs, CIA verlengstuk Anderson Cooper die op CNN de mensheid een rad voor de ogen draait met behulp van "two known new world order shills", en natuurlijk mystery man Adam Lanza van wie het volgens jou nog maar de vraag is of hij überhaupt degene is die geschoten heeft.
(Niet slecht geprobeerd, hier en daar wat onwaarschijnlijk dus blijf doorzoeken!)
Het klinkt nu al als een razendspannende thriller.
(Precies mijn punt en die van veel anderen! Het officiële verhaal met al zijn onvolkomenheden klinkt als een slechte b-film, ik en vele anderen proberen de gaten die we vinden te dichten met nieuwe feiten, of door meer gaten te slaan met nieuwe onvolkomenheden. Ik weet best dat er een hoop wilde theorieën de rondte gaan, zoals ik het zie is het officiële verhaal één van de minder doordachte versies... tot nu toe dan)
Ik geef je netjes antwoord op jouw vragen, maar zal je vanaf nu wel gewoon een beetje negeren.
Het enige wat jij tot nu toe doet is labels aan mij ophangen, quotes uit context halen, dit toeschrijven aan mij als persoonlijke meningen en mij er dan voor ter verantwoording roepen. Ik ga aan dat gedrag geen label hangen maar vertel je nu zo maar even dat het mij mateloos stoort.
Zie het als op een verjaardag als je weer eens naast zo'n eikel zit, je wilt best een biertje voor hem meenemen uit de keuken en misschien lach je om zijn grappen, maar eigenlijk denk je: "lul a.u.b. tegen een ander!".Ah, weer zo'n fijn vervormd filmpje. Zo kun je iedereen verdacht maken.quote:
Vanaf 24 minuten is te zien dat de coroner van de slachtoffers en daders van deze slachtpartij niet helemaal in orde is.
quote:
quote:
[..]
Die laatste twee psychopaten kozen drukke plekken uit. Waarvan bekend was dat het gun-free of restricted gun-carry aangelegenheden waren. Als die plekken die restricties niet hadden had niemand een pistool hoeven trekken.
Het komt er kortom op neer dat je zelf op geen enkele wijze gelooft wat je post. Je stipt allerlei zogenaamde onregelmatigheden aan, maar als je gevraagd wordt daar wat mee te doen trek je je handen er van af. Je kunt niet uitleggen wat die onregelmatigheden te betekenen hebben, wat voor gevolgen het heeft voor de algemeen geaccepteerde lezing.quote:
[..]
Terecht, ik vind het interessant om de materie rondom Sandy Hook te volgen juist omdat het officiële verhaal zoveel onregelmatigheden heeft. Uiteraard is enige terughoudendheid wbt aannames gewenst maar de bronnen (Youtube filmpjes en vaak vage internet sites) heb je soms niet voor het uitzoeken. Ik zou er vrede mee hebben als het officiële verhaal antwoord op de gestelde vragen zou geven. Tot die tijd ben ik bereid om iedere theorie aan te horen en aan mijn eigen logica en waarheidsbevinding te onderwerpen.
Ik geef je netjes antwoord op jouw vragen, maar zal je vanaf nu wel gewoon een beetje negeren.
Het enige wat jij tot nu toe doet is labels aan mij ophangen, quotes uit context halen, dit toeschrijven aan mij als persoonlijke meningen en mij er dan voor ter verantwoording roepen. Ik ga aan dat gedrag geen label hangen maar vertel je nu zo maar even dat het mij mateloos stoort.
Het past in het beeld dat de truthers wel een heleboel vragen stellen, maar ze vertellen je nooit wat het belang van die vragen is. Zodra je ze vraagt wat het nu allemaal te betekenen heeft krijg je nul op het rekest. Oftewel het is vragen stellen niet met het doel een beter begrip te krijgen maar om onbegrip te scheppen, een complotterig sfeertje te creëren. Precies zoals Glenn Beck dat uitlegt in het joetjoepje wat ik daarstraks gepost heb.
Dus? Je maakt je gedachte niet af. Als op die twee plekken wél vrijelijk wapens waren toegestaan dan...<Hadden ze wel een andere plek uitgezocht?> <Hadden ze van hun daden afgezien?> <Vul in?>quote:
Je begrijpt het dus wel.quote:
[..]
Dus? Je maakt je gedachte niet af. Als op die twee plekken wél vrijelijk wapens waren toegestaan dan...<Hadden ze wel een andere plek uitgezocht?> <Hadden ze van hun daden afgezien?> <Vul in?>
Lekker zo'n koude Heineken. Dank je.quote:
Ik wil het van jou horen. De eerste mogelijkheid lijkt me nu niet bepaald een verbetering (je verplaatst alleen het probleem), de tweede mogelijkheid lijkt me vrij onwaarschijnlijk want dat weerhield de schutters op Columbine en Virginia Tech er ook niet van om toch in het rond te gaan schieten. Wat blijft er dan nog over?quote:
Geniet er van. Laat het je hersenen niet teveel afkoelen, btw.quote:
[..]
Lekker zo'n koude Heineken. Dank je.
Virginia-tech had een gun-use -restriction policy op de plaats van het incident. Dat heb ik destijds gelezen en gezien via CNN. Columbine High School's full-time school resource officer had ten tijde van het Columbine-incident lunch in zijn auto.quote:
[..]
Ik wil het van jou horen. De eerste mogelijkheid lijkt me nu niet bepaald een verbetering (je verplaatst alleen het probleem), de tweede mogelijkheid lijkt me vrij onwaarschijnlijk want dat weerhield de schutters op Columbine en Virginia Tech er ook niet van om toch in het rond te gaan schieten. Wat blijft er dan nog over?
Wederom geldt hier minder gun-restriction en méér concealed carry of weapons (het zg. element of surprise) had wellicht veel minder doden kunnen opleveren.
Wanneer een crimineel wél een pistool heeft en jij als brave burger niet. Ben je zgogezegd gewoon 'a sitting duck'
Je stelt voor dat we docenten (en studenten) gaan bewapen? Als toch iets een verziekte samenleving symboliseert... En daar gaan dan ook nooit ongelukken mee gebeuren natuurlijk.quote:
[..]
Virginia-tech had een gun-use -restriction policy op de plaats van het incident. Dat heb ik destijds gelezen en gezien via CNN. Columbine High School's full-time school resource officer had ten tijde van het Columbine-incident lunch in zijn auto.
Wederom geldt hier minder gun-restriction en méér concealed carry of weapons (het zg. element of surprise) had wellicht veel minder doden kunnen opleveren.
De Verenigde Staten heeft verreweg het hoogste wapenbezit per inwoner ter wereld, volgens deze logica zou de VS het veiligste land ter wereld moeten zijn. Wacht, wat?quote:Wanneer een crimineel wél een pistool heeft en jij als brave burger niet. Ben je zgogezegd gewoon 'a sitting duck'
Strengere wapenwetten zijn eigenlijk immoreel binnen een maatschappij waar al eeuwen een gun-culture heerst. De wapens zijn er al vrijlijk in omloop. Nu pas registratie plus background checks invoeren, voor bepaalde semi-auto wapen bezit. Gaat schiet-incidenten niet voorkomen. En tast ook nogeens de grondrechten van de (law-abiding) Amerikaanse burger aan. En dit laatste is volgens mij toch wel de daadwerkelijke onderliggende clou.
Obama is absoluut niet tegen geweld. De Amerikaanse overheid is absoluut vóór het vermoorden van onschuldige kinderen, vrouwen, burgers. Het idee dat deze overheid de maatregelen neemt om geweld tegentegaan is onlogisch. En getuigt van hypocrisie. Maar wanneer je de maatregelen legt naast de plaatjes van facisme door de geschiedenis heen. Wordt het opeens wel duidelijk en logischer.
Wanneer de economie in Amerika gaat klappen is de vraag. De schuld per Amerikaanse burgerhoofd ligt hoger dan die van Griekenland volgens mij.
Gemiddelden geven een vertekend beeld van de werkelijkheid en daar discussieer ik (als het even kan) niet mee. Zo kan ik ook verschillende bronnen aanmerken die aangeven dat binnen de U.S. de grote steden met de strengste vuurwapen-wetten, ook de hoogste criminaliteit genieten. Maar ik ben de discussie, fok en de mensen hier beu. Kom nog welleens terug maar ga nu mijn eigen ding doen toedeloe!quote:
[..]
"lies, damned lies, and statistics"
Het laatste woord mag je best deponeren via pm of dm. Als ik in een goede bui ben zal ik het lezen.
Ik kan je zo de nodige studies aanleveren die het tegendeel beweren (al doet de NRA haar stinkende best om ieder serieus onderzoek naar wapens te onderdrukken):quote:
[..]
Gemiddelden geven een vertekend beeld van de werkelijkheid en daar discussieer ik (als het even kan) niet mee. Zo kan ik ook verschillende bronnen aanmerken die aangeven dat binnen de U.S. de grote steden met de strengste vuurwapen-wetten, ook de hoogste criminaliteit genieten. Maar ik ben de discussie, fok en de mensen hier beu. Kom nog welleens terug maar ga nu mijn eigen ding doen toedeloe!
Het laatste woord mag je best deponeren via pm of dm. Als ik in een goede bui ben zal ik het lezen.
Jammer dat je besluit met FOK! te kappen. Ondanks onze verschillen vind ik je af en toe best wel een redelijke en aardig intelligente user.quote:1. Where there are more guns there is more homicide (literature review).
Our review of the academic literature found that a broad array of evidence indicates that gun availability is a risk factor for homicide, both in the United States and across high-income countries. Case-control studies, ecological time-series and cross-sectional studies indicate that in homes, cities, states and regions in the US, where there are more guns, both men and women are at higher risk for homicide, particularly firearm homicide.
Hepburn, Lisa; Hemenway, David. Firearm availability and homicide: A review of the literature. Aggression and Violent Behavior: A Review Journal. 2004; 9:417-40.
2. Across high-income nations, more guns = more homicide.
We analyzed the relationship between homicide and gun availability using data from 26 developed countries from the early 1990s. We found that across developed countries, where guns are more available, there are more homicides. These results often hold even when the United States is excluded.
Hemenway, David; Miller, Matthew. Firearm availability and homicide rates across 26 high income countries. Journal of Trauma. 2000; 49:985-88.
3. Across states, more guns = more homicide
Using a validated proxy for firearm ownership, we analyzed the relationship between firearm availability and homicide across 50 states over a ten year period (1988-1997).
After controlling for poverty and urbanization, for every age group, people in states with many guns have elevated rates of homicide, particularly firearm homicide.
Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Household firearm ownership levels and homicide rates across U.S. regions and states, 1988-1997. American Journal of Public Health. 2002: 92:1988-1993.
4. Across states, more guns = more homicide (2)
Using survey data on rates of household gun ownership, we examined the association between gun availability and homicide across states, 2001-2003. We found that states with higher levels of household gun ownership had higher rates of firearm homicide and overall homicide. This relationship held for both genders and all age groups, after accounting for rates of aggravated assault, robbery, unemployment, urbanization, alcohol consumption, and resource deprivation (e.g., poverty). There was no association between gun prevalence and non-firearm homicide.
Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. State-level homicide victimization rates in the U.S. in relation to survey measures of household firearm ownership, 2001-2003. Social Science and Medicine. 2007; 64:656-64.
http://www.hsph.harvard.e(...)arch/guns-and-death/
Kusje. 
VS lijkt gemiddeld te scoren op moord.quote:
[..]
Je stelt voor dat we docenten (en studenten) gaan bewapen? Als toch iets een verziekte samenleving symboliseert... En daar gaan dan ook nooit ongelukken mee gebeuren natuurlijk.
[..]
De Verenigde Staten heeft verreweg het hoogste wapenbezit per inwoner ter wereld, volgens deze logica zou de VS het veiligste land ter wereld moeten zijn. Wacht, wat?
[ afbeelding ]
Maar 'veiligheid' lijkt me meer te omvatten dan 'moord'.
Ik zou me pas onveilig voelen als de overheid symboolbeleid uitvoert. Daarmee de valse indruk geeft dat met hun aangepaste beleid veiliger is geworden.quote:
Het grappige is dat ik me juist bijzonder onveilig zou voelen, als elke randdebiel een wapen zou mogen bezitten.
Geweld of wapenbezit (waar messen, schroevendraaiers en priemen ook ondervallen). Of dat iemand de techniek van taikwando, karate of weet ik veel beheerst.
Niet elke randdebiel mag dat alleen mensen zonder strafblad en mensen zonder psychische aandoening.quote:
Het grappige is dat ik me juist bijzonder onveilig zou voelen, als elke randdebiel een wapen zou mogen bezitten.
Het leuke is dat criminelen zich ook erg ongemakkelijk voelen als normale mensen gewapend zijn en het recht hebben om die te gebruiken.
In de vorige eeuw zijn er iets van 300 miljoen burgers afgeschoten door overheden het aantal doden door vuurwapens van burgers valt in het niet vergeleken met hoeveel burgers er afgeschoten worden door overheden.
Als je de VS met tweede- en derdewereldlanden vergelijkt ja. Vergeleken met westerse landen worden er in Amerika ongeveer 4 keer zoveel moorden gepleegd.quote:
[..]
VS lijkt gemiddeld te scoren op moord.
Daar heb je gelijk in. Maar de mensen die roepen dat meer wapens resulteren in minder criminaliteit (en aangezien we het over Sandy Hook hebben, moord ihb) hebben wel uit te leggen waarom het aantal moorden zoveel hoger ligt in de VS, als de VS tegelijkertijd ook verreweg het hoogste wapenbezit ter wereld heeft en zelfs binnen de VS geldt dat in staten met een hoger wapenbezit ook meer moorden worden gepleegd.quote:Maar 'veiligheid' lijkt me meer te omvatten dan 'moord'.
Daarmee heb je lang niet alle randdebielen uitgesloten hoor. Je kan ze bijv ook jatten van je preppende moeder, om haar er vervolgens mee neer te knallen en dan op een basisschool er nog wat meer terreur mee te zaaien.quote:
[..]
Niet elke randdebiel mag dat alleen mensen zonder strafblad en mensen zonder psychische aandoening.
Gelukkig ben ik niet zo gedomesticeerd dat ik denk dat elk risico uitgesloten kan worden. Als de school niet gepropagandeerd was dat er geen enkele normale burger geen wapen bij zich had had die natuurlijk nooit naar een school gegaan als je al gelooft dat die het alleen heeft gedaan. Alleen met 4 pistolen, beetje vreemd wie kan er nu 4 pistolen tegelijk afschieten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Daarmee heb je lang niet alle randdebielen uitgesloten hoor. Je kan ze bijv ook jatten van je preppende moeder, om haar er vervolgens mee neer te knallen en dan op een basisschool er nog wat meer terreur mee te zaaien.
Maar goed in de gevangenis ben je veilig daar is alles totaal gecontroleerd door de overheid hou je wel van zo te horen.
Ik heb liever de vrijheid om mezelf te beschermen van psychoten zoals dit.
Of wil je alle autos ook verbieden zodat verschikkelijke rampen zoals koninginedag 2009 uitgesloten kunnen worden?
Alleen de overheid mag auto besturen en tegen een riante vergoeding kan je een taxi met overheidschauffeur bestellen zoiets?
Of alle mensen maar verbieden ter ijden en de software de autos laten rijden.... lekker langzaam nooit meer ongelukken maar voortaan een quota van 100 KM per maan per burger zodat de software niet in de war raakt?
Als je de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid geheel op jezelf wilt nemen moet je lekker naar cowboyparadijs Somalië verkassen. Daar kun je naar hartenlust van je ultieme vrijheid genieten. Neem ook vooral je lolbertarische vrindjes mee.quote:
[..]
Gelukkig ben ik niet zo gedomesticeerd dat ik denk dat elk risico uitgesloten kan worden. Als de school niet gepropagandeerd was dat er geen enkele normale burger geen wapen bij zich had had die natuurlijk nooit naar een school gegaan als je al gelooft dat die het alleen heeft gedaan. Alleen met 4 pistolen, beetje vreemd wie kan er nu 4 pistolen tegelijk afschieten.
Maar goed in de gevangenis ben je veilig daar is alles totaal gecontroleerd door de overheid hou je wel van zo te horen.
Ik heb liever de vrijheid om mezelf te beschermen van psychoten zoals dit.
Of wil je alle autos ook verbieden zodat verschikkelijke rampen zoals koninginedag 2009 uitgesloten kunnen worden?
Alleen de overheid mag auto besturen en tegen een riante vergoeding kan je een taxi met overheidschauffeur bestellen zoiets?
Of alle mensen maar verbieden ter ijden en de software de autos laten rijden.... lekker langzaam nooit meer ongelukken maar voortaan een quota van 100 KM per maan per burger zodat de software niet in de war raakt?
In het aanmeldingsformulier van de Citadel:
quote:Q6: Are you now, or have you ever been a member of, or associated with any racist group or subversive association that espouses the violent overthrow of these United States or any individual State?
• Yes
• No
If so, please elaborate.
. HELLS YEAH, FREEDOM BABY!Jij kent het verschil tussen persoonlijke vrijheden en grondrechten niet met een cult?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef Terecht het volgende:
Ik heb anders ook nog Glenbeckistan en de Citadel voor je in de aanbieding.
In het aanmeldingsformulier van de Citadel:
[..]
Je bent zelf een preppert als ik je username serieus moet nemen, dan moet zo'n cultparadijsje wel aanspreken dacht ik zo.quote:
[..]
Jij kent het verschil tussen persoonlijke vrijheden en grondrechten niet met een cult?
Ja uiteraard als ik dan de dictatort ben inderdaad.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je bent zelf een preppert als ik je username serieus moet nemen, dan moet zo'n cultparadijsje wel aanspreken dacht ik zo.
Lekker belasting heffen van de onderdanen en bizarre niet op te volgen regeltjes instellen net als de overheid
En dan bestraffen als de domme onderdanen de bizarre regeltjes niet na kunnen leven.Je vergeet dat je in naam van vrijheid dient te neuken met andermans vrouwen. Ayn Rand wist zo ook haar minnaar Nathaniel Branden te verschalken, en diens vrouw stond het toe omdat het Rand gelukkig zou maken (ironisch genoeg een ultieme daad van altruisme).quote:
[..]
Ja uiteraard als ik dan de dictatort ben inderdaad.
Lekker belasting heffen van de onderdanen en bizarre niet op te volgen regeltjes instellen net als de overheid
Weer dezelfde meuk als in alle andere filmpjes. Vooral op het einde die nerveus lachende man. Want dat is een bewijs dat er iets niet klopt.quote:
Hij kent het verschil niet eens tussen handvuurwapen wonden en ar15 wonden. Hij noemt een ar15 een longun......quote:
[..]
Weer dezelfde meuk als in alle andere filmpjes. Vooral op het einde die nerveus lachende man. Want dat is een bewijs dat er iets niet klopt.
Zie je het voor je ga je naar de dokter voor gebroken bot en de dokter heeft het over een stok die rechtgezet moet worden......
Als klap op de vuurpijl liegt die over de wonden aangezien de ar15 ofwel de "longgun" in de auto van de psychopaat lag en de schietpartij met 4 handvuur wapens is gepleegd.
Dat maakt niet uit. Leest men overheen.quote:
Waar gaat dit allemaal over? In dit topic nota bene is een andere user er al op gewezen dat het geweer dat in Adam Lanzas auto is gevonden een shotgun was, geen AR-15. Die AR-15 had-ie bij zich, evenals twee pistolen.
Liever nog een paar filmpjes met verknipte beelden en vervormde stemmetjes, dat is veel spannender.
We hebben ook in eigen land dat er shit verzonnen wordt bij een 'happening' om een soort reactie te veroorzaken.quote:Schreef de ‘dood gepeste’ Tim Ribberink wel een afscheidsbrief?
Donderdag 1 november 2012 pleegt de 20-jarige Tim Ribberink suïcide in het ouderlijk huis in Tilligte. Zijn ouders zijn op dat moment niet thuis. In Tubantia verschijnt op maandagochtend 5 november 2012 de opvallende rouwadvertentie voor Tim, geplaatst door zijn ouders. In de advertentie staat een foto van Tim en een tekst waarin een direct verband gelegd wordt tussen de zelfdoding en pesterijen die Tim zou hebben ondergaan.
Nederland reageert geschokt. De kwestie is binnen de kortste keren trending topic op Twitter en Tim haalt 597.000 hits op Google. Bij de ouders en familie van Tim staat de telefoon roodgloeiend, maar de ouders Tim hebben geen behoefte om de pers te woord te staan. Daarom wordt Marieke Fischer ingeschakeld, een jonge, ambitieuze marketing- en pr-deskundige. Zij zet het pestverhaal professioneel in de markt. Op dinsdag 6 november 2012 volgt een persconferentie. De ouders hebben in overleg met Fischer besloten om tekst en uitleg te geven over de veelbesproken rouwadvertentie, maar de ouders zijn zelf niet aanwezig.
VARA-verslaggever Bert Molenaar, ook maker van de TV documentaire ‘Dag Mams‘ over zelfdoding, probeert de ware toedracht te achterhalen. Hij zoekt contact met familie van Tim, met buren, bekenden, mensen op school, maar kan niet veel voorbeelden van pesten vinden. Er is bijna niemand die er iets over wil zeggen, zeker niet voor de microfoon. Niet over Tim en niet over het pesten. De argwaan neemt toe.
Molenaar ging op zoek naar de originele afscheidsbrief van Tim. Die brief blijkt niet te bestaan.
Nu en morgen op DeGids.nl
bron
Echt schandalig wat er nu gebeurt.quote:
[..]
We hebben ook in eigen land dat er shit verzonnen wordt bij een 'happening' om een soort reactie te veroorzaken.
Laat die ouders met rust. Laat ze in alle rust rouwen om hun kind.
Ze willen niet met de pers praten, respecteer dat.
Aasgieren lijken het wel. Gadverdamme.
Heb je nou een stijfje?quote:
[..]
We hebben ook in eigen land dat er shit verzonnen wordt bij een 'happening' om een soort reactie te veroorzaken.
Iemand die het serieus wilt onderzoeken en wel 30 vragen heeft nav de gebeurtenis , schande juist dat de MSM geen vragen stelt en die terecht met de dag zijn geloofwaardigheid verliest .quote:
[..]
Weer dezelfde meuk als in alle andere filmpjes. Vooral op het einde die nerveus lachende man. Want dat is een bewijs dat er iets niet klopt.
Die filmpjes zijn keer op keer hetzelfde. Wat is dat toch met dat vervormen van die stemmen, dat maakt het er niet bepaald geloofwaardiger op. Of het verknippen van beelden en steeds een bepaalde uitspraak herhalen?quote:
[..]
Iemand die het serieus wilt onderzoeken en wel 30 vragen heeft nav de gebeurtenis , schande juist dat de MSM geen vragen stelt en die terecht met de dag zijn geloofwaardigheid verliest .
Die had hij een maand lang niet bij zich en nu inene wel ? what everquote:
Waar gaat dit allemaal over? In dit topic nota bene is een andere user er al op gewezen dat het geweer dat in Adam Lanzas auto is gevonden een shotgun was, geen AR-15. Die AR-15 had-ie bij zich, evenals twee pistolen.
quote:
[..]
Die had hij een maand lang niet bij zich en nu inene wel ? what ever
. Wat bedoel je te zeggen?-edit- Ik denk dat ik het weet: je bedoelt te zeggen dat het een maand geduurd heeft voordat de kwade genius erachter kwam dat er een cruciaal foutje in de berichtgeving was geslopen, want de AR-15 die Adam Lanza zou hebben gebruikt lag nl nog in zijn auto volgens de media. Awkwar-r-r-r-d! Echter, 4 dagen na de schietpartij meldde CNN reeds dat het wapen dat in Lanza's auto werd gevonden een shotgun is en niet de AR-15: http://edition.cnn.com/20(...)anza-guns/index.html
Maar aan de andere kant had je dit waarschijnlijk wel geweten als je het linkje dat ik in reactie op jou had gepost had gelezen. Toch?
[ Bericht 36% gewijzigd door Terecht op 24-01-2013 22:54:51 ]
het zegt niks over de gebeurtenis en geeft geen antwoorden dus waarom je daarop focused ... ik let daar niet op .quote:
[..]
Die filmpjes zijn keer op keer hetzelfde. Wat is dat toch met dat vervormen van die stemmen, dat maakt het er niet bepaald geloofwaardiger op. Of het verknippen van beelden en steeds een bepaalde uitspraak herhalen?
Dat doen ze toch met een bepaalde reden? Iemand verdacht maken? Niet zo vreemd dat dat opvalt.quote:
[..]
het zegt niks over de gebeurtenis en geeft geen antwoorden dus waarom je daarop focused ... ik let daar niet op .
Die eer is toch echt voor de MSM die met een verhaal naar buiten komt dat niet klopt en totaal geen vragen stelt de weken erna , ik ben blij dat een Mike Powers wel antwoorden probeert te zoeken .quote:
[..]
Dat doen ze toch met een bepaalde reden? Iemand verdacht maken? Niet zo vreemd dat dat opvalt.
quote:Mike Powers is a veteran U.S. Naval law enforcement, besides multiple other experiences. He is a security/investigator expert. He was interviewed on the Power Hour about Sandy Hook.
This is a must listen to interview. He goes through the whole Sandy Hook "official" story and completely tears it apart through facts. He has been investigating it with his team and took the whole story point by point and said "It could not have happened the way it was told."
En ik ben blij dat je een antwoord wilt geven op mijn reactie:quote:
[..]
Die eer is toch echt voor de MSM die met een verhaal naar buiten komt dat niet klopt en totaal geen vragen stelt de weken erna , ik ben blij dat een Mike Powers wel antwoorden probeert te zoeken .
[..]
quote:
[..]
-edit- Ik denk dat ik het weet: je bedoelt te zeggen dat het een maand geduurd heeft voordat de kwade genius erachter kwam dat er een cruciaal foutje in de berichtgeving was geslopen, want de AR-15 die Adam Lanza zou hebben gebruikt lag nl nog in zijn auto volgens de media. Awkwar-r-r-r-d! Echter, 4 dagen na de schietpartij meldde CNN reeds dat het wapen dat in Lanza's auto werd gevonden een shotgun is en niet de AR-15: http://edition.cnn.com/20(...)anza-guns/index.html
Maar aan de andere kant had je dit waarschijnlijk wel geweten als je het linkje dat ik in reactie op jou had gepost had gelezen. Toch?
Nou meneer weethetal vertel eens wat de enige echte versie is van wat er nu precies gebeurt is.quote:
Het begint al behoorlijk op de 9/11 draadjes te lijken: het ene na de andere obscure youtubefilmpje wordt gedumpt, meestal zonder enig begeleidend commentaar. Ze zijn ook nauwelijks van elkaar te onderscheiden. Heb je er één gezien dan weet je het zo ongeveer allemaal wel. Maar kennelijk raken truthers maar niet verzadigd van die filmpjes. Dat is op zich wel een interessante vraag, waarom truthers hun informatie zo graag in joetjoepformat gegoten zien.
Hoe je op mij overkomt is dat je 1 nieuwsbericht van de leugenachtige en CIA gecoordineerde CNN hebt gekeken en de propaganda die je op TV hebt gezien in dit ene bericht herhaalt zoals we gewend zijn van TV kijkend volk.
Dat er veel onwaarheden en nog meer opzettelijke leugens op die TV verschijnen zal je wel niet kunnen begrijpen.
Maar de vraag is gemeend wat denk jij nu precies dat er is gebeurd?
Gewoon, dat Adam Lanza het gedaan heeft. Maar hé, het is goed dat ik zo'n zelfstandige denker als jij tref. Ik kan jouw input in dit topic wel gebruiken: BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?quote:
[..]
Nou meneer weethetal vertel eens wat de enige echte versie is van wat er nu precies gebeurt is.
Hoe je op mij overkomt is dat je 1 nieuwsbericht van de leugenachtige en CIA gecoordineerde CNN hebt gekeken en de propaganda die je op TV hebt gezien in dit ene bericht herhaalt zoals we gewend zijn van TV kijkend volk.
Dat er veel onwaarheden en nog meer opzettelijke leugens op die TV verschijnen zal je wel niet kunnen begrijpen.
Maar de vraag is gemeend wat denk jij nu precies dat er is gebeurd?
Om nog even terug te komen op mijn vraag: zelf vermoed ik dat truthers opgewonden raken van die visuele effecten en opzwepende achtergronddeuntjes, en natuurlijk de rauwe stem en emotie van Alex Jones. Alsof je in een soort trance geraakt zeg maar.
Nou nou... Dit vind ik nogal schofferend.quote:
[..]
Nou meneer weethetal vertel eens wat de enige echte versie is van wat er nu precies gebeurt is.
Hoe je op mij overkomt is dat je 1 nieuwsbericht van de leugenachtige en CIA gecoordineerde CNN hebt gekeken en de propaganda die je op TV hebt gezien in dit ene bericht herhaalt zoals we gewend zijn van TV kijkend volk.
Dat er veel onwaarheden en nog meer opzettelijke leugens op die TV verschijnen zal je wel niet kunnen begrijpen.
Maar de vraag is gemeend wat denk jij nu precies dat er is gebeurd?
Dit is nog vrij vriendelijk hoor, moet je mijn PM-inbox eens zien.quote:
[..]
Nou nou... Dit vind ik nogal schofferend.
Rare mensen op deze wereld.quote:
[..]
Dit is nog vrij vriendelijk hoor, moet je mijn PM-inbox eens zien.
Vertel mij wat. Het internet heeft mijn vertrouwen in de mensheid een flinke knauw gegeven. 3 guys 1 hammer, 2 girls 1 cup, 1 man 1 jar, tubgirl, vicsims, en mensen die zo kwaad op je worden als je het niet met ze eens bent dat ze je uit gaan schelden, beschuldigen van medeplichtigheid aan massamoord, je ervan verdenken dat je op een Israëlische loonlijst staat, je met de dood bedreigen, noem het maar op. Ik heb het helaas allemaal gezien. En what has been seen cannot be unseen.quote:
Ik heb 1 woord voor je: drones.quote:
[..]
Vertel mij wat. Het internet heeft mijn vertrouwen in de mensheid een flinke knauw gegeven. 3 guys 1 hammer, 2 girls 1 cup, 1 man 1 jar, tubgirl, vicsims, en mensen die zo kwaad op je worden als je het niet met ze eens bent dat ze je uit gaan schelden, beschuldigen van medeplichtigheid aan massamoord, je ervan verdenken dat je op een Israëlische loonlijst staat, je met de dood bedreigen, noem het maar op. Ik heb het helaas allemaal gezien. En what has been seen cannot be unseen.
Het schijnt dat ik ook korte lijntjes heb met het Witte Huis. Als je zometeen vanuit de verte iets dichterbij hoort komen weet je wie de afzender is.quote:
Of heeft internet je een glimp van het echte leven laten zien, iets wat altijd voor je verscholen bleef in je fantasie wereldje gevoed door gescripte TV scenes.quote:
[..]
Vertel mij wat. Het internet heeft mijn vertrouwen in de mensheid een flinke knauw gegeven. 3 guys 1 hammer, 2 girls 1 cup, 1 man 1 jar, tubgirl, vicsims, en mensen die zo kwaad op je worden als je het niet met ze eens bent dat ze je uit gaan schelden, beschuldigen van medeplichtigheid aan massamoord, je ervan verdenken dat je op een Israëlische loonlijst staat, je met de dood bedreigen, noem het maar op. Ik heb het helaas allemaal gezien. En what has been seen cannot be unseen.
Vraag dan eens in het wittehuis waarom ze nog steeds niet veel beters kunnen dan leugens op tv verspreiden via CNN.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het schijnt dat ik ook korte lijntjes heb met het Witte Huis. Als je zometeen vanuit de verte iets dichterbij hoort komen weet je wie de afzender is.
Ik kom in het echte leven doorgaans anders niet zoveel ongelikte beren tegen als in mijn online bestaan op FOK!. Het internet is toch wel een uitlaatklep voor de grootste mafklappers hoor.quote:
[..]
Of heeft internet je een glimp van het echte leven laten zien, iets wat altijd voor je verscholen bleef in je fantasie wereldje gevoed door gescripte TV scenes.
was de hele wereld maar normaler en leek iedereen maar meer op jouquote:
[..]
Ik kom in het echte leven doorgaans anders niet zoveel ongelikte beren tegen als in mijn online bestaan op FOK!. Het internet is toch wel een uitlaatklep voor de grootste mafklappers hoor.
Let me just stand here a moment so you can gaze in awe. Am I not a handsome man? Am I not just about the most handsome man you have ever seen? Is my hair not absolutely perfect? Is my family not the most perfect family you have ever seen? Am I not the greatest provider of Handsome genes there absolutely ever was? Is my DNA not made purely of spun gold? Do my cells not divide with the sound of angels weeping? Do I not gestate as the gods once did, mating from on high to the sound of thunderbolts? Do I not breed as a symphony does, one swelling movement after another? (And, speaking of swelling, yeah, that, too.) Am I not, in the very fundaments of my being, a temple of marble and crystal, where the very essence of myself flows like an azure river through banks of beaten silver? Am I not whence comes the New Jerusalem? Am I not what God Himself would have produced, if He'd only had been... well, me?quote:
[..]
was de hele wereld maar normaler en leek iedereen maar meer op jou
Die zin heb je altijd bij de hand, he?quote:
Hoe je op mij overkomt is dat je 1 nieuwsbericht van de leugenachtige en CIA gecoordineerde CNN hebt gekeken en de propaganda die je op TV hebt gezien in dit ene bericht herhaalt zoals we gewend zijn van TV kijkend volk.
Wow ! Al na 4 dagen !! Dat is echt wel super zeg !quote:
want de AR-15 die Adam Lanza zou hebben gebruikt lag nl nog in zijn auto volgens de media. Awkwar-r-r-r-d! Echter, 4 dagen na de schietpartij meldde CNN reeds dat het wapen dat in Lanza's auto werd gevonden een shotgun is en niet de AR-15: http://edition.cnn.com/20(...)anza-guns/index.html
Dus na eerdere verschillende tegenstrijdige berichtgevingen over wapen wel - wapen niet, krijgen we na 4 dagen ineens de correcte versie ? En hoe weten wij nu dat dit wél de correcte versie is ?
Waarom laten ze niet wat CCTV beelden zien ? (van de dader welteverstaan) Zou direct uitsluitsel brengen ... of is dat in strijd met national security of whatever ?
Gelukkig was er ook bevestiging van die moeder die tijdens een straat interview even meldde dat het leven van haar zoontje beeindigd werd door een AR15, ik dacht even dat ze de rate of fire en het aantal rounds in een magazijn er nog bij ging vermelden.
Beetje zoals iemand die een kind verloren heeft door een dronken autobestuurder zou zeggen dat zijn kind gedood werd door een Bmw 318i E90 3-serie.
Heel toepasselijk dit.quote:
[..]
Wow ! Al na 4 dagen !! Dat is echt wel super zeg !
Dus na eerdere verschillende tegenstrijdige berichtgevingen over wapen wel - wapen niet, krijgen we na 4 dagen ineens de correcte versie ? En hoe weten wij nu dat dit wél de correcte versie is ?
Waarom laten ze niet wat CCTV beelden zien ? (van de dader welteverstaan) Zou direct uitsluitsel brengen ... of is dat in strijd met national security of whatever ?
Gelukkig was er ook bevestiging van die moeder die tijdens een straat interview even meldde dat het leven van haar zoontje beeindigd werd door een AR15, ik dacht even dat ze de rate of fire en het aantal rounds in een magazijn er nog bij ging vermelden.
Beetje zoals iemand die een kind verloren heeft door een dronken autobestuurder zou zeggen dat zijn kind gedood werd door een Bmw 318i E90 3-serie.
Dat zegt men ook over Bauke?quote:
[..]
Echt schandalig wat er nu gebeurt.
Laat die ouders met rust. Laat ze in alle rust rouwen om hun kind.
Ze willen niet met de pers praten, respecteer dat.
Aasgieren lijken het wel. Gadverdamme.
http://theintelhub.com/20(...)tigative-commission/
".. According to reports there are at least 3 eyewitnesses to the shooting that took place on December 14, 2012, at the Sandy Hook Elementary School that could shed light on the situation and put potential internet rumors to rest"
“.. Police said Monday that two adults were injured but survived the shootings at Sandy Hook Elementary School in Connecticut and will be interviewed as soon as they’re well enough to answer questions.”
Er zijn dus minimaal drie getuigen die het 'incident' overleeft hebben. Het zijn twee volwassenen en één kind. Het kind kan uiteraard niet ondervraagt worden. De volwassenen moeten echter in staat zijn een verklaring af te geven die het officiële bevestigen (of ontkrachten). Misschien dat daarmee in ieder geval een paar van de dertig terechte vragen van Mike Powers beantwoord kunnen worden.
http://www.naturalnews.com/038799_sandy_hook_theater_reality.html
"..America, you've just been Sandy Hooked. You have played the part of an audience watching a gargantuan theatrical production complete with fake actors, fake news coverage and a fake narrative. I'm not saying nothing happened at Sandy Hook and that children weren't killed; what I'm saying is that everything after the event was constructed as complete theater: the selective publicizing of only those parents the media wants you to see, the refusal to release actual video footage from inside the school, the rapid alteration of the official storyline to shift from handguns to the now-infamous "AR-15" that the media claims was used in the shooting, without a single shred of evidence that such a rifle even exists."
Dat was gewoon het eerstje berichtje dat ik tegenkwam om Summers' quasi-bewering te ontzenuwen dat er al een maand onduidelijk zou bestaan over wat voor wapens Adam Lanza zou hebben gebruikt. Dat was immers al veel eerder bekend. Een minuutje googelen zojuist leverde me de volgende bron op, van de dag erna: Conn. school shooter had 4 weapons. Als je nog wat verder zoekt kun je vast ook wel bronnen vinden die op de dag zelf al meldden wat voor wapens Adam Lanza bij zich had. Als complotters nou eens niet van die luie wezens waren en de beweringen die ze in hippe youtubefilmpjes te horen krijgen nu eens nachecken...quote:
[..]
Wow ! Al na 4 dagen !! Dat is echt wel super zeg !
Dus na eerdere verschillende tegenstrijdige berichtgevingen over wapen wel - wapen niet, krijgen we na 4 dagen ineens de correcte versie ? En hoe weten wij nu dat dit wél de correcte versie is ?
Waarom laten ze niet wat CCTV beelden zien ? (van de dader welteverstaan) Zou direct uitsluitsel brengen ... of is dat in strijd met national security of whatever ?
Dat was naderhand toen het wapendebat al aan de gang was, en specifiek de AR-15 onderwerp van discussie was. Dan kan ik me best voorstellen dat je als moeder het wapentype noemt waarmee je zoontje op brute wijze is geëxecuteerd.quote:Gelukkig was er ook bevestiging van die moeder die tijdens een straat interview even meldde dat het leven van haar zoontje beeindigd werd door een AR15, ik dacht even dat ze de rate of fire en het aantal rounds in een magazijn er nog bij ging vermelden.
Beetje zoals iemand die een kind verloren heeft door een dronken autobestuurder zou zeggen dat zijn kind gedood werd door een Bmw 318i E90 3-serie.
Nu haal je er natuurlijk 1 pagina uit die overeenstemt met het uiteindelijk-als-correct-bestempelde-versie. Er zijn meerdere sites met tegenstrijdige berichtgevingen, maar die worden nu natuurlijk afgedaan als verwarring-van-het-moment, en achteraf wordt deze eruit gepikt als zijnde de correcte.quote:
[..]
Dat was gewoon het eerstje berichtje dat ik tegenkwam om Summers' quasi-bewering te ontzenuwen dat er al een maand onduidelijk zou bestaan over wat voor wapens Adam Lanza zou hebben gebruikt. Dat was immers al veel eerder bekend. Een minuutje googelen zojuist leverde me de volgende bron op, van de dag erna: Conn. school shooter had 4 weapons. Als je nog wat verder zoekt kun je vast ook wel bronnen vinden die op de dag zelf al meldden wat voor wapens Adam Lanza bij zich had.
Maw moesten we jou op die dag dezelfde vraag gesteld hebben, had je wsl een ander antwoord gegeven
quote:Als complotters nou eens niet van die luie wezens waren en de beweringen die ze in hippe youtubefilmpjes te horen krijgen nu eens nachecken...
Ze kan ondertussen zo in de politiek ... http://media.nbcbayarea.c(...)amily+Memorandum.pdfquote:Dat was naderhand toen het wapendebat al aan de gang was, en specifiek de AR-15 onderwerp van discussie was. Dan kan ik me best voorstellen dat je als moeder het wapentype noemt waarmee je zoontje op brute wijze is geëxecuteerd.
Volgens mij waren alle grote nieuwssites het er binnen enkele dagen over eens wat voor een wapens bij de schietpartij betrokken waren, en zijn het vooral de complotsites die aan de wandel zijn gegaan met de initiële verwarring. Dat valt me sowieso op: complotters zien de verwarring die aanvankelijk ontstaat in de 'fog of war' automatisch aan voor iets verdachts, alsof de Hollywood-werkelijkheid waarin de media altijd direct op gelikte wijze weten te duiden wat er aan de hand is de échte onschuldige realiteit zou moeten zijn. Als ik een kwade genius was had ik het wel geweten...quote:
[..]
Nu haal je er natuurlijk 1 pagina uit die overeenstemt met het uiteindelijk-als-correct-bestempelde-versie. Er zijn meerdere sites met tegenstrijdige berichtgevingen, maar die worden nu natuurlijk afgedaan als verwarring-van-het-moment, en achteraf wordt deze eruit gepikt als zijnde de correcte.
Maw moesten we jou op die dag dezelfde vraag gesteld hebben, had je wsl een ander antwoord gegeven
* Ik moet er wel bij zeggen dat de foto (met de ambulance) die gebruikt wordt van 14 dec 2012 is (of niet natuurlijk) en de google streetview beelden gemaakt zijn in 2008. Dat is 4 jaar waarin de telefoonpalen, de naamsverandering (DickInson/DickEnson) het witte huis op de achtergrond, de kleur van het straatnaam bord en het formaat van het Sandy Hook uithangbord aangepast kunnen zijn.
bla bla bla en als iemand vraagt aan jou welke wapens er dan zijn gebruikt dan is het doodstil.quote:
[..]
Volgens mij waren alle grote nieuwssites het er binnen enkele dagen over eens wat voor een wapens bij de schietpartij betrokken waren, en zijn het vooral de complotsites die aan de wandel zijn gegaan met de initiële verwarring. Dat valt me sowieso op: complotters zien de verwarring die aanvankelijk ontstaat in de 'fog of war' automatisch aan voor iets verdachts, alsof de Hollywood-werkelijkheid waarin de media altijd direct op gelikte wijze weten te duiden wat er aan de hand is de échte onschuldige realiteit zou moeten zijn. Als ik een kwade genius was had ik het wel geweten...
4 handvuurwapens?
4 handvuurwapens en een ar15?
2 handvuurwapens?
2 handvuurwapens een longgun en een ar15 en een bushmaster?
Vertel het eens.
Ik heb er in dit topic 3 keer naar gelinkt wat voor wapens Adam Lanza volgens de politie heeft gebruikt. Ik heb het zelfs nog eens herhaald n.a.v. een reactie van jou op Lavenderr. Nu dat hopelijk opgehelderd is, is het podium vrij voor een vrijdenker als jij, die zich niet laat ringeloren door de TV, om eens de contouren te schetsen van het Grote Boze Complot wat zich mogelijk achter de schermen afspeelt, dit natuurlijk in je eigen woorden zoals een zelfstandige denker betaamt.quote:
[..]
bla bla bla en als iemand vraagt aan jou welke wapens er dan zijn gebruikt dan is het doodstil.
4 handvuurwapens?
4 handvuurwapens en een ar15?
2 handvuurwapens?
2 handvuurwapens een longgun en een ar15 en een bushmaster?
Vertel het eens.
Ik ben alvast zeer benieuwd wat een denkbeest als jij voor ons in petto hebt.Nog steeds geen antwoord.......quote:
[..]
Ik heb er in dit topic 3 keer naar gelinkt wat voor wapens Adam Lanza volgens de politie heeft gebruikt. Ik heb het zelfs nog eens herhaald n.a.v. een reactie van jou op Lavenderr. Nu dat hopelijk opgehelderd is, is het podium vrij voor een vrijdenker als jij, die zich niet laat ringeloren door de TV, om eens de contouren te schetsen van het Grote Boze Complot wat zich mogelijk achter de schermen afspeelt, dit natuurlijk in je eigen woorden zoals een zelfstandige denker betaamt.
Bla bla bla maar welk nieuwsbericht je nu gelooft weet niemand.
Anders lees je het topic nog eens door. Ik weet niet of je het doorhebt, maar iedereen kan zien dat je jezelf voor schut aan het zetten bent, zoals een klein kind die zichzelf met poep insmeert.quote:
[..]
Nog steeds geen antwoord.......
Bla bla bla maar welk nieuwsbericht je nu gelooft weet niemand.
But what about the rifle? Alleged shooter Adam Lanza used a Bushmaster AR-15 assault rifle as his primary weapon, but conspiracist have seized on footage of police removing a long gun from the trunk of Lanza’s car. “This reveals the ‘Big Lie’ of the mainstream media … the Bushmaster AR-15 rifle was left in Lanza’s car,” conspiracy website NaturalNews states in a story picked up by Alex Jones’ InfoWars this week.
Answer: Actually, the gun shown being removed from Lanza’s car was a shotgun he never used. Lanza brought three guns inside the school — the AR-15 and two handguns — all of which were found inside the school.
Ok dus deze versie gebruiken jullie ook al zijn er 27 andere nieuwsberichten met andere verhalen.quote:
Omdat weekend:
But what about the rifle? Alleged shooter Adam Lanza used a Bushmaster AR-15 assault rifle as his primary weapon, but conspiracist have seized on footage of police removing a long gun from the trunk of Lanza’s car. “This reveals the ‘Big Lie’ of the mainstream media … the Bushmaster AR-15 rifle was left in Lanza’s car,” conspiracy website NaturalNews states in a story picked up by Alex Jones’ InfoWars this week.
Answer: Actually, the gun shown being removed from Lanza’s car was a shotgun he never used. Lanza brought three guns inside the school — the AR-15 and two handguns — all of which were found inside the school.
Waarom heeft de psychopaat dan 2 handvuurwapens meegenomen als alle wonden met de "longgun" zijn gemaakt?
Waarom heeft de politie dan gepropagandeerd dat er 4 handvuurwapens zijn gevonden in de school?
Waarom niet?quote:
[..]
Ok dus deze versie gebruiken jullie ook al zijn er 27 andere nieuwsberichten met andere verhalen.
Waarom heeft de psychopaat dan 2 handvuurwapens meegenomen als alle wonden met de "longgun" zijn gemaakt?
Volgens mij was het enkel NBC News die dat berichtte. Zou kortom zomaar een vergissing/fout van NBC News geweest kunnen zijn. Maar wie weet ben je het Grote Boze Complot op het spoor, net zoals de 9/11-truthers direct in de smiezen hadden dat Larry Silverstein in een interview toegaf dat hij WTC7 heeft laten opblazen. Hij gaf het gewoon open en bloot toe! En die TV-kijkende schaapjes maar slapen natuurlijk. Nee, de truthers weten wel hoe het er in Cheney's geheime bunker aan toe ging:quote:Waarom heeft de politie dan gepropagandeerd dat er 4 handvuurwapens zijn gevonden in de school?
SPOILER(..)
Cheney: Doug, you're not being realistic. You always have to leave evidence of covert operations behind for the public to maybe find.
Wolfowitz: Well, except that we never have before.
Cheney: Right, except for that. (a phone in the middle of the conference table rings. Kristol picks is up.)
Kristol: Hello? Who's this? Oh, hey, Larry. A gast in shetl! I'll put you on speaker! (cups phone, presses speaker button; addresses others) It's Larry Silverstein, the WTC landlord.
Silverstein: Hey guys! Vos makht ir?
Cheney: Not bad, Larry, how goes it?
Silverstein: In dr'erd afn dek! Just awful! But we get by, you know.
Cheney: What can we do you for, Larry?
Silverstein: Oh, hey, well, a little birdie told me that you guys were planning on blowing up my building complex and blaming it on Islamic terrorists!
Cheney: We all have our hobbies, Larry.
Silverstein: Well, naturally, you have my assent. Anything to grease the wheels of international capitalism. Also, as a landlord, I love seeing my tenants burned to death and jumping out of high windows on live television and that sort of thing. Plus, I'm a Jew, you know, I have horns. Paul, how's your family?
Wolfowitz: Oh, Larry, don't ask. Clare just last week popped her bursa sac building a sukkah. But does anyone live a life without troubles these days?
Silverstein: Things just keep getting worse and worse, you're right there. Listen, fellas, about that building complex ...
Cheney: Yes?
Silverstein: Do you think you could make sure that the WTC-7 building goes down, too? See, the thing is, I just signed a new insurance deal with Industrial Risk Insurers, this could all work out very nicely for me ...
Cheney: Larry, it's such an amazing coincidence, we were just talking about that. As it happens, we need to destroy the building to get rid of the evidence anyway. So say no more about that, we'll take care of it.
Wolfowitz: Well, say no more until it happens. Then you might just want to casually mention near a PBS camera that you're planning on "pulling" the building.
Silverstein: What does "pulling" mean?
Cheney: Well, it's not a demolition term, but some will say it is. We're thinking you might just want to make a little admission in that direction.
Silverstein: Before my insurance investigation is concluded? At exactly the time when such an admission would cost me my entire settlement? Consider it done!
All: Thanks, Larry.
Silverstein: You bet, fellas! See you on the links. Mazel tov! Oh, hey, Paul--
Wolfowitz: Yes?
Silverstein: Pull my finger, Paul! Pull it!
Wolfowitz: You bet I'll "pull it," you mensch!
Silverstein: Later!(Silverstein hangs up)
Tja goed zo kan je ook beredeneren natuurlijk waarom niet.quote:
Lijkt toch een beetje omslachtig om jezelf met de "longgun" af te schieten terwijl je 2 handvuurwapens hebt.
Je lijkt wel een beetje paranoide moet ik zeggen bij iedereen zie je allemaal 9/11 samenzwerings theorien.
Nu snap ik ook wel waarom jij andere mensen niet gewapend wilt zien, aangezien je zelf zo paranoide bent denk je dat iedereen zulke rare gedachtekronkels heeft.
Volgens mij ben jij degene met de samenzweringstheorie hier?quote:
[..]
Tja goed zo kan je ook beredeneren natuurlijk waarom niet.
Lijkt toch een beetje omslachtig om jezelf met de "longgun" af te schieten terwijl je 2 handvuurwapens hebt.
Je lijkt wel een beetje paranoide moet ik zeggen bij iedereen zie je allemaal 9/11 samenzwerings theorien.
Nu snap ik ook wel waarom jij andere mensen niet gewapend wilt zien, aangezien je zelf zo paranoide bent denk je dat iedereen zulke rare gedachtekronkels heeft.
oh dat is nieuw voor mij. Welke samenzwerings theorie hang ik dan aan?quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene met de samenzweringstheorie hier?
Ik dacht dat ik alleen onregelmatigheden in nieuws propaganda/bewijs en dat soort dingen aanwees.
Is toch vreemd dat de videobeelden geheim zijn...... dat er geen beelden zijn van slachtoffers......
Waarom wil je beelden zien van slachtoffers? Je ziet de nabestaanden van de slachtoffers. Hoe denk je dat het voor hen zou zijn om hun vermoorde kinderen in elke krant of ander medium te zien staan? Er is ook nog zoiets als fatsoen en dingen die je gewoon niet publiceert. Privé weet je wel?quote:
[..]
oh dat is nieuw voor mij. Welke samenzwerings theorie hang ik dan aan?
Ik dacht dat ik alleen onregelmatigheden in nieuws propaganda/bewijs en dat soort dingen aanwees.
Is toch vreemd dat de videobeelden geheim zijn...... dat er geen beelden zijn van slachtoffers......
Oh de huilende nabestaande fotograferen is wel normaal maar slachtoffers niet..... beetje vreemd dat die fatsoensnorm alleen bij sandy hooks geldt want ven elke andere ramp zijn er wel fotos van de slachtoffers te vinden.quote:
[..]
Waarom wil je beelden zien van slachtoffers? Je ziet de nabestaanden van de slachtoffers. Hoe denk je dat het voor hen zou zijn om hun vermoorde kinderen in elke krant of ander medium te zien staan? Er is ook nog zoiets als fatsoen en dingen die je gewoon niet publiceert. Privé weet je wel?
Nou goed beetje raar dat die kapot geschoten veiligheids sluis/deur niet gefotografeerd is hoe de psychopaat in de zwaar beveiligde school is binnengekomen. Of is dat ook verboden onder de fatsoensnormen?
Prive heb je niet op openbare wegen.
En dan zie je de foto's van de slachtoffers en dan? Kun je het dan beter plaatsen wat er gebeurd is?quote:
[..]
Oh de huilende nabestaande fotograferen is wel normaal maar slachtoffers niet..... beetje vreemd dat die fatsoensnorm alleen bij sandy hooks geldt want ven elke andere ramp zijn er wel fotos van de slachtoffers te vinden.
Nou goed beetje raar dat die kapot geschoten veiligheids sluis/deur niet gefotografeerd is hoe de psychopaat in de zwaar beveiligde school is binnengekomen. Of is dat ook verboden onder de fatsoensnormen?
Prive heb je niet op openbare wegen.
Ik begrijp niet zo goed waar je naartoe wilt.
Hoezo moet ik ergens heeb willen kan je niet gewoon ergens in geintresseerd zijn?quote:
[..]
En dan zie je de foto's van de slachtoffers en dan? Kun je het dan beter plaatsen wat er gebeurd is?
Ik begrijp niet zo goed waar je naartoe wilt.
Doe maar eens een google search naar terecht zijn geliefde 9/11 of katrina of columbine shootings.
Krijg je keurig fotos te zien die laten zien dat er iets is gebeurd...... nu krijg je alleen fotos van nabestaande te zien zondere enige tranen.
Heb je die post van Terecht gelezen waarin alles punt voor punt weerlegd werd?quote:
[..]
Hoezo moet ik ergens heeb willen kan je niet gewoon ergens in geintresseerd zijn?
Doe maar eens een google search naar terecht zijn geliefde 9/11 of katrina of columbine shootings.
Krijg je keurig fotos te zien die laten zien dat er iets is gebeurd...... nu krijg je alleen fotos van nabestaande te zien zondere enige tranen.
Deze dus BNW / Sandy Hook school shooting dl.4 Slechts één traan? Faker!
Van de dag zelf zijn er amper een paar beelden vanuit een heli, waarop gewoon niets te zien is, enkel want rondwandelende agenten, die precies wachten tot de collegas terugkomen met bonus. Dan ineens actiebeelden vanuit het bos waar iemand achtervolgd wordt, wat later ook onbelangrijk bleek te zijn. En dat zal het zo wat zijn buiten die ene foto van die rij kinderen die daar lopen onder begeleiding van een paar leraressen . Naar het schijnt zaten er zo'n 600 kinderen op die school ... waar zijn die ?
Blijkbaar zijn er ook een 3 tal gewonden in het ziekenhuis geraakt ? Hoe zijn die daar geraakt ? Daar zijn ook geen beelden van ? Gewoon niets ??
Was het een nationale verlofdag voor journalisten ofzo ? Normaal zouden ze een moord begaan voor exclusieve beelden van zo'n gebeurtenis ?!
Het enige wat we te zien krijgen zijn ouders die zich ontpoppen tot politieke activisten voor control.
Nee ik heb niks weerlegd zien worden alleen maar herhalen van nieuwsberichtjes die elkaar tegenspreken waar die dan eentje uitpikt en zegt DIT is de waarheidquote:
[..]
Heb je die post van Terecht gelezen waarin alles punt voor punt weerlegd werd?
.In een rechtzaak is een getuigenverslag helemaal niks waard zonder toevoegend bewijs.
Het ontbreken van slachtoffers kan niet anders dan vragen opwekken hoe het kan dat er geen slachtoffers uit de school zijn gekomen.
Beantwoordt geen enkel van mijn vragenquote:
[..]
Heb je die post van Terecht gelezen waarin alles punt voor punt weerlegd werd?
Deze dus BNW / Sandy Hook school shooting dl.4 Slechts één traan? Faker!
Zou er nog een deel 2 komen ?
Hm getuigenverslag is waardeloos dus moeten we ons baseren op bewijs/beelden/fotos ... maar die zijn er niet ?quote:
[..]
Nee ik heb niks weerlegd zien worden alleen maar herhalen van nieuwsberichtjes die elkaar tegenspreken waar die dan eentje uitpikt en zegt DIT is de waarheid
In een rechtzaak is een getuigenverslag helemaal niks waard zonder toevoegend bewijs.
Het ontbreken van slachtoffers kan niet anders dan vragen opwekken hoe het kan dat er geen slachtoffers uit de school zijn gekomen.
Ach dan nemen we 1 mediabericht en verklaren dit als waarheid ... take it or leave it ...
Die zijn er niet en dat roept vragen op, zeker als deze vreemde gebeurtenis gruwelijk vekracht wordt door de media daar ter plaatsen zols de cia gerunde CNN etc om het grondrecht van amerikanen af te pakken.quote:
[..]
Hm getuigenverslag is waardeloos dus moeten we ons baseren op bewijs/beelden/fotos ... maar die zijn er niet ?
Ach dan nemen we 1 mediabericht en verklaren dit als waarheid ... take it or leave it ...
Moet toch makkelijk zijn alles te geloven wat er op TV verschijnt hoef je zelf niet eens meer na te denken.
Het feit dat er geen bewijs van slachtoffers of zelfs maar een schietpartij is, is niet gebasseerd op 1 nieuwsbericht maar op alle nieuwsberichten!
Adam Lanza doodde zichzelf met één van z´n pistolen. De hysterie omtrent Larry Silversteins' "pull it" uitspraak haal ik aan omdat het exemplarisch is voor de manier waarop complotdenkers iha en over Sandy Hook ihb denken. Er worden een hoop dommige vragen gesteld die als ze beantwoord zijn nauwelijks een beter begrip opleveren van de gebeurtenissen maar wel heel veel verraden over de denkwijze van complotters, en hoe zij kennelijk het complot voor zich zien. Al is het imo nog maar de vraag in hoeverre zij echt bewust een beeld hebben van het complot, aangezien dat door hen vrijwel nooit expliciet wordt uitgewerkt maar veeleer via suggestieve vragen en opmerkingen wordt geïnsinueerd (maar heus, we stellen enkel wat vragen hoor!). Een beetje zoals de wat clevere racisten niet openlijk hun racisme belijden, maar dat via insinuerende opmerkingen, vragen en codetaal over proberen te brengen. Zelfde geldt voor holocaustrevisionisten, die ostentatief heel kritisch stil gaan zitten staan bij het feit dat Zyklon B als ontsmettingsmiddel werd gebruikt, gevangen een hoop ziektes onder de leden hadden, etc.quote:
[..]
Tja goed zo kan je ook beredeneren natuurlijk waarom niet.
Lijkt toch een beetje omslachtig om jezelf met de "longgun" af te schieten terwijl je 2 handvuurwapens hebt.
Je lijkt wel een beetje paranoide moet ik zeggen bij iedereen zie je allemaal 9/11 samenzwerings theorien.
Nu snap ik ook wel waarom jij andere mensen niet gewapend wilt zien, aangezien je zelf zo paranoide bent denk je dat iedereen zulke rare gedachtekronkels heeft.
Dus als je de berichtgeving te vrage stelt dien je gelijk maar een heel complot theorie in te dienen anders telt je vraag niet.....?quote:
en beetje zoals de wat clevere racisten niet openlijk hun racisme belijden, maar dat via insinuerende opmerkingen, vragen en codetaal over proberen te brengen. Zelfde geldt voor holocaustrevisionisten, die ostentatief heel kritisch stil gaan zitten staan bij het feit dat Zyklon B als ontsmettingsmiddel werd gebruikt, gevangen een hoop ziektes onder de leden hadden, etc.
Net als een soldaat in zijn schuttersputje eerst de strategische plannen in dient te zien voordat die op de vijand af gaat ofzoiets?
racisten, 9/11, codetaal je maakt het wel ingewikkeld allemaal.
Zal wel voor jouw tijd zijn geweest maar vroeger was het heel normaal om vragen te stellen bij dubieuze overheids praktijken, nog eerder werd dit zelfs door journalisten zelf gedaan.
Tegenwoordig lijken journalisten slecht te kunnen/mogen navertellen wat de overheid hun oplegt, en dit verhaaltje wordt dat weer door mensen zoals jij door gepropagandeerd zonder zich af te vragen of het wel klopt en wie deze informatie dan te beschikking heeft gesteld.
Het gaat om een eenling die 26 mensen vermoord heeft, hoe kom je dan bij dubieuze overheidspraktijken?quote:
[..]
Dus als je de berichtgeving te vrage stelt dien je gelijk maar een heel complot theorie in te dienen anders telt je vraag niet.....?
Net als een soldaat in zijn schuttersputje eerst de strategische plannen in dient te zien voordat die op de vijand af gaat ofzoiets?
racisten, 9/11, codetaal je maakt het wel ingewikkeld allemaal.
Zal wel voor jouw tijd zijn geweest maar vroeger was het heel normaal om vragen te stellen bij dubieuze overheids praktijken, nog eerder werd dit zelfs door journalisten zelf gedaan.
Tegenwoordig lijken journalisten slecht te kunnen/mogen navertellen wat de overheid hun oplegt, en dit verhaaltje wordt dat weer door mensen zoals jij door gepropagandeerd zonder zich af te vragen of het wel klopt en wie deze informatie dan te beschikking heeft gesteld.
Geen fotos toelaten van slachtoffers, geen bewijzen leveren dat er sowieso een schietpartij is geweest maakt het allemaal erg dubieus.quote:
[..]
Het gaat om een eenling die 26 mensen vermoord heeft, hoe kom je dan bij dubieuze overheidspraktijken?
En het verkrachten van de levens van 20 onschuldige kindertjes door meteen grandrechten af te pakken met overheids dictaten kan je je afvragen of de anti-wapens voor normale burgers dit incident niet gebruiken voor hun politieke doeleinde.
Jullie stellen helemaal geen neutrale, nieuwsgierige vragen. Het is nauwelijks verholen gehint naar een complot, waarbij je het niet kunt nalaten om telkens even te benadrukken wat voor een Grootse en Zelfstandige Denker je wel niet bent. Je bent gewoon aan het masturberen, dude.quote:
[..]
Dus als je de berichtgeving te vrage stelt dien je gelijk maar een heel complot theorie in te dienen anders telt je vraag niet.....?
Net als een soldaat in zijn schuttersputje eerst de strategische plannen in dient te zien voordat die op de vijand af gaat ofzoiets?
racisten, 9/11, codetaal je maakt het wel ingewikkeld allemaal.
Zal wel voor jouw tijd zijn geweest maar vroeger was het heel normaal om vragen te stellen bij dubieuze overheids praktijken, nog eerder werd dit zelfs door journalisten zelf gedaan.
Tegenwoordig lijken journalisten slecht te kunnen/mogen navertellen wat de overheid hun oplegt, en dit verhaaltje wordt dat weer door mensen zoals jij door gepropagandeerd zonder zich af te vragen of het wel klopt en wie deze informatie dan te beschikking heeft gesteld.
http://www.youtube.com/us(...)eos?query=Sandy+hook
Als er geen schietpartij geweest is, wat is er dan wel gebeurd? Heeft de kwade genius soms fluoride in het drinkwater van de inwoners van Newtown gestopt, ze allemaal in de plaatselijke sporthal bijeen geroepen, en hen hypnotisch ingefluisterd dat ze een heel leuk spelletje gaan spelen: "We gaan net doen alsof één van jullie 26 kinderen en juffen af gaat knallen. Gedraag je ook vooral vreemd als je de pers te woord staat, dit komt namelijk geloofwaardig over. Wees een Patriot en stel Obama in staat iets strengere wapenwetgeving in te stellen, zoiets als we van 1994 tot 2004 ook al hadden."quote:
[..]
Geen fotos toelaten van slachtoffers, geen bewijzen leveren dat er sowieso een schietpartij is geweest maakt het allemaal erg dubieus.
En het verkrachten van de levens van 20 onschuldige kindertjes door meteen grandrechten af te pakken met overheids dictaten kan je je afvragen of de anti-wapens voor normale burgers dit incident niet gebruiken voor hun politieke doeleinde.
Serieus, hoe stel je dat redelijkerwijs voor, dat er geen schietpartij heeft plaatsgevonden? Dit is pure onnozelheid.
Dit zeggen in BNW is precies het zelfde.quote:
[..]
Serieus, hoe stel je dat redelijkerwijs voor, dat er geen schietpartij heeft plaatsgevonden? Dit is pure onnozelheid.
Ik bedien me graag van pleonasmen.quote:
[..]
Dit zeggen in BNW is precies het zelfde.
Kan jij hiervoor eigenlijk 1 concreet bewijs neerleggen ?quote:
Het gaat om een eenling die 26 mensen vermoord heeft,
Je vraag impliceert dat jij denkt dat het niet gebeurd is.quote:
[..]
Kan jij hiervoor eigenlijk 1 concreet bewijs neerleggen ?
Waarom ben jij eigenlijk mod in bnw? Je lijkt echt bijna alles hier onzin te vinden. Eerst dacht ik dat je expres zo sceptisch was over alles, zodat mensen meer hun best doen om hun shit te onderbouwen, maar je staat er echt totaal niet voor open allemaal lijkt het wel.quote:
[..]
Je vraag impliceert dat jij denkt dat het niet gebeurd is.
Je komt net kijken en hebt nu al een oordeel?quote:
[..]
Waarom ben jij eigenlijk mod in bnw? Je lijkt echt bijna alles hier onzin te vinden. Eerst dacht ik dat je expres zo sceptisch was over alles, zodat mensen meer hun best doen om hun shit te onderbouwen, maar je staat er echt totaal niet voor open allemaal lijkt het wel.
Kijk maar eens terug en lees je in.
Bovendien ben ik behalve mod ook iemand met een eigen kijk op dingen.
Nee, ik lees al een tijd mee. Je hoeft niet zo in de verdediging te schieten hoor, het was geen verwijt.quote:
[..]
Je komt net kijken en hebt nu al een oordeel?
Kijk maar eens terug en lees je in.
Bovendien ben ik behalve mod ook iemand met een eigen kijk op dingen.
Oh feel free hoor, ben het wel gewendquote:
[..]
Nee, ik lees al een tijd mee. Je hoeft niet zo in de verdediging te schieten hoor, het was geen verwijt.
Ik vind het gewoon een beetje vreemd, waarom zou je een forum gaan modden waar je je de hele tijd dood ergert aan de mensen die er posten?quote:
[..]
Oh feel free hoor, ben het wel gewend
Hoe kom je er bij dat ik me erger?quote:
[..]
Ik vind het gewoon een beetje vreemd, waarom zou je een forum gaan modden waar je je de hele tijd dood ergert aan de mensen die er posten?
En zullen we nu weer on topic gaan?
Ik kan zo minstens 35 posts hier quoten uit deze reeks alleen al waar dat uit blijkt.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik me erger?
En zullen we nu weer on topic gaan?
Joh. Zullen we nu weer on topic gaan?quote:
[..]
Ik kan zo minstens 35 posts hier quoten uit deze reeks alleen al waar dat uit blijkt.
Deel 1
Deel 2
.. shut up, slave!
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 27-01-2013 11:03:06 (doe maar niet) ]
http://www.hoaxorfact.com(...)-facts-analysis.html
- Conclusion -
"... Considering these available facts about the Sandy Hook Elementary School shooting, the missing details of the massacre, and the consequences after it suggest that the event could be staged by US emergency personnel with the help of some media persons. It could be a hoax, possibly sponsored by the US government."
Zijn zij enigszins betrouwbaar?quote:
Zelfs onze grondige vrienden bij Hoax or Fact wagen zich eraan.
http://www.hoaxorfact.com(...)-facts-analysis.html
- Conclusion -
"... Considering these available facts about the Sandy Hook Elementary School shooting, the missing details of the massacre, and the consequences after it suggest that the event could be staged by US emergency personnel with the help of some media persons. It could be a hoax, possibly sponsored by the US government."
Hard bewijs!
Naar mijn weten zijn ze nog niet eerder op een verkeerde conclusie betrapt. Een rondje over de website laat direct zien dat het meesters zijn in het ontmaskeren van een hoax. Ben dus geneigd om te zeggen dat ze inderdaad erg betrouwbaar zijn.quote:
Maar ook daar zijn ze er dus nog niet helemaal uit (itt sommige mensen op dit forum) maar vinden ze wel al gerede argumenten om de officiële lezing in twijfel te trekken.
De site komt niet altijd even goed over, waarschijnlijk omdat er ook submitted articles tussen zitten. Maar het artikel over de SH-shooting ziet is uitgebreid en overzichtelijk; het ziet er doordacht uit.quote:
[..]
Naar mijn weten zijn ze nog niet eerder op een verkeerde conclusie betrapt. Een rondje over de website laat direct zien dat het meesters zijn in het ontmaskeren van een hoax. Ben dus geneigd om te zeggen dat ze inderdaad erg betrouwbaar zijn.
Maar ook daar zijn ze er dus nog niet helemaal uit (itt sommige mensen op dit forum) maar vinden ze wel al gerede argumenten om de officiële lezing in twijfel te trekken.
Ben benieuwd hoe iemand als Terecht hier tegenaan kijkt.
Alles politie, brandweer en ambulance personeel dat in die klas is geweest zou het bloed door de hele school en naar buiten gelopen moeten hebben, vreemd genoeg is hier niets van te zien op de fotos en camera beelden.
De jongeman was een kleine nerd die niet zwaarder als 70 kilo geweest kan zijn, het is een raadsel hoe die met minstens een tiental magazijnen 2 handvuurwapens en een zware AR15 naar binnen is gekomen en sowieso hoe die zonder fouten zijn millitaire operatie heeft uitgevoerd.
En dan te bedenken dat deze nerd niet helemaal goed in zijn hoofd is. Waarom zou je sowieso een klein kind 11 keer schieten met een semi-automatisch wapen? 11 keer richten en de trekker overhalen op zo een klein doel totaal nutteloos 1 keer is genoeg.
Hier een interview met iemand die er verstand van heeft boordevol nieuwe weetjes en onregelmatigheden
[ Bericht 25% gewijzigd door permban_06032014_01 op 27-01-2013 12:47:42 ]
quote:
http://www.hoaxorfact.com(...)-facts-analysis.html
quote:the gun sales went up after the incident. The National Rifle Association (NRA) of US has signed up more than 100,000 members since the Sandy Hook massacre.
Meer dan andere jaren?quote:
Er zijn ook meer dan 10 miljoen nieuwe wapens verkocht in de weken na sandyhooks. Waarvan veel AR15's.
Waarom de opgestoken duim?quote:
Er zijn ook meer dan 10 miljoen nieuwe wapens verkocht in de weken na sandyhooks. Waarvan veel AR15's.
Nu je het zegt, die snap ik ook niet zo goed.quote:
Goed punt!quote:
Als ik het goed heb is het verhaal dat alle kinderen uit 1 klas in een hoekje zaten gedoken op aanwijzing van de lerares en die allemaal 4 tot 11 keer zijn geschoten met de AR15, moet je eens bedenken wat een bloed daar uit die klas gestroomd moet hebben. De hele vloer van de klas moet volgelegen hebben en waarschijnlijk uit de klas gestroomd het gaat dan over tientalle liters bloed.
Alles politie, brandweer en ambulance personeel dat in die klas is geweest zou het bloed door de hele school en naar buiten gelopen moeten hebben, vreemd genoeg is hier niets van te zien op de fotos en camera beelden.
Ik heb ook nog niet gehoord van iemand die een dergelijk bloedbad op camera benoemd/beschrijft.
Je moet jezelf ook maar niet voorstellen wat 11 kogels uit een AR-15 met een kinderlichaam zouden doen
...
Hieronder kan je 10 minuten turen (in HD) naar de live beelden zoals ze die ochtend uitgezonden zijn. Wat vooral opvalt is de rust die er heerst.
"Sandy Hook News Chopper Helicopter Footage - Crystal Clear - HD and Zooms"
Bekijk bovenstaande beelden in contrast met de ontruiming van een school op 7 januari 2013 in het Amerikaanse Glendale (CA), n.a.v. een bommelding.
Jazeker er zijn iets minder dan 300 000 000 vuurwapens in de handen van burgers in america.quote:
10 000 000 nieuwe wapens verkocht in 3 wekens is veel meer als er normaal verkocht worden.
Er zijn ook steeds meer linkse en hoog opgeleiden die hun vrijheid verbreden door een wapen aan te schaffen.
Is toch mooi dat er steeds meer mensen zijn die begrijpen dat je zelf voor je bescherming moet zorgen en alleen een beroep op de overheid moet doen als het niet anders kan.quote:
SWAT team schiet de klas kapot met semi-automatische wapens tijdens "drill" oeps verkeerde school.........
Nou... enig.quote:
[..]
Is toch mooi dat er steeds meer mensen zijn die begrijpen dat je zelf voor je bescherming moet zorgen en alleen een beroep op de overheid moet doen als het niet anders kan.
Het leuke aan persoonlijke vrijheden van individuen is dat je zelf mag kiezen of je zelf een wapen of niet wilt aanschaffen. Vergeleken met het collectief waar de elite bepaald wat de simpele burger mag of MOET.quote:
Maakt deze theorie wel mogelijk.
Welk bewijs kan jij voorleggen dan ?quote:
It could be ... Possibly ...
Hard bewijs!
Alex Jones stelthet punt aan de orde over het gebruik van een Greenscreen bij de verslaggeving van Sandy Hook bij CNN. En hij houdt dit keer zijn bloeddruk laag
"Why People Think Sandy Hook is A Hoax"
quote:So when police approached her and asked if she wanted to return to Sandy Hook School, Lewis agreed almost on the spot, even though she knew how much it was going to hurt.
"It was devastating, the destruction and damage. I've been going to that school for 12 years. The front doors and the side glass were completely blown out and gone and covered with plywood, but you knew what was under it.
"And then, the first two classrooms were completely gone. The windows were all blown out. The only other family who had been there was Miss Soto's family," Lewis said of Jesse's teacher, Victoria Soto. "So we took a piece of glass because there was glass scattered all over and we had a little ceremony.
ik voeg de bron van jou quote er even bij ...quote:
Ook al is er hier verschillende keren gezegd dat getuigenverklaringen waardeloos zijn zonder bewijs, hierbij toch een verklaring van een moeder die terug in de school geweest is ...
[..]
http://www.examiner.com/a(...)fter-her-son-s-death
Ach bronnen ... wie kijkt daar nog naar ?quote:
ik voeg de bron van jou quote er even bij ...
Sandy Hook heeft totaal niets te maken met guncontrol ... ?
quote:"it had nothing to do with any attempt to take guns out of American society "
"these types of shootings result in an immediate increase in gun purchases"
"the desired goal was to encourage those Americans who, until now did not own a gun, to equip themselves with one."
"The main agenda, in my opinion, was to instill visceral fear in as many Americans as possible."Fear of their fellow Americans, fear that their neighbors, or their neighbors kid, of some guy in the mall, at school, at work ... fear that anyone, really, could be the next 'lone nut' who might take out a couple of dozen innocent civilians on a whim.
"this kind of fear tends to make the average person more disposed to looking to and relying on authority and the forces of law and order to protect them."
http://www.sott.net/artic(...)e-State-here-we-come
Dat verklaart inderdaad niet wie, wat of wanneer het glas kapot is gebroken natuurlijk, kan door 1 van de 5 verschillebde SWAT teams zijn gevbeurt die binnen een uur na de eerste melding de hele school hadden schoongeveegd.quote:
Ook al is er hier verschillende keren gezegd dat getuigenverklaringen waardeloos zijn zonder bewijs, hierbij toch een verklaring van een moeder die terug in de school geweest is ...
[..]
Terwijl de schooldokter nog 3 uur verscholen in een kast zat........
Ook vreemd is dat de politie en media de hele dag dacht dat het over de broer van de schieter ging hadden ze toch binnen een uur het huis van de dader bezocht en propagandeerde ze al dat de moeder met 4 schoten in het hoofd was omgekomen.......
Terwijl de politie niet eens in een huis mogen komen zonder huiszoekingsbevel of "probable cause" en dat hebben ze niet als ze denken dat de broek de schutter is die daar niet woont.
More government staged schoolshootings, more government staged churhshootings, more government staged sporteventshootings. Yes Obama will kill more schoolkids to get your guns.
De ware aard van de walgelijke rotvent komt bovendrijven ... De zieke psychopaat heeft nog maar korte tijd om een Martial Law aftekondigen ... Mijn intuitie zei al dat Obama een doortrapt slecht persoon is toen hij een paar jaar geleden in de running was for president.
Het is zo naief om te denken dat Sandy Hook of dat in Aurora single incidents waren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 29-01-2013 08:42:37 ]
Ondertussen is toch al gebleken dat zulke gebeurtenissen de wapenverkoop de hoogte in jagen ?quote:
Yes Obama will kill more schoolkids to get your guns.
(zie post van mij hierboven ...)
Put away your gun Martha ...
Dat snapt de Obama ook wel.. .daarom die mega-order van roundsquote:
[..]
Ondertussen is toch al gebleken dat zulke gebeurtenissen de wapenverkoop de hoogte in jagen ?
(zie post van mij hierboven ...)
Ja... is wel triest ook zo'n gast idd, die ook nog gouverneur wil worden van Nevada, met kans 0,0 natuurlijk.quote:
More government staged schoolshootings, more government staged churhshootings, more government staged sporteventshootings. Yes Obama will kill more schoolkids to get your guns.
De ware aard van de walgelijke rotvent komt bovendrijven ... De zieke psychopaat heeft nog maar korte tijd om een Martial Law aftekondigen ... Mijn intuitie zei al dat Obama een doortrapt slecht persoon is toen hij een paar jaar geleden in de running was for president.
Het is zo naief om te denken dat Sandy Hook of dat in Aurora single incidents waren.
Ik vraag me af hoe Obama daar nou innerlijk op reageert. Ik bedoel als hij dit filmpje zou zien.
Hebben Sean Penn en Robert de Niro dat al niet jaren terug in een film voorspeld?quote:
De berichtgeving over "mogelijke verdachten verkleed als nonnen" waren ook wel grappig, met begeleidende fotos ...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Put away your gun Martha ...
[ afbeelding ]
We're No Angels (1989) - IMDb
Profetische titel!
Waarschijnlijk heb ik er een vleugje Some like it hot en Sister Act over gegoten.
Goeie idd.quote:
[..]
Ach bronnen ... wie kijkt daar nog naar ?
Sandy Hook heeft totaal niets te maken met guncontrol ... ?
[..]
[Uit de hand van ex-priester "Charles Chiniquy", in "Fifty Years in the Church of Rome"]
The American Constitution is thoroughly detested by the papacy, because the freedom safeguards it contains make it impossible for the papacy to take over the United States as long as the Constitution is in force:
“Rome is in constant conspiracy against the rights and liberties of man all over the world; but she is particularly so in the United States. Long before I was ordained a priest I knew that my Church was the most implacable enemy of this Republic. My professors of philosophy, history, and theology had been unanimous in telling me that the principles and laws of the Church of Rome were absolutely antagonistic to the laws and principles that are the foundation stones of the Constitution of the United States.
“1st. The most sacred principle of the United States Constitution is the equality of every citizen before the law. But the fundamental principle of the Church of Rome is the denial of that equality.
“2nd. Liberty of conscience is proclaimed by the United States a most sacred principle, which every citizen must uphold .… But liberty of conscience is declared by all the Popes and Councils of Rome, a most godless, unholy, and diabolical thing, which every good Catholic must abhor and destroy at any cost.
“3rd. The American Constitution assures the absolute independence of the civil from the ecclesiastical or Church power; but the Church of Rome declares, through all her Pontiffs and Councils, that such independence is an impiety and a revolt against God.
“4th. The American Constitution leaves every man free to serve God according to the dictates of his conscience; but the Church of Rome declares that no man has ever had such a right, and that the Pope alone can know and say what man must believe and do.” — ibid, p. 375.
And when the papacy takes over there will be bloodshed.
“The Church of Rome says that she has a right to punish with the confiscation of their goods, or the penalty of death, those who differ in faith from the Pope.” — ibid, p. 376.
Bron: http://www.pacinst.com/america.htm
Tijdens een zoektocht valt het iemand op dat veel huizen in Newtown dezelfde verkoop datum hebben. Na onderzoek blijkt dat e.e.a. in verbinding staat met het aanleggen van een gas pijplijn.
...
"...While reviewing property appraisal records of the Sandy Hook victims, I noticed that there are many cases where “last sold date” is listed as 12/25/09 - too many to be a coincidence."
"...I mapped the school and all of the victim’s properties and compared it to the gas line loop just to see if there was any commonality ... As you can see, many of the homes are right near the gas line loop."
"...Many of the victim’s properties show that at least some of the homes were purchased by Iroquois Gas, the state of Connecticut and the town of Newtown."
"...Another thing that’s very odd is that all of the streets in Sandy Hook appear to be privately owned."
http://sandyhooktruth.wor(...)-through-newtown-ct/
"...They found the two women first, their bodies lying on the lobby floor. Now they knew it was real. But nothing, no amount of training, could prepare them for what they found next, inside those two classrooms."
http://www.nytimes.com/20(...)ow-to-fade.html?_r=0
Dankje voor de link Mortos.quote:
Iedere steen wordt omgedraaid.
Tijdens een zoektocht valt het iemand op dat veel huizen in Newtown dezelfde verkoop datum hebben. Na onderzoek blijkt dat e.e.a. in verbinding staat met het aanleggen van een gas pijplijn.
...
"...While reviewing property appraisal records of the Sandy Hook victims, I noticed that there are many cases where “last sold date” is listed as 12/25/09 - too many to be a coincidence."
"...I mapped the school and all of the victim’s properties and compared it to the gas line loop just to see if there was any commonality ... As you can see, many of the homes are right near the gas line loop."
"...Many of the victim’s properties show that at least some of the homes were purchased by Iroquois Gas, the state of Connecticut and the town of Newtown."
"...Another thing that’s very odd is that all of the streets in Sandy Hook appear to be privately owned."
http://sandyhooktruth.wor(...)-through-newtown-ct/
Er zijn ook heel interessante reacties:
"Yes, I have a feeling the town became a ghost town long ago. Perfect place to stage a false flag event."
Er is nog een filmpje op YT waar een backpacker zijn ervaringen deelt over de leegstand die hij daar tegen kwam.quote:
[..]
Dankje voor de link Mortos.
Er zijn ook heel interessante reacties:
"Yes, I have a feeling the town became a ghost town long ago. Perfect place to stage a false flag event."
Ook was er een verhaal rond een kapperszaak van een dame die gedwongen werd te re-locaten. Er kwam een andere kapperszaak op haar locatie die het volgende logo hanteerde.
De 'bloederige' hand kwam op fora veel in opspraak. Zelf vond ik het niet veel toegevoegde waarde hebben maar daar begin ik inmiddelsl anders over te denken. Misschien heeft e.e.a. met elkaar te maken.
Ik ben ook zeer benieuwd wat er nog allemaal boven water komt.
'The Sandy Hook Today : Controversy Interview'
http://www.newstimes.com/(...)05.php#photo-3894566
Ik vind Vicki Soto en Malia Shmidt helemaal niet op elkaar lijken, alleen de ogen zijn al een wereld van verschil.quote:
Dit soort filmpjes is precies waarom mensen die niet in het officiële verhaal geloven een slechte naam krijgen.
We zien in dit filmpje een hoop foto's van Soto met aan het eind één foto van de vermiste Shmidt. Dan uit het niets de bewering dat het om één en de zelfde persoon zou gaan ..
Wat mij betreft broddelwerk van de bovenste plank wat niets nuttigs bijdraagt, ruis veroorzaakt en munitie is voor de vingerwijzende FOEI! roepers.
Jij kan hier uiteraard anders over denken.
Wel dank ik je voor het delen van de link.
Nadere bestudering van de beelden laat een schijnbaar onophoudelijke stroom van mensen zien die zich rond de 'firehouse' ophouden. Echter niemand verlaat deze omgeving, ze stromen aan de voorkant gewoon weer naar binnen voor een nieuw rondje.
Vanaf 2:52m. wordt de focus gelegd op Gene Rosen die daar ook rondjes draait.
'Onder de volgende link nog meer commentaar op de 'chopper footage' waarin we een man in het geel volgen.
Is het niet zo dat in de lijst met slachtoffers een foto van Vicky Soto gebruikt wordt maar de persoon als Malia Smith geidentificeerd wordt?quote:
[..]
Ik vind Vicki Soto en Malia Shmidt helemaal niet op elkaar lijken, alleen de ogen zijn al een wereld van verschil.
Dit soort filmpjes is precies waarom mensen die niet in het officiële verhaal geloven een slechte naam krijgen.
We zien in dit filmpje een hoop foto's van Soto met aan het eind één foto van de vermiste Shmidt. Dan uit het niets de bewering dat het om één en de zelfde persoon zou gaan ..
Wat mij betreft broddelwerk van de bovenste plank wat niets nuttigs bijdraagt, ruis veroorzaakt en munitie is voor de vingerwijzende FOEI! roepers.
Jij kan hier uiteraard anders over denken.
Wel dank ik je voor het delen van de link.
edit filmpje herzien en idd ik zie nu wat je bedoelt.
........
Using Bing Maps, Zoom in as far as possible on Sandy Hook Elementary School and you will find an empty, abandoned school:
Using the overlay tool, we can determine that this photo was taken between March 2011 and October 2011: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/#
Based on the vegetation in the area, I am guessing that this must be either early spring or fall. My guess is that this image was captured in March/April or Sept/Oct of 2011.
Now head down the road to St. Rosa Lima Elementary School and this is what you’ll find. Note that the school is in session with a complete parking lot and 4 school buses parked outside. Overlay tool shows the same time period:
Down the road we go to Middle Gate Elementary. School is in session with 4 school busses parked out front, you can even see students in the basketball court area.
Down the road again to Hawley Elementary School which is also in session:
There are also 2 other schools nearby which look like they’re in session. I’m not sure if these are part of the district or private schools or what but just throwing them in here for the sake of being thorough. The schools are Reed Intermediate and Montessori shown below:
Note that the overlay tool displays the same date range for all images. Since they are all within a few miles of each other, and feature the same vegetation/time of year indicators, I think it’s safe to assume that they were all taken on the same day.
So now we have an empty and abandoned Sandy Hook and Head O’Meadow Elementary schools, while all other schools in the area are in session.
I did some searching regarding Head O’Meadow (K-4) to see if I could find any reason why the school may have been closed for a period of time during 2011. I found this article from the Newtown Bee (not dated but I’m guessing Aug/Sep 2010) which discusses closing one of the elementary schools, Head O’Meadow being the likely candidate. However, the article goes on to mention that the decision wouldn’t be made until 2013 or 2014 and the school appears to be open and in session today (it was closed briefly after the Sandy Hook event under a kidnapping threat. This is the smallest of all the schools in the area and it’s right across the street from the Middle Gate School. http://newtownbee.com/News/2011-06-02__ ... ng+Options
The article also references the following PDF, which is an in depth report titled “Newtown School Enrollment Dynamics & Projections” … I haven’t gone through it but my assumption is that it was created partially to help determine which school to shut down as referenced in the article. http://newtownbee.com/PDFFiles/Board%20 ... Report.pdf
I think it’s a safe bet to assume that the aerial images were taken during the week and not on a Saturday or Sunday but I have no explanation as to why Head O’Meadow would be closed. Sandy Hook on the other hand … B)
Sandy Hook is bizarre in many ways, including the geography of where it’s situated and how it is a completely isolated and enclosed area, perfect for a psyop of this type as the perps can ensure no outside interference and keep the area completely contained for their drill/psyop. The fact that it is empty in the Bing satellite photo does not surprise me at all and is consistent with some of the theories that it was abandoned. I’ve mentioned it previously but following this lead and seeing how it connects with the Gas Pipeline project and real estate shenanigans in the area might prove to be useful. Cheers!
........
Het kan natuurlijk ook dat de hele school op excursie was oid, maar het is zeker een vermelding waard
[ Bericht 1% gewijzigd door Mortos op 30-01-2013 22:36:56 ]
Is de USA regering helemaal paraoide geworden,sinds de Sandy Hook ongeluk?
Een ongeluk?quote:
WTF is dit nou voor gekkenhuis??
Is de USA regering helemaal paraoide geworden,sinds de Sandy Hook ongeluk?