BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Verdriet? Of toch niet?!
Facebook pagina voor lerares die zich opofferde 'RIP Victoria Soto' werd op 10 december aangemaakt, 4 dagen voor de shooting... zie http://www.infosalvo.com/(...)ays-before-shooting/
Obama's neptranen...
Bekijk deze YouTube-video
Facebook pagina voor lerares die zich opofferde 'RIP Victoria Soto' werd op 10 december aangemaakt, 4 dagen voor de shooting... zie http://www.infosalvo.com/(...)ays-before-shooting/
Obama's neptranen...
Bekijk deze YouTube-video
Hmm nu ik zo de OP nog eens doorkijk hoeft deze reeks eigenlijk niet door te gaan. Een marginale hoeveelheid "bewijzen" die allemaal al debunked zijn en ik denk dat er nog weinig nieuws over boven water zal komen.
Nog even terugkomen op wat Tuinhek zegt ; dat lachen voor op de foto is idd conditionering. Gecombineerd met helemaal van slag zijn door alles wat er de afgelopen 24 uur gebeurd is. Men kan dan terugvallen in automatismen. Mechanisch handelen. Op sommige momenten kun je maar zoveel tegelijk verwerken en dan beschermt het brein je door er een filter voor te plaatsen.
Later als alles achter de rug is en de roes voorbij komt de verwerking.
Later als alles achter de rug is en de roes voorbij komt de verwerking.
Als je er logisch over nadenkt is deze reactie juist bewijs dat het verhaal waarschijnlijk gewoon is zoals het gebracht wordt. Immers welke incompetente geheime dienst gaat nou acteurs inhuren die dermate weinig emotie tonen? Als je dan toch acteurs huurt zullen ze waarschijnlijk juist béter werk leveren dan dit, méér emotie juist.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
Nog even terugkomen op wat Tuinhek zegt ; dat lachen voor op de foto is idd conditionering. Gecombineerd met helemaal van slag zijn door alles wat er de afgelopen 24 uur gebeurd is. Men kan dan terugvallen in automatismen. Mechanisch handelen. Op sommige momenten kun je maar zoveel tegelijk verwerken en dan beschermt het brein je door er een filter voor te plaatsen.
Later als alles achter de rug is en de roes voorbij komt de verwerking.
Exactementquote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je er logisch over nadenkt is deze reactie juist bewijs dat het verhaal waarschijnlijk gewoon is zoals het gebracht wordt. Immers welke incompetente geheime dienst gaat nou acteurs inhuren die dermate weinig emotie tonen? Als je dan toch acteurs huurt zullen ze waarschijnlijk juist béter werk leveren dan dit, méér emotie juist.
Beetje snelle conclusie om het topic maar weer dicht te gooien in een developing story . ?
Heb juist voor dit topic na jaren lang alleen af en toe mee te lezen (I love a good conspiracy) gisteren een account aangemaakt.
Alleen het toeval van weer een 'drill' (911 anyone??) moet de sceptische wenkbrouwen al doen fronsen!
Een openingspost met iets meer info zou natuurlijk dit onderwerp niet misstaan, daar ben ik het wel helemaal mee eens.
Op The Intel Hub staat wel een aardig overzicht, mijn bijdrage komt daar dan ook vandaan.
Sandy Hook Shooting: Active-Shooter Drill Confirmed by Law Enforcement Raises Suspicion of False Flag Operation
http://theintelhub.com/20(...)alse-flag-operation/
Evidence: Sandy Hook School Shooting Staged by Factions of US Government and Mainstream Media?
http://theintelhub.com/20(...)nd-mainstream-media/
Ik weet niet of deze al bekend was hier maar beter dubbel dan niet zullen we maar zeggen
De time-line van Prof. James F Tracy
http://www.globalresearch(...)cre-timeline/5317968
Heb juist voor dit topic na jaren lang alleen af en toe mee te lezen (I love a good conspiracy) gisteren een account aangemaakt.
Alleen het toeval van weer een 'drill' (911 anyone??) moet de sceptische wenkbrouwen al doen fronsen!
Een openingspost met iets meer info zou natuurlijk dit onderwerp niet misstaan, daar ben ik het wel helemaal mee eens.
Op The Intel Hub staat wel een aardig overzicht, mijn bijdrage komt daar dan ook vandaan.
Sandy Hook Shooting: Active-Shooter Drill Confirmed by Law Enforcement Raises Suspicion of False Flag Operation
http://theintelhub.com/20(...)alse-flag-operation/
Evidence: Sandy Hook School Shooting Staged by Factions of US Government and Mainstream Media?
http://theintelhub.com/20(...)nd-mainstream-media/
Ik weet niet of deze al bekend was hier maar beter dubbel dan niet zullen we maar zeggen
De time-line van Prof. James F Tracy
http://www.globalresearch(...)cre-timeline/5317968
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
Ja dus? Wat de FUCK betekent dat dan? Zeg nu gewoon eens wat voor conclusie je daaruit trekt, hoe je tot die conclusie bent gekomen, en wat de volgende stap is.quote:
[..]
Er zijn fotos van Obama met die 'grieving families' en ze zijn allemaal aan t lachen.
Het valt me op dat truthers vrijwel nooit hun argumenten uitspellen, maar liever een complotterig sfeertje willen creëren middels zogenaamd zelf-evidente bewijsstukken en waarbij je het complot als het ware zelf maar impliciet moet invullen. Er wordt nooit eens een daadwerkelijke claim gedaan. De redenen voor dit ontwijkende gedrag laten zich raden.... (you see what I did there?)
Welkom op BNW Mortosquote:
Beetje snelle conclusie om het topic maar weer dicht te gooien in een developing story . ?
Heb juist voor dit topic na jaren lang alleen af en toe mee te lezen (I love a good conspiracy) gisteren een account aangemaakt.
Alleen het toeval van weer een 'drill' (911 anyone??) moet de sceptische wenkbrouwen al doen fronsen!
Een openingspost met iets meer info zou natuurlijk dit onderwerp niet misstaan, daar ben ik het wel helemaal mee eens.
Op The Intel Hub staat wel een aardig overzicht, mijn bijdrage komt daar dan ook vandaan.
Sandy Hook Shooting: Active-Shooter Drill Confirmed by Law Enforcement Raises Suspicion of False Flag Operation
http://theintelhub.com/20(...)alse-flag-operation/
Evidence: Sandy Hook School Shooting Staged by Factions of US Government and Mainstream Media?
http://theintelhub.com/20(...)nd-mainstream-media/
Ik weet niet of deze al bekend was hier maar beter dubbel dan niet zullen we maar zeggen
De time-line van Prof. James F Tracy
http://www.globalresearch(...)cre-timeline/5317968
.En nee, het topic gaat niet dicht hoor.
Oké. Maar wat vertelt je dit nu dan? Waarom zou de elite zoiets doen? Noem eens wat dingen op die de elite heeft gedaan die een direct gevolg waren van het activeren van een manchurian candidate. Waar is het kortom goed voor geweest? Had het niet ook op een andere manier gekund? Stel het was wél de daad van een authentieke gekkie geweest, hoe maak jij het onderscheid? Wat had er dan anders verlopen? Leg het eens uit.quote:
[..]
Ik denk wel dat iemand dat eventueel wel zou kunnen doen. Maar maar maar zeer waarschijnlijk is het iemand die getriggerd is en met een keyword zijn lonely-man-actie uitvoert. Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.
Vanaf 2 minuten gaat-ie helemaal los.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Echt wat een niveau. Godsamme wat droevig.quote:Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.
Haha eat this Steve and Stuffyquote:
Op
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Patiënt..quote:
Not the best way to get your point across but....quote:
Why are the mother fckin media not doin their jobs?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
SP zegt: Hoe weet je dat, heb je ze geteld?
Nee SP ik heb niks geteld....ik krijgt het gevoel dat er meer hufters in postions of authority dan vroeger.
OK.... 'Everyone has their price' zeggen ze,maar ik denk er is meer injustice,corruptie,leugens dan ooit.
Nee SP ik heb niks geteld....ik krijgt het gevoel dat er meer hufters in postions of authority dan vroeger.
OK.... 'Everyone has their price' zeggen ze,maar ik denk er is meer injustice,corruptie,leugens dan ooit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me af waarom zo'n internetheld niet zelf de journalist gaat spelen in plaats van zo'n trieste tirade op te nemen. Ik gok pleinvrees of bang voor sociale interacties met levende personen.quote:
[..]
Not the best way to get your point across but....
Why are the mother fckin media not doin their jobs?
Hehe, psychoquote:
Zou hij ook een paar wapens in huis hebben? Voor als 'ze' het op hem hebben gemund en hij ze voor moet zijn? 'Ze', vermomd als onschuldige kindertjes?quote:
Op
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daar moet je toch niet aan denken dat deze man m'fucking wapens heeftquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou hij ook een paar wapens in huis hebben? Voor als 'ze' het op hem hebben gemund en hij ze voor moet zijn? 'Ze', vermomd als onschuldige kindertjes?
Ik vond de emoties wel realistisch dit keer.quote:
Volgens mij is het gewoon een acteur; een false flag om gun owners zwart te maken.
Er wonen opvallend veel acteurs in Amerikaquote:
[..]
Ik vond de emoties ook wel een beetje té.
Die kat op de achtergrond weet meer. Die zal binnenkort wel in een verzwaarde zak verdwijnen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Denken dat het een echte kat is.quote:
Die kat op de achtergrond weet meer. Die zal binnenkort wel in een verzwaarde zak verdwijnen.
Sandy Hook hoax is falling apart
quote:Once people actually go take a look, their initial feelings of anger toward “anyone who would dare disrespect the victims and their families,” by simply pointing out the obvious, quickly begins to turn into feelings of confusion and concern over such egregious misrepresentations of the facts. People can see it with their own eyes and, as a result, the Western establishment's media, on many levels, has been forced to address the growing reality that not everybody is buying into establishment propaganda any longer. As to be expected, what the media has done instead is go into damage control.
Just as they've done in countless other similar situations, while treating its followers like children, they first attack outside messengers with derogatory terminology, calling those attempting to point anything out that doesn't jive with the official narrative conspiracy “theorists” and “racists,” etc., just before twisting and misrepresenting what's being pointed out and totally avoiding that which cannot be easily misconstrued or hidden. It's actually quite transparent and easy to see the pattern.
In spite of what the media insinuates, rest assured very few ever want to believe the US government, or rogue entities within, would do such horrible things, not even so-called conspiracy “theorists.” No one wants to be forced to come to terms with their country not being what they thought it was. But when all the facts point to an alternate reality existing, as opposed to the one the media is forcing down everyone's throats, there's no choice but to start having second thoughts, regardless of how unwanted or stomach-wrenching those thoughts may be.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De arabische lente gestaged. Dood saddam gestaged. Dood Osama gestaged. De euro en de fiscal cliff maillaise gestaged. Europa met een fiscal cliff gestaged. 911 gestaged. 7/7 london gestaged.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:38 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Echt wat een niveau. Godsamme wat droevig.
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged. Draaiboeken die al járen geleden door en door besproken zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En daar zit steeds dezelfde groepering achter?quote:
[..]
De arabische lente gestaged. Dood saddam gestaged. Dood Osama gestaged. De euro en de fiscal cliff maillaise gestaged. Europa met een fiscal cliff gestaged. 911 gestaged. 7/7 london gestaged.
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged. Draaiboeken die al járen geleden door en door besproken zijn.
groeperingen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 00:43 schreef mootie het volgende:
[..]
En daar zit steeds dezelfde groepering achter?
ja
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is een voorbeeld van een gestagede natuurramp?quote:
[..]
En daar zit steeds dezelfde groepering achter?
Wat is dan nog wel echt?quote:
[..]
De arabische lente gestaged. Dood saddam gestaged. Dood Osama gestaged. De euro en de fiscal cliff maillaise gestaged. Europa met een fiscal cliff gestaged. 911 gestaged. 7/7 london gestaged.
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged. Draaiboeken die al járen geleden door en door besproken zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Alles wat er in de wereld gebeurd waaronder een groot deel van natuurrampen is gestaged.
.
Zo, ben je al vaak voor racist uitgemaakt?quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Porno, Lambiekje en de dood.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Op
katrina, tsunami 2004, tsunami Japan.quote:
[..]
Wat is een voorbeeld van een gestagede natuurramp?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wacht even, die tsunami's waren gestaged, in de zin dat ze kunstmatig werden opgewekt door de elite?quote:
[..]
katrina, tsunami 2004, tsunami Japan.
Of waren de rampen zelf niet gebeurd en waren de slachtoffers acteurs?
I´m back.
Daar heb je ongetwijfeld bronnen voor?quote:
[..]
katrina, tsunami 2004, tsunami Japan.
Ik gok bronnen die wederom alleen paranoïde vragen oproepen ipv echt antwoorden te geven.quote:
Daar heb je ongetwijfeld bronnen voor?
Wat dat betreft is dat eerder geposte filmpje spot-on.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
In dat soort troebele bronnen kun je beter niet vissenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok bronnen die wederom alleen paranoïde vragen oproepen ipv echt antwoorden te geven.
Wat dat betreft is dat eerder geposte filmpje spot-on.
porno is ook vaak nep, met yoghurt geknoei.quote:
Dood is de grenswetenschap mee bezig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niet of .. enquote:
[..]
Wacht even, die tsunami's waren gestaged, in de zin dat ze kunstmatig werden opgewekt door de elite?
Of waren de rampen zelf nniiet gebeurd en waren de slachtoffers acteurs?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus bijv de aardbeving was kunstmatig opgewekt, maar alle slachtoffers waren ook nog eens nep?quote:
Dat klinkt niet logisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tussen de verwondering over Lambiekjes exposé over zijn gedachtewereld door, wil ik jullie deze link niet onthouden:
Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory
De titel is ietwat grotesk, maar alla. De man wiens aderen vervaarlijk opzwollen omdat de media niet z'n werk zou doen, had zich veel woede kunnen besparen als hij gewoon iets beter kon investigooglen.
Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory
De titel is ietwat grotesk, maar alla. De man wiens aderen vervaarlijk opzwollen omdat de media niet z'n werk zou doen, had zich veel woede kunnen besparen als hij gewoon iets beter kon investigooglen.
Goed debunking-artikel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Alles duidelijk weerlegd.quote:
Tussen de verwondering over Lambiekjes exposé over zijn gedachtewereld door, wil ik jullie deze link niet onthouden:
Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory
De titel is ietwat grotesk, maar alla. De man wiens aderen vervaarlijk opzwollen omdat de media niet z'n werk zou doen, had zich veel woede kunnen besparen als hij gewoon iets beter kon investigooglen.
Haha, wat een baas.quote:
If not now, then when.
Beetje dubbel op, toch?quote:
Als je zo'n tsunami veroorzaakt (hoe? door op de juiste breuklijnen een bommetje te detoneren?) dan hoef je toch vervolgens niet acteurs (de zogenaamde crisis-acteurs?) te laten optreden als slachtoffers?
Ik bedoel hoe is Sandy Hook dan gegaan?
1) Heeft er een echte shooting plaatsgevonden, alleen was die shooter een zeg maar Manchurian Candidate?
2) Of heeft de hele shooting niet plaatsgevonden en is dus de shooting en de aftermath in scene gezet?
Als snode elitarist zou ik scenario 1 prefereren boven scenario 2.
Het gaat immers alleen om de shooting, hoe slachtoffers en nabestaanden precies daarop reageren is vrij onbelangrijk in detail, het gaat om de gebeurtenis an sich en het gevolg afschuw bij de bevolking en dat je de wapenwetten ietsjes stricter kunt maken, toch?
[ Bericht 15% gewijzigd door Ryan3 op 19-01-2013 16:43:03 ]
I´m back.
Door middel van een tsunamibom.quote:
[..]
Beetje dubbel op, toch?
Als je zo'n tsunami veroorzaakt (hoe? door op de juiste breuklijnen een bommetje te detoneren?) dan hoef je toch vervolgens niet acteurs (de zogenaamde crisis-acteurs?) te laten optreden als slachtoffers?
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9331
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb
The machine was called Chronovisor, and could allegedly allow seeing and hearing events from the past.
Ah, okee.... meteen antwoord...quote:
[..]
Door middel van een tsunamibom.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9331
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb
(Staat-ie al in het topic lijpe bnw linkjes?)
I´m back.
Maar wat wint 'men' daar dan. Ik bedoel, je doodt niet honderden mensen als er niks te 'winnen' is.quote:
[..]
Door middel van een tsunamibom.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9331
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb
Honderden? Honderdduizenden. Circa 230.000 acteurs of nepmensen.quote:
Maar wat wint 'men' daar dan. Ik bedoel, je doodt niet honderden mensen als er niks te 'winnen' is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zeg ik; veel acteurs in Amerika.quote:
[..]
Honderden? Honderdduizenden. Circa 230.000 acteurs of nepmensen.
En serveersters die actrice willen worden. En díe doen alles voor een rolletje. Zeker in zo'n megaproductie
En die werden ook allemaal betaald voor hun rol. Duur grapje.quote:
[..]
Honderden? Honderdduizenden. Circa 230.000 acteurs of nepmensen.
15 minutes of fame voor anders kansarme Aziaten.
Niet dat Andy Warhol echt heeft bestaan.
Niet dat Andy Warhol echt heeft bestaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, jullie zitten allemaal te geinen natuurlijk, maar on a serious note zou ik van de aanhangers van de Sandy Hook Hoax toch wel antwoord willen hebben op deze kwestie hoor:
quote:k bedoel hoe is Sandy Hook dan gegaan?
1) Heeft er een echte shooting plaatsgevonden, alleen was die shooter een zeg maar Manchurian Candidate?
2) Of heeft de hele shooting niet plaatsgevonden en is dus de shooting en de aftermath in scene gezet?
Als snode elitarist zou ik scenario 1 prefereren boven scenario 2.
Het gaat immers alleen om de shooting, hoe slachtoffers en nabestaanden precies daarop reageren is vrij onbelangrijk in detail, het gaat om de gebeurtenis an sich en het gevolg afschuw bij de bevolking en dat je de wapenwetten ietsjes stricter kunt maken, toch?
I´m back.
In de media komen ook geluiden naar voren om de regels te verharden met betrekking tot gedwongen opname.
3. Je vergeet de media die shooting exploiteerd.quote:
[..]
Beetje dubbel op, toch?
Als je zo'n tsunami veroorzaakt (hoe? door op de juiste breuklijnen een bommetje te detoneren?) dan hoef je toch vervolgens niet acteurs (de zogenaamde crisis-acteurs?) te laten optreden als slachtoffers?
Ik bedoel hoe is Sandy Hook dan gegaan?
1) Heeft er een echte shooting plaatsgevonden, alleen was die shooter een zeg maar Manchurian Candidate?
2) Of heeft de hele shooting niet plaatsgevonden en is dus de shooting en de aftermath in scene gezet?
Als snode elitarist zou ik scenario 1 prefereren boven scenario 2.
Het gaat immers alleen om de shooting, hoe slachtoffers en nabestaanden precies daarop reageren is vrij onbelangrijk in detail, het gaat om de gebeurtenis an sich en het gevolg afschuw bij de bevolking en dat je de wapenwetten ietsjes stricter kunt maken, toch?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat mogen de graaiende kutmanagers van de zorg.. Zie voorkant AD.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:27 schreef Gray het volgende:
In de media komen ook geluiden naar voren om de regels te verharden met betrekking tot gedwongen opname.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Suggereren dat bij elke (natuur)ramp zoveel acteurs betrokken zijn is 100% buiten alle realiteit. De kans dat ze allemaal hun mond houden is bijna nihil, gezien het grote aantal wat volgens lambiekje moet meewerken. Ten slotte is het ook nog erg respectloos tegenover de slachtoffers.
Ja, de media zitten sws in de pocket van de elitaristen, dus ik zie niet in hoe dit een apart scenario is in de twee mogelijkheden die ik opsom.quote:
[..]
3. Je vergeet de media die shooting exploiteerd.
Dus mijn vraag blijft bestaan. En als jij denkt dat het volgens scenario 2 is gegaan, waarom denk je in godsnaam dat ze zo moeilijk doen? Een helezooi crisis-acteurs inhuren, met de gerede kans op ontdekking, geen echte slachtoffers dus ook weer een gerede kans op ontdekking, je moet zo ontzettend veel organiseren, regelen, begeleiden, met zoveel medewerkers, ook dan weer kans op gerede ontdekking... Dit terwijl je bij een Machurian Candidate (die je toch al hebt opgeleid in het geheim) alleen maar achterover hoeft te leunen en het gebeurt allemaal vanzelf, met een veel kleinere kans op ontdekking, maar een veel beter gegarandeerd resultaat (want ook veel minder mensen zitten in het complot en geen mager presterende GTST-acteurs zoals volgens jullie Robbie Parker was - bless his soul, want de man was wrs gewoon devastated -)...
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 19-01-2013 20:03:38 ]
I´m back.
bar weinig.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waarom alleen keuze 1 of 2. waarom Manchurian Candidate of faked nabestaanden.quote:
[..]
Ja, de media zitten sws in de pocket van de elitaristen, dus ik zie niet in hoe dit een apart scenario is in de twee mogelijkheden die ik opsom.
Dus mijn vraag blijft bestaan. En als jij denkt dat het volgens scenario 2 is gegaan, waarom denk je in godsnaam dat ze zo moeilijk doen? Een helezooi crisis-acteurs inhuren, met de gerede kans op ontdekking, geen echte slachtoffers dus ook weer een gerede kans op ontdekking, je moet zo ontzettend veel organiseren, regelen, begeleiden, met zoveel medewerkers, ook dan weer kans op gerede ontdekking... Dit terwijl je bij een Machurian Candidate (die je toch al hebt opgeleid in het geheim) alleen maar achterover hoeft te leunen en het gebeurt allemaal vanzelf, met een veel kleinere kans op ontdekking, maar een veel beter gegarandeerd resultaat (want ook veel minder mensen zitten in het complot en geen mager presterende GTST-acteurs zoals volgens jullie Robbie Parker was - bless his soul, want de man was wrs gewoon devastated -)...
Natuurlijk zijn er wel slachtoffers gevallen. Maar een ouder zit niet te wachten op 15 min of fame, tenminste niet over de rug van je kind. Media moet verslaggeving doen ivm met wapenafpakbeleid van Obama. En dus ga je als zender de boel verzinnen bij de fleet.
Het is dus inmiddels al dermate triest.
Of je gelooft wat de MSM of 1% verkondigd of je dient gemold te worden. En dat proef je ook hier.
Kosten wat kost dient het officiële verhaal aangehouden worden. Hoe geconditioneerd is men om te geloven wat er op het journaal verkondigd wordt de realiteit is. Onderwijs doet goed zijn werk met dumbing down.
Mijn onderschrift is meer dan waar...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat hoeft helemaal niet. Daar verkijkt men zich op.quote:
Suggereren dat bij elke (natuur)ramp zoveel acteurs betrokken zijn is 100% buiten alle realiteit. De kans dat ze allemaal hun mond houden is bijna nihil, gezien het grote aantal wat volgens lambiekje moet meewerken. Ten slotte is het ook nog erg respectloos tegenover de slachtoffers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kan iets meer dan waar zijn?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Voor steeds meer onderdelen blijkt de stelling te kloppen.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, je hebt toch niet duidelijk gemaakt dat er meer mogelijkheden zijn dan de twee die ik genoemd heb? Je neomt de media als mogelijkheid 3, ja wat de media?quote:
[..]
waarom alleen keuze 1 of 2. waarom Manchurian Candidate of faked nabestaanden.
Natuurlijk zijn er wel slachtoffers gevallen. Maar een ouder zit niet te wachten op 15 min of fame, tenminste niet over de rug van je kind. Media moet verslaggeving doen ivm met wapenafpakbeleid van Obama. En dus ga je als zender de boel verzinnen bij de fleet.
Het is dus inmiddels al dermate triest.
Of je gelooft wat de MSM of 1% verkondigd of je dient gemold te worden. En dat proef je ook hier.
Kosten wat kost dient het officiële verhaal aangehouden worden. Hoe geconditioneerd is men om te geloven wat er op het journaal verkondigd wordt de realiteit is. Onderwijs doet goed zijn werk met dumbing down.
Mijn onderschrift is meer dan waar...
En nee, ik ga nu niet een youtube filmpje zien van 51 minuten, if you don't mind, in principe kun je ook alles zelf verwoorden toch?
Waarom zijn er drie mogelijkheden, en hoe is dat in zijn werk gegaan, volgens jou...?
Waarom en wie zit er achter?
Obama: Stalin en Hitler ineen? Niemand kan dat serieus nemen, dat weet je zelf ook wel, toch?
I´m back.
Stellen dat de SHE-shooting vol zit met nep-doden en acteurs is natuurlijk walgelijk. Afgezien of dit wel het geval zou kunnen zijn of absoluut niet. Kan een dergelijke discussie wat natuurlijk ramptoeristen trekt naar BNW, ook omzeild worden. Ik ben als "truther" (en niet alle truthers zijn alien-hunters, graancirkel-aanbidders of vicsim believers) meer geïntrigeerd met het wanstaltige gebruik van de politiek van dit incident. Voor haar eigen politieke agenda weliswaar. Wat weliswaar goed bedoeld lijkt. Maar mbt. the second amendment en the redcoats in het verleden waar Amerika meetemaken heeft gehad, toch een bijzonder vraagtsuk. Sinds the "Batman-shooting" tel ik alvast twee gruwelijke incidenten die zijn voltrokken in een zg. "gun-free" zone of plek. Kunnen julie ook hier meer op ingaan. Of is dit al gebeurd?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:
Stellen dat de SHE-shooting vol zit met nep-doden en acteurs is natuurlijk walgelijk. Afgezien of dit wel het geval zou kunnen zijn of absoluut niet. Kan een dergelijke discussie wat natuurlijk ramptoeristen trekt naar BNW, ook omzeild worden. Ik ben als "truther" (en niet alle truthers zijn alien-hunters, graancirkel-aanbidders of vicsim believers) meer geïntrigeerd met het wanstaltige gebruik van de politiek van dit incident. Voor haar eigen politieke agenda weliswaar. Wat weliswaar goed bedoeld lijkt. Maar mbt. the second amendment en the redcoats in het verleden waar Amerika meetemaken heeft gehad, toch een bijzonder vraagtsuk. Sinds the "Batman-shooting" tel ik alvast twee gruwelijke incidenten die zijn voltrokken in een zg. "gun-free" zone of plek. Kunnen julie ook hier meer op ingaan. Of is dit al gebeurd?
. Sinds wanneer hebben ze jou weer losgelaten? Over het gegeven dat de twee meest recente massaslachtingen in de VS in gun free zones hebben plaatsgevonden hebben we het niet specifiek gehad geloof ik, maar misschien kun je iets meer uitleg geven waarom je dit van belang lijkt?
Gun-restriction betekent in de laatse twee incidenten dat 'law-abiding citizens' zichzelf niet konden verdedigen tegen kwaadwillenden met vuurwapens.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Maar ook dat die incidenten hebben kunnen plaats vinden in the first place...quote:
Gun-restriction betekent in de laatse twee incidenten dat 'law-abiding citizens' zichzelf niet konden verdedigen tegen kwaadwillenden met vuurwapens.
I´m back.
Gekken zal je altijd hebben, daar helpt geen wet of regel tegen. Wie écht aan een wapen wil komen, kan dat toch wel.quote:
[..]
Maar ook dat die incidenten hebben kunnen plaats vinden in the first place...
Hij had ipv wapens ook huistuin- en keukenmateriaal kunnen gebruiken voor een homemade bomb. Dat soort spul kan je ook niet verbieden en dus hou je niet tegen dat een kwaadwillende gek kwaad doet.
Overigens ben ik wel vóór strengere wetten daar. Hopelijk heeft dat minder tragische berichten tot gevolg over tieners met een slechte dag.
WTF, de media? De complot-gekkies zul je bedoelen, die over de lijken van onschuldige kinderen hun eigen waanideeen proberen te versterken.quote:
[..]
3. Je vergeet de media die shooting exploiteerd.
tuurlijk jij bent een beter mens door iedereen op 1 hoop te gooien die je niet kent en die een andere mening heeft , DAT is het waanidee .quote:
[..]
WTF, de media? De complot-gekkies zul je bedoelen, die over de lijken van onschuldige kinderen hun eigen waanideeen proberen te versterken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou nee. Het waanidee is dat men graag wíl dat er iets anders achter steekt dan een moordpartij door een individu.quote:
[..]
tuurlijk jij bent een beter mens door iedereen op 1 hoop te gooien die je niet kent en die een andere mening heeft , DAT is het waanidee .
Lees de post van Terecht nog eens waar echt alles gedebunked wordt.
Dat is een vooroordeel die niet waar word door dat 100 keer te herhalen . De waarheid heeft maar 1 verhaal , zodra er meerdere verhalen zijn of tegenstrijdigheden is dat een teken dat er van de waarheid word afgeweken en die van de MSM klopt niet . Een lonely gunmen kan NIET dood in de school liggen zonder het vermeende moordwapen die later in een achterbak word gevonden . We hebben het hier over een misdaad , niet alleen in CSI moet alles kloppen voor het verhaal maar nu ook . In een politieonderzoek zou het van de zotte zijn om daar over heen te stappen . In de realiteit voor burgers is dat net zo zot .quote:
[..]
Nou nee. Het waanidee is dat men graag wíl dat er iets anders achter steekt dan een moordpartij door een individu.
Lees de post van Terecht nog eens waar echt alles gedebunked wordt.
Mensen willen gewoon niet kinderachtig voorgelogen worden met een niet kloppend verhaal en hebben recht op de waarheid .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Geef toe, de media gaat er flink mee aan de haal in de VS. Of het nou is om wapenwetten te veranderen, of om de zorgbelasting aan te vechten; de democraten en republikeinen draaien flink aan dat spinnewiel.quote:
[..]
WTF, de media? De complot-gekkies zul je bedoelen, die over de lijken van onschuldige kinderen hun eigen waanideeen proberen te versterken.
Het zou toch ook vreemd zijn als zoiets verschrikkelijks uit de media zou blijven? Dán zou men een complot kunnen vermoeden.quote:
[..]
Geef toe, de media gaat er flink mee aan de haal in de VS. Of het nou is om wapenwetten te veranderen, of om de zorgbelasting aan te vechten; de democraten en republikeinen draaien flink aan dat spinnewiel.
Prima natuurlijk, maar dat de media zich veel meer bekommeren om Pierce Whatever ipv de tragedie, dát zou pas vreemd moeten zijn.quote:
[..]
Het zou toch ook vreemd zijn als zoiets verschrikkelijks uit de media zou blijven? Dán zou men een complot kunnen vermoeden.
Die worden gebruikt/misbruikt om een poltieke agenda door te voeren.quote:
[..]
Lambiekje, je hebt toch niet duidelijk gemaakt dat er meer mogelijkheden zijn dan de twee die ik genoemd heb? Je neomt de media als mogelijkheid 3, ja wat de media?
Het komt er op neer dat je dus persoonlijk wordt aangevallen omdat je onderzoek doet naar de leugens en bedrog rond om z'n shooting. Het officiële verhaal klopt gewoon niet.quote:En nee, ik ga nu niet een youtube filmpje zien van 51 minuten, if you don't mind, in principe kun je ook alles zelf verwoorden toch?
Maar kennelijk wil men er niet aan dat alle het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen beter gescript is dan een GTST-aflevering.
er zijn wel meer mogelijkheden.quote:Waarom zijn er drie mogelijkheden, en hoe is dat in zijn werk gegaan, volgens jou...?
De elite wil ontwapening. De volgende fase van globale dictatorschap dient ingezet worden.quote:Waarom en wie zit er achter?
Obama, Saddam, Hitler, Milo¨ević, Lenin, Stalin allemaal gepositioneerde chantabele puppets.quote:Obama: Stalin en Hitler ineen? Niemand kan dat serieus nemen, dat weet je zelf ook wel, toch?
Zaken die Obama en Co hebben doorgevoerd zouden zijn illustere warmonger voorgangers bij kwijlen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik lees hier alleen maar mee omdat ik die theorien wel interessant vind en niet omdat ik ze geloof en zelfs IK vond dat debunking artikel maar mager.quote:
[..]
Nou nee. Het waanidee is dat men graag wíl dat er iets anders achter steekt dan een moordpartij door een individu.
Lees de post van Terecht nog eens waar echt alles gedebunked wordt.
Op de vraag hoe het kan dat het dode hoofd van de school gequote is, staat dit als antwoord:
Dat is dus niet echt overtuigend als je hier echt in gelooft. 'De krant heeft het later gerectificeerd en het was gewoon nogal verwarrend allemaal!'quote:Answer: The Bee quickly posted a retraction and an apology: “An early online report from the scene at the December 14 shootings at Sandy Hook Elementary School quoted a woman who identified herself to our reporter as the principal of the school. The woman was not the school’s principal, Dawn Hochsprung, who was killed in the Friday morning attack.” Things are confusing in the aftermath.
En dat geldt voor meer punten. Bv dat dat meisje niet echt dood is. Ze zeggen dat het haar zusje is, maar bewijzen niks, die lui die de theorie geloven dat dat meisje nog leeft, hebben een heel filmpje online staan waarin ze uitleggen dat het niet haar zusje kan zijn door hoe haar scheiding valt enzo. Dat is overtuigender dan gewoon zeggen: het is haar zusje en verder geen uitleg geven.
Als je echt gelooft in die complottheorieen is dit echt een heel mager stuk.
compact en kleverig.
Met strengere wetten kom je nergens. Echt helemaal nergens. Opvoeding daar valt veel te halen.quote:
[..]
Gekken zal je altijd hebben, daar helpt geen wet of regel tegen. Wie écht aan een wapen wil komen, kan dat toch wel.
Hij had ipv wapens ook huistuin- en keukenmateriaal kunnen gebruiken voor een homemade bomb. Dat soort spul kan je ook niet verbieden en dus hou je niet tegen dat een kwaadwillende gek kwaad doet.
Overigens ben ik wel vóór strengere wetten daar. Hopelijk heeft dat minder tragische berichten tot gevolg over tieners met een slechte dag.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alle debunk stellingen zijn mager of is een soort van damage control.quote:
[..]
ik lees hier alleen maar mee omdat ik die theorien wel interessant vind en niet omdat ik ze geloof en zelfs IK vond dat debunking artikel maar mager.
Op de vraag hoe het kan dat het dode hoofd van de school gequote is, staat dit als antwoord:
[..]
Dat is dus niet echt overtuigend als je hier echt in gelooft. 'De krant heeft het later gerectificeerd en het was gewoon nogal verwarrend allemaal!'
En dat geldt voor meer punten. Bv dat dat meisje niet echt dood is. Ze zeggen dat het haar zusje is, maar bewijzen niks, die lui die de theorie geloven dat dat meisje nog leeft, hebben een heel filmpje online staan waarin ze uitleggen dat het niet haar zusje kan zijn door hoe haar scheiding valt enzo. Dat is overtuigender dan gewoon zeggen: het is haar zusje en verder geen uitleg geven.
Als je echt gelooft in die complottheorieen is dit echt een heel mager stuk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik vind de stellingen van de believers ook niet echt geloofwaardig hoor, maar die doen tenminste hun best om dngen te 'bewijzen'.quote:
[..]
Alle debunk stellingen zijn mager of is een soort van damage control.
compact en kleverig.
Het kan prima samen, strengere wetten én betere opvoeding (van de bevolking, niet zozeer ouders tegenover hun kinderen).quote:
[..]
Met strengere wetten kom je nergens. Echt helemaal nergens. Opvoeding daar valt veel te halen.
Met strengere wetten maak je het niet dat mensen minder hard rijden. Of dronken achter het stuur kruipen. Of dat een crime-passionel niet wordt uitgevoerd.quote:Op zondag 20 januari 2013 12:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Het kan prima samen, strengere wetten én betere opvoeding (van de bevolking, niet zozeer ouders tegenover hun kinderen).
Het enige wat je bereikt is bureaucratische rompslomp. De veiligheid en sociale rust bereik je er niet mee. Het is nutteloze symboolpolitiek.
Er is een mentaliteits-shift nodig en dat bereik je niet door strenge wetten, controles en boetes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zijn geheel andere voorbeelden, maar goed. Strengere wetten, bijvoorbeeld een verbod, kan wel leiden tot afname van het aantal wapens onder de bevolking. Of in jouw voorbeeld, lagere topsnelheid en minder drinkers, door snelle motoren te verbieden, en drank.quote:
[..]
Met strengere wetten maak je het niet dat mensen minder hard rijden. Of dronken achter het stuur kruipen. Of dat een crime-passionel niet wordt uitgevoerd.
Dat ben ik met je eens; een mentaliteitsshift. Probleem is wel dat je die niet kan opdringen.quote:Het enige wat je bereikt is bureaucratische rompslomp. De veiligheid en sociale rust bereik je er niet mee. Het is nutteloze symboolpolitiek.
Er is een mentaliteits-shift nodig en dat bereik je niet door strenge wetten, controles en boetes.
Dat roept de vraag op of de gezagsgetrouwe burger die wel een wapen op zak heeft zich ontpopt als een Rambo of Dirty Harry als er een schietpartij plaatsvindt, door de dader(s) op heroïsche wijze neer te schieten. MotherJones heeft een hele aardige serie over wapens in de VS, en heeft dat onderzocht: Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. Bovendien voorkwamen gewapende beveiligers die aanwezig waren op Columbine en Virginia Tech niet dat er een bloedbad plaatsvond en hebben ze die twee bloedbaden ook niet voortijdig weten te beëindigen.quote:
Gun-restriction betekent in de laatse twee incidenten dat 'law-abiding citizens' zichzelf niet konden verdedigen tegen kwaadwillenden met vuurwapens.
In het algemeen ben ik sowieso niet zo onder de indruk van de argumenten die pro-wapenbezit figuren aanhalen. Het lijkt allemaal gebaseerd te zijn op anekdotisch bewijs, geweldsfantasieen (burgermilities die wel even een tiranniek regime wegjagen), libertarische ideologisch gezwam, een romantisering van de Amerikaanse grondwet, etc. Met gezond verstand en je laten informeren door statistieken over wat er in de alledaagse werkelijkheid gaande is, heeft het bitter weinig te maken.
Als je nou gewoon eens dat linkje had aangeklikt en het onder het genot van een rustgevend kopje thee had doorgelezen, had je kunnen weten dat het wapen dat in de achterbak van Adam Lanza's auto is gevonden een ander wapen is dan hij heeft gebruikt. Dit linkje dus: Your comprehensive answer to every Sandy Hook conspiracy theory.quote:
[..]
Dat is een vooroordeel die niet waar word door dat 100 keer te herhalen . De waarheid heeft maar 1 verhaal , zodra er meerdere verhalen zijn of tegenstrijdigheden is dat een teken dat er van de waarheid word afgeweken en die van de MSM klopt niet . Een lonely gunmen kan NIET dood in de school liggen zonder het vermeende moordwapen die later in een achterbak word gevonden . We hebben het hier over een misdaad , niet alleen in CSI moet alles kloppen voor het verhaal maar nu ook . In een politieonderzoek zou het van de zotte zijn om daar over heen te stappen . In de realiteit voor burgers is dat net zo zot .
Mensen willen gewoon niet kinderachtig voorgelogen worden met een niet kloppend verhaal en hebben recht op de waarheid .
Dat is het punt: als je meegaat in die complottheorieen zal je er waarschijnlijk niet door overtuigd worden, omdat het artikel de complotlogica niet aanvalt maar een overzicht geeft van de feitelijkheden (toegegeven, soms wat summier). Als je voor iedere mogelijke complottheorie de logica die er achter steekt zou moeten debunken, kun je wel eeuwig bezig blijven.quote:
[..]
ik lees hier alleen maar mee omdat ik die theorien wel interessant vind en niet omdat ik ze geloof en zelfs IK vond dat debunking artikel maar mager.
Op de vraag hoe het kan dat het dode hoofd van de school gequote is, staat dit als antwoord:
[..]
Dat is dus niet echt overtuigend als je hier echt in gelooft. 'De krant heeft het later gerectificeerd en het was gewoon nogal verwarrend allemaal!'
En dat geldt voor meer punten. Bv dat dat meisje niet echt dood is. Ze zeggen dat het haar zusje is, maar bewijzen niks, die lui die de theorie geloven dat dat meisje nog leeft, hebben een heel filmpje online staan waarin ze uitleggen dat het niet haar zusje kan zijn door hoe haar scheiding valt enzo. Dat is overtuigender dan gewoon zeggen: het is haar zusje en verder geen uitleg geven.
Als je echt gelooft in die complottheorieen is dit echt een heel mager stuk.
Neem nu de theorie dat Emilie Parker helemaal niet doodgeschoten zou zijn, en dat dit bewezen wordt doordat ze naderhand met president Obama op een foto staat. Als je niet direct doorhebt hoe absurd dit is, dat de kwade genius achter het complot vergeten is dat één van de kinderen op die foto eigenlijk ingehuurd is als actrice die zich als een vermoorde kleuter zou moeten voordoen (Awkwar-r-r-r-d!), dan zul je waarschijnlijk nooit door enige rationele argumenten overgehaald kunnen worden.
klopt, ik geloof daar ook geen barst van, maar het probleem is dat de believers heel veel energie steken in je overtuigen en degene die het (in dit geval) wil ontkrachten echt totaal niet.quote:
[..]
Dat is het punt: als je meegaat in die complottheorieen zal je er waarschijnlijk niet door overtuigd worden, omdat het artikel de complotlogica niet aanvalt maar een overzicht geeft van de feitelijkheden (toegegeven, soms wat summier). Als je voor iedere mogelijke complottheorie de logica die er achter steekt zou moeten debunken, kun je wel eeuwig bezig blijven.
Neem nu de theorie dat Emilie Parker helemaal niet doodgeschoten zou zijn, en dat dit bewezen wordt doordat ze naderhand met president Obama op een foto staat. Als je niet direct doorhebt hoe absurd dit is, dat de kwade genius achter het complot vergeten is dat één van de kinderen op die foto eigenlijk ingehuurd is als actrice die zich als een vermoorde kleuter zou moeten voordoen (Awkwar-r-r-r-d!), dan zul je waarschijnlijk nooit door enige rationele argumenten overgehaald kunnen worden.
De mensen die geloven dat het echt was, zullen eerder overgehaald worden om te gaan twijfelen door het 'bewijs' van het tegendeel, dan de mensen die niet geloven dat het echt was overtuigd zullen worden door het 'bewijs' dat het 'bewijs' voor de conspiracy niet klopt. (Denk ik, puur omdat er meer tijd en aandacht aan is geschonken)
Nu weet ik niet of dat het doel is, maar ALS dat zo is, kun je er beter gewoon geen aandacht aan geven dan deze magere uitleg.
En waar niets over geschreven staat in dat stukje is het feit dat de facebookpagina voor de heldin-juf (Soto) eerder aangemaakt was dan dat ze dood was. Dat mis ik wel en ws de mensen die geloven in een complot ook, die zullen zeggen dat daar geen verklaring voor was en het daarom weggelaten is of iets dergelijks.
compact en kleverig.
Wat verwacht je dan, er worden tientallen kinders neergeknald, 1 kolom op pagina 3?quote:
[..]
Geef toe, de media gaat er flink mee aan de haal in de VS. Of het nou is om wapenwetten te veranderen, of om de zorgbelasting aan te vechten; de democraten en republikeinen draaien flink aan dat spinnewiel.
Het was de druppel die het wapendebat deed overlopen.
Het is precies zoals ik zou verwachtten: heel veel heisa om van alles behalve de tragedie zelf, zoals wapendebatten, het zorgstelsel, privacybeleid, etc.quote:
[..]
Wat verwacht je dan, er worden tientallen kinders neergeknald, 1 kolom op pagina 3?
Het was de druppel die het wapendebat deed overlopen.
Dat gezegd hebbende, ben ik wel degelijk vóór een beter wapenbeleid in de VS. De liefde voor wapens daar is een gekte, die leidt tot meer gekte. Zie bijvoorbeeld:
http://www.latimes.com/ne(...)0119,0,2727285.story
http://www.latimes.com/ne(...)0119,0,2727285.story
Die laatste twee psychopaten kozen drukke plekken uit. Waarvan bekend was dat het gun-free of restricted gun-carry aangelegenheden waren. Als die plekken die restricties niet hadden had niemand een pistool hoeven trekken.quote:
[..]
Dat roept de vraag op of de gezagsgetrouwe burger die wel een wapen op zak heeft zich ontpopt als een Rambo of Dirty Harry als er een schietpartij plaatsvindt, door de dader(s) op heroïsche wijze neer te schieten. MotherJones heeft een hele aardige serie over wapens in de VS, en heeft dat onderzocht: Do Armed Civilians Stop Mass Shooters? Actually, No. Bovendien voorkwamen gewapende beveiligers die aanwezig waren op Columbine en Virginia Tech niet dat er een bloedbad plaatsvond en hebben ze die twee bloedbaden ook niet voortijdig weten te beëindigen.
In het algemeen ben ik sowieso niet zo onder de indruk van de argumenten die pro-wapenbezit figuren aanhalen. Het lijkt allemaal gebaseerd te zijn op anekdotisch bewijs, geweldsfantasieen (burgermilities die wel even een tiranniek regime wegjagen), libertarische ideologisch gezwam, een romantisering van de Amerikaanse grondwet, etc. Met gezond verstand en je laten informeren door statistieken over wat er in de alledaagse werkelijkheid gaande is, heeft het bitter weinig te maken.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
