Benieuwd of dit dus het vervolg wordt op het nieuws dat hij op punt staat om te gaan bekennen (bij wie beter dan Oprah, als je alsnog met wat tranen het land voor je wilt winnen. Oprah is machtig genoeg om dat in je voordeel te draaien) of wordt dit de grote ontkenningsshow en krijgen we een soort collegetour/holleder interview?!
[Live] Armstrong: Yes, Yes, Yes...
Bedoelde dus de 7 Lance overwinningen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:10 schreef Ericr het volgende:
[..]
En hoelang volg je de sport al? Of heb ik gemist dat Wiggins en Evans inmiddels ook al geschrapt zijn van de lijst van tourwinnaars?
dat kunnen alleen mods bij het 1e -> 2e topicquote:
Tr gemachtquote:
[..]
dat kunnen alleen mods bij het 1e -> 2e topic
Sorry TS
nopequote:
Maar even brutaal hier vragen, maar, heb ik triviale zaken uit het interview gemist?
[Live] Armstrong: Yes, Yes, Yes...
Spijt dat hij gepakt is dus...
Nou, daar zit ik maar mooi mee!quote:
quote:
[..]
Nou, daar zit ik maar mooi mee!
quote:
Nee eh ik heb gewoon de knop gebruikt, maar dat werkt blijkbaar niet bij 1>2 zie ik hierboven.
,..Slapen.
Zat er ook op te wachten.quote:
Naam Bruyneel nog niet een keer gevallen...
Mooi zo, dan ga ik op stap.quote:
.Heb alleen het laatste kwartier gezien jammer genoeg, ziet er wel uit dat de moeilijke vragen morgen gaan komen (in de zin van emotioneel).
en hoe zien de armen eruit? gebruiken ze doping?quote:
Grappige Belg op HumorTVquote:
Nadal doet niet meequote:
[..]
en hoe zien de armen eruit? gebruiken ze doping?
Is clean, net als Boogerd.quote:
Naam Bruyneel nog niet een keer gevallen...
boogerd sowiesoquote:
En Erik Dekker.quote:
het is idd goed doorgenomen met zijn advokaten, wat hij wel/niet kan zeggenquote:
Veel is aangetipt, maar Lance weet exact wat hij toe kan geven. Oprah zit te weinig in materie om hem te breken. Truste.
op dit moment verdenk ik eigenlijk iedereen behalve boogerd en gesinkquote:
Je hebt het over Dekker?quote:
Maar goed, hij gaat dus huilen als het over z'n zoontje gaat dat hem altijd verdedigd heeft.
Nu ga ik echt slapen.
Ik blijf nog even wakker.
Ook even naar CNN gezapt...quote:
Betsy nu bij CNN.
Ik blijf nog even wakker.
Gelijk heeft ze!quote:
"Hospital room is waar het allemaal begon. Dat hij die vraag daarover niet wilde beantwoorden, maakt de mensen die de waarheid weten alleen maar bozer."
met die gemene dunne lippen van haarquote:
die betsy keek gelijk om, verdomme hij geeft die andere mensen het woord
Volgens mij wel lekker dominant in bed...quote:
[..]
met die gemene dunne lippen van haar
twitter:TheRaceRadio twitterde op vrijdag 18-01-2013 om 04:46:15Betsy a wonderful, thoughtful, caring person. It is hard to see her in such pain. reageer retweet
Volgens mij vreet ze m opquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:49 schreef waxmask het volgende:
[..]
Volgens mij wel lekker dominant in bed...
ook, maar als die gaat scheiden, dan ben je als man een zwerverquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:51 schreef marcodej het volgende:
Volgens mij kan je met Betsy best een goeie borrel drinken.
zo'n type is het ook, jaquote:
volgens mij vindt betsy het niet zo erg om overal op tv op te draven
Zou ik ook doen als ik jarenlang geintimideerd werd.quote:
volgens mij vindt betsy het niet zo erg om overal op tv op te draven
is het al afgelopen of gaan ze na dit nieuwsitem verderquote:
[..]
Zou ik ook doen als ik jarenlang geintimideerd werd.
zoveelquote:
is er niet aan Lance, al was er maar 1 renner die destijds geen doping heeft gebruikt slaat die lance nergens op, dan is die ene renner *vul naam in* al heeft ze er nul gezien dat maakt geen enkele reet uitquote:
Lance vraag eens aan Oprah hoeveel Tours ze heeft gezien afgelopen 30 jaar.....
bv in
SPT / Tour de France 2004 Part Seize
.Ja.quote:
Om 9.20 uur laten we de highlights uit het interview zien. Geert Gordijn spreekt in de studio met wielercommentator en oud-wielrenner Danny Nelissen over het interview en de gevolgen voor de wielersport.
Daarnaast wordt gesproken met onder anderen Herman Ram van de Doping Autoriteit, profwielrenner Johny Hoogerland en Leo van Vliet, organisator van de Amstel Gold Race. Koen de Regt en Erik Mouthaan doen verslag.
.En die irrtante Bert vd Veer.quote:
Gertje zegt wel netjes U tegen Eva
Presentator: 'hij ging wel heeel erg diep door het stof...'
_Kijk, Nelissen is tenminste scherp en haalt gelijk dingen aan die allemaal niet in het interview zaten...
Presentator is al als een blij kind met wat laffe quotes, wat een 'journalist' weer...onkunde in die wereld man...
'Slechts van 2 mensen die nu nog rijden een reactie...McEwen en O'Grady...'
'Kanker overwonnen'
[ Bericht 28% gewijzigd door DeeBee op 18-01-2013 09:41:30 ]
Waren er geen verdachte bloedwaarden opgemerkt bij zijn biologisch paspoort (maar niet erg genoeg om er juridisch een vuist tegen te maken) en ik geloof dat het hij ook meer dan zijn tijd had genomen om de nodige gegevens aan de instanties te geven om dat paspoort op te kunnen stellen. Of misschien begin ik de geruchten met de feiten wat te verwarren, kan ook natuurlijk.quote:
Vraag me af of hij de waarheid spreekt en echt na 2005 geen doping meer gebruikt heeft.
Volgens Ashenden, in een interview in oktober waren er idd verdachte waarden in 2009.quote:
[..]
Waren er geen verdachte bloedwaarden opgemerkt bij zijn biologisch paspoort (maar niet erg genoeg om er juridisch een vuist tegen te maken) en ik geloof dat het hij ook meer dan zijn tijd had genomen om de nodige gegevens aan de instanties te geven om dat paspoort op te kunnen stellen. Of misschien begin ik de geruchten met de feiten wat te verwarren, kan ook natuurlijk.
http://velonews.competito(...)our-de-france_256351
Zometeen tenminste, hij stond in de file.
Nu dus.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:34 schreef Karina het volgende:
Mart Smeets nu op Radio1.
Zometeen tenminste, hij stond in de file.
http://radioplayer.omroep.nl/radio1-default
Wat is daar raar aan dan?quote:
En Mart is gewoon weer Mart: white trash, ik weet niet of je die uitdrukking kent
Doet me weer denken aan zijn standaard zinnetje: die kent u nietquote:
En volgens mij is het toch wel een vrij bekende term.Ik had er nog nooit van gehoordquote:
[..]
Doet me weer denken aan zijn standaard zinnetje: die kent u niet
.Oh OK. Misschien ben ik een beetje allergisch voor Martquote:
Dus hij heeft spijt van zijn comeback, die hij naar eigen zeggen alleen deed voor De Goede Zaak. Lekker voor LiveStrong...
quote:
[..]
Oh OK. Misschien ben ik een beetje allergisch voor Mart
Hoe kan je nou allergisch zijn voor DeMart ?Gelukkig denk De Mart nog wel eens na.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:14 schreef marcodej het volgende:
Johan belde Mart na de Spelen, of hij zin had om een boek met hem te schrijven!
Youtube is je vriend.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:18 schreef Sloggi het volgende:
Is het nog ergens in zijn geheel terug te zien?
Tja werd uiteindelijk nogal een backfire he, met ook negatieve gevolgen voor Livestrong. Voor 2008 waren er blijkbaar mensen die geloofden dat hij clean had geredenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:58 schreef marcodej het volgende:
Typisch dat Armstrong ook zegt dat hij spijt heeft van zijn comeback, want anders zat hij hier nu niet.
Dus hij heeft spijt van zijn comeback, die hij naar eigen zeggen alleen deed voor De Goede Zaak. Lekker voor LiveStrong...
. De gangbare meningen over Armstrong zijn nu toch wel wat opgeschoven, van clean tot gebruiker eerst, naar gebruiker tot psychopaat nu.Staat alleen een stukje van acht minuten op.quote:
Straks op Discovery Channel heruitzending van het interview deze nacht, zal rond 20.30 u. zijn dacht ik.quote:
[..]
Staat alleen een stukje van acht minuten op.
Beter zoekenquote:
[..]
Staat alleen een stukje van acht minuten op.
Heb 'm gevonden, hoewel de video eigenlijk niet openbaar is.quote:
[..]
Straks op Discovery Channel heruitzending van het interview deze nacht, zal rond 20.30 u. zijn dacht ik.
Nee. Hij wilde helemaal geen namen noemen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:23 schreef Slobeend het volgende:
Heeft hij nou de naam Boogerd genoemd?
De beerput blijft na dit interview nog gewoon dicht.
Hij blijft perfect binnen de regels van de omerta.quote:
[..]
Nee. Hij wilde helemaal geen namen noemen.
De beerput blijft na dit interview nog gewoon dicht.
Op radio 1 (de Nederlandse radio) vonden ze dat allemaal wel fantastisch zo te horen want 'verraden doe je niet' en Lance is een van de weinige die niemand verraden heeft. Maar dat ie veel onschuldige mensen heeft bedreigt en bijna kapot gemaakt heeft, vergeten ze wel even.quote:
[..]
Hij blijft perfect binnen de regels van de omerta.
'Ik dacht, nu gaan we de diepte in over hoe, wat, wie. Maar dat is precies de omerta in de wielrenwereld. Die staat nog steeds. Wielrenners praten alleen over zichzelf. Wielrenners praten nooit over anderen. Dat doet hij dus ook niet', aldus de NOS-anchorman.
Smeets zei dit vrijdagochtend op Radio 1 in het KRO-programma Goedemorgen Nederland. De presentator vond Armstrong 'cool en berekenend'. 'Hij was de baas, net als in het peloton. Het verbaasde me niet dat hij ook hier de regie had.' Zijn woorden waren goed afgewogen, door het stof ging hij volgens hem niet. 'Het was een pr-offensief dat er wezen mocht.'
De meest opvallende uitspraak noemt Smeets het feit dat Armstrong zichzelf zei te herkennen en erkennen als weldoener en als klootzak. Hij hoopt dat het scherpe deel nog moet komen. 'Na 1,5 uur dacht ik: en nu? Ik denk dat het tranendal nog komt vannacht.'
De presentator volgt Armstrong al lange tijd. 'Ik ben zijn vriend genoemd, maar dat is de grootst mogelijke onzin. Ik volgde hem gewoon als wielerverslaggever.' Smeets schreef onder meer het boek de Lance-factor, dat hij in oktober op het laatste moment terugtrok van de nominatielijst voor de NS Publieksprijs vanwege het dopingschandaal.
'Oprah Winfrey is niet de meest agressieve interviewster van de wereld. Dat is alom bekend. Alles was zo in scene gezet', zegt José De Cauwer. 'Lance Armstrong vertelt het verhaal dat hij kwijt wil. Hij zegt wat er eigenlijk allang geschreven is. Zijn bekentenis in het televisie-interview is geen nieuw boek. Ik denk dat Lance Armstrong zijn les geleerd heeft en nu bezig is zichzelf te redden, buiten het wielrennen om dan. De wielersport kan hem gestolen worden, daar wil Armstrong niets meer mee te maken hebben.'
'Wij zijn er nog wel mee bezig maar dat kan hem gestolen worden. Hij denkt al veel verder. Hij heeft zijn strategie al uitgezet. Wat moet ik doen, waar kan ik heen met mijn business of leven? Daar is Armstrong nu mee bezig.'
'Hij was het me verschuldigd om de waarheid te vertellen, want hij heeft de sport ten gronde gericht. Als hij op deze manier op vergiffenis rekent, zit hij ernaast. Waarom vertelde hij niet de hele waarheid? Waarom zei hij niet gewoon dat die scène in het ziekenhuis echt gebeurd is? Als hij zijn imago echt wil oppoetsen, dan moet hij helemaal open kaart spelen. Ik wil graag geloven dat hij met zichzelf in het reine wil komen, maar op basis van dit interview zeg ik dat hij het niet kan', reageerde Andreu.
Tegen Oprah zei Armstrong het volgende over Betsy Andreu: 'Een gesprek van 40 minuten was niet genoeg om weer vrede te sluiten. Dat komt omdat ik hen te diep gekwetst heb. Ik noemde haar 'zot' en 'een bitch', maar ik noemde haar nooit 'dik'. Mijn excuses volstonden niet. Sommige dingen zijn waar in haar verhaal, anderen niet. Net als Emma O'Reilly, die ik een 'hoer' genoemd heb, was ook Betsy Andreu een slachtoffer van die periode waarin ik absoluut mijn eer en die van het team wilde vrijwaren.
Nee, dat is de Holocaust.quote:
Eén van de grootste jodenleugens uit de geschiedenis?
debielquote:
Op Staat je sarcasmedetector uit?quote:
naja de hoeveel achterlijke mensen die ik op fok in al die jaren heb gezien is best groot, dus soms heeft mn sarcasmedetector weleens een storingquote:
Daarom.quote:
tis uberhaupt een achterlijke en onzinnige vraag van rickazio...
Heb je de wielersport een onherstelbare schade berokkend ?
Gemiste kansen
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
Wat vind je van een zevenvoudige Tourwinnaar die anderen beschuldigt van onwaarheden waaronder zijn beste vriend Hincapie ?quote:
Ik vind hem totaal niet oprecht overkomen...
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
Ik denk dat hij denkt dat hij dan in de schaduw zou zijn gebleven als een 'held uit het verleden'.quote:
Hij zegt dat hij zonder zijn comeback in 2008 en 2009 nooit gepakt zou zijn. Hoezo niet? Hij is toch uiteindelijk gepakt doordat zijn ploeggenoot wilden getuigen.
edit: maar nu in het interview heb ik de indruk dat hij Landis de schuld geeft.
Ik vind hem niet oprecht overkomen. Hij heeft geen spijt van zijn daden, alleen van de gevolgen die hem nu treffen. En vrienden? Ik denk niet dat hij vrienden heeft, alleen dat hij mensen gebruikt.quote:
[..]
Wat vind je van een zevenvoudige Tourwinnaar die anderen beschuldigt van onwaarheden waaronder zijn beste vriend Hincapie ?
[ Bericht 20% gewijzigd door miss_dynastie op 18-01-2013 14:23:04 ]
Maar hij bracht bijna eigenhandig een procedure op de been waar ze in het oude Oost-Duitsland jaloers op zouden geweest zijn. Hij was niet gewoon één van de renners die wat doping gebruikte. Zijn invloed ging heel ver, zo werd eerder al een federale rechercheur in zijn onderzoek naar Lance zonder duidelijke reden buitenspel gezet door de rechtbank (rarara). Dat is niet meer gewoon wat spuiten en daarna ontkennen.quote:
Ik vind hem totaal niet oprecht overkomen...
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
[ Bericht 1% gewijzigd door kl1172 op 18-01-2013 13:37:36 ]
Is inderdaad enigszins overdreven. Maar hij laat de huidige sport wel een enorme dopingerfenis achter, zonder iets te doen voor de toekomst voor de sport terwijl hij daar wel de mogelijkheden voor heeft (kennis delen, UCI aan de schandpaal nagelen, etc).quote:
Ik vind hem totaal niet oprecht overkomen...
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
Overigens is het onnozel om te denken dat Lance namen zou noemen. Gelukkig niet daar waren wij Nederlanders 70 jr geleden erg goed in!
Ik denk dat je hier met 2 maten en gewichten werkt. Lance zou door bekennen iets goeds doen en niet mensen de verdoemenis insturen, integendeel. Hij zou sport en wielersport in het bijzonder wel een goede stap kunnen laten zetten in de dopingbestrijding, dat gaat precies niet gebeuren. Want het is net onduidelijk hoe de zaakjes achter de gordijnen werden afgehandeld en daar laat ie bitterweinig over los.quote:
Overigens is het onnozel om te denken dat Lance namen zou noemen. Gelukkig niet daar waren wij Nederlanders 70 jr geleden erg goed in!
Nu is het ook nog steeds blijkbaar oké zolang iedereen maar zijn mond houdt, dat gevoel krijg ik er van.
Maar hij heeft er geen belang bij om dat voor de camera te doen. Waarschijnlijk zal hij het als nog willen doen, maar dan enkel achter de schermen.quote:
[..]
Ik denk dat je hier met 2 maten en gewichten werkt. Lance zou door bekennen iets goeds doen en niet mensen de verdoemenis insturen, integendeel. Hij zou sport en wielersport in het bijzonder wel een goede stap kunnen laten zetten in de dopingbestrijding, dat gaat precies niet gebeuren. Want het is net onduidelijk hoe de zaakjes achter de gordijnen werden afgehandeld en daar laat ie bitterweinig over los.
Nu is het ook nog steeds blijkbaar oké zolang iedereen maar zijn mond houdt, dat gevoel krijg ik er van.
Helaas voor de kijkers.
Ik ben met je eens dat het voor de sport de enige oplossing is duidelijkheid te verschaffen hoe doping/prestatieverbeterende middelen in het Wielerpeleton is opgenomen sinds 19.. Zo lang deze openheid niet komt en we te maken hebben met een idioot grote dopinglijst,met dank aan dhr. Ram en cs. blijft wielrennen in het beklaagdenbankje. Maar ook organisatoren die walgelijk lange etappes openemen in b.v. de Tdf zijn in mijn ogen mede schuldig. Voor Ram en cs is de langste lijst niet goed genoeg, zij verdienen hiermee een goed betaalde boterham!!quote:
[..]
. Hij zou sport en wielersport in het bijzonder wel een goede stap kunnen laten zetten in de dopingbestrijding, dat gaat precies niet gebeuren. Want het is net onduidelijk hoe de zaakjes achter de gordijnen werden afgehandeld en daar laat ie bitterweinig over los.
Nu is het ook nog steeds blijkbaar oké zolang iedereen maar zijn mond houdt, dat gevoel krijg ik er van.
Maar op nationale TV namen noemen dat vind ik niet kunnen. Floyd Landis is hiermee begonnen nadat hij zichzelf ten gronde had gericht! De TdF winnen op een bruin brood met pindakaas, wat een onzin!
Nou, dat zal dan misschien hier of daar gelekt worden denk ik. Hoeft voor mij niet 'live', als het maar gebeurt zodat heel de dopingcarousel kan worden doorgelicht, opgeruimd en er adequate maatregelen tegen genomen kunnen worden. Het kwam over alsof ie hier 'de grote bekentenis' zou worden, maar voorlopig is er niets gezegd dat we nog niet wisten.quote:
[..]
Maar hij heeft er geen belang bij om dat voor de camera te doen. Waarschijnlijk zal hij het als nog willen doen, maar dan enkel achter de schermen.
Helaas voor de kijkers.
De lengte of zwaarte is helemaal geen probleem, dat is voor een getrainde prof allemaal perfect haalbaar zonder doping te nemen. Alleen gaat het misschien 3 of 4 km/h trager.quote:
Maar ook organisatoren die walgelijk lange etappes openemen in b.v. de Tdf zijn in mijn ogen mede schuldig.
Als jij denkt dat doping enkel in het wielrennen plaatsvind, dan zeg ik weltrusten naïeveling.quote:
De beste reactie van de afgelopen nacht vind ik van de collega die voorstelt het wielrennen te schrappen van de olympische spelen. Als baantjesjagers als dhr. Ram en cs. denken dat het wielrennen na dit intervieuw definitief is veranderd, dan zeg ik weltrusten zakkenvuller.
Als je wielrennen uit de Olympische Spelen schrapt, schrap dan de complete Spelen. In atletiek wordt veel meer gebruikt.
quote:
Overigens is het onnozel om te denken dat Lance namen zou noemen. Gelukkig niet daar waren wij Nederlanders 70 jr geleden erg goed in!
Wat ik me afvraag is het volgende; Lance zal nu niet getuigen, omdat hij anders claims achter zich aankrijgt. Nu is hij in dit interview zeker niet 100% eerlijk geweest (waarom zouden anderen ooit zo'n verhaal verzinnen? En die 4 positieve dopingtests...).
Kan hij niet in het interview compleet de waarheid zeggen, inclusief dat de UCI/WADA/USADA wist van wat er gebeurde? Dan krijgt hij claims, en kan hij daarna z'n excuses aanbieden en zeggen dat het niet klopte, maar door laten lekker dat dat puur uit juridisch oogpunt is; z'n excuses voor deze woorden.
Of is dat gerechterlijk niet te verdedigen en wordt hij dan helemaal kaalgeplukt?
stopt een beetje abruptquote:
Blijkbaar is Nike op kousevoetjes misschien al terug toenadering naar Lance aan het zoeken, dat zei De Mart deze morgen op de radio. Dat kaalplukken zal wel meevallen denk ik. Hij heeft een mooi spaarpotje aan de kant staan hoor. Had hier en daar een artikel gelezen en hij zou nog steeds erg riant kunnen leven in vergelijking met een Henk en Ingrid.quote:
Wat ik opvallend vind is dat Lance niet getuigt tegen de UCI. Het verhaal over de Tour de Suisse in 2001, waar hij positief bevonden zou zijn.. Een paar dagen geleden las ik dat Armstrong 4 x positief bevonden is, maar dat ook de UCI niet wilde dat deze tests naar buiten zouden komen, omdat ze dan hun boegbeeld kwijt zouden raken.
Wat ik me afvraag is het volgende; Lance zal nu niet getuigen, omdat hij anders claims achter zich aankrijgt. Nu is hij in dit interview zeker niet 100% eerlijk geweest (waarom zouden anderen ooit zo'n verhaal verzinnen? En die 4 positieve dopingtests...).
Kan hij niet in het interview compleet de waarheid zeggen, inclusief dat de UCI/WADA/USADA wist van wat er gebeurde? Dan krijgt hij claims, en kan hij daarna z'n excuses aanbieden en zeggen dat het niet klopte, maar door laten lekker dat dat puur uit juridisch oogpunt is; z'n excuses voor deze woorden.
Of is dat gerechterlijk niet te verdedigen en wordt hij dan helemaal kaalgeplukt?
Waar ik wel raad mee zou weten, als ik Andreu was. Om maar eens één iemand te noemen die best eens een lekkere schadevergoeding kan claimen.quote:
[..]
Blijkbaar is Nike op kousevoetjes misschien al terug toenadering naar Lance aan het zoeken, dat zei De Mart deze morgen op de radio. Dat kaalplukken zal wel meevallen denk ik. Hij heeft een mooi spaarpotje aan de kant staan hoor.
Dan moeten ze wel opboksen tegen het legertje advocaten van Armstrong en die hebben al het een en ander geregeld gekregen in het verleden... spijtig genoegquote:
[..]
Waar ik wel raad mee zou weten, als ik Andreu was. Om maar eens één iemand te noemen die best eens een lekkere schadevergoeding kan claimen.
Ik denk dat dat nog steeds woord tegen woord is dus erg moeilijk volgens mij.
Maar dan blijft mijn vraag; waarom spreekt Armstrong zich niet uit tegen deze grote organisaties? Om geen shit te krijgen? Er is het een en ander bedoezeld, en als hij echt schoon schip wil maken, 'what better way' dan McQuaid, en Verbruggen, en al die mensen moeten te laten opstappen?
Persoonlijk denk ik dat er helemaal niets verandert, zeker niet zolang al die hoge piefen daar zitten. Eigenlijk net zoals een Blatter bij de FIFA. Het is een corrupte cultuur, die al begint bij het bestuurlijk orgaan. Ik ben overigens een enorme fan van de wielersport, maar dit probleem is veel groter dan 'de pakkers', de wielrenners zelf of de artsen.
Dank je na vanncht kan ik wel een uurtje gebruiken.quote:
[..]
Als jij denkt dat doping enkel in het wielrennen plaatsvind, dan zeg ik weltrusten naïeveling.
Als je wielrennen uit de Olympische Spelen schrapt, schrap dan de complete Spelen. In atletiek wordt veel meer gebruikt.
[..]
De media en de volgers van het wielrennen willen een "schone sport". Dan zul zul je harde maatregelen moeten nemen, zoals b.v. geen deelname komende OS. Als je kijkt naar de kosten van de OS dan is volledig schrappen wellicht een betere optie,
Atletiek is al inds de oude Grieken onbetrouwbaar! En de mens sinds de verboden vrucht!!
Verder een leuke discussie.
Ben ik met je eens echter zullen de Maarten Ducrots en de Michel Wuyts dan klagen dat de etappes zo saai zijn! Vandaar kortere etappes zodat het wellicht spannend blijft.quote:
[..]
De lengte of zwaarte is helemaal geen probleem, dat is voor een getrainde prof allemaal perfect haalbaar zonder doping te nemen. Alleen gaat het misschien 3 of 4 km/h trager.
Maar getrainde prof's op basis van .....
Wielrennen is 1 van de weinige, zo niet de enige, die nog een beetje een zelfreinigende functie lijkt te willen ambiëren. Het blijft wel de sport met de meeste Out of Competetion controles, de strengste regels, de langste lijst met verboden middelen...quote:
[..]
Dank je na vanncht kan ik wel een uurtje gebruiken.
De media en de volgers van het wielrennen willen een "schone sport". Dan zul zul je harde maatregelen moeten nemen, zoals b.v. geen deelname komende OS. Als je kijkt naar de kosten van de OS dan is volledig schrappen wellicht een betere optie,
Atletiek is al inds de oude Grieken onbetrouwbaar! En de mens sinds de verboden vrucht!!
Verder een leuke discussie.
Het feit dat er zoveel dopinggevallen bekend zijn is ook een groot onderdeel van de strenge controle eisen.
Stellen dat tennis bv. schoner is dan wielrennen omdat er minder positieve gevallen zijn is nogal naïef. Met de huidige aanpak zou het schokkender zijn als ze wél iemand pakken.
Ik denk dus juist dat wielrennen als een voorbeeldfunctie kan dienen voor de Olympische Spelen. Want als je wielrennen weigert kun je vrijwel de hele Spelen weigeren.
Nou, Michel kan dan gewoon nog veel dieper ingaan op alle kastelen en bezienswaardigheden waar ze voorbijfietsen.quote:
[..]
Ben ik met je eens echter zullen de Maarten Ducrots en de Michel Wuyts dan klagen dat de etappes zo saai zijn! Vandaar kortere etappes zodat het wellicht spannend blijft.
Maar getrainde prof's op basis van .....
Indien het waar is dan is hij toen juist geholpen door de UCI bij het verbergen van die positieve test, dus vind hij het nu misschien niet nodig om diezelfde mensen nu zwart te maken.quote:
Wat ik opvallend vind is dat Lance niet getuigt tegen de UCI. Het verhaal over de Tour de Suisse in 2001, waar hij positief bevonden zou zijn.. Een paar dagen geleden las ik dat Armstrong 4 x positief bevonden is, maar dat ook de UCI niet wilde dat deze tests naar buiten zouden komen, omdat ze dan hun boegbeeld kwijt zouden raken.
Wat ik me afvraag is het volgende; Lance zal nu niet getuigen, omdat hij anders claims achter zich aankrijgt. Nu is hij in dit interview zeker niet 100% eerlijk geweest (waarom zouden anderen ooit zo'n verhaal verzinnen? En die 4 positieve dopingtests...).
Kan hij niet in het interview compleet de waarheid zeggen, inclusief dat de UCI/WADA/USADA wist van wat er gebeurde? Dan krijgt hij claims, en kan hij daarna z'n excuses aanbieden en zeggen dat het niet klopte, maar door laten lekker dat dat puur uit juridisch oogpunt is; z'n excuses voor deze woorden.
Of is dat gerechterlijk niet te verdedigen en wordt hij dan helemaal kaalgeplukt?
Maar het hoeft niet waar te zijn, de 2 bronnen trekken zelf ook pas hun mond open nadat ze zelf betrapt zijn, en proberen zelf ook zoveel mogelijk anderen in hun val mee te nemen.
UCI beschuldigen is ook zelf corruptie bekennen.
Het is inmiddels te ver door gerot om wielrennen als voorbeeldfunctie te zien.quote:
[..]
Ik denk dus juist dat wielrennen als een voorbeeldfunctie kan dienen voor de Olympische Spelen. Want als je wielrennen weigert kun je vrijwel de hele Spelen weigeren.
Kijk naar het verleden:de maatschappij van de DDR was gericht op het leveren van topsportprestaties, o.b.v. alle beschikbare middelen. Landen van de Poetins enz. zullen ook nu toestaan dat middelen worden gebruikt. UIteraard op een bescheidener schaal.
De wielrennerij zou mij overtuigen als ik volledig inzicht zou krijgen in het leven van b.v. P. Gilbert of A. Contador. En dan bedoel ik alles wat met wilerenenen te maken heeft. Geen privë besoignes, maar wel voeding, training en rust.
Dit is compleet ineffectief. Je wilt inzicht in hun doping gebruik. Hoe kun je hier inzicht in krijgen? Door hun bloed te testen. Het bloedpaspoort is dus een effectief middel om doping tegen te gaan.quote:
[..]
De wielrennerij zou mij overtuigen als ik volledig inzicht zou krijgen in het leven van b.v. P. Gilbert of A. Contador. En dan bedoel ik alles wat met wilerenenen te maken heeft. Geen privë besoignes, maar wel voeding, training en rust.
Het is niet waterdicht, maar sowieso zorgt het ervoor dat áls iemand doping gebruikt, dat slechts op zeer miniem niveau kan.
Iemands voeding, training en rust gaan controleren is hetzelfde als op elke weg een flitspaal neerzetten. Niet alleen compleet overdreven, het haalt al het menselijke uit de sporter weg...
Nee dat bedoel ik niet. Laat ze maar eens zien op basis waarvan, naast talent uiteraard, zij hun bijzondere prestaties leveren. Je kunt o.b.v. het (recente) verleden geen enkele wielrenner vertrouwen.quote:
[..]
Dit is compleet ineffectief. Je wilt inzicht in hun doping gebruik. Hoe kun je hier inzicht in krijgen? Door hun bloed te testen. Het bloedpaspoort is dus een effectief middel om doping tegen te gaan.
Daarnaast zou wat mij betreft het onderwerp doping opnieuw gedefinieerd mogen worden. Een slok hoestdrank dan ben je positief! Belachelijk. Topsport is per definitie ongezond voor het lichaam. Een goede medische begeleiding is onontbeerlijk! Maar wel dient iedereen zich aan de (juiste ) spelregels te houden. Hoe moeilijk dat ook zal zijn!
quote:
Ik wil ook 100% inzicht in het leven van Nadal en Ferrer, en de biathleten, en Bolt en de Jamaicaanse sprinters, en de Keniaanse marathonlopers, en Oost-Europese kogelstootsters, en Chinese zwemsters.
Veel van die vragen zijn al gesteld of komen vandaag nog aan bod. Sommige vragen zijn te specifiek en zou hij toch geen antwoord op geven.quote:
Van wie kreeg ie de doping ? Wat denken zijn kinderen van hem als aartsleugenaar ? Hoe vindt ie het dat ie zijn beste vrienden is kwijtgeraakt. Toen ie op zijn 21 wereldkampioen werd, gebruikte ie toen al ? Hoe kun je je kanker gebruiken om sympathie te winnen terwijl je alles en iedereen bedonderde ? Was Dokter Ferrari de spil in het web ? Wat vind je erger ? Dat je betrapt bent, dat je hebt gebruikt of dat je hebt gelogen ? Waarom zit je hier en niet tegenover een sportjournalist ? Hoe kun je iemand aanvallen die jou aanvalt over het voor hem bewezen dopinggebruik ?
Heb je de wielersport een onherstelbare schade berokkend ?
Gemiste kansen
Onder het mom: kijk we hebben geen geheimen. Alsof ze alle renners een 24/7 cam op hun hoofd plakken ofzo.quote:
Overigens heeft Argos straks in de Tour een 24/7 livestream waarop je ze kan volgen. Weet niet hoe ze het precies gaan doen, maar ik las het op twitter.
Op zich is het idee wel leuk, en ben er wel benieuwd naar maar ze moeten het niet brengen als bewijs dat ze schoon zijn.
Maar hij greep toen toch zelf de mic?
Alles mocht gevraagd worden en overal zou op geantwoord worden. Was 'ie wel meteen vergeten, die afspraak, maar tochquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Veel van die vragen zijn al gesteld of komen vandaag nog aan bod. Sommige vragen zijn te specifiek en zou hij toch geen antwoord op geven.
hoezo?quote:
tis uberhaupt een achterlijke en onzinnige vraag van rickazio...
"Als ik in die blauwe ogen kijk..."
"Hij werd altijd vijfde!"
"Nee, Armstrong zei dat niet iedereen gebruikte!"
"Iedereen is of gepakt, of heeft bekend. Nu nummer 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Allemaal." (Waarom Boogerd dan niet, Jakobs?)
"Ik vreet die tafel op als Michael Boogerd doping heeft gebruikt!"
jij vraagt of dit de grootste jodenleugen uit geschiednis is? En vind dat een normale en serieuze vraag?! Ik weet niet welk geloof Armstrong aanhangt, of hij joods is of niet.. maar wtf heeft dat met dit te maken?quote:
toch netjes van Lance he
diverse bronnen, oa:quote:
[..]
jij vraagt of dit de grootste jodenleugen uit geschiednis is? En vind dat een normale en serieuze vraag?! Ik weet niet welk geloof Armstrong aanhangt, of hij joods is of niet.. maar wtf heeft dat met dit te maken?
http://wiki.answers.com/Q/Is_Lance_Armstrong_Jewish
Het feit dat hij dus niet te vertrouwen is, en jaren lang liegt
dan hadden we dit dus al veel eerder kunnen weten, dat heeft het er mee te maken
Wat een niveau... Denk eens na voordat je zo'n ongelooflijk ongegronde en stereotype opmerking plaatst.quote:
[..]
diverse bronnen, oa:
http://wiki.answers.com/Q/Is_Lance_Armstrong_Jewish
Het feit dat hij dus niet te vertrouwen is, en jaren lang liegt
dan hadden we dit dus al veel eerder kunnen weten, dat heeft het er mee te maken
en wat dan nog?? Serieus adolf, ga ergens anders trollen..quote:
[..]
diverse bronnen, oa:
http://wiki.answers.com/Q/Is_Lance_Armstrong_Jewish
Het feit dat hij dus niet te vertrouwen is, en jaren lang liegt
dan hadden we dit dus al veel eerder kunnen weten, dat heeft het er mee te maken
Denk zelf eens na voordat je een media-mening aanneemt die je krijgt voorgeschoteldquote:
[..]
Wat een niveau... Denk eens na voordat je zo'n ongelooflijk ongegronde en stereotype opmerking plaatst.
Rebel against society zie ik.quote:
[..]
Denk zelf eens na voordat je een media mening aan neemt die je krijgt voorgeschoteld
Maak je lagere school af en kom dan terug met (tegen-)argumenten/bronnenquote:
[..]
en wat dan nog?? Serieus adolf, ga ergens anders trollen..
jou argument is dat de hele wereld had moeten weten dat het een leugenaar was, enkel omdat hij joofd is.. Maar ik moet eerst eens school afmaken? poe poe knul.. heb jij het mij even verteld zeg.quote:
[..]
Maak je lagere school af en kom dan terug met (tegen-)argumenten/bronnen
Gelukkig maar dat jij zoveel van wielrennen, joden, en eigenlijk de algehele wereld weet!
Same here, heb vannacht het eerste deel gezien en het was in feite de grote "Lance Armstrong show". Denk dat dat ook een beetje de achterliggende gedachte was om zich juist te laten interviewen door Oprah om zo weer een beetje sympathie terug te winnen in Amerika. Ze staat ook niet bekend als een harde journalist maar juist iemand die meer ruimte heeft voor de mens achter het verhaal.quote:
Lance, lance, lance wat ben je toch een arrogante paardelul en Oprah stel eens een vraag die er toe doet. Tegen beter weten in toch maar weer kijken naar deel II
Straks tevergeefs deel 2 zien.
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.quote:
[..]
jou argument is dat de hele wereld had moeten weten dat het een leugenaar was, enkel omdat hij joofd is.. Maar ik moet eerst eens school afmaken? poe poe knul.. heb jij het mij even verteld zeg.
Gelukkig maar dat jij zoveel van wielrennen, joden, en eigenlijk de algehele wereld weet!
Pantani is ook een jood? Marion Jones ook? Nadal? Ullrich? Valverde? Basso?quote:
[..]
Hij had eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Gast praat eens gewoon over mensen ipv over rassen/geloven/ etc.. Kansloos mannetje! Ik ga hier verder niet eens meer op in.. is de energie verder niet waard..quote:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Moscovitch met een s i.p.v. een t is heerlijk gebak, meer niet.quote:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Jezus was een Jood.quote:
[..]
Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch
Valt me mee dat je de Holocaust nog erkent.quote:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Mijn god wat ben jij een droevig ventje zeg.
quote:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
.quote:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Hj is een goede acteurquote:
Jakobs gelooft nog in Boogerd, nu bij RTL Editie Live of hoe heet dat programma.
"Als ik in die blauwe ogen kijk..."
"Hij werd altijd vijfde!"
"Nee, Armstrong zei dat niet iedereen gebruikte!"
"Iedereen is of gepakt, of heeft bekend. Nu nummer 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Allemaal." (Waarom Boogerd dan niet, Jakobs?)
"Ik vreet die tafel op als Michael Boogerd doping heeft gebruikt!"
En ik zie 'm nog zo zitten in DWDD kort nadat de USADA het rapport gepubliceerd had: "We waren naïef en hadden beter door moeten vragen." Uhhuh, je hebt er veel van geleerdquote:
Mart gelooft dat Armstrong tijdens z'n comeback niets heeft gebruikt.
http://www.rtl.nl/xl/#/u/e6c8832c-a08c-4219-8962-100146654eea
Waar haal je die cijfers ?quote:
4 miljoen mensen keken er maar. In Nederland kijken er meer mensen naar bzv
Kan de Kamer die man niet een tv-verbod gevenquote:
Jakobs gelooft nog in Boogerd, nu bij RTL Editie Live of hoe heet dat programma.
"Als ik in die blauwe ogen kijk..."
"Hij werd altijd vijfde!"
"Nee, Armstrong zei dat niet iedereen gebruikte!"
"Iedereen is of gepakt, of heeft bekend. Nu nummer 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Allemaal." (Waarom Boogerd dan niet, Jakobs?)
"Ik vreet die tafel op als Michael Boogerd doping heeft gebruikt!"
Haha, meer kijkers dan TLC/Discovery Channel in een heel jaar trekt.quote:
4 miljoen mensen keken er maar. In Nederland kijken er meer mensen naar bzv
Edit: Ow, wacht ik dacht dat je in Nederland bedoelde. Laat maar.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kowloon op 19-01-2013 02:08:43 ]
quote:Het exclusieve interview waarin de oud-profwielrenner bekende dat hij doping heeft gebruikt, werd in de VS alleen uitgezonden op het betaalkanaal van Winfrey.
Oprah Winfrey stopte in 2011 met haar dagelijkse talkshow. Daarna begon ze samen met Discovery Channel haar eigen tv-zender, the Oprah Winfrey Network (OWN). Voor dat kabelkanaal zijn het trouwens wel goede kijkcijfers. Het interview met Armstrong was het best bekeken programma in het tweejarig bestaan van de zender, die niet overal in de VS te ontvangen is.
Hij zit dan wel bij Oprah, maar ik ben blij dat het geen uitgebreide psychologische verhandeling geworden is. Daar heb je toch niks aan want iedereen zal er het zijne van denken.quote:
Wat denken zijn kinderen van hem als aartsleugenaar ? Hoe vindt ie het dat ie zijn beste vrienden is kwijtgeraakt? Hoe kun je je kanker gebruiken om sympathie te winnen terwijl je alles en iedereen bedonderde ? Wat vind je erger ? Dat je betrapt bent, dat je hebt gebruikt of dat je hebt gelogen ? Hoe kun je iemand aanvallen die jou aanvalt over het voor hem bewezen dopinggebruik ?
Tis wat allemaal, succes met deze zware tijd.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 02:19 schreef svann het volgende:
Ik ben die neppe Armstrongkop nu al zat, en dan worden we er nog minstens een week mee doodgegooid.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1320265
Net uit de kroeg en toch nog wakker.
Ik zal DWDD hierna even kijken, Erik is een held.quote:
net deel twee van een foute serie. Ze is getrollend door 4chan in haar showquote:
die oprah is ook zo'n debiel gedrocht
.Over 9001 penises
Inderdaadquote:
Die voice over.
Zal wel typisch Amerikaans zijn.Alsof hij daar dan zelf veel aan kan doen.quote:
Ik vind het stuitent dat hij alsnog van de aandacht lijkt te genieten. Het is waarschijnlijk gewoon een narcist in hart en nieren.
Wat ze hebben opgehaald? 500 miljoen.quote:
5mil maar? dat is helemaal niks in de VS
ok, dan verstond ik dat even verkeerd, alsnog maar 2 dollar ppquote:
[..]
Wat ze hebben opgehaald? 500 miljoen.
ze kan net zoals obama goed teksten voorlezen en symboliseert race mixing, nieuwe norm om blijkbaar succesvol te worden in de VSquote:
3 a 4.quote:
hoeveel van die reclame-blokken krijgen we?
www.oprah.comquote:
hoogtepunten van deel 1 grotendeelsquote:
Eerste 5 minuten gemist. Iets bijzonders gemist?
Heeft Oprah's redactie vast zelf opgesteldquote:
Op Zo is Oop niet.quote:
Zit nu niet te kijken maar vanmiddag wel deel 1 gezien. Volgens mij zit die Oprah van binnen ook te kotsen op Lance. En terecht
Nee.quote:
is het ook bekend hoeveel Armstrong voor deze biecht-show krijgt?
thnx.quote:
[..]
hoogtepunten van deel 1 grotendeels
hahaha.
Nee, hij is opgelucht en berekenend. Maar hij geniet niet.quote:
Hij zit hier gewoon van te genieten. Iemand die devistated is door alle negatieve aandacht om hem heen zit er niet zo bij als hij. Narcist in hart en nieren.
quote:
Oprah dacht volgens mij werkelijk dat hij weer op de fiets zou stappen en een Tour zou rijden
Blijkbaar, dat hij uit medelijden een soort gratie krijgt.quote:
Tis die zak dus gewoon om z'n schorsing te doen. Zou ie nu echt hopen dat hij door dit interview 'opschorting van straf' kan krijgen ?
Hij vindt het anders verdomd fijn om het over zichzelf te hebben.quote:
[..]
Nee, hij is opgelucht en berekenend. Maar hij geniet niet.
Alsof zij een idee heeft van de sport.quote:
Oprah dacht volgens mij werkelijk dat hij weer op de fiets zou stappen en een Tour zou rijden
^ say whatquote:
Op Die man is gewoon een psychopaat. Op alle vlakken , met alle kenmerken ervan ...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:20 schreef DO2 het volgende:
Die man is gewoon ziek, mensen. Kan ie ook niets aan doen. Hoogmoedswaanzin heet dat.
en Djeez dan?quote:
Volgens mij is géén enkele vraag uit dit interview niet vooraf afgesproken hoor ...quote:
Heeft Lance afgesproken dat ze geen vervolgvragen mag stellen ofzo?
psychopatische narcistquote:
Hij zit hier gewoon van te genieten. Iemand die devistated is door alle negatieve aandacht om hem heen zit er niet zo bij als hij. Narcist in hart en nieren.
nu niet meer, wel voor de operatiequote:
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.quote:
Ja, de nadruk ligt op waanzin.quote:
[..]
Die man is gewoon een psychopaat. Op alle vlakken , met alle kenmerken ervan ...
quote:
[..]
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.
?was te verwachtenquote:
überhaupt psychologen... maar goed, discussie apartquote:
Hij had bij de USMC moeten gaanquote:
[..]
Die man is gewoon een psychopaat. Op alle vlakken , met alle kenmerken ervan ...
.Je bent zowaar nog zieker dan Lance. Regel jezelf een afspraak met Dr Phil ofzo ...quote:
[..]
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.
Ja en dan een paar posts terug iemand beschuldigen van psychische tekortkomingen.quote:
Iedere zin die hij uitkraamt klinkt zo ontzettend ongeloofwaardig.
Joh, anders ga je serieus in op een grapjequote:
[..]
Je bent zowaar nog zieker dan Lance. Regel jezelf een afspraak met Dr Phil ofzo ...
Alles is afgesproken en geregisseerd.quote:
Heeft Lance afgesproken dat ze geen vervolgvragen mag stellen ofzo?
Dat was toch wel duidelijk na gisteren?
Inderdaadquote:
Ze weet niet eens wie dat is, dus waarom zou ze.quote:
Valt mee dat Oprah niet vraagt of Kristin dezelfde is als die wielrenster
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd isquote:
Zou Bruyneel beledigd zijn dat hij niet genoemd is als iemand die het hele verhaal kent?
Die zit nu ook huilend op de bank.quote:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
quote:
quote:A leading New Jersey psychologist believes Lance Armstrong is a classic narcissist who is clinging to his “tattered heroic façade.”
“Armstrong’s failure to come clean even in the face of undeniable evidence further belies his need to cling to some remnant of his tattered heroic façade,” Dr. Sam Von Reiche told Celebuzz.
“His inability to take responsibility for his actions is a classic hallmark of narcissistic personality.”
Altijd dat gezeik op Martquote:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
Mart
Is she using also?quote:
Valt mee dat Oprah niet vraagt of Kristin dezelfde is als die wielrenster
Bruyneel is wellicht nog een grotere psychopaat dan Lance en misschien zelfs wel de enige waar Lance schrik van heeft ...quote:
Zou Bruyneel beledigd zijn dat hij niet genoemd is als iemand die het hele verhaal kent?
quote:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
als ze zelfs hierover gaan praten...
LMAOquote:
[..]
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.
quote:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
En nog mislukt.quote:
iets van 20 mensen bedreigen ... no problem
hoe zn kind misschien over hem denkt ...
Haha nicequote:
Das zoiets als voorspellen dat het morgen koud wordt en dat een ander dan roept dat je dat onmogelijk kan weten omdat je geen weerman bent.quote:
Niks mis mee.quote:
hele wereld voor de gek houden ... no problem
iets van 20 mensen bedreigen ... no problem
hoe zn kind misschien over hem denkt ...
.WTF.quote:
nee, zat nog wat in zn dikke neusquote: