SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Gemiddelde leeftijd is gestegen naar 30 lees ikquote:Op vrijdag 18 januari 2013 03:46 schreef Keyos het volgende:
[..]
Totaal gebrek aan visie bij de Telegraaf Media Groep, elke leek had kunnen zien dat het een kwestie van tijd was tot iedereen naar Facebook zou gaan en Hyves geen drol meer waard zou zijn. Volgens mij zitten er alleen nog maar bejaarden of tieners op Hyves, alles daartussen is weg
( en terecht, site zag er niet uit).
Gemiddeld En laatst al het bericht dat ze zo veel servers over hebben dat ze ze gaan verhuren aan andere bedrijven
Fuck, is wist niet dat het in NL live uitgezonden zou worden , heb zelfs nog een Livestrong trui in mijn kast liggen (gekocht in de US)quote:
Kijk je ook naar Lance, Keyos? Jij bent wel een sportfan toch?
.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Als je snel TLC opzoekt in de krochten van je TV kun je het laatste stukje nog kijken. Reclame nu.quote:
[..]
Fuck, is wist niet dat het in NL live uitgezonden zou worden , heb zelfs nog een Livestrong trui in mijn kast liggen (gekocht in de US)
Ik heb hem gevonden inderdaad, had tot vandaag nog nooit van die hele zender gehoord. Ik kijk maar even die laatste 10 minuten mee, scheelt mij weer 10 minuten van de herhaling .quote:
[..]
Als je snel TLC opzoekt in de krochten van je TV kun je het laatste stukje nog kijken. Reclame nu.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Ik heb er een keer een programma over taarten gezien toen ik me verveelde, volgens mij.quote:
[..]
Ik heb hem gevonden inderdaad, had tot vandaag nog nooit van die hele zender gehoord. Ik kijk maar even die laatste 10 minuten mee, scheelt mij weer 10 minuten van de herhaling .
Maar tot nu toe is het niet veel soeps, het deel dat ik gezien heb. Oprah vraagt 'waarom deed je dit?/vind je dat je valsspeelde?' en het antwoord is steeds weet ik niet en viel wel mee.Oh, deze is wel mooi
Ik mag ze niet, maar ik doneerde omdat ze dat vroegen. Maar ik mag ze niet.
Die redenering op die UCI donatie .
.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Als hij had gezegd het waren vrienden van me dus ik gaf ze geld, maar ze verduisterden niets, had ik 'm nog best geloofd. Maar ditquote:
Hoe die man nog zichzelf aan durft te kijken in de spiegel kan ik niet bevatten. Met die foto van hem op de bank met zijn truien als bewijs dat hij volgens mij echt mentaal niet lekker is.
In mijn ogen hoeft hij écht niet elke cent terug te geven aan organisaties die geld hebben betaald voor zijn komst om een rondje te fietsen (die hebben daarvan geprofiteerd in die periode), maar elke cent dat mensen verloren hebben in rechtszaken tegen Lance terwijl zij (naderhand) de waarheid hebben gesproken, moet terugbetaald worden.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Hij moest vandaag zijn medaille al terugsturen naar de hoge heren van de Olympische Spelen. Ik hoop dat zijn naam uit alle lijsten wordt gewist. Deze man heeft in zijn eentje echt de wielersport voor mij verpestquote:
In mijn ogen hoeft hij écht niet elke cent terug te geven aan organisaties die geld hebben betaald voor zijn komst (die hebben daarvan geprofiteerd in die periode), maar elke cent dat mensen verloren hebben in rechtszaken tegen Lance terwijl zij (naderhand) de waarheid hebben gesproken, moet terugbetaald worden.
Al kan ik het niet van mijn hart verkrijgen mijn Livestrong trui symbolisch te verbranden, ben best gehecht aan die truiquote:
[..]
Hij moest vandaag zijn medaille al terugsturen naar de hoge heren van de Olympische Spelen. Ik hoop dat zijn naam uit alle lijsten wordt gewist. Deze man heeft in zijn eentje echt de wielersport voor mij verpest
.Probleem in deze sport is dat het eerder regel dan uitzondering is dat mensen gebruiken, je kan de medaille/winst niet aan de beste '2de' (vaak zijn het eerder 10de of 15de) geven omdat die ook verdacht is.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Ja, maar dat vind ik anders. Hij is niet de enige die gebruikte, nee. Absoluut niet. Maar hoe hij zich altijd tegen de aanklachten verdedigdequote:
[..]
Al kan ik het niet van mijn hart verkrijgen mijn Livestrong trui symbolisch te verbranden, ben best gehecht aan die trui
Probleem in deze sport is dat het eerder regel dan uitzondering is dat mensen gebruiken, je kan de medaille/winst niet aan de beste '2de' (vaak zijn het eerder 10de of 15de) geven omdat die ook verdacht is.
Interviewers strak in de ogen kijken en met een gezicht van staal vragen waar ze het gore lef vandaan halen hem, de Grote Armstrong, overlever van kanker en winnaar van zeven tours, zoiets durven te vragen Alsmaar rechtszaken tegen mensen die achteraf allemaal gelijk hadden En dan zijn arrogante houding er bij, zonder een spoortje spijt of teleurstelling. Ik kan me hier echt heel boos om maken Wat hij heeft gedaan gaat zo veel verder dan spuiten en ontkennen. Bah.
Klopt, dat hij niet gaat bekennen dat hij gebruikt heeft is logisch tot een zekere hoogte , maar miljoenen aftroggelen van mensen die het niet hebben terwijl zij de waarheid spreken is onethisch. Zit dan gewoon lekker in je stoel en geef geen kik, dat nieuws is na een paar maanden vergeten, dat geld dat je van mensen afpakt niet.
Truste Tshock! Geniet van je Volkskrant morgen
.
Truste Tshock! Geniet van je Volkskrant morgen
.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Als het goed is komt hij dinsdag voor het eerst, ben benieuwd, hopelijk heb ik een goede en vroege bezorger.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:14 schreef Tchock het volgende:
Haha. Jij van je Next als die er al is, en laat nog even weten wat je er van vindt.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Jij bent nog steeds wakker? lol
Ja ik werd net gewoon al wakker, ogen wijd open en aan niets anders denkend dan het tentamen
Ja ik werd net gewoon al wakker, ogen wijd open en aan niets anders denkend dan het tentamen
Ja nog wakker, even filmpje kijken.quote:
Jij bent nog steeds wakker? lol
Ja ik werd net gewoon al wakker, ogen wijd open en aan niets anders denkend dan het tentamen
Herkenbaar hoor die pre-tentamen stress. Het feit dat het een 2e en laatste kans is werkt ook niet echt mee voor de gemoedsrust.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Aha
nee precies
Als iets niet tegen de boedel kan worden ingeroepen, zoals bij Saneringsfonds en WUH Onex betekent het toch dat die toekomstige vorderingen in de boedel vallen.
nee precies
Als iets niet tegen de boedel kan worden ingeroepen, zoals bij Saneringsfonds en WUH Onex betekent het toch dat die toekomstige vorderingen in de boedel vallen.
[ Bericht 50% gewijzigd door Bruce_Cutler op 18-01-2013 05:42:11 ]
This sentimental motherfucker just cost us money.
Bij toekomstige goederen gaat het toch over 'een bestaande relatie' o.i.d. en of de vordering voldoende bepaalbaar is (De Liser de Morsain) etc? eventueel aan de hand van de administratie blabla.
Zo niet dan vallen ze in de boedel.
Kennis is alweer aardig weg aan het zakken
Zo niet dan vallen ze in de boedel.
Kennis is alweer aardig weg aan het zakken
This sentimental motherfucker just cost us money.
Dat over een bestaande relatie komt hier dacht ik niet aan bod
Liser de Morsain gaat inderdaad om bepaalbaarheid en de uitleg inhoud bij akte van cessie. Maar dat ziet niet per sé op toekomstige vorderingen.
Die twee arresten die ik noemde, Saneringsfonds ziet op het moment dat faillissement wordt uitgeroepen en alle gecedeerde toekomstige vorderingen die dan ontstaan in de boedel vallen, bij WUH Onex hetzelfde alleen ziet het dan op na het faillesement verschenen huurtermijnen.
Liser de Morsain gaat inderdaad om bepaalbaarheid en de uitleg inhoud bij akte van cessie. Maar dat ziet niet per sé op toekomstige vorderingen.
Die twee arresten die ik noemde, Saneringsfonds ziet op het moment dat faillissement wordt uitgeroepen en alle gecedeerde toekomstige vorderingen die dan ontstaan in de boedel vallen, bij WUH Onex hetzelfde alleen ziet het dan op na het faillesement verschenen huurtermijnen.
Je kent het dus.quote:
Dat over een bestaande relatie komt hier dacht ik niet aan bod
Liser de Morsain gaat inderdaad om bepaalbaarheid en de uitleg inhoud bij akte van cessie. Maar dat ziet niet per sé op toekomstige vorderingen.
Die twee arresten die ik noemde, Saneringsfonds ziet op het moment dat faillissement wordt uitgeroepen en alle gecedeerde toekomstige vorderingen die dan ontstaan in de boedel vallen, bij WUH Onex hetzelfde alleen ziet het dan op na het faillesement verschenen huurtermijnen.
Zullen we zeggen een 8 of een 9?
This sentimental motherfucker just cost us money.
Ties pak ze vent !quote:
Haha ik kan niks beloven
zou wel erg mooi zijn
Bonus was 4 puntjes zag ik bij de 1e kans
Dat is je geraden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 06:29 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Haaa nog een ochtend mens
Komt goed!
Succes, ik ben slapen.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Morgen 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ties, succes zo!
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Tevens noviet? Zo ja, heb je al kennis gemaakt met mijn goede collega Actaeon?quote:
Beetje jammer dat de bundel van Kluwer op de hoofdpagina staat. Ik lees af en toe wat mee en heb toch maar eens een account aangemaakt. Aangenaam allen.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Op
Hij is geen noviet meer aasgier. Opbokken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 07:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Tevens noviet? Zo ja, heb je al kennis gemaakt met mijn goede collega Actaeon?
Goedemorgen!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe zit het nou met sepot door het OM. Dat is dus als het OM om technische- of beleids-redenen afziet van vervolging. Volgens mij is dat altijd op basis van art. 167-2 Sv, maar is een knvv op basis van art. 242 Sv niet ook een sepot?
Eigenlijk snap ik nog niet het verschil tussen 167 (opportuniteitsbeginsel) en 242 (verdere vervolging en opportuniteitsbeginsel). In beide staat dat het OM al dan niet (verder) vervolgt. Ook de verhouding met 36 (verklaring einde zaak)
Eigenlijk snap ik nog niet het verschil tussen 167 (opportuniteitsbeginsel) en 242 (verdere vervolging en opportuniteitsbeginsel). In beide staat dat het OM al dan niet (verder) vervolgt. Ook de verhouding met 36 (verklaring einde zaak)
Bij voorbaat excuses als ik onzin klets. Volgens mij zit het verschil tussen 167 en 242 in het beslismoment. 167 is aan het einde van het politieonderzoek en 242 is aan het einde van het gvo. De beslistermijn is dan korter voor de OvJ en er mag ook niet meer zomaar op een sepot worden teruggekomen.quote:
Hoe zit het nou met sepot door het OM. Dat is dus als het OM om technische- of beleids-redenen afziet van vervolging. Volgens mij is dat altijd op basis van art. 167-2 Sv, maar is een knvv op basis van art. 242 Sv niet ook een sepot?
Eigenlijk snap ik nog niet het verschil tussen 167 (opportuniteitsbeginsel) en 242 (verdere vervolging en opportuniteitsbeginsel). In beide staat dat het OM al dan niet (verder) vervolgt. Ook de verhouding met 36 (verklaring einde zaak)
Dat klopt waarschijnlijk wel, maar dan wel voor de wettelijke situatie van voor 1-1-2013. Nu zijn alle termijnstellingen en het gvo afgeschaft. In plaats van het gvo o.l.v. de R-C wordt de R-C nu gewoon in het opsporingsonderzoek betrokken. Art. 242 blijft echter bestaan. Ik snap niet wanneer 242 nou van toepassing is. En: als er wordt afgezien van verdere vervolging op basis van 242, is er dan ook sprake van een sepot? Of is dat enkel op basis van 167? Wat is überhaupt het verschil tussen de knvv op basis van 167 en 242?quote:
[..]
Bij voorbaat excuses als ik onzin klets. Volgens mij zit het verschil tussen 167 en 242 in het beslismoment. 167 is aan het einde van het politieonderzoek en 242 is aan het einde van het gvo. De beslistermijn is dan korter voor de OvJ en er mag ook niet meer zomaar op een sepot worden teruggekomen.
Bedankt voor je hulp in elk geval.
Hyves is niet alleen geld waard vanwege de huidige gebruikers, maar ook vanwege de al reeds door de jaren heen aangelegde database. De kans is klein dat het een andere website het komend decennium gaat lukken om buiten facebook om zoveel gegevens van zoveel Nederlanders te verzamelen. De database van facebook is onbereikbaar, maar die van hyves was dat niet!quote:
[..]
Gemiddelde leeftijd is gestegen naar 30 lees ik
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ok opaquote:
[..]
Hij is geen noviet meer aasgier. Opbokken.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja ik heb ook Inleiding Strafrecht gedaan voor de wetswijziging dus daar had ik nog niet zo over nagedachtquote:
[..]
Dat klopt waarschijnlijk wel, maar dan wel voor de wettelijke situatie van voor 1-1-2013. Nu zijn alle termijnstellingen en het gvo afgeschaft. In plaats van het gvo o.l.v. de R-C wordt de R-C nu gewoon in het opsporingsonderzoek betrokken. Art. 242 blijft echter bestaan. Ik snap niet wanneer 242 nou van toepassing is. En: als er wordt afgezien van verdere vervolging op basis van 242, is er dan ook sprake van een sepot? Of is dat enkel op basis van 167? Wat is überhaupt het verschil tussen de knvv op basis van 167 en 242?
Bedankt voor je hulp in elk geval.
Bij mijn weten is zowel bij gebruik van 167 als van 242 sprake van een sepot. Over het voortbestaan van 242 heb ik wel een gedachte: het gvo mag dan afgeschaft zijn, ik kan me voorstellen dat de R-C niet bij alle onderzoeken betrokken wordt. Uit het oogpunt van rechtszekerheid voor een verdachte kan ik me voorstellen dat in de latere fasen van het onderzoek (hoe dat dan ook mag heten) er meer belang mag worden gehecht aan de beslissing van een OvJ om al dan niet te seponeren. De verdachte heeft op dat moment waarschijnlijk ook al meer "te verduren" gehad. Maar nu ga ik van het pad der kennis af en het pad der speculatie op.Mijn punt hierboven is dat de rol van de R-C wel mag zijn veranderd, en het gvo als zodanig mag zijn afgeschaft, het "karakter" van een onderzoek kan wel degelijk veranderen naarmate het langer duurt en verder gaat.
Nog een laatste opmerking: ik denk dat 242 meer een "echt" sepot inhoudt dan 167 als je je dat afvraagt. Volgens mij hoeft een sepot op basis van 167 niet eens te worden meegedeeld aan de verdachte.
[ Bericht 3% gewijzigd door SpotlessMind00 op 18-01-2013 09:12:44 ]
quote:
[..]
En Sideshowbobbie trekt de Geronto-kaart. Way below the belt ladies and gentlemen !
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
NS Werkelijk waar. Laatst m'n OV moeten stopzetten. Mijn OV is een persoonsgebonden kaart, dus zou je in theorie met minimaal 10 euro op de kaart kunnen reizen bij de NS. Er stond 19 euro zoveel op, dus ik inchecken > niet mogelijk. Toch maar even saldo checken, stond toch echt voldoende op. Vervolgens maar tien euro er bij gedaan en ja hoor, toen kon ik wel inchecken. Ofwel, ik moet altijd minimaal 20 euro op de kaart hebben staan, wat niet zou moeten, want ik heb een persoonsgebonden OV. NS
Werkelijk waar. Laatst m'n OV moeten stopzetten. Mijn OV is een persoonsgebonden kaart, dus zou je in theorie met minimaal 10 euro op de kaart kunnen reizen bij de NS. Er stond 19 euro zoveel op, dus ik inchecken > niet mogelijk. Toch maar even saldo checken, stond toch echt voldoende op. Vervolgens maar tien euro er bij gedaan en ja hoor, toen kon ik wel inchecken. Ofwel, ik moet altijd minimaal 20 euro op de kaart hebben staan, wat niet zou moeten, want ik heb een persoonsgebonden OV. NS
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wat betreft kranten: enige krant die je als Amsterdammer, of eigenlijk als Nederlander hoeft te lezen is natuurlijk het Het Parool. NRC.NEXT is fijn als je analfabeet bent (vanwege de overload aan foto's) maar leest wel lekker weg bij de koffie 's ochtends en kost in vergelijking met het NRC ook geen ene fuck. Voor kunst&cultuur en andersoortig nieuws 's ochtends heb je de babyboomerbode de Volkskrant.
Het verbaast mij wel dat de VK door veel mensen weggezet wordt als 'uitgesproken links'. Ik denk dat zij de krant dan nooit op een dagelijkse basis hebben gelezen of iets teveel geenstijl f5'n. De politieke agenda van de VK is redelijk beperkt tot de columns, commentaren en opiniestukken, waarbij alles wat wel eens een universiteit van binnen heeft gezien aan het woord komt. Het gaat in dat geval meer om de personen (van Bolkestijn tot aan gefrustreerde 50+ docent over Marokkanen zonder fatsoen in zijn klas) dan om de krant zelf.
Het verbaast mij wel dat de VK door veel mensen weggezet wordt als 'uitgesproken links'. Ik denk dat zij de krant dan nooit op een dagelijkse basis hebben gelezen of iets teveel geenstijl f5'n. De politieke agenda van de VK is redelijk beperkt tot de columns, commentaren en opiniestukken, waarbij alles wat wel eens een universiteit van binnen heeft gezien aan het woord komt. Het gaat in dat geval meer om de personen (van Bolkestijn tot aan gefrustreerde 50+ docent over Marokkanen zonder fatsoen in zijn klas) dan om de krant zelf.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Niet zo haten op de nrc.next 
Alhoewel ik het wel eens ben met de hoeveelheid foto's. Dat was een paar jaar terug toch wel wat beter.
Alhoewel ik het wel eens ben met de hoeveelheid foto's. Dat was een paar jaar terug toch wel wat beter.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
