SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Mjah, het is wel enigszins laf. Waarom niet dat laatste punt ook nog uitspelen 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gokken lijkt me sterk, aangezien het na één gespeelde set niet meer uitmaakt of je opgeeft. Als je bijvoorbeeld 6-0 verliest en je geeft op dan krijgen de mensen die op de wedstrijd gewed hebben hun geld/verliezen hun geld. Bij 5-0 wordt de bet gevoid.quote:Op zondag 3 februari 2013 18:49 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Oeps, had dit net in een ander topic gepost.Maar inderdaad, lekker bezig.
Benieuwd of er een reden voor te bedenken is, behalve onsportiviteit of gokken op je eigen wedstrijd.
U MAD?
Bowa toch..jij weet toch wel beter dan dat. Er zijn heel veel bookmakers waar ze gewoon voiden als je opgeeft..of het nou 0-0 15-0 is of 6-0 5-0 40-0. De Aziaten voiden ook gewoon.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Gokken lijkt me sterk, aangezien het na één gespeelde set niet meer uitmaakt of je opgeeft. Als je bijvoorbeeld 6-0 verliest en je geeft op dan krijgen de mensen die op de wedstrijd gewed hebben hun geld/verliezen hun geld. Bij 5-0 wordt de bet gevoid.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ow ja, ik las het verkeerd om. Nou, hij hoefde dus alleen maar de service twee keer uit te slaan, nog makkelijker. Of een voetfout, lijkt me ook niet moeilijk vanaf een brancard.quote:
[..]
Een goede service? je staat op 1-5 0-40, dan heb je een slechte service nodig om het af te ronden
Ik kan dus alleen maar concluderen dat dit een opzettelijke actie was. Tegen wie speelde hij eigenlijk?
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Ik snap het gezeik niet hoor. Ik heb ook een keer een wedstrijd opgegeven op matchpoint tegen :/ Ik had echt inderdaad wel een ace langs me heen kunnen laten rollen, maar dat is wellicht nog minder respectvol. Als iemand gewoon ballen laat gaan of expres fouten gaat maken dan zitten we ook met zijn allen te zeiken toch?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Opgeven is gewoon de ander de volle zege niet gunnen. Is het nou echt te veel gevraagd om even die bal terug te slaan Als je opgeeft na setverlies of zo, dan kun je nog zeggen dat je de ander de energie wil besparen. Dat soort dingen zie je ook bij een sport als schaken, als duidelijk is wie gaat winnen, waarom dan nog de overbodige zetten doen. Maar op matchpoint, dat is alsof je al vijftien zetten weet dat je hebt verloren, er dan veertien gaan spelen en dan hoofdpijn claimt.
Als je opgeeft na setverlies of zo, dan kun je nog zeggen dat je de ander de energie wil besparen. Dat soort dingen zie je ook bij een sport als schaken, als duidelijk is wie gaat winnen, waarom dan nog de overbodige zetten doen. Maar op matchpoint, dat is alsof je al vijftien zetten weet dat je hebt verloren, er dan veertien gaan spelen en dan hoofdpijn claimt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De poll bugt, -8% denkt dat Delpo Rotterdam wintquote:
Nieuwe tennissite eindelijk online: http://www.tennis.nl/
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Moet idd nog aan een paar dingen gewerkt worden, maar het ziet er over het algemeen prima uit. Zeker als er ook nog eens achtergrondreportages en interviews op komen wat ze beloven.quote:
[..]
De poll bugt, -8% denkt dat Delpo Rotterdam wint
Massu, tennist die vent nogquote:Op woensdag 6 februari 2013 01:43 schreef wimderon het volgende:
Massu en Montanes met een setje van bijna 1,5 uur, niks mis mee.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Rafa 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Was inderdaad simpel, maar ik vond het er nog wel een beetje stroef uitzien. Hoop dat hij nergens last meer van heeft of krijgt. Mijn tenniswens voor dit jaar is dat de finale van RG Djokovic-Nadal wordt en dat ze beiden op hun best spelen (en dat Nadal wint).quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Meehh
Laat Djokovic maar alle slams winnen, maken we dat ook nog eens mee
Laat Djokovic maar alle slams winnen, maken we dat ook nog eens mee
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wie is dat nou weer.quote:
[ afbeelding ]
Heeft een set gewonnen (challenger Bergamo)
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Djokovic!quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Is dat dit Djordje ofzo dan?quote:
Op
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
In Dallas is deze week een challenger.
Tweede ronde potje was daar Alex Kuznetsov tegen Mischa Zverev. Bij een stand van 46 62 30* geeft Zverev op. Om een half uurtje later de baan op te stappen voor een eerste ronde dubbel. Die hij wint met 46 62 10-4. Met Kuznetsov als dubbelpartner
Hoezo dubieus as fuck
Tweede ronde potje was daar Alex Kuznetsov tegen Mischa Zverev. Bij een stand van 46 62 30* geeft Zverev op. Om een half uurtje later de baan op te stappen voor een eerste ronde dubbel. Die hij wint met 46 62 10-4. Met Kuznetsov als dubbelpartner
Hoezo dubieus as fuck
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
quote:
In Dallas is deze week een challenger.
Tweede ronde potje was daar Alex Kuznetsov tegen Mischa Zverev. Bij een stand van 46 62 30* geeft Zverev op. Om een half uurtje later de baan op te stappen voor een eerste ronde dubbel. Die hij wint met 46 62 10-4. Met Kuznetsov als dubbelpartner
Hoezo dubieus as fuck
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nadalquote:Rafael Nadal pikt ‘idiote commentaar' van Christophe Rochus niet
De Spaanse tennisster Rafael Nadal heeft donderdag in een interview met de Franse sportkrant L'Équipe de dopingverdenkingen van Christophe Rochus aan zijn adres veroordeeld. Halverwege januari liet de voormalige Belgische tennisser zich ontvallen dat de zeven maanden inactiviteit van de Mallorcaan een mogelijke dopingsanctie moesten verbergen.
‘Ja, dat gerucht doet de ronde omdat de controles niet publiek zijn', reageerde Nadal. ‘De Internationale Tennisfederatie ITF moet inzetten op transparantie. Hetzelfde gaat op voor het Wereldantidopingagentschap WADA. Zo niet zal dit blijven duren en zal ik de idiote commentaar, zonder enig bewijs, van Christophe Rochus moeten blijven aanhoren. Ik vind het ongelooflijk dat men zulke beschuldigingen zonder bewijs mag publiceren.'
De oudere broer van Olivier Rochus zei in een interview met Twizz Radio dat hij de lange afwezigheid van Rafael Nadal (knieblessure) en Robin Söderling (klierkoorts) verdacht vond. ‘Hoe kan Nadal in 2012 Roland Garros winnen en een maand later niet meer spelen? Dat lijkt erg verdacht, maar we hebben geen bewijs', verklaarde Christophe Rochus.
Na een inactiviteit van meer dan zeven maanden wegens een slepende knieblessure maakte de 26-jarige Nadal woensdag zijn rentree in het enkelspel. De Spanjaard haalde het op het ATP-tennistoernooi van Vina del Mar in de tweede ronde in twee sets van de Argentijn Federico Delbonis. Het werd 6-3 en 6-2.
