SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
HC tellen toch ook wel als productief?quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:27 schreef Keyos het volgende:
[..]
Jammer genoeg is dit pas mijn eerste jaar dat ik op schoolgebied zo een motivatie heb, vond het op het hbo en middelbare school onmogelijk om gemotiveerd te zijn in een gedemotiveerde omgeving. Gelukkig is dat met een paar jaar extra levenservaring veranderd, 4 jaar geleden had ik zeker met een andere instelling aan de opleiding begonnen dan nu op mijn 22ste.
Ik ga zo maar mijn spullen inpakken, straks 2 hoorcolleges strafrecht achter elkaar (al zal ik daar vast wel af en toe op het forum kijken). Ben weer 1,5 uur productief geweest, genoeg voor de middag.
En ach iedereen heeft natuurlijk weleens motivatieproblemen. Ik ook.
Het ging toch goed?quote:
laat ik hier maar niet neerzetten wat ik heb
Niet goed? Laat toch maar horen.quote:
laat ik hier maar niet neerzetten wat ik heb
Had je wel de bonus? Herkansing is 28 januari. Zou wat wezen ja, dezelfde dag nabespreking en meteen herkansing plannen. Ze zouden het eens moeten proberen!quote:
[..]
Niet dus
Hoe kan de nabespreking trouwens de 24ste zijn terwijl dan de herkansing ook is?
mag het weten
edit ik keek het verkeerde belastingrechtquote:
[..]
Had je wel de bonus? Herkansing is 28 januari. Zou wat wezen ja, dezelfde dag nabespreking en meteen herkansing plannen. Ze zouden het eens moeten proberen!
Inderdaad de 28ste
Nou dan laat ik Strafrecht 2 dit jaar maar voor wat het is..
quote:
[..]
Niet dus
Hoe kan de nabespreking trouwens de 24ste zijn terwijl dan de herkansing ook is?
Ik snap er echt geen kut van, het ging niet dramatisch, oke er waren wat dingen waar ik niet het correcte in kon vullen, maar komop zo'n laag cijfer
Wat had je dan?quote:
Ik snap er echt geen kut van, het ging niet dramatisch, oke er waren wat dingen waar ik niet het correcte in kon vullen, maar komop zo'n laag cijfer
Een 3 
En ik ook nog denken dat ik fiscaal zou kunnen doen domme lul dat ik ben
had geen bonus trouwens
En ik ook nog denken dat ik fiscaal zou kunnen doen
domme lul dat ik benhad geen bonus trouwens
Niet zo hard voor jezelf man. Gewoon nog een keer proberen.quote:
Een 3
En ik ook nog denken dat ik fiscaal zou kunnen doen
Dat hangt heus niet af van één cijfer. Oke je snapt het niet meteen. Maar dat is niet erg want je bent er ook om te leren. Je kan heus nog wel serieus overwegen om fiscaal te doenquote:
Een 3
En ik ook nog denken dat ik fiscaal zou kunnen doen
. Kijk als ik, of nog erger Maharbal ofzo, een 3 voor hetzelfde tentamen zou halen..dàn is er iets mis.
Zo ging het vak mij vorig jaar af. Beginnen met een 5,4, gevolgd door een 4,5 en eindigen met een 3,6. Gemiddeld 4,5. Terwijl ik ook toen het idee had over het algemeen voldoende er van meegekregen te hebben. Dit jaar stug index-lijstjes gemaakt per wet en de belangrijkste wetsartikelen op volgorde gezet als checklist. Per vraag dat afgewerkt ditmaal en tada: wel gehaald. 
Terwijl ik voor mijn gevoel het ditmaal niet anders aanpakte dan vorig jaar. Beats me, maar ach: tweede jaar nu ook officieel afgesloten 
(Belasting mocht ik vorig jaar niet eens maken omdat ze practicum als ingangseis stelden > dus uitgesloten van tentamen) Nu geen practicum maar bonus, bonus gehaald en zelfs zonder bonus als nog ruim voldoende
Terwijl ik ook toen het idee had over het algemeen voldoende er van meegekregen te hebben. Dit jaar stug index-lijstjes gemaakt per wet en de belangrijkste wetsartikelen op volgorde gezet als checklist. Per vraag dat afgewerkt ditmaal en tada: wel gehaald. Terwijl ik voor mijn gevoel het ditmaal niet anders aanpakte dan vorig jaar. Beats me, maar ach: tweede jaar nu ook officieel afgesloten (Belasting mocht ik vorig jaar niet eens maken omdat ze practicum als ingangseis stelden > dus uitgesloten van tentamen) Nu geen practicum maar bonus, bonus gehaald en zelfs zonder bonus als nog ruim voldoende
mag het weten
quote:
Een 3
En ik ook nog denken dat ik fiscaal zou kunnen doen
had geen bonus trouwens
Dit, misschien leer je verkeerde dingen of leg je de zwaartepunten verkeerd? Dat ging er bij mij de eerste 2 jaar veel fout (en nu soms nog). Heb verder totaal geen fiscaal verstand hoorquote:Op woensdag 16 januari 2013 12:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Niet zo hard voor jezelf man. Gewoon nog een keer proberen.
Hierop terugkomend;quote:
[..]
Nu je het zegt, die haalde ook een beetje dezelfde cijfers, gek dat hij ineens niet meer van zich laat horen ().
Heb sowieso wel de indruk dat van de actieve groep mensen hier iedereen het wel degelijk doet. Zie meer zevens en achten voorbij komen dan zessen , op dat punt is dit een broeinest van de elite van de 21ste eeuw. Al is Pascaltjuh dan zwaar offended natuurlijk.
Kom erachter dat ik tot nu toe maar één 3 heb gehaald, yay.
Overigens, ik heb grotendeels zesjes, maar alleen het tweede en derde jaar meetellend;
5x6, 6x7 en 2x8.
Dan hoor ik in de verste verte niet bij de elite, maar probeer zeker wel meer richting de 7 en de 8 te gaan ipv de 6. In de master hoop ik eigenlijk alleen maar 7 tot 7.5+ te halen, ook al is dat in dit topic misschien aan de lage kant.
Ik wil Burgerlijk 3 terug!
graag verwijderen
Ik hoor daar ook niet bij. Ben plichtsgetrouw/minimalist en zeker het eerste jaar.. hoop zesjes, vier zevens en een negen. Zevens voor bestuursrecht 1, strafrecht 1 en staatsrecht 1a/1b. Negen voor Rechtsgeschiedenis 1. Zesjes voor de restquote:
Dan hoor ik in de verste verte niet bij de elite, maar probeer zeker wel meer richting de 7 en de 8 te gaan ipv de 6.
Jaar twee trok dat al bij. Een derde v/h totaal zesjes, twee derde v/h totaal zevens en een negen voor Rechtsgeschiedenis 2. Derde jaar tot dusver mixed bag. 
Of herkansen of meteen een 7+ Eensch! +1quote:
mag het weten
Nu maar hopen dat bestuurs wel meevalt, wat ik wel verwacht eerlijk gezegd anders kan je me echt van de richel praten.
Ik hoor ook niet bij die elite trouwens, 2×8 4×7 en voor de rest 6'jes
Ik hoor ook niet bij die elite trouwens, 2×8 4×7 en voor de rest 6'jes
Heb je sowieso al iets gehaald dit jaar?quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is gewoon omdat de mensen die geen hoge cijfers halen het niet met zo veel bombarie aankondigen. Ik heb nog geen fatsoenlijk cijfer gehaald dit jaar.
Ik heb op het hbo wel eens een 2 gehaald voor belastingrechtquote:
Een 3
En ik ook nog denken dat ik fiscaal zou kunnen doen
had geen bonus trouwens
quote:Op woensdag 16 januari 2013 11:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ook wel typisch. Het complete fietspad bij ons voor de deur lag dicht. Normaal gesproken rijdt er al een strooiwagen door de straat als er iemand bij +25 graden een Calippo uit z'n klauwen laat vallen.
'Alleen de echte elite begrijpt dit'quote:
Als het antwoordmodel dat zegtquote:
[ afbeelding ]
Weet iemand hoe je erachter komt dat het A is?
Dat artikel ziet op kartelvorming/verstoring van interne markt toch?
Jaquote:
[..]
Als het antwoordmodel dat zegt
Dat artikel ziet op kartelvorming/verstoring van interne markt toch?
http://nos.nl/artikel/448082-europese-megaboete-voor-philips.htmlquote:
Ik weet zo gauw niet de grondslag in de verdragen waar de comissie die beboetings bevoegdheid aan ontleent
maar het kan
Dus meer een 'dit is algemene kennis'-vraag dan een daadwerkelijk geconstrueerde vraag? Want ik had inderdaad ook C hier en twijfelde tussen A en C en kon alleen bij C 'bewijs' vinden.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/448082-europese-megaboete-voor-philips.html
You should go clone yourself, so you can go fuck yourself.
Ooh oke dankje. Nouja, beetje vaag inderdaad. Ik kon er ook niet zoveel mee..quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/448082-europese-megaboete-voor-philips.html
Ik weet zo gauw niet de grondslag in de verdragen waar de comissie die beboetings bevoegdheid aan ontleent
maar het kan
Boetes en dwangsommen
Algemeen
De Europese Commissie kan een zaak aanhangig maken bij het EU-Hof indien een lidstaat volgens de Commissie zijn verplichtingen niet is nagekomen en de administratieve fase niet tot een oplossing heeft geleid (artikel 258 VWEU). Het EU-Hof zal moeten vaststellen of er inbreuk is gemaakt op het EU-recht. Een lidstaat is verplicht een arrest van het Hof uit te voeren. Indien de lidstaat de uitspraak van het EU-Hof niet naleeft, kan de Commissie de zaak weer voor het Hof brengen en een geldelijke sanctie vorderen (artikel 260 VWEU). Hoe de Commissie hiermee omgaat, staat in een mededeling uit 2005:
Er is dus wel 'bewijs' voor te vinden in het werkingsverdrag.
Algemeen
De Europese Commissie kan een zaak aanhangig maken bij het EU-Hof indien een lidstaat volgens de Commissie zijn verplichtingen niet is nagekomen en de administratieve fase niet tot een oplossing heeft geleid (artikel 258 VWEU). Het EU-Hof zal moeten vaststellen of er inbreuk is gemaakt op het EU-recht. Een lidstaat is verplicht een arrest van het Hof uit te voeren. Indien de lidstaat de uitspraak van het EU-Hof niet naleeft, kan de Commissie de zaak weer voor het Hof brengen en een geldelijke sanctie vorderen (artikel 260 VWEU). Hoe de Commissie hiermee omgaat, staat in een mededeling uit 2005:
Er is dus wel 'bewijs' voor te vinden in het werkingsverdrag.
Je had hem toch wel gehaald pax?quote:
[..]
Ooh oke dankje. Nouja, beetje vaag inderdaad. Ik kon er ook niet zoveel mee..
Maar dit gaat niet specifiek over een prejudiciele vraag toch?quote:
Boetes en dwangsommen
Algemeen
De Europese Commissie kan een zaak aanhangig maken bij het EU-Hof indien een lidstaat volgens de Commissie zijn verplichtingen niet is nagekomen en de administratieve fase niet tot een oplossing heeft geleid (artikel 258 VWEU). Het EU-Hof zal moeten vaststellen of er inbreuk is gemaakt op het EU-recht. Een lidstaat is verplicht een arrest van het Hof uit te voeren. Indien de lidstaat de uitspraak van het EU-Hof niet naleeft, kan de Commissie de zaak weer voor het Hof brengen en een geldelijke sanctie vorderen (artikel 260 VWEU). Hoe de Commissie hiermee omgaat, staat in een mededeling uit 2005:
Er is dus wel 'bewijs' voor te vinden in het werkingsverdrag.
Daar ging jouw vraag ook niet overquote:
[..]
Maar dit gaat niet specifiek over een prejudiciele vraag toch?
