Slachtoffer seksueel geweld krijgt schuld

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:27 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Hoezo? Ben je racistisch aangelegd?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:27 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Hoezo? Ben je racistisch aangelegd?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:30 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Dus jij bent een racistische Turk?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 02:12 schreef Good_Luck het volgende:
LS,

Ik zit met een paar vragen inzake raciale vraagstukken. Ik wil er met jullie over filosoferen. Wat mij opvalt is dat gekleurde mensen, bijvoorbeeld politici, minder streng worden afgerekend op hun resultaten dan blanke mensen. Neem nou bijvoorbeeld Nelson Mandela. Als je zijn beleid klinisch tegen het licht houdt dan kun je niet anders tot de conclusie komen dat hij feitelijk net zo racistisch was als zijn voorganger.

Zijn beleid heeft alleen zwarten bevoordeeld. Nagenoeg alleen zwarten hebben geprofiteerd van zijn beleid. Hoge functies werden toegewezen aan personen puur omdat ze zwart waren. Waar dat beleid toe leidt zie je terug in de economische staat van het land. Toch blijft hij een legende een held, geen mens die het waagt iets negatiefs te zeggen inzake zijn functioneren als leider van een land. Denkt men misschien: ach het is toch maar een zwarte daar mag je niet teveel van verwachten?

Een ander voorbeeld: Barack Obama. Hij heeft de staatsschuld zo hoog laten oplopen dat men een nieuw woord heeft moeten bedenken om toe te voegen aan het binaire stelsel. Hij heeft meer banken gered dan Amy Winehouse lijnen heeft gelegd. Onder hem zijn de verschillen tussen de happy few en het gewone volk alleen maar toegenomen. Maar toch staat hij bekend als de socialist, de eerste zwarte president die voor de gewone man opkomt. Hij heeft de Nobelprijs voor de vrede ontvangen terwijl hij zonder instemming van het Senaat een oorlog is begonnen. Volgens mij is dit een overtreding van de grondwet.

Wanneer een blanke een kleurling (ik wil niet de indruk wekken dat ik me alleen op zwarten richt) vermoordt dan is er altijd wel een krant die racistische motieven niet uitsluit. Andersom, wanneer een kleurling een blanke vermoord, heb ik nog nooit een krant, nieuwszender o.i.d. horen speculeren over eventuele racistische motieven. Zijn wij geprogrammeerd om te veronderstellen dat alleen blanken racistische neigingen kunnen hebben?

En als een zwarte eens openlijk zich racistisch uitlaat, zoals bijvoorbeeld de recente uitspraak dat geen blanke zou mogen toetreden tot de organisatie van Kwakoe, dan wordt dit feitelijk genegeerd. Andersom zou een blik Pvda'ers uit hun holen zijn gekropen om schande te roepen, eventueel vergezeld met een aantal vergelijkingen met WW2.

Wat zit hier achter? Waarheen? Waarvoor?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:32 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Jouw verwachting heeft een wellicht racistische oorsprong veroorzaakt door al dan niet bewuste prikkelingen uit het verleden.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:38 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Misschien is het verstandig om te achterhalen waar jouw racistische trekken vandaag komen?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:38 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Heb je de racistische reacties hierboven nog niet gelezen

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:42 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Je hebt bepaalde negatieve vooroordelen over allochtonen. Je zegt zelf: het verbaast me niet. Dus je bent bevooroordeeld. Veroorzaakt door al dan niet bewuste prikkelingen uit het verleden.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:42 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Je hebt bepaalde negatieve vooroordelen over allochtonen. Je zegt zelf: het verbaast me niet. Dus je bent bevooroordeeld. Veroorzaakt door al dan niet bewuste prikkelingen uit het verleden.