Omdat je niet weet wat "inzake" betekent?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 02:14 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Ik stopte al snel met lezen....
Omdat jij een racistisch zwijn bent....quote:Op zaterdag 12 januari 2013 02:19 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Omdat je niet weet wat "inzake" betekent?
De beste man heeft 20 jaar van zijn leven moeten doorbrengen in de gevangenis en de apartheid was in die tijd doodnormaal.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 02:12 schreef Good_Luck het volgende:
LS,
Ik zit met een paar vragen inzake raciale vraagstukken. Ik wil er met jullie over filosoferen. Wat mij opvalt is dat gekleurde mensen, bijvoorbeeld politici, minder streng worden afgerekend op hun resultaten dan blanke mensen. Neem nou bijvoorbeeld Nelson Mandela. Als je zijn beleid klinisch tegen het licht houdt dan kun je niet anders tot de conclusie komen dat hij feitelijk net zo racistisch was als zijn voorganger.
Zijn beleid heeft alleen zwarten bevoordeeld. Nagenoeg alleen zwarten hebben geprofiteerd van zijn beleid. Hoge functies werden toegewezen aan personen puur omdat ze zwart waren. Waar dat beleid toe leidt zie je terug in de economische staat van het land. Toch blijft hij een legende een held, geen mens die het waagt iets negatiefs te zeggen inzake zijn functioneren als leider van een land. Denkt men misschien: ach het is toch maar een zwarte daar mag je niet teveel van verwachten?
Barack Obama of George Bush nauwelijks verschil maar Obama is net wat charasmatischer en ligt nu eenmaal goed in het buitenland.quote:Een ander voorbeeld: Barack Obama. Hij heeft de staatsschuld zo hoog laten oplopen dat men een nieuw woord heeft moeten bedenken om toe te voegen aan het binaire stelsel. Hij heeft meer banken gered dan Amy Winehouse lijnen heeft gelegd. Onder hem zijn de verschillen tussen de happy few en het gewone volk alleen maar toegenomen. Maar toch staat hij bekend als de socialist, de eerste zwarte president die voor de gewone man opkomt. Hij heeft de Nobelprijs voor de vrede ontvangen terwijl hij zonder instemming van het Senaat een oorlog is begonnen. Volgens mij is dit een overtreding van de grondwet.
Een vreemde gedachtegang, ben je er ook van bewust dat zwarte mensen voor hetzelfde vergrijp vaak zwaarder worden gestraft dan blanke mensen?quote:Wanneer een blanke een kleurling (ik wil niet de indruk wekken dat ik me alleen op zwarten richt) vermoordt dan is er altijd wel een krant die racistische motieven niet uitsluit. Andersom, wanneer een kleurling een blanke vermoord, heb ik nog nooit een krant, nieuwszender o.i.d. horen speculeren over eventuele racistische motieven. Zijn wij geprogrammeerd om te veronderstellen dat alleen blanken racistische neigingen kunnen hebben?
Een schandelijke uitspraak maar aan de ene kant ook heel goed te begrijpen, Suriname heeft in het verleden nu eenmaal veel geleden onder de Nederlandse overheersing en Suriname word nog steeds behandeld als een kolonie terwijl Suriname toch echt onafhankelijk is.quote:En als een zwarte eens openlijk zich racistisch uitlaat, zoals bijvoorbeeld de recente uitspraak dat geen blanke zou mogen toetreden tot de organisatie van Kwakoe, dan wordt dit feitelijk genegeerd. Andersom zou een blik Pvda'ers uit hun holen zijn gekropen om schande te roepen, eventueel vergezeld met een aantal vergelijkingen met WW2.
Wat zit hier achter? Waarheen? Waarvoor?
Dat valt wel mee, de kritiek is niet op niks gebaseerd.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 02:35 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Omdat jij een racistisch zwijn bent....
Dat maakt hem juist net zo slecht als hetgeen hij wilde bestrijden.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 03:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De beste man heeft 20 jaar van zijn leven moeten doorbrengen in de gevangenis en de apartheid was in die tijd doodnormaal.
Ik kan mij eigen goed voorstellen dat hij de zwarte mensen net even wat meer kansen bood als de blanke mensen maar dat maakt hem nog steeds geen racist.
Laat ze dan ook eens financieel onafhankelijk worden als ze het zelf zo goed kunnen.quote:Een schandelijke uitspraak maar aan de ene kant ook heel goed te begrijpen, Suriname heeft in het verleden nu eenmaal veel geleden onder de Nederlandse overheersing en Suriname word nog steeds behandeld als een kolonie terwijl Suriname toch echt onafhankelijk is.
Dit klopt wel, maar dat komt vooral omdat hij van de Democratische kant komt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 03:21 schreef okiokinl het volgende:
obama is een amerikaanse president, dat zijn allemaal klootzakken. en dan doet ie het in verhouding to anderen helemaal niet zo slecht.
Nee helemaal niet, het is niet dat blanken worden gediscrimineerd door de regering het zijn gekozen mensen die de functies vervullen. Dat zijn partij mischien niet veel blanke mensen herbergt is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 03:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat maakt hem juist net zo slecht als hetgeen hij wilde bestrijden.
Dat zijn ze al, Rutte wou toch geen geld sturen naar Suriname waar ze trouwens gewoon recht op hebben vooral na het geplunder van alle grondstoffen die in Suriname te halen waren. Het is een fooitje wat Nederland Suriname moet betalen maar omdat er een regering zit waar Nederland het niet mee eens is besluiten ze ineens niet meer aan hun verplichtingen te voldoen.quote:[..]
Laat ze dan ook eens financieel onafhankelijk worden als ze het zelf zo goed kunnen.
Dit.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 03:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit klopt wel, maar dat komt vooral omdat hij van de Democratische kant komt.
Na Bush jr. kon het al niet veel slechter gaan.
onzin.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 03:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een vreemde constatering want het gaat veel slechter dan onder de presidentschap van Bush.
je bent vast geen moslim.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 05:40 schreef geppie het volgende:
Ik vind dat je een punt hebt! Jammer genoeg ben je dan in ogen van velen meteen een rascist. Ik ben zelf van allochtone afkomst en kan me bijvoorbeeld vaak genoeg in het populisme van Geert Wilders vinden![]()
Een heel interessant onderwerp, alleen jammer dat het gebaseerd is op aannames, zonder bewijs, dan valt er niet veel over te zeggen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 02:12 schreef Good_Luck het volgende:
LS,
Ik zit met een paar vragen inzake raciale vraagstukken. Ik wil er met jullie over filosoferen. Wat mij opvalt is dat gekleurde mensen, bijvoorbeeld politici, minder streng worden afgerekend op hun resultaten dan blanke mensen. Neem nou bijvoorbeeld Nelson Mandela. Als je zijn beleid klinisch tegen het licht houdt dan kun je niet anders tot de conclusie komen dat hij feitelijk net zo racistisch was als zijn voorganger.
Zijn beleid heeft alleen zwarten bevoordeeld. Nagenoeg alleen zwarten hebben geprofiteerd van zijn beleid. Hoge functies werden toegewezen aan personen puur omdat ze zwart waren. Waar dat beleid toe leidt zie je terug in de economische staat van het land. Toch blijft hij een legende een held, geen mens die het waagt iets negatiefs te zeggen inzake zijn functioneren als leider van een land. Denkt men misschien: ach het is toch maar een zwarte daar mag je niet teveel van verwachten?
Een ander voorbeeld: Barack Obama. Hij heeft de staatsschuld zo hoog laten oplopen dat men een nieuw woord heeft moeten bedenken om toe te voegen aan het binaire stelsel. Hij heeft meer banken gered dan Amy Winehouse lijnen heeft gelegd. Onder hem zijn de verschillen tussen de happy few en het gewone volk alleen maar toegenomen. Maar toch staat hij bekend als de socialist, de eerste zwarte president die voor de gewone man opkomt. Hij heeft de Nobelprijs voor de vrede ontvangen terwijl hij zonder instemming van het Senaat een oorlog is begonnen. Volgens mij is dit een overtreding van de grondwet.
Wanneer een blanke een kleurling (ik wil niet de indruk wekken dat ik me alleen op zwarten richt) vermoordt dan is er altijd wel een krant die racistische motieven niet uitsluit. Andersom, wanneer een kleurling een blanke vermoord, heb ik nog nooit een krant, nieuwszender o.i.d. horen speculeren over eventuele racistische motieven. Zijn wij geprogrammeerd om te veronderstellen dat alleen blanken racistische neigingen kunnen hebben?
En als een zwarte eens openlijk zich racistisch uitlaat, zoals bijvoorbeeld de recente uitspraak dat geen blanke zou mogen toetreden tot de organisatie van Kwakoe, dan wordt dit feitelijk genegeerd. Andersom zou een blik Pvda'ers uit hun holen zijn gekropen om schande te roepen, eventueel vergezeld met een aantal vergelijkingen met WW2.
Wat zit hier achter? Waarheen? Waarvoor?
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 05:40 schreef geppie het volgende:
Ik vind dat je een punt hebt! Jammer genoeg ben je dan in ogen van velen meteen een rascist. Ik ben zelf van allochtone afkomst en kan me bijvoorbeeld vaak genoeg in het populisme van Geert Wilders vinden![]()
Obama is een verademing? Dus jij vindt het wel een goed idee om een wet te ondertekenen waarbij je iemand, zonder enig vorm van proces, onbeperkt mag vasthouden?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 18:37 schreef Tanin het volgende:
Er zijn volgens mij veel meer gekleurden in Zuid Afrika dan blanken, dus niet zo gek ook dat er daar meer van aangesteld worden. Daar is het talent kennelijk wel te vinden. Hier wil de PvdA dat ook doen met vrouwen, maar hebben ze moeite het talent te vinden (ik zeg niet dat het er niet is!)
Obama is een verademing na Bush, en ja, economisch gezien gaat het slechter dan voorheen, maar dat komt ook doordat er puin geruimd moet worden. Sociaal en internationaal gezien gaat het een stuk beter (al dan niet omdat mensen niet goed opletten met betrekking tot drones). Die nobelprijs verdiende hij niet, klopt, maar verder is het een degelijke president.
En gekleurden worden niet van racisme beticht omdat de blanken al eeuwen lang de dominantste zijn, en rebelleren tegen de dominanten is iets anders dan de minderheid onderdrukken.
Ik vind Obama over het geheel genomen een verademing ja. Hij heeft ook besluiten genomen en wetten ondertekent waar ik het niet mee eens ben, maar hij is dan ook niet *mijn* president.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:07 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Obama is een verademing? Dus jij vindt het wel een goed idee om een wet te ondertekenen waarbij je iemand, zonder enig vorm van proces, onbeperkt mag vasthouden?
WASHINGTON (DPA, BELGA) - De Amerikaanse militairen krijgen het onbeperkte recht om over de hele wereld mensen die verdacht worden van terrorisme, voor onbepaalde duur vast te zetten zonder enige vorm van proces.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=BF3KBTO1
Maar dit is toch wel een heel fundamentele inbreuk op de rechten van de mens, nl. het recht op een eerlijk proces. Maar hier kun jij wel mee leven dus? Een politicus die dit in Nederland zou willen invoeren, zou je daar op kunnen stemmen als de rest van zijn plannen wel ok was?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:09 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ik vind Obama over het geheel genomen een verademing ja. Hij heeft ook besluiten genomen en wetten ondertekent waar ik het niet mee eens ben, maar hij is dan ook niet *mijn* president.
Z'n huidskleur kan me overigens weinig interesseren
Ja, want ik leef er nu ook mee. Het is een verademing ten opzichte van wat we hiervoor hadden (je haalt zelf 9/11 er al bij...). En ik zou daar op kunnen stemmen, als ik vermoed dat het ze toch niet lukt dat punt erdoor te drukken ja.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:19 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Maar dit is toch wel een heel fundamentele inbreuk op de rechten van de mens, nl. het recht op een eerlijk proces. Maar hier kun jij wel mee leven dus? Een politicus die dit in Nederland zou willen invoeren, zou je daar op kunnen stemmen als de rest van zijn plannen wel ok was?
En hij laat ook mensen doodschieten zonder enig vorm van proces, vraag maar aan Bin Laden. Nu weet ik wel dat hij voor veel mensen verantwoordelijk is voor de aanslagen van 9/11 maar tot op heden heb ik geen overtuigend bewijs mogen aanschouwen van de yankees (eerder het tegenovergestelde zie gebouw 7 instorten). Jij wel? Kun je hier ook wel mee leven?
Je zegt dat je op een dergelijke politicus zou kunnen stemmen als je vermoed dat zij dit er toch niet door kunnen krijgen. Stel dat na de verkiezingen die wet wel ondertekent wordt. Zou je dan spijt krijgen dat je op die persoon hebt gestemd?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:34 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ja, want ik leef er nu ook mee. Het is een verademing ten opzichte van wat we hiervoor hadden (je haalt zelf 9/11 er al bij...). En ik zou daar op kunnen stemmen, als ik vermoed dat het ze toch niet lukt dat punt erdoor te drukken ja.
Dat Bin Laden dood is kan ik prima mee leven ja, sommige van de mensen die neergeschoten zijn niet, maar wederom, een verademing ten opzichte van wie er hiervoor allemaal neergeschoten werden.
Als ik denk dat ik met een stem op een andere partij dat had kunnen voorkomen wel ja.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:42 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Je zegt dat je op een dergelijke politicus zou kunnen stemmen als je vermoed dat zij dit er toch niet door kunnen krijgen. Stel dat na de verkiezingen die wet wel ondertekent wordt. Zou je dan spijt krijgen dat je op die persoon hebt gestemd?
Oke, en het feit dat Obama een wet heeft ondertekend waarbij hij zomaar mensen kan laten doden zonder daarover enige verantwoording af te hoeven leggen. Is dit wat jou betreft ook nog acceptabel?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:44 schreef Tanin het volgende:
[..]
Als ik denk dat ik met een stem op een andere partij dat had kunnen voorkomen wel ja.
Obama is een verademing ten opzichte van wat we 8 jaar lang gehad hebben, en wat we nog eens 8 jaar hadden kunnen hebben.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:50 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Oke, en het feit dat Obama een wet heeft ondertekend waarbij hij zomaar mensen kan laten doden zonder daarover enige verantwoording af te hoeven leggen. Is dit wat jou betreft ook nog acceptabel?
Door een gerechtelijke uitspraak van vorige week hoeft de Amerikaanse president Obama nimmer enige uitleg meer te geven over waarom Amerikanen zonder vorm van proces gedood worden.
Combineer dat met een eerdere uitspraak over het zonder proces gevangenhouden van mensen en het hek is nu volledig van de dam.
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Een beetje vreemde manier van redeneren vind ik. Dus het feit dat een republikein die wet waarschijnlijk ook had ondertekend maakt het voor Obama ok om de wet te ondertekenen. Dus Obama mag alles ondertekenen zolang het aannemelijk is dat een republikein hem ook zou ondertekenen. Als ik alles goed heb geļnterpreteerd dan zeg je eigenlijk: alles is hetzelfde als onder Bush alleen Obama is er niet trots op en daarom is hij ok?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:59 schreef Tanin het volgende:
[..]
Obama is een verademing ten opzichte van wat we 8 jaar lang gehad hebben, en wat we nog eens 8 jaar hadden kunnen hebben.
Ik ben echt niet zo stom om te denken dat die wet niet ondertekend had geworden als er een Republikein in het Witte Huis zat (Ron Paul daargelaten, maar dat is niet eens een echte Republikein (en dat bedoel ik positief)). Ik ben allang blij dat Obama's houding anders is, hij is niet trots op sommige besluiten, waar Bush dat wel was, dat scheelt al een hele hoop (maar zou het zelf ook graag anders zien), maar hoe ik hem beoordeel heeft verder weinig met z'n huidskleur te maken, wat de stelling in de OP was
Ja, het is ok, goed is anders, en als het in mijn macht lag zou ik er wat aan doen ook.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:11 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Een beetje vreemde manier van redeneren vind ik. Dus het feit dat een republikein die wet waarschijnlijk ook had ondertekend maakt het voor Obama ok om de wet te ondertekenen. Dus Obama mag alles ondertekenen zolang het aannemelijk is dat een republikein hem ook zou ondertekenen. Als ik alles goed heb geļnterpreteerd dan zeg je eigenlijk: alles is hetzelfde als onder Bush alleen Obama is er niet trots op en daarom is hij ok?
Kan het toch niet zijn dat je dit (onbewust) vindt omdat hij zwart is?
De schuld is alleen maar hoger opgelopen en er is niets gedaan aan het enorme begrotingstekort, sterker nog die is alleen maar hoger opgelopen.quote:
de schuld zit in een spiraal naar benmeden, die wordt vanzelf steeds groter. en zn politiek wordt geblokkeerd door de republikeinen, waar mogelijk.quote:Op zondag 13 januari 2013 01:59 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De schuld is alleen maar hoger opgelopen en er is niets gedaan aan het enorme begrotingstekort, sterker nog die is alleen maar hoger opgelopen.
Hij heeft zijn beloften niet ingelost en aan mensenrechten heeft hij een broertje dood aan. Obama is absoluut geen verbetering tegenover Bush.
Dat gelul horen we nu al vier jaar, maar er is nog steeds niets opgelost.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:16 schreef okiokinl het volgende:
[..]
de schuld zit in een spiraal naar benmeden, die wordt vanzelf steeds groter. en zn politiek wordt geblokkeerd door de republikeinen, waar mogelijk.
ben verder geen fan hoor, van obama, maar slechter dan bush, dat slaat helemaal nergens op. die man heeft de gehele ellende veroorzaakt.
Weet je wie pas laf waren? De blanke boeren die koste wat kost de apartheid in stand wouden houden.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:47 schreef kikoooooo het volgende:
Nelson Mandela was een smerige laffe terrorist
Dat doet er niet toe, blanke mensen hebben altijd iets over zich heen dat mensen pas blank worden genoemd als hij dan ook daadwerkelijk blank is. Zwarte mensen doen daar niet zo moeilijk over ook een halfbloed is dan gewoon zwart.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:52 schreef Anyanka het volgende:
Dat Obama toch altijd maar als 'zwart' wordt gezien, terwijl hij toch echt een mix is...
Nee.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:56 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zwarte mensen doen daar niet zo moeilijk over ook een halfbloed is dan gewoon zwart.
Soms wel ja maar over het algemeen word een halfbloed nooit als een lid van het blanke ras gezien maar altijd als een lid van het zwarte ras.quote:Op zondag 13 januari 2013 03:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee.
Zwarten doen onderling juist ook soms moeilijk over de diepte van de tint.
Wat mij zelf betreft ik ben ook wat lichter getint dan de gemiddelde neger en ik merk vooral bij oudere negers dat ze een soort van jaloezie hebben naar mijn kleur want dat was vroeger het schoonheidsideaal. Dat stamt allemaal van de koloniale tijden af en daarom krijg je dat soms dat je als een wat lichtgetintere neger niet helemaal geaccepteerd word.quote:Op zondag 13 januari 2013 03:04 schreef Specularium het volgende:
En toch blijft het dan vreemd dat een donkergetint iemand soms als minder wordt gezien dan een lichtgetint iemand.
Hoor je bij hetzelfde team, ga je daar weer over zeiken.
zonder bailouts was de economie geklapt. tegen bailouts zijn is populistisch gelul. onze en amerika's economie is afhankelijk en wordt gecontrolleerd door banken en financiele instellingen.quote:Op zondag 13 januari 2013 02:45 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat gelul horen we nu al vier jaar, maar er is nog steeds niets opgelost.
Zijn beloftes heeft hij totaal niet ingelost ondanks dat hij de president van Amerika is. En laten we vooral die bailouts niet vergeten en al die wall street figuren die plaats nemen in zijn regering.
Nee het is een geweldige president hoor als je de media mag geloven maar de praktijk wijst toch echt anders uit.
Niet hoe je een land moet besturen...quote:Op zondag 13 januari 2013 02:55 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Weet je wie pas laf waren? De blanke boeren die koste wat kost de apartheid in stand wouden houden.
Mandela is een held en menig mens kan wat van hem leren.
hij heeft een racistische dictatuur in een democratie veranderd , zonder bloedvergieten. dat aleen al is genoeg om deze man tot in de eeuwigheid te waarderen. echt een ongeloofelijke prestatie. ghandi lukte dat nieteens.quote:Op zondag 13 januari 2013 07:50 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Niet hoe je een land moet besturen...
Dit dus.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hij heeft een racistische dictatuur in een democratie veranderd , zonder bloedvergieten. dat aleen al is genoeg om deze man tot in de eeuwigheid te waarderen. echt een ongeloofelijke prestatie. ghandi lukte dat nieteens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |