POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze heeft wel veel aanhang, je wordt kapotgespamd dat ze steun heeft van mensen als Borst en Rinnooy Kan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In relatie tot de TT: De afdeling Roermond heeft vanmiddag in haar aav een nieuwe voorzitter gekozen (en tevens een nieuwe secretaris (ik) en een algemeen bestuurslid.) Met deze verkiezingen heeft de afdeling weer een compleet bestuur waarmee het de (voorbereidingen naar de) gemeenteraadsverkiezingen van 2014 vol goede moed tegemoet kan zien.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
PVV-kiezers hebben laagste consumentenvertrouwen
D66'ers zijn wel heel optimistisch
Ik ben geen PVV'er, maar hoe kun je nog een greintje vertrouwen hebben in de economie met de NL'se politiek van dit moment
D66'ers zijn wel heel optimistisch
Ik ben geen PVV'er, maar hoe kun je nog een greintje vertrouwen hebben in de economie met de NL'se politiek van dit moment
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Omdat je met negativiteit geen problemen oplost. De voornaamste emotionele reden waarom ik steevast D66 stem is omdat het een partij is die denkt in oplossingen en een visie voor de lange termijn heeft. Misschien is het wel een partij die relatief een grote afstand heeft ten opzichte van de stemmer vergeleken met een partij als de PVV, maar ik heb het gevoel dat de partij bekwaam genoeg is om mijn stem te verdienen.quote:Op zondag 24 februari 2013 14:49 schreef Morthill het volgende:
PVV-kiezers hebben laagste consumentenvertrouwen
D66'ers zijn wel heel optimistisch
Dit nieuws bevestigd de stereotypen van de aanhang van de verschillende partijen wel weer sterk, trouwens.
Dat klopt, maar ik heb stiekem ook verdomd weinig vertrouwen in D66 in de TKquote:
[..]
Omdat je met negativiteit geen problemen oplost. De voornaamste emotionele reden waarom ik steevast D66 stem is omdat het een partij is die denkt in oplossingen en een visie voor de lange termijn heeft. Misschien is het wel een partij die relatief een grote afstand heeft ten opzichte van de stemmer vergeleken met een partij als de PVV, maar ik heb het gevoel dat de partij bekwaam genoeg is om mijn stem te verdienen.
Dit nieuws bevestigd de stereotypen van de aanhang van de verschillende partijen wel weer sterk, trouwens.
De hele landelijke politiek is zo gruwelijk wisselvallig dat er geen stabiel beleid uit voortvloeit, waardoor de economie nooit echt optimaal gaat draaien en herstel heel lang duurt.En veel oplossingen die D66 aandraagt in de TK ben ik ook geen voorstander van. Het is bij mij op landeljik niveau echt een soort "lesser of twenty evils".
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vaak is dat en uiting van persoonlijke situatie. En D66 kiezers zijn over het algemeen niet bepaald slecht bedeeld.quote:
PVV-kiezers hebben laagste consumentenvertrouwen
D66'ers zijn wel heel optimistisch
Ik moet de eerste structurele uitkeringstrekker nog vinden bij D66quote:
[..]
Vaak is dat en uiting van persoonlijke situatie. En D66 kiezers zijn over het algemeen niet bepaald slecht bedeeld.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Was toch wel redelijk rustig. Wel gezellig
. Ook fijn om diverse mensen te kunnen spreken die je anders nooit spreekt. Koolmees bijvoorbeeld. Leuke vent in het echt 
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Kan je iets over het debat vertellen? Hopelijk komt er nog iets meer media-aandacht voor deze verkiezing, zoals recent ook bij de voorzittersverkiezing het geval was (en is) bij het CDA en GroenLinks.
Die media-aandacht hoeft voor mij niet. Het is een zaak van de leden, niet de kiezers.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Why? Beetje positieve aandacht doet een partij doorgaans geen slecht.
Zie trouwens dat je hier het debat in Haarlem bekijken kan (jammer genoeg zijn de vragen vanuit het publiek niet te verstaan).
Kijk pas een half uurtje, maar die Fleur weet al de vinger te leggen op ongeveer alles wat me momenteel tegenstaat aan D66 en waarom ik de partij verlaten heb. Dat de sociale agenda van D66 verloren is gegaan en dat men veel te dogmatisch is wat betreft Europa (voor kritiek over Europa is binnen D66 ook helemaal geen ruimte heb ik het idee, terwijl er nogal wat aan schort). Bovendien komt ze ook verreweg het sympathiekst over van de 3 kandidaten, wat voor de buitenwereld een groot verschil maakt. Die Fleur zou hoogstwaarschijnlijk mijn stem hebben!
Dan die Michiel, wat een verschrikking. Komt überhaupt al zo onsympathiek over dat je die gewoon niet als voorzitter moet willen hebben, omdat die arrogante uitstraling in de media eerder potentiële kiezers van de partij weg zou drijven dan aan te trekken. Voorzitter is immers toch één van de boegbeelden van een partij.
Zie trouwens dat je hier het debat in Haarlem bekijken kan (jammer genoeg zijn de vragen vanuit het publiek niet te verstaan).
Kijk pas een half uurtje, maar die Fleur weet al de vinger te leggen op ongeveer alles wat me momenteel tegenstaat aan D66 en waarom ik de partij verlaten heb. Dat de sociale agenda van D66 verloren is gegaan en dat men veel te dogmatisch is wat betreft Europa (voor kritiek over Europa is binnen D66 ook helemaal geen ruimte heb ik het idee, terwijl er nogal wat aan schort). Bovendien komt ze ook verreweg het sympathiekst over van de 3 kandidaten, wat voor de buitenwereld een groot verschil maakt. Die Fleur zou hoogstwaarschijnlijk mijn stem hebben!
Dan die Michiel, wat een verschrikking. Komt überhaupt al zo onsympathiek over dat je die gewoon niet als voorzitter moet willen hebben, omdat die arrogante uitstraling in de media eerder potentiële kiezers van de partij weg zou drijven dan aan te trekken. Voorzitter is immers toch één van de boegbeelden van een partij.
Je ziet het al ja. Debat is terug te zien. Ik heb achteraf met Michiel gepraat, goede vent maar niet als voorzitter.
Iedereen had een 1op1 met de oud-wethouder van Wassenaar en tussendoor twee debatten. Over dat D66 moet een volkspartij worden en een tweede over de interne partijstructuur. Hoewel die debatten eigenlijk daar niet echt over gingen. Tussendoor diverse vragenronden. En ik denk ook dat Michiel kansloos is en dat het tussen de dames gaat. Vraag is ga je voor de 'sympathieke' Fleur of Alexandra die alle zwaargewichten achter zich heeft staan(Rinnooy Kan, Borst en anderen).
Fleur it is.
Iedereen had een 1op1 met de oud-wethouder van Wassenaar en tussendoor twee debatten. Over dat D66 moet een volkspartij worden en een tweede over de interne partijstructuur. Hoewel die debatten eigenlijk daar niet echt over gingen. Tussendoor diverse vragenronden. En ik denk ook dat Michiel kansloos is en dat het tussen de dames gaat. Vraag is ga je voor de 'sympathieke' Fleur of Alexandra die alle zwaargewichten achter zich heeft staan(Rinnooy Kan, Borst en anderen).
Fleur it is.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Je kunt ook op keus stemmen. Ik heb een 1 aan Fleur en een 2 aan Alexandra gegeven. Ik heb Michiel helemaal geen keus gegeven 
Just once I want my life to be like an eighties movie..
zwaargewichten zijn bijna een reden om niet op Alexandra te stemmen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://www.nu.nl/economie(...)xtra-bezuinigen.html
Als Pechtold verdere belastingverhogingen echt steunt (en daarmee D66), dan ga ik toch wel sterk twijfelen aan mijn lidmaatschap
Bezuinigen waar het kan en nodig is, prima
Extra geld binnenharken omdat je te laf bent om te bezuinigen, nee
Als Pechtold verdere belastingverhogingen echt steunt (en daarmee D66), dan ga ik toch wel sterk twijfelen aan mijn lidmaatschap
Bezuinigen waar het kan en nodig is, prima
Extra geld binnenharken omdat je te laf bent om te bezuinigen, nee
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind het ook wat ongelukkig eruit komen. Pechtold heeft gelijk dat we het niet moeten aangrijpen om hervormingen weer te kunnen uitstellen en te verslappen.
Maar als het om bedragen gaat zou ik eerst eens kijken wat Olli Rehn erover gaat melden. Want zijn over tijdelijk uitstel zijn denk ik ook niet enkel omdat hij ons zo aardig vind.
Maar als het om bedragen gaat zou ik eerst eens kijken wat Olli Rehn erover gaat melden. Want zijn over tijdelijk uitstel zijn denk ik ook niet enkel omdat hij ons zo aardig vind.
Goed, Alex is blijkbaar ook geen fan van hogere belastingen. Dat doet een mens hopen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom is D66 eigenlijk tegen een referendum over Europa? Ik dacht dat D66 juist voorstander was van referenda. Okee, Alexander Pechtold heeft een keer gezegd dat het Europese lidmaatschap te ingewikkeld is om in een referendum te vatten, maar voor wat voor onderwerpen en type wetsvoorstellen zou er volgens D66 dan wel een referendum moeten komen?
Jesus hates you.
D66 is niet tegen referenda maar dan moet het wel vanuit het volk komen. Bijvoorbeeld bij x handtekeningen en dan een referendum houden prima. D66 zal zelf niet pleiten voor een referendum van oh dat moet de burger maar beslissen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik, ik mag zodadelijk een spreekeurt houden bij de nieuwe congresgangers bijeenkomst en zit ook in het panel in de fringemeeting over duurzaam bouwen.
De preparty was trouwens leuk. Hier nog de persfoto van Pechtold en ons lokale D66 opperhoofd
De preparty was trouwens leuk. Hier nog de persfoto van Pechtold en ons lokale D66 opperhoofd
Prima, fijne foto trouwens, Pechtold lijkt redelijk bezopen 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het was mijn eerste congres dus ik kan niet vergelijken maar ik heb wel een aantal interessante dingen gezien en gehoord. Met name de tweede fringmeeting die ik heb bijgewoond sprak me aan. De lezing van Herman Pleij was interessant gehoord te hebben, zaten enkele leuke stukken in.
Helaas kon ik maar tot 1500 uur blijven waardoor ik de speech van de nieuwe voorzitter en Alexander Pechtold heb gemist.
Deelname aan het najaarscongres staat nog niet vast, tegen die tijd maar eens beslissen.
@hexagon: probeer je stropdas de volgende keer wat netter te strikken
Helaas kon ik maar tot 1500 uur blijven waardoor ik de speech van de nieuwe voorzitter en Alexander Pechtold heb gemist.
Deelname aan het najaarscongres staat nog niet vast, tegen die tijd maar eens beslissen.
@hexagon: probeer je stropdas de volgende keer wat netter te strikken
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Zal er aan denken
Hilarisch was trouwens die fake speech van die zogenaamde FDP-ideoloog Prof. Dr ing. . B.J. Müller. Geniaal op het verkeerde been gezet.
Trouwens een bijzonder knappe prestatie van die Wichard de Wolf om de bestuurszetel van de zittende, en gewaardeerde Joan de Zwart-Bloch in te pikken. Hele goede campagne en met een paar stemmen verschil gewonnen. Zal die Joan even balen dat ze geen noemenswaardige campagne heeft gevoerd.
Hilarisch was trouwens die fake speech van die zogenaamde FDP-ideoloog Prof. Dr ing. . B.J. Müller. Geniaal op het verkeerde been gezet.
Trouwens een bijzonder knappe prestatie van die Wichard de Wolf om de bestuurszetel van de zittende, en gewaardeerde Joan de Zwart-Bloch in te pikken. Hele goede campagne en met een paar stemmen verschil gewonnen. Zal die Joan even balen dat ze geen noemenswaardige campagne heeft gevoerd.
Ik was bij de bankendiscussie, evaluatie tk12 en over de nieuwe website. Pleij half meegekregen. Het einde wel gezien in de zaal.
Die fake speech was briljant.
Die fake speech was briljant.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
twitter:Verkoulen twitterde op zaterdag 09-03-2013 om 21:42:15 Fuck. Ik dacht tot nu toe écht dat @willemderijk Prof. dr. B.J. Müller was... #koekoek reageer retweet
Fuck. Ik dacht tot nu toe écht dat @
Die speech van die zogenaamde FDP politicus was geniaal inderdaadquote:
Zal er aan denken
Hilarisch was trouwens die fake speech van die zogenaamde FDP-ideoloog Prof. Dr ing. . B.J. Müller. Geniaal op het verkeerde been gezet.
Trouwens een bijzonder knappe prestatie van die Wichard de Wolf om de bestuurszetel van de zittende, en gewaardeerde Joan de Zwart-Bloch in te pikken. Hele goede campagne en met een paar stemmen verschil gewonnen. Zal die Joan even balen dat ze geen noemenswaardige campagne heeft gevoerd.
Ik was bij de fringemeetings over het bankenwezen en over Europa. Was een mooi congres. Was mijn eerste congres waar ik bij was
Jij ook bij de bijeenkomst voor nieuwe congresgangers?quote:
[..]
Die speech van die Duitser was geniaal inderdaad
Ik was bij de fringemeetings over het bankenwezen en over Europa. Was een mooi congres. Was mijn eerste congres waar ik bij was
Nee, moest een aardig eindje reizen dus was half elf pas aanwezigquote:
[..]
Jij ook bij de bijeenkomst voor nieuwe congresgangers?
Ik heb van niemand iets gemerkt over campagnequote:
Zal er aan denken
Hilarisch was trouwens die fake speech van die zogenaamde FDP-ideoloog Prof. Dr ing. . B.J. Müller. Geniaal op het verkeerde been gezet.
Trouwens een bijzonder knappe prestatie van die Wichard de Wolf om de bestuurszetel van de zittende, en gewaardeerde Joan de Zwart-Bloch in te pikken. Hele goede campagne en met een paar stemmen verschil gewonnen. Zal die Joan even balen dat ze geen noemenswaardige campagne heeft gevoerd.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oke, ik heb van die Wichard de nodige spam voorbij zien komen en hij is ook veel afdelingen langs gestruind.quote:
[..]
Ik heb van niemand iets gemerkt over campagne
Groningen zal wel te ver zijn. Daarom hebben we van de drie kandidaat-voorzitters ook alleen Fleur gezien, die toch uit 050 komt.quote:
[..]
Oke, ik heb van die Wichard de nodige spam voorbij zien komen en hij is ook veel afdelingen langs gestruind.
Ja, Marty was er ook, maar die haakte daarna af, dus die tellen we niet mee. Heb wel vaker het idee dat als het reizen te lang duurt, men geen zin heeft om er moeite voor te doen en de provincie zo snel wordt vergeten. Zou me niet verbazen als het in Friesland en Zuid-Limburg net zo is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tsja, beetje het nadeel als het gros van de leden in de randstad woont. Ik vond het ook altijd oneerlijk dat m'n vrienden nooit naar mij toe kwamen (woonde ver van het centrum af), terwijl ik wel elke keer op en neer mocht (wat ook als vanzelfsprekend werd beschouwd). Doe je weinig tegen.quote:
[..]
Groningen zal wel te ver zijn. Daarom hebben we van de drie kandidaat-voorzitters ook alleen Fleur gezien, die toch uit 050 komt.
Ja, Marty was er ook, maar die haakte daarna af, dus die tellen we niet mee. Heb wel vaker het idee dat als het reizen te lang duurt, men geen zin heeft om er moeite voor te doen en de provincie zo snel wordt vergeten. Zou me niet verbazen als het in Friesland en Zuid-Limburg net zo is.
Overigens ben ik bijna klaar met m'n studie en ga ik me na het werkelijke afronden wat steviger inzetten voor de lokale fractie (Tilburg). Ben er toch achter gekomen dat ik mezelf actief bezig houden met politiek leuker vond dan ik dacht.
Maar goed, mocht ik ooit kandidaat-voorzitter worden (wat me zeer onwaarschijnlijk lijkt ), zal ik ook de afdelingen Groningen en Friesland bezoeken om gehoor te geven aan dit morele appél.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2013 12:00:39 ]
), zal ik ook de afdelingen Groningen en Friesland bezoeken om gehoor te geven aan dit morele appél.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2013 12:00:39 ]
Jij betaalt jouw vrienden geen contributiequote:Op zondag 10 maart 2013 11:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, beetje het nadeel als het gros van de leden in de randstad woont. Ik vond het ook altijd oneerlijk dat m'n vrienden nooit naar mij toe kwamen (woonde ver van het centrum af), terwijl ik wel elke keer op en neer mocht (wat ook als vanzelfsprekend werd beschouwd). Doe je weinig tegen.
Overigens ben ik bijna klaar met m'n studie en ga ik me na het werkelijke afronden wat steviger inzetten voor de lokale fractie (Tilburg). Ben er toch achter gekomen dat ik mezelf actief bezig houden met politiek leuker vond dan ik dacht.
Je bent een partij voor alle leden, niet alleen de leden die je makkelijk kunt bereiken. Wat zegt het over een partij als je een paar uur reizen al te veel moeite vindt?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Een partij bestaat natuurlijk in de laatste plaats uit leden en het is aan de leden zelf om moeite te doen voor elkaar. Vraag me trouwens inderdaad af of D66 Limburg met hetzelfde probleem zit.quote:
[..]
Jij betaalt jouw vrienden geen contributie
Je bent een partij voor alle leden, niet alleen de leden die je makkelijk kunt bereiken. Wat zegt het over een partij als je een paar uur reizen al te veel moeite vindt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2013 15:28:46 ]
In de laatste? je bedoelt in de eerste? Verder lijkt het me aan partijfunctionarissen om moeite te doen voor de leden die geld betalen. Zonder die leden heb je geen functie binnen de partij, je werkt voor die leden. Als je daar niet toe bereid bent, dan moet je niet in zo'n partij gaan.quote:Op zondag 10 maart 2013 15:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een partij bestaat natuurlijk in de laatste plaats uit leden en het is aan de leden zelf om moeite te doen voor elkaar. Vraag me trouwens inderdaad af of D66 Limburg met hetzelfde probleem zit.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het ging dit keer natuurlijk om wannabe functionarissen.
In die zin hadden Michiel Scheffer en Alexandra van Huffelen Groningen beter wel kunnen bezoeken
Joan de Zwart-Bloch idem dito
In die zin hadden Michiel Scheffer en Alexandra van Huffelen Groningen beter wel kunnen bezoeken
Joan de Zwart-Bloch idem dito
Ja, als je mensen wilt representeren en je bent niet bereid die mensen uit te leggen waarom je dat wilt doen, dan zak je er maar in
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
mijn kat rochelt een haarbal bovenop een rondslingerende Pechtold-flyer
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Speech Pechtold ook online
https://www.d66.nl/actuee(...)-alexander-pechtold/
Hopelijk verschijnt Prof. Dr ing. . B.J. Müller ook op youtube
https://www.d66.nl/actuee(...)-alexander-pechtold/
Hopelijk verschijnt Prof. Dr ing. . B.J. Müller ook op youtube
