quote:
Ik zal even mijn persoonlijke mening uiteenzetten waarom ik zelf niet mee heb gedaan. Dit ondanks ik de awards wel een erg leuk principe vind daar niet van. Alleen voor KLB, mwah, vind dat toch moeilijk.
- Een hoop fora zijn toegespitst op 1 hoofdonderwerp, of dat schoolzaken zijn zoals in SES, juridische vraagstukken in WGR of psychologische en relatie kwesties in R&P. Omdat het specifieke onderwerpen zijn kun je makkelijk kijken wie er het meeste tevoegd. KLB staat in het teken van klagen, dat kan klagen of het recht, school of weet ik het wat zijn. Het is heel breed en er kan over alles geklaagd worden daarom is het moeilijk aan te wijzen wie er nu uitspringt.
- En waar ga je vervolgens naar kijken? Let wel, dit ligt een beetje in het verlengde van het bovenstaande. In ONZ kun je bijv. kijken wie de leukste reeksen opent zoals bijv. Fopje met zijn schimmelbak. In KLB loopt alles wel en de klachten lopen uiteen, dus het is moeilijk aan te geven wie dan te nomineren. En haan33 bijv, omdat hij zoveel klachten opent? Of iemand anders die maar een paar klachten opent maar kwalitatief veel beter is? Moeilijk omdat het niet exact aan te geven is wie nu zoveel meer bijdraagt aan het klagen dat hij of zij wel een tagje verdient en de ander niet.
- Kortom, KLB is naar mijn inziens te gevarieerd om echt te zeggen dat er iemand uitspringt in de zin van dat hij of zij wel een tagje krijgt en de ander niet. De een maakt wat meer topics, de ander wat minder met meer kwaliteit. De een kan over dat onderwerp veel kwijt, de ander over weer dit onderwerp. Iedereen komt hier om lekker te klagen, gal te spugen. En wie klaagt nou eigenlijk het best?
Daarom heb ik en dit is mijn eigen persoonlijke mening verder geen acht geslagen op de awards. Het zou natuurlijk kunnen dat je genoeg argumenten weet te verzinnen die mijn bovenstaande verhaal onderuit halen, zou kunnen, mosterd naar de maaltijd, maar dan is dat in ieder geval weer iets om mee te nemen naar volgend jaar.