quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik hoor hier trouwens goede verhalen over Boston Legal. Ik kan alleen niets vinden
en wat zoek je?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik hoor hier trouwens goede verhalen over Boston Legal. Ik kan alleen niets vinden
De algemene opinie verschuift steeds meer. Over 20 jaar is het verboden.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:57 schreef Tchock het volgende:
Hmm, tabak naar 18 jaar. Dat helpt vast.
Mijn post was enigszins sarcastisch.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
De algemene opinie verschuift steeds meer. Over 20 jaar is het verboden.
Wetsvoorstel is nog niet door de kamer heen, geloof ik. Strafbaarstelling van het vervoeren en bezitten van alcohol onder de zestien is wel per 1 januari ingegaan.quote:
Mijn post erkende dat, en gaf een serieuzer standpunt.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mijn post was enigszins sarcastisch.
Ik betwijfel of het inderdaad werkt. En dat het over 20 jaar verboden is geloof ik nietquote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:02 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Mijn post erkende dat, en gaf een serieuzer standpunt..
Shit is oud hè, ga je niet snel een perfect nzbtje voor vinden vrees ikquote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Maar goed fuggeddaboudit. Dit is niet de plaats voor dat soort dingen. Erik, sorry
Terug naar de droogleggingquote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
De algemene opinie verschuift steeds meer. Over 20 jaar is het verboden.
Ik vind het een prima maatregel. Hoewel ik betwijfel of het in de praktijk veel effect gaat hebben is het in elk geval een extra motivatie om geen winkeliers om te tuin te leiden en dat soort zaken. Meer verantwoordelijkheid bij jongeren vind ik geen slechte zaak.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:08 schreef Yreal het volgende:
Bezit van alcohol strafbaar is echt bullshit in mijn ogen.... Bezit ! Als ze het schijnbaar in handen krijgen is er of een winkelier fout of ze hebben waardeloze familie/vrienden.
Vrijgeven werkt niet. Dan zuipen tieners zich helemaal naar de tering. Maar een te streng systeem a la Amerika werkt ook niet, dus er moet een balans gevonden worden.quote:Ik zeg, gewoon vrijgeven die zooi. Alcohol op je 14de was alleen leuk omdat het niet mocht. Zo wordt het alleen maar spannender.
Zoals de grens van 16 jaar! Brilliantquote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
dus er moet een balans gevonden worden.
Precies.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:12 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Zoals de grens van 16 jaar! Brilliant
Tieners zuipen zich nu ook de tering inquote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het een prima maatregel. Hoewel ik betwijfel of het in de praktijk veel effect gaat hebben is het in elk geval een extra motivatie om geen winkeliers om te tuin te leiden en dat soort zaken. Meer verantwoordelijkheid bij jongeren vind ik geen slechte zaak.
[..]
Vrijgeven werkt niet. Dan zuipen tieners zich helemaal naar de tering. Maar een te streng systeem a la Amerika werkt ook niet, dus er moet een balans gevonden worden.
Precies, daarom dat er nu zo veel nieuwe wetgeving op stapel staat.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:12 schreef Yreal het volgende:
[..]
Tieners zuipen zich nu ook de tering in![]()
Als we nou iets moeten hebben geleerd, verbieden werkt niet. Mensen blijven toch wel gebruiken als ze willen gebruiken.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies, daarom dat er nu zo veel nieuwe wetgeving op stapel staat.
En hoe precies moeten we dat geleerd hebben?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als we nou iets moeten hebben geleerd, verbieden werkt niet. Mensen blijven toch wel gebruiken als ze willen gebruiken.
De zucht van de overheid om dingen steeds meer of steeds langer te verbieden is af en toe wel vermoeiend.quote:
De drooglegging, de drugsoorlog in mexico, het nederlandse gedoogbeleid..quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
En hoe precies moeten we dat geleerd hebben?
Wat heeft dat met het Nederlandse alcoholbeleid te maken? En waarom de vergelijking met heroïne en pep, wat is je punt?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
De drooglegging, de drugsoorlog in mexico, het nederlandse gedoogbeleid..
Ik bedoel, zaken als heroïne en speed zijn ook verboden. In Amsterdam centrum kan je het op elke straathoek krijgen.
Hoe strenger je gaat verbieden, hoe moeilijker men moet gaan doen om aan het spul te komen, met alle gevolgen van nare criminaliteit die daarbij komen kijken.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het Nederlandse alcoholbeleid te maken? En waarom de vergelijking met heroïne en pep, wat is je punt?
Geen smokkel, omdat het geen illegale waar is.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het een beetje een rare vergelijking. Alsof je zegt: als we de alcoholleeftijd naar 18 gooien komt er een uitgebreide en grootschalige alcoholsmokkel op gang, ofzo.
Bierrrrrrquote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:25 schreef Ties02 het volgende:
Wel grappig dat je deze discussie voert met die UI
Het gaat dan ook natuurlijk niet om alcohol geheel uitbannen bij jongeren onder de 16. Als je écht wil kun je overal aan komen. Of dat nou heroïne is, een wapen of een fles vodka. Het gaat er om dat er ten eerste een sterk signaal wordt afgegeven dat drinken moet (helpen) ontmoedigen en, ten tweede, dat het voor de algemene tiener moeilijker wordt om aan drank te komen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hoe strenger je gaat verbieden, hoe moeilijker men moet gaan doen om aan het spul te komen, met alle gevolgen van nare criminaliteit die daarbij komen kijken.
Tuurlijk, je schrikt wel wat mensen af. De criminaliteit die je daar voor terugkrijgt weegt daar natuurlijk niet tegen op. En als we dan zien dat nl met een gedoogbeleid nog steeds onder het europees gemiddelde scoort wat betreft wiet gebruik...
Dit gaat alleen maar meer gedoe opleveren omdat 16+ het nu ook thuis bij 15 en jonger moet gaan afleveren.
Zeg tegen een tienerquote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat dan ook natuurlijk niet om alcohol geheel uitbannen bij jongeren onder de 16. Als je écht wil kun je overal aan komen. Of dat nou heroïne is, een wapen of een fles vodka. Het gaat er om dat er ten eerste een sterk signaal wordt afgegeven dat drinken moet (helpen) ontmoedigen en, ten tweede, dat het voor de algemene tiener moeilijker wordt om aan drank te komen.
Zo simpel ligt het absoluut niet.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zeg tegen een tiener
DAT MAG NIET !!!!!
Wat doet de tiener?
Ik zal jou even een pic sturen van al mijn stalen rossenquote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:25 schreef Ties02 het volgende:
Wel grappig dat je deze discussie voert met die UI
Het verplaatst een stuk verantwoordelijkheid in elk geval naar de jongeren. Eerder was het een soort kat-en-muisspel tussen de winkeliers die al het risico droegen en jongeren die straffeloos alles aan kunnen wenden om wel alcohol te bemachtigen. Overigens zie ik geregeld hangjongeren bier drinken die volgens mij geen zestien zijn, dat terzijdequote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:28 schreef Yreal het volgende:
En werkelijk moeilijker wordt het er nu ook niet op. Je mag er alleen niet meer mee over straat. Niet dat ik nou dagelijks 15 jarige met bier over straat zag gaan, maar dat kan je natuurlijk ook onderin een tas doen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |