abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121439497
Ik hoor hier trouwens goede verhalen over Boston Legal. Ik kan alleen niets vinden :(
pi_121439568
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik hoor hier trouwens goede verhalen over Boston Legal. Ik kan alleen niets vinden :(


[ Bericht 11% gewijzigd door Maharbal op 11-01-2013 17:39:26 (Mag niet) ]
Geen referral hier.
pi_121439584
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik hoor hier trouwens goede verhalen over Boston Legal. Ik kan alleen niets vinden :(
en wat zoek je? :+
pi_121439638
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

en wat zoek je? :+
Een .nzb bestandje :D
pi_121439664
Maar goed fuggeddaboudit. Dit is niet de plaats voor dat soort dingen. Erik, sorry :@
pi_121439682
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:51 schreef Yreal het volgende:
Ik word steeds meer fan van ties02 *O*
Dankjewel
pi_121439755
Hmm, tabak naar 18 jaar. Dat helpt vast.
pi_121439772
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:57 schreef Tchock het volgende:
Hmm, tabak naar 18 jaar. Dat helpt vast.
De algemene opinie verschuift steeds meer. Over 20 jaar is het verboden.
Geen referral hier.
pi_121439789
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

De algemene opinie verschuift steeds meer. Over 20 jaar is het verboden.
Mijn post was enigszins sarcastisch.
pi_121439829
Is alcohol eigenlijk al naar 18?
pi_121439853
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:59 schreef Paxcon het volgende:
Is alcohol eigenlijk al naar 18?
Wetsvoorstel is nog niet door de kamer heen, geloof ik. Strafbaarstelling van het vervoeren en bezitten van alcohol onder de zestien is wel per 1 januari ingegaan.
pi_121439887
Oh oke..
pi_121439941
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn post was enigszins sarcastisch.
Mijn post erkende dat, en gaf een serieuzer standpunt.

:').
Geen referral hier.
pi_121439975
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:02 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Mijn post erkende dat, en gaf een serieuzer standpunt.

:').
Ik betwijfel of het inderdaad werkt. En dat het over 20 jaar verboden is geloof ik niet :P
pi_121439976
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Maar goed fuggeddaboudit. Dit is niet de plaats voor dat soort dingen. Erik, sorry :@
Shit is oud hè, ga je niet snel een perfect nzbtje voor vinden vrees ik
  vrijdag 11 januari 2013 @ 17:07:30 #96
263417 Keyos
Like a Boss
pi_121440141
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 16:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

De algemene opinie verschuift steeds meer. Over 20 jaar is het verboden.
Terug naar de drooglegging :') .
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
pi_121440174
Bezit van alcohol strafbaar is echt bullshit in mijn ogen.... Bezit ! Als ze het schijnbaar in handen krijgen is er of een winkelier fout of ze hebben waardeloze familie/vrienden.

Ik zeg, gewoon vrijgeven die zooi. Alcohol op je 14de was alleen leuk omdat het niet mocht. Zo wordt het alleen maar spannender.
pi_121440190
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:07 schreef Keyos het volgende:

[..]

Terug naar de drooglegging :') .
en dan allemaal van die wilde ondergrondse zuipfeesten ^O^
pi_121440240
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:08 schreef Yreal het volgende:
Bezit van alcohol strafbaar is echt bullshit in mijn ogen.... Bezit ! Als ze het schijnbaar in handen krijgen is er of een winkelier fout of ze hebben waardeloze familie/vrienden.
Ik vind het een prima maatregel. Hoewel ik betwijfel of het in de praktijk veel effect gaat hebben is het in elk geval een extra motivatie om geen winkeliers om te tuin te leiden en dat soort zaken. Meer verantwoordelijkheid bij jongeren vind ik geen slechte zaak.
quote:
Ik zeg, gewoon vrijgeven die zooi. Alcohol op je 14de was alleen leuk omdat het niet mocht. Zo wordt het alleen maar spannender.
Vrijgeven werkt niet. Dan zuipen tieners zich helemaal naar de tering. Maar een te streng systeem a la Amerika werkt ook niet, dus er moet een balans gevonden worden.
pi_121440282
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:10 schreef Tchock het volgende:

[..]
dus er moet een balans gevonden worden.
Zoals de grens van 16 jaar! Brilliant
pi_121440291
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:12 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Zoals de grens van 16 jaar! Brilliant
Precies. :P
pi_121440300
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind het een prima maatregel. Hoewel ik betwijfel of het in de praktijk veel effect gaat hebben is het in elk geval een extra motivatie om geen winkeliers om te tuin te leiden en dat soort zaken. Meer verantwoordelijkheid bij jongeren vind ik geen slechte zaak.

[..]

Vrijgeven werkt niet. Dan zuipen tieners zich helemaal naar de tering. Maar een te streng systeem a la Amerika werkt ook niet, dus er moet een balans gevonden worden.
Tieners zuipen zich nu ook de tering in :P

Nee ik voel wel wat voor strafbaar stellen van gebruik. Net zoals ze dat met drugs ook moeten gaan doen.
pi_121440316
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:12 schreef Yreal het volgende:

[..]

Tieners zuipen zich nu ook de tering in :P
Precies, daarom dat er nu zo veel nieuwe wetgeving op stapel staat. :P
pi_121440370
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies, daarom dat er nu zo veel nieuwe wetgeving op stapel staat. :P
Als we nou iets moeten hebben geleerd, verbieden werkt niet. Mensen blijven toch wel gebruiken als ze willen gebruiken.
pi_121440388
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:15 schreef Yreal het volgende:

[..]

Als we nou iets moeten hebben geleerd, verbieden werkt niet. Mensen blijven toch wel gebruiken als ze willen gebruiken.
En hoe precies moeten we dat geleerd hebben?
pi_121440390
De enige reden dat roken en alcohol nu legale middelen zijn, is de traditie die eraan verbonden is.

Bij kleine verhogingen op het risico op kanker loopt iedereen tegenwoordig al te janken dat de overheid in moet grijpen, maar de grootste risico-factoren liggen gewoon legaal en belast in de winkel :').

Tekenend was de o zo bezorgde moeder uit die asbest wijk in Utrecht, die stond te roken :'). "Ik weet niet wat ik allemaal heb ingeademd en hoe lang in dat huis".
Geen referral hier.
pi_121440472
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:07 schreef Keyos het volgende:

[..]

Terug naar de drooglegging :') .
De zucht van de overheid om dingen steeds meer of steeds langer te verbieden is af en toe wel vermoeiend.
pi_121440484
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

En hoe precies moeten we dat geleerd hebben?
De drooglegging, de drugsoorlog in mexico, het nederlandse gedoogbeleid..

Ik bedoel, zaken als heroïne en speed zijn ook verboden. In Amsterdam centrum kan je het op elke straathoek krijgen.
pi_121440536
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

De drooglegging, de drugsoorlog in mexico, het nederlandse gedoogbeleid..

Ik bedoel, zaken als heroïne en speed zijn ook verboden. In Amsterdam centrum kan je het op elke straathoek krijgen.
Wat heeft dat met het Nederlandse alcoholbeleid te maken? En waarom de vergelijking met heroïne en pep, wat is je punt? :P

Ik vind het een beetje een rare vergelijking. Alsof je zegt: als we de alcoholleeftijd naar 18 gooien komt er een uitgebreide en grootschalige alcoholsmokkel op gang, ofzo. :?
pi_121440666
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat heeft dat met het Nederlandse alcoholbeleid te maken? En waarom de vergelijking met heroïne en pep, wat is je punt? :P
Hoe strenger je gaat verbieden, hoe moeilijker men moet gaan doen om aan het spul te komen, met alle gevolgen van nare criminaliteit die daarbij komen kijken.

Tuurlijk, je schrikt wel wat mensen af. De criminaliteit die je daar voor terugkrijgt weegt daar natuurlijk niet tegen op. En als we dan zien dat nl met een gedoogbeleid nog steeds onder het europees gemiddelde scoort wat betreft wiet gebruik...

Dit gaat alleen maar meer gedoe opleveren omdat 16+ het nu ook thuis bij 15 en jonger moet gaan afleveren.
pi_121440712
Wel grappig dat je deze discussie voert met die UI
pi_121440718
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:

Ik vind het een beetje een rare vergelijking. Alsof je zegt: als we de alcoholleeftijd naar 18 gooien komt er een uitgebreide en grootschalige alcoholsmokkel op gang, ofzo. :?
Geen smokkel, omdat het geen illegale waar is.

Je krijgt dan alleen ineens een horde 16/17 jarige die ineens bevoorraad moeten gaan worden door andere mensen en in het geheim moeten gaan drinken. Ik denk niet dat iemand gelooft dat die groep zou stoppen met drinken.
pi_121440729
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:25 schreef Ties02 het volgende:
Wel grappig dat je deze discussie voert met die UI
Bierrrrrr :9~ :9~ :9~ :9~
pi_121440733
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoe strenger je gaat verbieden, hoe moeilijker men moet gaan doen om aan het spul te komen, met alle gevolgen van nare criminaliteit die daarbij komen kijken.

Tuurlijk, je schrikt wel wat mensen af. De criminaliteit die je daar voor terugkrijgt weegt daar natuurlijk niet tegen op. En als we dan zien dat nl met een gedoogbeleid nog steeds onder het europees gemiddelde scoort wat betreft wiet gebruik...

Dit gaat alleen maar meer gedoe opleveren omdat 16+ het nu ook thuis bij 15 en jonger moet gaan afleveren.
Het gaat dan ook natuurlijk niet om alcohol geheel uitbannen bij jongeren onder de 16. Als je écht wil kun je overal aan komen. Of dat nou heroïne is, een wapen of een fles vodka. Het gaat er om dat er ten eerste een sterk signaal wordt afgegeven dat drinken moet (helpen) ontmoedigen en, ten tweede, dat het voor de algemene tiener moeilijker wordt om aan drank te komen.
pi_121440762
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het gaat dan ook natuurlijk niet om alcohol geheel uitbannen bij jongeren onder de 16. Als je écht wil kun je overal aan komen. Of dat nou heroïne is, een wapen of een fles vodka. Het gaat er om dat er ten eerste een sterk signaal wordt afgegeven dat drinken moet (helpen) ontmoedigen en, ten tweede, dat het voor de algemene tiener moeilijker wordt om aan drank te komen.
Zeg tegen een tiener

DAT MAG NIET !!!!!

Wat doet de tiener? :9
pi_121440794
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zeg tegen een tiener

DAT MAG NIET !!!!!

Wat doet de tiener? :9
Zo simpel ligt het absoluut niet.
pi_121440805
En werkelijk moeilijker wordt het er nu ook niet op. Je mag er alleen niet meer mee over straat. Niet dat ik nou dagelijks 15 jarige met bier over straat zag gaan, maar dat kan je natuurlijk ook onderin een tas doen

Zoals 15 jarige nu ook al doen
pi_121440835
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:25 schreef Ties02 het volgende:
Wel grappig dat je deze discussie voert met die UI
Ik zal jou even een pic sturen van al mijn stalen rossen :D
pi_121440856
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 17:28 schreef Yreal het volgende:
En werkelijk moeilijker wordt het er nu ook niet op. Je mag er alleen niet meer mee over straat. Niet dat ik nou dagelijks 15 jarige met bier over straat zag gaan, maar dat kan je natuurlijk ook onderin een tas doen
Het verplaatst een stuk verantwoordelijkheid in elk geval naar de jongeren. Eerder was het een soort kat-en-muisspel tussen de winkeliers die al het risico droegen en jongeren die straffeloos alles aan kunnen wenden om wel alcohol te bemachtigen. Overigens zie ik geregeld hangjongeren bier drinken die volgens mij geen zestien zijn, dat terzijde :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')