Goede bezig!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:33 schreef Fyodor het volgende:
Zo, vanmiddag eindelijk weer eens geweest voor mijn 15e donatie. HB maar liefst 10,2 en de donatie was in recordtijd voorbij. Alleen was door mijn ietwat strakke trui het verbandje helemaal opgeschoven, maar heb gelukkig geen nabloedinkje gehad
En n.a.v. een flyer me ook maar aangemeld als stamceldonor!
Ten dele wel ja (volgens mij), want er wordt er op bepaalde bloedziekten getest. Maar er zijn natuurlijk meerdere soa'squote:Op zondag 10 februari 2013 13:02 schreef Ambicioso het volgende:
Ik ben dus bloeddonor en had een vreemde gedacht. Je bloed wordt dus 5x per jaar getest (als je geeft).
Is niet niet een automatische soa-test (betreft aids en andere die in je bloed zitten)?
Ja ik had het ook over aids bijvoorbeeld. De ergste soa's (waar je niet van af komt) zitten ook wel in je bloed, best logisch eigenlijk.quote:Op zondag 10 februari 2013 13:16 schreef Fyodor het volgende:
[..]
Ten dele wel ja (volgens mij), want er wordt er op bepaalde bloedziekten getest. Maar er zijn natuurlijk meerdere soa's
Klopt. Maar het ging ook om het soa gedeeltequote:Op zondag 10 februari 2013 13:18 schreef wyccie het volgende:
En het is geen zwangerschaps-, danwel vaderschapstest.
Niet aantoonbaar is niet aantoonbaar, je zult niet in een keer in hetzelfde bloedmonster wel antistoffen tegen syfilis aantreffen als je het bloed een aantal weken laat staan.quote:Op zondag 10 februari 2013 13:36 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Ja ik had het ook over aids bijvoorbeeld. De ergste soa's (waar je niet van af komt) zitten ook wel in je bloed, best logisch eigenlijk.
Hoe doen ze dat eigenlijk met incubatietijd? Gebruiken ze bijvoorbeeld bloed wat ze vandaag bij mij tappen pas over een half jaar ofzo na de incubatietijd van alle ziekten?
[..]
Klopt. Maar het ging ook om het soa gedeelte
Ja maar dan is de kans toch nog best groot? Je mag volgens de vragenlijst wel 'normaal' onveilige seks hebben (gratis dus). Dan is het risico toch ook best groot dat je iets hebt. Dat risico kunnen ze toch niet nemen?quote:Op zondag 10 februari 2013 13:51 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Niet aantoonbaar is niet aantoonbaar, je zult niet in een keer in hetzelfde bloedmonster wel antistoffen tegen syfilis aantreffen als je het bloed een aantal weken laat staan.
Als je voor de veiligheid een half jaar aanhoudt zijn de rode bloedcellen al lang niet meer bruikbaar. Daarom is het ook de bedoeling dat je die vragenlijst naar eer en geweten invult.
Bij quarantaine plasma wachten ze wel met het uitgeven van het product totdat je een volgende keer bent geweest, dat kan ook prima wat dat is ingevroren nog wel een jaar of 4 (meende ik, pin me er niet geheel op vast. In ieder geval lang genoeg om pas uit te geven als de donor weer nieuw plasma en dus een bloedmonster voor testen op BOA's gegeven heeft) houdbaar.
Wat wil je dan, alle sexueel actieve donoren van deelname uitsluiten? Ergens hebben ze een grens moeten stellen en kennelijk is de groep donoren die overblijft na het invullen van vragenlijst veilig genoeg om verder te gaan met op dat moment screenen en daarna doneren. Als een donor zelf al twijfels heeft over hoe veilig zijn/haar bloed is zal deze toch zelf al bij Sanquin moeten informerenen eigenlijk al eerder aan de bel moeten trekken bij de huisarts.quote:Op zondag 10 februari 2013 13:54 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Ja maar dan is de kans toch nog best groot? Je mag volgens de vragenlijst wel 'normaal' onveilige seks hebben (gratis dus). Dan is het risico toch ook best groot dat je iets hebt. Dat risico kunnen ze toch niet nemen?
Oke, dit veranderd de zaak natuurlijk.quote:Op zondag 10 februari 2013 14:07 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Wat wil je dan, alle sexueel actieve donoren van deelname uitsluiten? Ergens hebben ze een grens moeten stellen en kennelijk is de groep donoren die overblijft na het invullen van vragenlijst veilig genoeg om verder te gaan met op dat moment screenen en daarna doneren. Als een donor zelf al twijfels heeft over hoe veilig zijn/haar bloed is zal deze toch zelf al bij Sanquin moeten informerenen eigenlijk al eerder aan de bel moeten trekken bij de huisarts.
Vergeet btw niet dat met incubatietijd de tijd tot de eerste klachten/symptomen van de ziekte bedoeld wordt, antistoffen kunnen vaak al wel eerder aangetoond worden.
Ik heb me vorig jaar opgegeven en buisjes bloed af laten nemen. Dat kan bij een huisarts of een keer bij een bloeddonatie. De buisjes zijn nodig om een uitgebreidere typering te kunnen doen. Die doen ze niet bij elke bloeddonor, want het is reteduur. Daarna krijg je nog een keer post thuis waarin ze je bedanken voor je aanmelding. Sindsdien heb ik niets meer van ze vernomen. De kans dat je opgeroepen wordt is vrij klein, want het moet echt een zeer precieze match zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2013 11:11 schreef Mathijz het volgende:
Dat stamceldonorschap is een beetje ver van mijn bed. Wel een flyer gekregen maar nog niks mee gedaan. Iemand ervaring mee?
en je toen afgekeurd op de bloeddruk?quote:Op zondag 10 februari 2013 17:22 schreef El.Wulfo het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog geen problemen heb ondervonden, behalve dat vorige keer mijn bloeddruk heel erg hoog was. Ik had het alleen de andere keren niet onthouden dus weet ik niet of het een uitschieter was of een structureel iets. Ben dus ongeduldig op mijn volgende uitnodiging aan het wachten.
Nee niet afgekeurd, niet eens iets over gezegd, maar ik was nadien benieuwd of mijn waardes normaal waren, bleek niet zo te zijn 150 over 72 met hartslag van 64.quote:Op zondag 10 februari 2013 17:25 schreef computergirl het volgende:
[..]
en je toen afgekeurd op de bloeddruk?
Ik zit sosm net tegen de 160 bovendruk, daarboven moet je geloof ik naar de keuringsarts
volgens mij is het bij mij alleen omdat ik net hard gefietst heb en een beetje zenuwachtig ben
Alleen je bovendruk is te hoog, dat gebeurd wel vaker als je zenuwachtig bent. Witte-jassen-bloeddruk noemen ze dat. Heb ik ook weleens in het ziekenhuis gehad, bij een arts-assistent, die wilde vervolgens al bijna een verhaaltje hierover gaan afsteken (was 180 geloof ik) toen de arts haar vertelde dat ze nog weleens mocht nameten. 120 was het dus 10 minuten later.quote:Op zondag 10 februari 2013 17:34 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Nee niet afgekeurd, niet eens iets over gezegd, maar ik was nadien benieuwd of mijn waardes normaal waren, bleek niet zo te zijn 150 over 72 met hartslag van 64.
Ik kan niet echt zeggen dat ik nerveus of zo was, was er heen gewandeld, dat is nou ook niet inspannend. Het is dat ik niet van naalden houd, denk dat het daar dan aan gelegen heeftquote:Op woensdag 13 februari 2013 16:11 schreef kahlie het volgende:
[..]
Alleen je bovendruk is te hoog, dat gebeurd wel vaker als je zenuwachtig bent. Witte-jassen-bloeddruk noemen ze dat. Heb ik ook weleens in het ziekenhuis gehad, bij een arts-assistent, die wilde vervolgens al bijna een verhaaltje hierover gaan afsteken (was 180 geloof ik) toen de arts haar vertelde dat ze nog weleens mocht nameten. 120 was het dus 10 minuten later.
Koude meting, net zodra iemand binnen komt die hard heeft gerend/gefietst en/of zenuwachtig is geeft gewoon veel hoger aan dan wat iemands normale bloeddruk is. Hij zakt heel snel weer naar beneden dan.
Ik zou me dus nergens zorgen over maken.
Ik heb echt een wittejassen bloeddruk.. Thuis heb ik meestal iets van 125/70 bij 50 bpm, bij bloedbank 155/80 bij 75-80 bpm.. Ik had eerder nog hoger bij doktoren, maar ik gebruik nu lichte medicijnen tegen hoge bloeddruk.quote:Op woensdag 13 februari 2013 21:35 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Ik kan niet echt zeggen dat ik nerveus of zo was, was er heen gewandeld, dat is nou ook niet inspannend. Het is dat ik niet van naalden houd, denk dat het daar dan aan gelegen heeft
Kun je nazien op je formulier (bij plasma iig wel)quote:Op zondag 10 februari 2013 17:22 schreef El.Wulfo het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog geen problemen heb ondervonden, behalve dat vorige keer mijn bloeddruk heel erg hoog was. Ik had het alleen de andere keren niet onthouden dus weet ik niet of het een uitschieter was of een structureel iets.
Zou even de donorlijn bellen, heb je gelijk antwoord.quote:Op woensdag 13 februari 2013 21:19 schreef Scissor het volgende:
Weet iemand of de gezondheidseisen voor plasma doneren anders zijn dan voor volbloed doneren? Ik kan dat op de sanguin site niet vinden..
Ik ben namelijk wel als bloeddonor ingeschreven en heb een paar keer gedoneerd maar mag nu vanwege medicijnen die ik gebruik geen bloed meer geven (medicijn kan de aanmaak van bloedcellen verstoren), maar omdat in het plasma geen bloedcellen zitten, zou dat wel moeten kunnen toch? Weet iemand dit heel toevallig?
Volgens mij hangt die grens daar inderdaad wel mee samen ja. In Engeland zijn mensen overleden die bloed ontvangen hadden van donoren die later CJ bleken te hebben (donoren zijn later zelf ook overleden daaraan).quote:Op donderdag 14 februari 2013 02:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik zou t best willen zijn, maar mag het niet ivm bloedtransfusie gehad in de jaren '80.
Ik vraag me wel af waar die arbitraire grens van 1980 vandaan komt.. Alsof bloed van 31 dec 1979 wel veilig is, en 1 jan 1980 niet..
Heeft het wat te maken met BSE/Creutzfeldt-Jacob? Gezien mensen die van 1980 t/m 1996 minstens x maanden in de UK hebben geleefd het ook niet mogen geven.
Volgens mij is het ook omdat een aantal ziekten, waaronder hiv, toen nog niet bekend waren en het bloed er dus destijds niet op gescreend werd. Genoeg gevallen bekend van mensen die toen hiv hebben opgelopen via bloedtransfusies.quote:Op donderdag 14 februari 2013 02:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik zou t best willen zijn, maar mag het niet ivm bloedtransfusie gehad in de jaren '80.
Ik vraag me wel af waar die arbitraire grens van 1980 vandaan komt.. Alsof bloed van 31 dec 1979 wel veilig is, en 1 jan 1980 niet..
Heeft het wat te maken met BSE/Creutzfeldt-Jacob? Gezien mensen die van 1980 t/m 1996 minstens x maanden in de UK hebben geleefd het ook niet mogen geven.
Maar nu zouden ze er toch wel op kunnen screenen om te kijken of hij het in zich draagt? Of zijn dat soort tests niet betrouwbaar als iemand 2 soorten bloed in zijn lichaam heeft (gehad)?quote:Op donderdag 14 februari 2013 09:46 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook omdat een aantal ziekten, waaronder hiv, toen nog niet bekend waren en het bloed er dus destijds niet op gescreend werd. Genoeg gevallen bekend van mensen die toen hiv hebben opgelopen via bloedtransfusies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |