En waarom accepteer je dat onderzoek dan wel?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar dat is de gehele basis van badpharma geknoei met cijfers. Complete fictieve patienten (daar ook al vicsims) noem maar op.
Als jij ooit kinderen krijgt, en je laat ze niet vaccineren, heb ik medelijden met alle kinderen die bij jouw kinderen in de klas zitten. En dit is niet aanvallend op jou bedoeld, maar op je ideeen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is de stelling al door Bill Gates onderuit gehaald en denken bij Afrikanen en Indiers er heel anders over... Je kunt wel krampachtig aan de aannames vast houden maar de realiteit haalt je in.
Waarom zie je niet in dat het gewoon een een winst-productie is.
Ik vind het echt wonderlijk dat men het idee heeft dat vaccin goed en gezond is. Onbegrijpelijk.
Ooit zul je je kapot schamen! Je vader stond zeker ook lachend asbest te verzagen. Lijntjes te zuigen. Asbest tsss wat nou schadelijk.
hoezo ? jouw kinderen worden dan toch niet geinfecteerd? Als je uitgaat van vaccin-aannames.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:27 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Als jij ooit kinderen krijgt, en je laat ze niet vaccineren, heb ik medelijden met alle kinderen die bij jouw kinderen in de klas zitten. En dit is niet aanvallend op jou bedoeld, maar op je ideeen.
Aan de andere kant, als jij kinderen krijgt gaan ze toch niet naar school, maar krijgen ze waarschijnlijk thuis opvoeding.
zeg eens waar is het van belang dat elk kind volgespoten wordt met geaborteerde foetussen, zware metalen, GM dna. enz.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is de stelling waar je naar refereert?
Vaccins voor iedereen! Gratis als het even kan....
Laat me een fatsoenlijk onderzoek zien die alles aantoont wat je hierboven uitpoept, dan praten we verder.quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg eens waar is het van belang dat elk kind volgespoten wordt met geaborteerde foetussen, zware metalen, GM dna. enz.
Wat nu als de basis van vaccineren verkeerd is dat NIH inmiddels al probeert aan te geven. Wat nu als er toch nadelige effecten zijn ( net zoals dat met asbest ook opeens was voor NL wetenschappers) zoals autisme, epilepsie, psychoses, dementie, kankers, wiegendood, steriliteit allergien enz. En je kunt niet negeren dat er steeds meer onderzoeken zijn die dat stellen. Vergeet niet dat het een win-win situatie is voor BadPharma. Eerst een lichaam ruineren en dan vervolgens alle problemen die zijn onstaan 10 15 jaar later weer fixen.
Dus het is gewoon ronduit eng dat je er zo voor pleit.
Bron?quote:Op woensdag 30 januari 2013 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo ? jouw kinderen worden dan toch niet geinfecteerd? Als je uitgaat van vaccin-aannames.
Keer op keer op keer wordt er aangetoond dat 'uitbraken' van kinderziektes' juist onder de gevaccineerde zit. Ondertussen is al aangetoond door NIH dat theorie van vaccineren op los zand berust. Het misdadige van vaccins zal boven tafel komen.
Nee hoor ze zouden wel naar school. Maar dat is dan meer vanwege het sociale aspect dan educatieve (indoctrinatie) aspect.
Maar om eerlijk te zijn in deze fucked up wereld wil ik geen kind zetten.
JE SNAPT ER OOK NIETS VAN HE? DIE ONDERZOEKEN WAARUIT DAT ZOU BLIJKEN WORDEN ACHTERGEHOUDEN DOOR PIG_FARMO!quote:Op woensdag 30 januari 2013 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bron?
Als dat toch keer op keer is aangetoond moet dat niet te moeilijk zijn.
Door FOIA zijn er zaken boven tafel gekomen.. dat BadPharma niet overal netjes is geweest en dat WHO e.d. op de hoogte waren. Maar zoals altijd business as usual.quote:Op woensdag 30 januari 2013 12:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
JE SNAPT ER OOK NIETS VAN HE? DIE ONDERZOEKEN WAARUIT DAT ZOU BLIJKEN WORDEN ACHTERGEHOUDEN DOOR PIG_FARMO!
Daar gaat de standaard tactiek weer hoor. Voor je weer afdwaalt, kan je hier nog een antwoord op geven?quote:Op woensdag 30 januari 2013 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Door FOIA zijn er zaken boven tafel gekomen.. dat BadPharma niet overal netjes is geweest en dat WHO e.d. op de hoogte waren. Maar zoals altijd business as usual.
Maar ach kijk na Shell die loopt 50 jaar te knoeien en te door te laten etteren. Een paar milieuactivisten en VN stellen en rapport op. Shell ohjee ja het is toch wel erg. Met minime middelen wordt het allerergste gefixt. Komt tot rechtzaak en Shell komt er feitelijk mee weg. Er is volgens de norm gehandeld. Het is verdomme fucking sick.
Je maakt er doelbewust een megapuinhoop van met totale verwoesting van het ecosysteem. Je zegt sorry plaatst een filtertje, zet 1 schep in de grond, je hoort een waarschuwingsvingerje aan en je hebt je misstap voldaan. Onze wereld is gewoonweg failliet. Te corrupt om te bevatten. Wat Shell doet is een krasje in vergelijk met BadPharma.
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom accepteer je dat onderzoek dan wel?Zoals ik eerder al schreef, als serieuse wetenschappers dit soort praktijken uit zouden houden zou je (terecht naar mijn mening) moord en brand schreeuwen.
Dus waarom zou het opeens geen heikel punt zijn als je dat zo uitkomt?
Biekje?quote:Op woensdag 30 januari 2013 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bron?
Als dat toch keer op keer is aangetoond moet dat niet te moeilijk zijn.
Wat heb je nooit geloofd?quote:Op woensdag 30 januari 2013 23:42 schreef Manke het volgende:
Hoort dit ook hier?
Http://Www.kruidenvrouwtje.nl
Heb het nooit geloofd.
Dit toont maar weer eens aan dat het niet om mensen helpen gaat.quote:
nee nee nee makker, je mag best kamille verkopen zeggen dat het gezond is, maar je mag niet zeggen dat het ziekte X oplost als dit niet met een fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek is aangetoond.quote:Op donderdag 31 januari 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat heb je nooit geloofd?
Nederland is al dermate corrupt dat vertellen dat kamille gezond is beboet wordt met 30000 (per dag) tegen over peuters doodrijden maar 3 weken schoffelen.
[ afbeelding ]
[..]
Dit toont maar weer eens aan dat het niet om mensen helpen gaat.
nee makker het zit anders.quote:Op donderdag 31 januari 2013 10:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
nee nee nee makker, je mag best kamille verkopen zeggen dat het gezond is, maar je mag niet zeggen dat het ziekte X oplost als dit niet met een fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek is aangetoond.
Hoe vaak is je dit niet al verteld? Zijn je hersenen niet in staat dat op te nemen of zo?
Geen antwoord op m'n vraag joh?quote:
Heb je de bronnen al eens bekeken van deze artikelen. 1 is zelfs de nederlandse stichting NVKP, dat kan je geen wetenschappelijk bron noemen terwijl het heel stoer "Salzburger Study" word genoemd. Jij mag ook gerust wat kritischer naar je bronnen kijken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is ronduit misdadig dat dit nooit eerder is onderzocht. Maar het verbaast me niets.
De schofterigheid van vaccins.
[..]
gohh verrassend
Oh dat doet hij niet hoorquote:Op donderdag 31 januari 2013 12:28 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Heb je de bronnen al eens bekeken van deze artikelen. 1 is zelfs de nederlandse stichting NVKP, dat kan je geen wetenschappelijk bron noemen terwijl het heel stoer "Salzburger Study" word genoemd. Jij mag ook gerust wat kritischer naar je bronnen kijken.
Geaboteerde foetussenquote:Op donderdag 31 januari 2013 12:45 schreef trigt013 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat veel pagina's over gevaarlijke ingrediënten praat in vaccins..
Dit zit er in een griepvaccin:
kaliumchloride
kaliumdihydrogeenfosfaat
natriumwaterstoffosfaatdihydraat
natriumchloride
calciumchloride
magnesiumchloridehexahydraat
apennieren?quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geaboteerde foetussen
Groeihormonen
Squaleen
Apennieren
GM-DNA
Kwik
Leugenaar.quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geaboteerde foetussen
Groeihormonen
Squaleen
Apennieren
GM-DNA
Kwik
Met wat ?quote:
De geabboteerde foetussen bijvoorbeeld. Dat is je al meerder keren uitgelegt dat dat een heel stuk ingewikkelder ligt dan jij lijkt te denken.quote:Op donderdag 31 januari 2013 23:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met wat ?
ben bang dat het toch echt allemaal gebruikt wordt.
Kwik zou ook verbannen zijn en toch niet. Maar daar valt men al niet eens meer over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |