Het domme is dat veel van de aanwijzingen van de goede dingen die vaccins doen nou niet bepaald moeilijk te begrijpen zijn. Als je bijv ziet dat als er weer eens een uitbraak is van een (kinder) ziekte waar tegen gevaccineerd wordt, dit vaak is in een gebied met een hoge concentratie streng gelovigen. Goh, hoe zou dat toch komenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent nog stommer dan ik dacht. .. de meest foute vaccin van al is die van polio.
De kankeindustrie heeft je helemaal in zijn criminele houtgreep.
ja natuurlijk het is een ziekte-industrie. Alles van a-z wordt geexploiteerd.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het domme is dat veel van de aanwijzingen van de goede dingen die vaccins doen nou niet bepaald moeilijk te begrijpen zijn. Als je bijv ziet dat als er weer eens een uitbraak is van een (kinder) ziekte waar tegen gevaccineerd wordt, dit vaak is in een gebied met een hoge concentratie streng gelovigen. Goh, hoe zou dat toch komenOf denk jij dat Bigpharma daar expres wat mensen gaat besmetten of zo?
Let me get this straight.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja natuurlijk het is een ziekte-industrie. Alles van a-z wordt geexploiteerd.
nee dat gaat wat grootschaliger hoor.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Let me get this straight.
Jij gelooft serieus dat bigpharma een paar mensen met bijv mazelen of rode hond op dat soort risicogroepen af stuurt, om mensen zoals mij en SP om de tuin te leiden?
(uitgelekte) documentatie zegt toch heel wat anders ...quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:55 schreef .SP. het volgende:
[..]
geweldig, absoluut, ja, je hebt me overtuigd.
Ik heb geen vrije wil meer, zal wel door vaccins/chemtrails/TV komen.
Ik wil ik je grote mond wel eens horen als er een pokkenepidemie uitbreekt, eens zien hoeveel vaccinatiedummies er vooraan de vaccinatierij staan te trappelen.
LANG LEVE VACCINS!
Maar dat scenario is er wel onderdeel van?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat gaat wat grootschaliger hoor.
in zet van uitbraken is een onderdeel van..quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar dat scenario is er wel onderdeel van?
Daar ging het mij niet om. Het ging mij om uitbraken van kinderziektes waar tegen gevaccineerd wordt.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in zet van uitbraken is een onderdeel van..
Spaanse griep, MexGriep, Sars alles is gestaged.
?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:50 schreef Copycat het volgende:
Ik zou toch voor een ander mobieltje gaan.
Mobieltjes die zinnen verhaspelen en van houdgreep houtgreep maken, zijn slecht voor je.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:20 schreef Lambiekje het volgende:.
Leuk die woordverbeterfunctie van de mobieltjes
Aah op die fietsquote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mobieltjes die zinnen verhaspelen en van houdgreep houtgreep maken, zijn slecht voor je.
Heeeee, standaard tactiek om hele reeksen niet relevante onzin uit te kramen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
(uitgelekte) documentatie zegt toch heel wat anders ...
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)oden_acceptable_zijn
Als nu een fractie percentage waar is wat ik claim dan is er serieus iets mis?
60 jaar geleden was NL Wetenschap overeens asbest, tsss niets aan de hand doorlopen /doorwerken. NL Wetenschap vind het niet interessant dat bijen doodgaan door pesticide. NL Wetenschap vindt gsm-straling flauwekul.
Inmiddels is NL Wetenschap over eens dat asbest best erg is. Woonwijk wordt ontruimt voor een korrel en worden er pakken gebruikt wat nog overdreven is om Van Allen Belt te weerstaan.
Wat nu als het hetzelfde geldt voor vaccins. Dat kwik en andere rotzooi toch niet zo goed voor je is?! Buitenlandse onderzoeken tonen het al aan, onderschepte documentatie enz. Net zoals buitenlandse onderzoeken al aantoonden over asbest, straling en bijensterfte. (overigens was voor de jaartelling al bekekend dat asbest niet zo goed is...) NL wetenschappers hobbelen extreem (te) laat achter de feiten aan. Met alles blijkt dat NL Wetenschappers nog al dogmatische naieve domme criminele loopjongens zijn. En met terugwerkende kracht zouden diegene die nu met de gebakken peren zitten qua asbest de wetenschappers, politici door de gehaktmolen halen.
Het sowieso dom (crimineel) om te claimen dat vaccins, straling, pesticide of chemicalen onschuldig zijn. De nigerdelta is zeker ook schoon?
Claimen dat vaccins veilig zijn is kwalijk, triest, crimineel en misdadig.
Heel standaard jaquote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heeeee, standaard tactiek om hele reeksen niet relevante onzin uit te kramen.
Maar laten we het bij vaccins houden, want vaccins zijn het beste wat de mensheid ooit is tegengekomen. Zonder vaccins miljoenen doden, ik zeg lang leve het vaccin!
Hoera hoera hoera, lang leve het vaccin!
Zet je hakken maar in het zand. Stop je hoofd maar in het zand. Het is al lang geen complot meer. Ik heb de documentatie achter me. Ohh wat zul je je kapot schamen over een tijdje als zeepbel doorprikt is.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heeeee, standaard tactiek om hele reeksen niet relevante onzin uit te kramen.
Maar laten we het bij vaccins houden, want vaccins zijn het beste wat de mensheid ooit is tegengekomen. Zonder vaccins miljoenen doden, ik zeg lang leve het vaccin!
Hoera hoera hoera, lang leve het vaccin!
jij weet het vast, wat er fout volgens jouw?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heel standaard ja
Lambiekje, weet je nou al wat de grote fout is in dat onderzoek naar ziektes onder gevaccineerde kinderen waar je laatst mee kwam?
Dat is heel simpel. Ze hebben hun proefpersonen geworven bij een website zoals 'vaccine truth' etc. Bij bezoekers van dat soort sites heb je bij voorbaat al een selectie aan de poort van mensen met zieke kinderen die een verklaring zoeken. Dat maakt het geen eerlijke steekproef, en veroorzaakt een bias in de resultaten.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij weet het vast, wat er fout volgens jouw?
waarom is het een heikel punt? Maar als de regulieren het doen in 99,99% van de gevallen is er geen vuiltje aan de lucht.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is heel simpel. Ze hebben hun proefpersonen geworven bij een website zoals 'vaccine truth' etc. Bij bezoekers van dat soort sites heb je bij voorbaat al een selectie aan de poort van mensen met zieke kinderen die een verklaring zoeken. Dat maakt het geen eerlijke steekproef, en veroorzaakt een bias in de resultaten.
Mee eens?
Als jij ongefundeerde websites geschreven door niet voldoende onderlegde personen met misgeinterpreteerde echte wetenschap, documentatie noemt en de basis van jouw "kunde" is, zou de schaamte ergens ander moeten liggen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zet je hakken maar in het zand. Stop je hoofd maar in het zand. Het is al lang geen complot meer. Ik heb de documentatie achter me. Ohh wat zul je je kapot schamen over een tijdje als zeepbel doorprikt is.
Impfstoff macht frei
Wederom een rant met ongerelateerde zaken, en het geen heikel punt vinden dat een onderzoek niet op een random deel van de populatie is uitgevoerd. tsktsk, wat een knullie gedoe allemaal.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom is het een heikel punt? Maar als de regulieren het doen in 99,99% van de gevallen is er geen vuiltje aan de lucht.
De reguliere wetenschappers (klootzakken) moeten eens verder kijken dan hun industriele neus lang is. Zulke mensen misdadigers vernielen het hele ecosysteem voor wat?! Een A5 onder hun reet.
Uit alle takken van wetenschap (ook de alternatieve) moet de stekker uit. Accuut. Net zoals met de sport en epo (het is dus niet alleen bij wielrenner die nu opeens boekje opdoen) is het tot op het bot gecorrumpeerd. Helaas ben ik me er terdege van bewust dat het een utopische gedachte is aangezien de industrie de wetenschap, politiek en sport (enz) bestuurd. Er zal nooit een oplossing komen niet in deze maatschappij. Niet als dezelfde figuren aan het roer blijven en de bevolking zo utterly naief blijft.
Helaas is de stelling al door Bill Gates onderuit gehaald en denken bij Afrikanen en Indiers er heel anders over... Je kunt wel krampachtig aan de aannames vast houden maar de realiteit haalt je in.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Als jij ongefundeerde websites geschreven door niet voldoende onderlegde personen met misgeinterpreteerde echte wetenschap, documentatie noemt en de basis van jouw "kunde" is, zou de schaamte ergens ander moeten liggen.
Vaccinatie redt de mensheid!
Ik heb de rant even weggehaald, want daar ging het niet over.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom is het een heikel punt? Maar als de regulieren het doen in 99,99% van de gevallen is er geen vuiltje aan de lucht.
maar dat is de gehele basis van badpharma geknoei met cijfers. Complete fictieve patienten (daar ook al vicsims) noem maar op.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb de rant even weggehaald, want daar ging het niet over.
Ja dat is een heikel punt. Het is alsof je eerst 1000 kinderen in de wachtkamer bij een kinderarts recruteerd voor een onderzoek, en dan verbaast zijn dat zo ontzettend veel kinderen ziek blijken te zijn. Als je met een slechte steekproef begint, en vervolgens iets over de populatie wil zeggen, is je resultaat waardeloos.
Laat ik het anders eens omkeren, voor als je het hier niet mee eens bent. Waarom zou het geen heikel punt zijn?
Dan zou je toch verwachten dat de klokkenluiders die de hele dag met hun vingertje de fouten van de anderen aanwijzen het beter zouden doen denk je niet? Ik neem aan dat het slechte onderzoek van de bigpharma geen excuus is om zelf ook slecht onderzoek te doen want daar lijkt het op.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar dat is de gehele basis van badpharma geknoei met cijfers. Complete fictieve patienten (daar ook al vicsims) noem maar op.
Wat is de stelling waar je naar refereert?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is de stelling al door Bill Gates onderuit gehaald en denken bij Afrikanen en Indiers er heel anders over... Je kunt wel krampachtig aan de aannames vast houden maar de realiteit haalt je in.
Waarom zie je niet in dat het gewoon een een winst-productie is.
Ik vind het echt wonderlijk dat men het idee heeft dat vaccin goed en gezond is. Onbegrijpelijk.
Ooit zul je je kapot schamen! Je vader stond zeker ook lachend asbest te verzagen. Lijntjes te zuigen. Asbest tsss wat nou schadelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |