Wat een poep toen was je geneens geboren, vriendin van mijn moeder is getrouwd begin jaren 80 met een oost duitser.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:22 schreef tribalwars het volgende:
Het is nog erger dan in de tweede wereld oorlog en koude oorlog. Een voorbeeld in oost europa in de koude oorlog werd ook alles gecontroleerd. Je werd overal in de gaten gehouden op straat. Er werd zelfs je huis gecontroleerd op gevaarlijk bestaande of boeken. Nu is het erger nu lezen ze elke letter die je schrijft op je pc. Elke facking stap die je zet wordt geregisteerd. Want in je OV kaart zit een chip in je bankpas in je ID kaart. Je moet altijd je ID kaart bij hebben dus wordt je zo wie zo altijd gecontroleerdt. Dan heb je nog BOA's nog erger dan een soort nazi honden die alles controleren en als je maar iets verkeerd doet bam meteen een boete. Zelfs als een bal in de lucht gooit krijg je een boete. En dan moet allemaal voor nationale veiligheid. Ik heb letterlijk nog nooit ene beroving gezien een schietpartij en moorden kom hier maar eens in de 5 a 10 jaar voort. Wil nou al vrijheid af pakken voor die kleine kans dat er iets gebeurt. Hoe dom schaap ben je als je niet ziet waar dit heen gaat. Dan ben je wel verdomd goed programmeert. De tv is een verdomd goede hypnose machine. Is wel te zien aan het aantal schaapjes. Triest geeft wel aan dat de NWO aan de winnende hand is.
Aangezien downloaden in D illigaal is, zal het wel hoger zijn schat ikquote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Met PRISM in je achterhoofd:
[..]
Begint je weer over schapen, wat doet die jongen hier in BNW hoor je dan niet op NWS forum rond te dolen?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Van jouw hoeven we dat ook niet te verwachten. Je bent net zo schaap als de rest en komt hier alleen maar om te trollen maar dat wisten we al.
Was hij waarschijnlijk partijlid en van de stasiquote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat een poep toen was je geneens geboren, vriendin van mijn moeder is getrouwd begin jaren 80 met een oost duitser.![]()
Ze zijn nooit bezocht geweest door politie of wat dan ook, of erg in de gaten gehouden.
Ze zijn zelfs gewoon een aantal keer hier geweest, ver voor de val van de muur zelfs.
ze moeten ervoor wel een speciaal visum er voor aanvragen thats it!
nee hoor getrouwd met Nederlandse hielp ook wel beetje mee.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was hij waarschijnlijk partijlid en van de stasi
ooit naar een rock festival geweest?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:57 schreef tribalwars het volgende:
Propaganda wordt ook gebruikt in de muziek industrie. De illuminti symoliek wordt onbewust als normaal gevonden. Terwijl dat symboliek van Satan/Duivel is. De meeste mensen hier zullen het ook wel niet zien.
Stiekem toch wel maar je kunt nog genieten van de muziek. Ook al weet je dit allemaal.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
ooit naar een rock festival geweest?
het handsymbool wat alle rockers gebruiken heeft als je gaat opzoeken ook met de duivel etc blah blah te maken.
maar de liefhebbes gebruiken het symbool om aan te geven dat het nummer vet is, want op headbangen na kan je niet altijd op de muziek dansen.
en dat heeft geen HOL met illuminatie te maken.
anders ben ik ook een illuminti aanhanger
wut?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Stiekem toch wel maar je kunt nog genieten van de muziek. Ook al weet je dit allemaal.
Na al die tijd weet je toch wel dat het illuminati is en geen illuminti?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:57 schreef tribalwars het volgende:
Propaganda wordt ook gebruikt in de muziek industrie. De illuminti symoliek wordt onbewust als normaal gevonden. Terwijl dat symboliek van Satan/Duivel is. De meeste mensen hier zullen het ook wel niet zien.
quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Na al die tijd weet je toch wel dat het illuminati is en geen illuminti?
Of doe je het er om?
Schrijft makkelijkerquote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Na al die tijd weet je toch wel dat het illuminati is en geen illuminti?
Of doe je het er om?
Grotendeels van t 'muziek' industrie draait toch maar op geld en beroemde worden,heeft heel weinig te maken met creativiteit enz.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:57 schreef tribalwars het volgende:
Propaganda wordt ook gebruikt in de muziek industrie. De illuminti symoliek wordt onbewust als normaal gevonden. Terwijl dat symboliek van Satan/Duivel is. De meeste mensen hier zullen het ook wel niet zien.
Die bevatte juist veel illumintie symboliek.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:04 schreef ems. het volgende:
Grotendeels niet juist. Het gros van de muziek zie je nooit op TV verschijnen. De "grote sterren" zijn maar een minimaal gedeelte van de muziekindustrie.
Het 'muziek' industrie draait ook op talentloze iemandjes die ze kunnen verkopen....daarom noemen ze t 'n industrie. Heeft veel minder te maken met self-expressie,kunst,creativiteit of mensen die vinden t gewoon leuk om te spelen.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:04 schreef ems. het volgende:
Grotendeels niet juist. Het gros van de muziek zie je nooit op TV verschijnen. De "grote sterren" zijn maar een minimaal gedeelte van de muziekindustrie.
Ze hebben gewoon domme leeghoofden nog die hun symboliek verspreiden zo simpel is het.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het 'muziek' industrie draait ook op talentloze iemandjes die ze kunnen verkopen....daarom noemen ze t 'n industrie. Heeft veel minder te maken met self-expressie,kunst,creativiteit of mensen die vinden t gewoon leuk om te spelen.
Daarom is het meeste pop muziek gefabriceerd,leeg,over-produceerde,wegwerp shijt.
Tis heel lang zo geweest.
Dat zei je al. Waar mij het om ging was dat je overdreef met de aantallen. Die 'talentloze' mensen die op tv komen waar jij het over hebt zijn maar een minimaal aandeel van de totale muziekindustrie.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het 'muziek' industrie draait ook op talentloze iemandjes die ze kunnen verkopen....daarom noemen ze t 'n industrie. Heeft veel minder te maken met self-expressie,kunst,creativiteit of mensen die vinden t gewoon leuk om te spelen.
Dat is niet alleen bij populaire muziek of muziek die je op tv ziet zo hoor. Ook underground is er genoeg rommel.quote:Daarom is het meeste pop muziek gefabriceerd,leeg,over-produceerde,wegwerp shijt.
Tis heel lang zo geweest.
I don't agree en ik ga niet in discussie over.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zei je al. Waar mij het om ging was dat je overdreef met de aantallen. Die 'talentloze' mensen die op tv komen waar jij het over hebt zijn maar een minimaal aandeel van de totale muziekindustrie.
Sowieso is er nauwelijks meer muziek op TV. Dat heeft zich veel meer naar internet verplaatst.
[..]
Dat is niet alleen bij populaire muziek of muziek die je op tv ziet zo hoor. Ook underground is er genoeg rommel.
Verder is het een kwestie van smaak.
Ah, en wat veroorzaakt alle complotten op het internet geloven?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:39 schreef tribalwars het volgende:
Tv wordt gebruikt om mensen dom te maken zo hebben je hard werkende niet nadenkende slaven het ideale volk voor de illuminatie. Tv maakt je dom en school maakt je onkritisch.
Gebruikt als subtiel hypnosis.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:39 schreef tribalwars het volgende:
Tv wordt gebruikt om mensen dom te maken zo hebben je hard werkende niet nadenkende slaven het ideale volk voor de illuminatie. Tv maakt je dom en school maakt je onkritisch.
Nu gebruik je wel dezelfde hoeveelheid letters als illuminati dus kun je het net zo goed meteen juist schrijven.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Die bevatte juist veel illumintie symboliek.
Dat is het leuke van feiten. Het maakt niet zoveel uit of je het er mee eens bent of niet.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't agree en ik ga niet in discussie over.
Dat geld voor jouw juist leuk dat je hetzelfde toegeeft.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is het leuke van feiten. Het maakt niet zoveel uit of je het er mee eens bent of niet.
Verder goede instelling man. "Ik hoor niets wat ik niet wil horen". Je zou zo de Amerikaanse politiek in kunnenOf de Nederlandse basisschool.
Wat feiten?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is het leuke van feiten. Het maakt niet zoveel uit of je het er mee eens bent of niet.
Verder goede instelling man. "Ik hoor niets wat ik niet wil horen". Je zou zo de Amerikaanse politiek in kunnenOf de Nederlandse basisschool.
Lezen. Jij zegt dat de muziekindustrie gigantisch is terwijl het aantal mensen dat je op TV ziet juist minimaal is. Het gros van de muzikanten zullen jij en ik nooit wat van horen.quote:
Het is ook geen discussie. Het was puur even het rechtzetten van de onzin die jij schreef. Verder is de enige reden dat je discussie wilt vermijden omdat je alleen maar wil dat mensen je napraten. Niet meer, niet minder.quote:Ik wil gewoon niet in discussie gaan met jou want ik vind je onaardig en arrogante en iemand die denkt dat hij slimmer is dan wat hij eigenlijk is. En?
Je zet niks recht- je -edit-die wilde graag 'n beetje interessante klinken.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Lezen. Jij zegt dat de muziekindustrie gigantisch is terwijl het aantal mensen dat je op TV ziet juist minimaal is. Het gros van de muzikanten zullen jij en ik nooit wat van horen.
[..]
Het is ook geen discussie. Het was puur even het rechtzetten van de onzin die jij schreef. Verder is de enige reden dat je discussie wilt vermijden omdat je alleen maar wil dat mensen je napraten. Niet meer, niet minder.
Verder vind ik jou ook heel erg dom maar dat heeft mij nooit ervan weerhouden om op je punten in te gaan. Als je mensen gaat negeren omdat je het niet met ze eens bent dan ben je net zo 'erg' als de politici die ik je regelmatig zie hekelen
Dat zal Tribalwars ook op prijs stellenquote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:16 schreef ems. het volgende:
Zeg dan meteen dat je 12 bent, dan had ik niet zulke moeilijke taal gebruikt zodat jij het kon begrijpen.
Die heeft een andere tactiek. Waar Tingo graag emotioneel mag worden als iemand het niet met hem eens is begint tribal gewoon over heel iets anders als blijkt dat zijn punt, voor zover hij dat heeft, geen stand houdt.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zal Tribalwars ook op prijs stellen
Dan heb je nog ems de man die altijd gelijk heeft op elke punt. Dat is zijn tactiekquote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Die heeft een andere tactiek. Waar Tingo graag emotioneel mag worden als iemand het niet met hem eens is begint tribal gewoon over heel iets anders als blijkt dat zijn punt, voor zover hij dat heeft, geen stand houdt.
Nog best lastig om constant rekening te moeten houden met tingowars en hun beperkingen.
Wat knap van je dat je dit toe kan geven, je bent niet zo dom als je je voordoet? Of is dit een blinde kip die een korrel vind?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan heb je nog ems de man die altijd gelijk heeft op elke punt. Dat is zijn tactiek
Altijd gelijk proberen te hebben lijkt me dan ook een goede tactiek. Helaas werkt dat voor mij niet zo want ik zit er regelmatig naast. Echter zijn de discussies vaak nogal subjectief en dan heb ik mede dankzij jouw inkoppers genoeg reden om het niet met je eens te zijn. Dat is heel wat anders dan gelijk of ongelijk.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan heb je nog ems de man die altijd gelijk heeft op elke punt. Dat is zijn tactiek
Inderdaad, ik wacht al een paar dagen op zijn bronnen m.b.t. zijn lachwekkende, zelf verzonnen, achterlijke, achterhaalde en onderuitgehaalde ideeen over homoseksualiteit.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Die heeft een andere tactiek. Waar Tingo graag emotioneel mag worden als iemand het niet met hem eens is begint tribal gewoon over heel iets anders als blijkt dat zijn punt, voor zover hij dat heeft, geen stand houdt.
Nog best lastig om constant rekening te moeten houden met tingowars en hun beperkingen.
quote:
quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 05:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Inderdaad, ik wacht al een paar dagen op zijn bronnen m.b.t. zijn lachwekkende, zelf verzonnen, achterlijke, achterhaalde en onderuitgehaalde ideeen over homoseksualiteit.
[..]
Het is toch absurd? Net zolang zoeken tot ze iets gevonden hebben om dat teken af te keuren. Dan vraag ik me af wíe er hier nu een slechte gedachtengang heeft.quote:Op maandag 9 september 2013 19:16 schreef ems. het volgende:
Het christelijke kruis is honderden jaren lang gebruikt om andersdenkenden te vervolgen en te martelen. Beetje dubbele standaard dus.
Maargoed, je moet ook geen rationaliteit verwachten van gelovigen.
quote:Op zondag 29 september 2013 13:32 schreef edeltrein1234 het volgende:
Er zijn vele tactieken gebruikt in de loop van de jaren om de opinie van gedachten doe veranderen.
Wordt helemaal niet gebruikt. Er is al sinds het begin grote verdeeldheid te zien bij politiek, media en wetenschappers. Er wordt alles behalve een eenduidige boodschap uitgedragen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:47 schreef Tribalwars het volgende:
Propaganda wordt nu ook gebruikt om mensen doen te geloven dat de aarde opwarmt. Terwijl dit niet waar is de aarde is nu even warmer geweest en koelt nu weer af. Dat is vrij normaal.
Fun fact: een opwarming van de aarde kan voor meer sneeuwval zorgen.quote:Op zondag 29 september 2013 14:07 schreef edeltrein1234 het volgende:
Wetenschap is niet meer zo betrouwbaar als het geweest is. De klimaatlobby wordt beinvloed door de grote bankiers. En het klimaat schommelt altijd al. Nu wordt het juist weer kouder. Maar je kunt niet over een periode van 25 a 30 jaar zeggen dat het klimaat opwarmen. En waarom zouden we er bang voor moeten zijn. Waarom laten we ons angst aan jagen. In de jaren 1840 tot 1870 was het nog warmer dan nu. En in de vroege middeleeuwen was het iets warmer/even warm als nu. Dus je ziet dat het wel vaker voorkomt dan nu. Dus we hoeven ons er niet druk om te maken. En trouwens als CO2 het probleem is dan zijn mensen het probleem want wij ademen CO2 uit. Dus dan kun je ons allemaal afschieten en dan is het probleem opgelost. Het klimaat is nooit constant leer dat nou eens. En geld willen ze verdienen met dit. En trouwens de zuidpool groeit aan. We hadden het koudste voorjaar sinds 1970. Er lag nog sneeuw in schotland in mei. Er lag nog tot bijna juni sneeuw op de alpen. We hadden 6 maanden op rij te koude maanden. Doet me eerder denken aan een afkoeling dan aan een opwarming.
Toch jammer je door je jonge leeftijd afgelopen tien jaar het nieuws niet hebt 'kunnen' volgen. Je loopt echt hopeloos achter de feiten aan. Je komt totaal niet met nieuwe inzichten aanzetten.quote:Op zondag 29 september 2013 14:07 schreef Tribalwars het volgende:
Wetenschap is niet meer zo betrouwbaar als het geweest is. De klimaatlobby wordt beinvloed door de grote bankiers. En het klimaat schommelt altijd al. Nu wordt het juist weer kouder. Maar je kunt niet over een periode van 25 a 30 jaar zeggen dat het klimaat opwarmen. En waarom zouden we er bang voor moeten zijn. Waarom laten we ons angst aan jagen. In de jaren 1840 tot 1870 was het nog warmer dan nu. En in de vroege middeleeuwen was het iets warmer/even warm als nu. Dus je ziet dat het wel vaker voorkomt dan nu. Dus we hoeven ons er niet druk om te maken. En trouwens als CO2 het probleem is dan zijn mensen het probleem want wij ademen CO2 uit. Dus dan kun je ons allemaal afschieten en dan is het probleem opgelost. Het klimaat is nooit constant leer dat nou eens. En geld willen ze verdienen met dit. En trouwens de zuidpool groeit aan. We hadden het koudste voorjaar sinds 1970. Er lag nog sneeuw in schotland in mei. Er lag nog tot bijna juni sneeuw op de alpen. We hadden 6 maanden op rij te koude maanden. Doet me eerder denken aan een afkoeling dan aan een opwarming.
Heb nu door hoe jij in elkaar zit. Jij haalt je zelfvertrouwen uit de discussies op dit forum. Je bent constant bezig om Tingo en Tribal af te zeiken en daar put jij bevrediging uit.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Die heeft een andere tactiek. Waar Tingo graag emotioneel mag worden als iemand het niet met hem eens is begint tribal gewoon over heel iets anders als blijkt dat zijn punt, voor zover hij dat heeft, geen stand houdt.
Nog best lastig om constant rekening te moeten houden met tingowars en hun beperkingen.
Tingo (mister CGI) en Tribal (mister Illuminti) verkondingen dan ook alleen maar bagger i.p.v. waarheid.quote:Op zondag 29 september 2013 14:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb nu door hoe jij in elkaar zit. Jij haalt je zelfvertrouwen uit de discussies op dit forum. Je bent constant bezig om Tingo en Tribal af te zeiken en daar put jij bevrediging uit.
Als je dit nu zo keihard leest, vind je dat dat niet enorm treurig?
p.s. Je kunt dit natuurlijk nooit toegeven aangezien dat een veel te schokkende waarheid voor je is. Net zoals je nooit dingen toe kan geven die bv Tingo of Tribal verkondigen aangezien dan je hele levensdoel verdwenen is. Dus je zal waarschijnlijk wel weer iets zeggen als "lekker hypocriet, kijk eens in de spiegel ofzo".
En jij wordt seksueel opgewonden van de hele tijd hetzelfde richting mij te herhalen, of niet?quote:Op zondag 29 september 2013 14:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb nu door hoe jij in elkaar zit. Jij haalt je zelfvertrouwen uit de discussies op dit forum. Je bent constant bezig om Tingo en Tribal af te zeiken en daar put jij bevrediging uit.
Waarom zou ik iets keihard lezen? Ik lees liever rustig.quote:Als je dit nu zo keihard leest, vind je dat dat niet enorm treurig?
Jij daarentegen bent een baken van zelfreflectie en een voorbeeld voor ons allemaal.quote:p.s. Je kunt dit natuurlijk nooit toegeven aangezien dat een veel te schokkende waarheid voor je is.
Want jij doet op dit moment iets anders?quote:Net zoals je nooit dingen toe kan geven die bv Tingo of Tribal verkondigen aangezien dan je hele levensdoel verdwenen is. Dus je zal waarschijnlijk wel weer iets zeggen als "lekker hypocriet, kijk eens in de spiegel ofzo".
Yup. Had het al voorspeld.quote:Op zondag 29 september 2013 14:33 schreef ems. het volgende:
[..]
En jij wordt seksueel opgewonden van de hele tijd hetzelfde richting mij te herhalen, of niet?
[..]
Waarom zou ik iets keihard lezen? Ik lees liever rustig.
[..]
Jij daarentegen bent een baken van zelfreflectie en een voorbeeld voor ons allemaal.
[..]
Want jij doet op dit moment iets anders?
Dommie.
Ze verkondigen juist erg veel waarheid. Maar jij denkt daar anders over.quote:Op zondag 29 september 2013 14:33 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Tingo (mister CGI) en Tribal (mister Illuminti) verkondingen dan ook alleen maar bagger i.p.v. waarheid.
Als je al had voorspeld dat je argumenten geen stand houden kan je het beter gewoon achterwege laten.quote:
ze liegen juist alleen maar maar jij denkt daar anders over.quote:Op zondag 29 september 2013 14:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze verkondigen juist erg veel waarheid. Maar jij denkt daar anders over.
Zoals de FEMA kampen die hoe dan ook op 1 oktober open moeten gaan? Zoals WO 3 of andere grote gebeurtenis die hoe dan ook voor 1 oktober moet gaan plaatsvinden? (Tribalwars)quote:Op zondag 29 september 2013 14:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze verkondigen juist erg veel waarheid. Maar jij denkt daar anders over.
Onzin, we zijn bij lange na niet bij een derde wereld oorlog gekomen.quote:Op zondag 29 september 2013 14:58 schreef Tribalwars het volgende:
Nou er is toch nog een aanslag gebeurt er is bijna een derde wereld oorlog gekomen. En jij roept alleen maar ze hebben onjuist om dat ze het niet goed voorspelt hebben. Al hoewel ze toch aardig in de buurt komen. Dat is beter dan op je lui reet zitten en mensen uitlachen en zelf geen doelen hebben alleen maar leven in slavernij.
Je noemt nu een aantal dingen die niet kloppen. Maar ze hebben ook een heleboel dingen genoemd die wel waar zijn. Lees de posts maar na.quote:Op zondag 29 september 2013 14:54 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zoals de FEMA kampen die hoe dan ook op 1 oktober open moeten gaan? Zoals WO 3 of andere grote gebeurtenis die hoe dan ook voor 1 oktober moet gaan plaatsvinden? (Tribalwars)
En dan hebben we Tingo, die roept enkel en alleen maar onzin zoals: "CGI, victims en kijk maar op clues forum". Hem heb ik nog nooit met inhoudelijke reactie zien komen. Dit in tegenstelling tot Tribalwars.
Kortom, ik heb ze nog nooit op enige waarheid kunnen betrappen.
Bij lange na niet?quote:Op zondag 29 september 2013 15:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Onzin, we zijn bij lange na niet bij een derde wereld oorlog gekomen.
Dit was gewoon weer één van de 13 in een dozijn complot theorietjes die zoals altijd met dit soort scenario's te onzinnig en te lachwekkend voor woorden zijn en nooit en te nimmer uit komen. Kortom, onzin van de bovenste plank.
Maar ik vermoed dat jij -helaas- nog een keer of 10 zelf moet ervaren dat dit soort theorietjes in de meeste gevallen niets meer dan onzin zijn. Tot die tijd schat ik zo in dat jij er niets van leert en blijf jij je verheven voelen boven de zogenaamde slapende schaapjes. Ofwel in de illusie blijven geloven dat jij alles beter weet dan de slapende schaapjes.
Zoals?quote:Op zondag 29 september 2013 22:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je noemt nu een aantal dingen die niet kloppen. Maar ze hebben ook een heleboel dingen genoemd die wel waar zijn. Lees de posts maar na.
Dat de wereld gecontroleerd word door een kleine groep uberrijke families die de Big Media, Olie, Wapenhandel, Banken etc bezitten.quote:
En andere punten?quote:Op zondag 29 september 2013 23:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat de wereld gecontroleerd word door een kleine groep uberrijke families die de Big Media, Olie, Wapenhandel, Banken etc bezitten.
Dit zal dan ook niet zo snel ontkend worden door users. De vraag is dan alleen: 'In hoeverre wordt de wereld gecontroleerd'.quote:Op zondag 29 september 2013 23:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat de wereld gecontroleerd word door een kleine groep uberrijke families die de Big Media, Olie, Wapenhandel, Banken etc bezitten.
Ja, en dat alles wordt beheerst door een aantal "grote machtige families" is ook bullshit. Sommige namen komen vaker voor, maar de huidige staat van de wereld is gewoon een gevolg van onze vorm van kapitalisme, eentje gedreven door oorlog en consumptie.quote:Op zondag 29 september 2013 23:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit zal dan ook niet zo snel ontkend worden door users. De vraag is dan alleen: 'In hoeverre wordt de wereld gecontroleerd'.
Tingo zie ik sowieso vrijwel nooit iets noemen behalve CGI en acteurs.quote:Op zondag 29 september 2013 22:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je noemt nu een aantal dingen die niet kloppen. Maar ze hebben ook een heleboel dingen genoemd die wel waar zijn. Lees de posts maar na.
Inderdaad bij lange na niet. Sowieso was het niet Poetin die als eerste met het idee kwam maar kwam John Kerry hier mee. En nee, je maakt mij niet wijs dat op dit diplomatieke niveau het per ongeluk uit zijn mond kwam. Dat was een doelbewuste zet.quote:Op zondag 29 september 2013 22:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Bij lange na niet?
Hoe zie je dat? Als Poetin niet met dat idee was gekomen had de USA Syrie aangevallen en dan was er een grote kans op WW3 geweest.
De theorieën waar tribalwars mee komt sowieso niet. Hij is al met dusdanig veel onzin gekomen dat ik hem en zijn 'bronnen' per definitie niet meer serieus kan nemen.quote:Maar als ik je zo hoor dan geloof jij niet in complottheorieen, klopt dat?
Goed argument...."dat is ook bullshit" . Dit complot of hoe je het ook wilt noemen is wel niet zo vaak uitgezocht en beschreven door enorm veel documentairemakers (kijk bv Thrive) en schrijvers.quote:Op zondag 29 september 2013 23:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, en dat alles wordt beheerst door een aantal "grote machtige families" is ook bullshit. Sommige namen komen vaker voor, maar de huidige staat van de wereld is gewoon een gevolg van onze vorm van kapitalisme, eentje gedreven door oorlog en consumptie.
911, Big Pharma corruptie (vaccinatie oa), het corrupte monetaire systeem, UFO coverup, Vrije Energie wat tegengehouden wordt al sinds Tesla, en wat dichter bij huis nu weer dat hele Demmink gebeuren wat ook in de doofpot wordt gestopt in Nederland.quote:
Met dat 911 kaartspel ben ik het wel eens in ieder geval. Werd me notabene toe gemaild door de man van mijn nicht die bij de Recherche zit.quote:Op maandag 30 september 2013 01:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Tingo zie ik sowieso vrijwel nooit iets noemen behalve CGI en acteurs.
Kan nog wel even uit mijn hoofd meer onzin van tribalwars noemen.
- Blair en Bush gaan naar feestjes om kinderen te verkrachten en te vermoorden
- De anti-christ is van de zomer van een eiland gehaald en is op weg naar Israel
- Ze kunnen gedachten lezen en via iemand anders zijn ogen kijken
- Ze kunnen telekinese toepassen
- Aanslag Boston was (via knip en plakwerk) al in tekenfilm te zien
- 9/11 was al in een kaartspel te zien
- Het v teken wat in sites en OS gebruikt wordt om aan te geven dat je iets kan uitklappen is door Illuminati erin gezet
- Homofilie is voor groot deel verzonnen.
Etc. etc. etc. Oftewel, zo kun je nog een tijdje door gaan. En alles uiteraard onder de noemer Illuminati.
Dat jij gelooft dat de wereld onder controle van een kleine groep staat is wat mij betreft prima. Maar dat tribalwars een zelfde soort overkoepelende theorie heeft wil nog niet zeggen dat je daarom 'blind' moet zijn voor al zijn onzin wat hij daar aan koppelt. Volgens mij vind jij het grootste gedeelte van wat hij zegt ook onzin, maar onthoud je alleen de zeldzame puntjes waar jij je wel in kan vinden. Maar goed, misschien zit ik er naast en zit je meer op één lijn met tribalwars dan ik inschat.
[..]
Inderdaad bij lange na niet. Sowieso was het niet Poetin die als eerste met het idee kwam maar kwam John Kerry hier mee. En nee, je maakt mij niet wijs dat op dit diplomatieke niveau het per ongeluk uit zijn mond kwam. Dat was een doelbewuste zet.
Het was ook al vanaf het begin heel duidelijk dat de VS er alles behalve op zat te wachten om in Syrie in te grijpen. Dus ook de VS is blij met deze deal en zitten helemaal niet op het openen van FEMA kampen en een WO 3 te wachten.
En als ze wel door paar raketten af te vuren ingegrepen hadden dan zie ik gezien de geschiedenis op de aardbol van de afgelopen 65 jaar niet hoe dat in een WO 3 had kunnen uitmonden.
En vergeet niet dat tribalwars bij hoog en laag beweerde dat het hoe dan ook moest gaan gebeuren. Als het niet via Syrie zou lukken zou er voor 1 oktober nog wel een grote aanslag plaatsvinden zodat WO 3 alsnog door zou kunnen gaan.
[..]
De theorieën waar tribalwars mee komt sowieso niet. Hij is al met dusdanig veel onzin gekomen dat ik hem en zijn 'bronnen' per definitie niet meer serieus kan nemen.
Doem scenario's geloof ik ook niet in aangezien die al decennia lang keer op keer op keer op keer onzin blijken te zijn. Net zoals het laatste scenario van tribalwars wat hij ergens op een obscuur blogje had gelezen en direct voor waarheid aan nam. Er was geen enkele reden om aan te nemen dat het dit keer wel zou uitkomen. Wat dat betreft mist tribalwars een stukje ervaring ofwel historisch besef als het gaat om dit soort doem scenario's. En vervolgens mist hij ook nog eens het besef dat hij dit mist en nog maar net komt kijken.
Maar goed, probleem van tribalwars is dat hij dergelijke theorieën voor waar aan neemt en zich enorm laat beïnvloeden door de wildste theorieën. Meest storende is dat hij het hier op het forum komt verkondigen alsof hij de Messias is. Hij staat niet open voor discussie of nieuwe inzichten, mensen die wel discussie aan willen gaan zijn slapende schaapjes die alleen naar MSM kijken.
En waag het niet om het met hem oneens te zijn, want dan gaat hij als een boos klein kind (wat hij eigenlijk ook is) in het feedback topic om een ban vragen of op een andere manier zeuren.
Wat de meesten doen is er vragen stellen waar de complot denkers niet bij na denken.quote:Op maandag 30 september 2013 07:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Met dat 911 kaartspel ben ik het wel eens in ieder geval. Werd me notabene toe gemaild door de man van mijn nicht die bij de Recherche zit.![]()
Verder vind ik dat er veel te veel op Tribal (vooral hem) en Tingo gebashd wordt. Vooral door bepaalde users die ik al wel vaker heb genoemd hebben daar een handje van. Als je dan vind dat Tribal zijn punten niet goed onderbouwd, die persoon doet dat net zo goed niet maar daar word niks van gezegd. Tribal is gewoon een leuke jongen van 17! die probeert te begrijpen waarom de wereld zo fucked up is. En hij snapt het grote plaatje, wb Illuminati, 911 etc maar gelooft misschien iets te snel ook bepaalde details, zoals voorspellingen wb WW3. Dat soort dingen herken ik aangezien ik dat zelf ook heb gehad. Maar dat is er bij mij langzaam uitgefilterd. Belangrijkste voor mij is dat ik denk dat ik meer met hem gemeen heb, dan met een heleboel anderen hier die complotdenkers sowieso gestoord vinden en het een sport vinden om ze onderuit te halen, af te kraken, te beledigen en voor lul te zetten.
En daar beginnen de meningen toch behoorlijk te verschillen.quote:Op maandag 30 september 2013 07:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
911, Big Pharma corruptie (vaccinatie oa), het corrupte monetaire systeem, UFO coverup, Vrije Energie wat tegengehouden wordt al sinds Tesla, en wat dichter bij huis nu weer dat hele Demmink gebeuren wat ook in de doofpot wordt gestopt in Nederland.
En Al Gore heeft 'n leuke baan gekregen voor het weggooien van de verkiezing.quote:Op zondag 29 september 2013 14:07 schreef edeltrein1234 het volgende:
Wetenschap is niet meer zo betrouwbaar als het geweest is. De klimaatlobby wordt beinvloed door de grote bankiers. En het klimaat schommelt altijd al. Nu wordt het juist weer kouder. Maar je kunt niet over een periode van 25 a 30 jaar zeggen dat het klimaat opwarmen. En waarom zouden we er bang voor moeten zijn. Waarom laten we ons angst aan jagen. In de jaren 1840 tot 1870 was het nog warmer dan nu. En in de vroege middeleeuwen was het iets warmer/even warm als nu. Dus je ziet dat het wel vaker voorkomt dan nu. Dus we hoeven ons er niet druk om te maken. En trouwens als CO2 het probleem is dan zijn mensen het probleem want wij ademen CO2 uit. Dus dan kun je ons allemaal afschieten en dan is het probleem opgelost. Het klimaat is nooit constant leer dat nou eens. En geld willen ze verdienen met dit. En trouwens de zuidpool groeit aan. We hadden het koudste voorjaar sinds 1970. Er lag nog sneeuw in schotland in mei. Er lag nog tot bijna juni sneeuw op de alpen. We hadden 6 maanden op rij te koude maanden. Doet me eerder denken aan een afkoeling dan aan een opwarming.
Veel van wat we zien op TV is fake,dat kan je niet ontkennen....veel van wat er op TV is ook niet bedoelt om serieus te zijn dat weet ik, maar,we krijgen programmas op 'reality' TV zoals docu-dramas.'true life' misdaad verhalen,'real-life game shows zoals Big Brother enz.en ze zijn helemaal niet real,ze zijn slim opgenomen,slim ge-edit' veel van de tijd zijn de 'real-life' figuren ook acteurs.quote:Op zondag 29 september 2013 14:33 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Tingo (mister CGI) en Tribal (mister Illuminti) verkondingen dan ook alleen maar bagger i.p.v. waarheid.
Nog funnier fact: Science does not confirm as much as scientists like to think.quote:Op zondag 29 september 2013 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Fun fact: een opwarming van de aarde kan voor meer sneeuwval zorgen.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 30 september 2013 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog funnier fact: Science does not confirm as much as scientists like to think.
Klopt. Het is verschrikkelijk.quote:Op maandag 30 september 2013 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Veel van wat we zien op TV is fake,dat kan je niet ontkennen....veel van wat er op TV is ook niet bedoelt om serieus te zijn dat weet ik, maar,we krijgen programmas op 'reality' TV zoals docu-dramas.'true life' misdaad verhalen,'real-life game shows zoals Big Brother enz.en ze zijn helemaal niet real,ze zijn slim opgenomen,slim ge-edit' veel van de tijd zijn de 'real-life' figuren ook acteurs.
Die zijn helemaal niet verwarrend? Het is algemeen bekend dat het gros van wat op tv komt fictie is.quote:De grenzen tussen realititeit en fanatasie zijn expres verwarrende imo.
Ah, CGI. Krachtigquote:inclusief 'serieus' verslagen op TV nieuws enz.en dat zie je in bepaalde grote sensationistisch 'news' verhalen zoals Sandy Hook enz. Voor mij het gaat niet alleen op 'CGI' .
The world is a stage.
Vriend van je praat onzin natuurlijk, maar dat kan je zelf ook wel begrijpen toch?quote:Vriend van me heeft me vertelt niet zo lang terug dat CGI in computer games kan nog realistischer zijn maar veel gamers wilde dat niet want ze vonden het 'te eng'.
Jij durft niet eens te denken buiten wat jij vind veiligquote:Op maandag 30 september 2013 07:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat de meesten doen is er vragen stellen waar de complot denkers niet bij na denken.
Een theorie valt helaas snel onderuit te schoppen als er gewoon te veel niet aan klopt.
Afkraken nee, Misschien eerder tot bezinning, brengen dat er te veel haken en ogen aan een theorie zitten dat ze niet te ver van het pad raken.
Helaas willen de meesten maar 1 kant van het verhaal zien, en denken niet verder over andere mogelijkheden na, of gaan gelijk overal vol tegenin, zie 9/11 topic van afgelopen week.
Wetenschappelijk onderzoek is rondom zelfde te vertrouwen als wat-dan-ook.quote:
MENSEN OPEN JE OGEN VERTROUW NIEMAND BEHALVE JEZELFquote:Op maandag 30 september 2013 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek is rondom zelfde te vertrouwen als wat-dan-ook.
Wetenschap onderzoek zegt wat z'n bazen willen - meestal grote corporaties die willen 'n beetje credibility aan hun product geven.
En daar ben ik het ook helemaal mee eens. Maar dat gaat voor mij ook meer de kant van de spiritualiteit op. Het hele leven is een spel. Deze wereld ook. Veel mensen geloven bv enorm in materiele dingen terwijl materie voor het grootste gedeelte uit leegte bestaat en alles opgebouwd is uit dezelfde grondstof. Dat zet je toch aan het denken wb theorieen als Het Holografische Universum etc.quote:
Precies. We leven in een corporaticy. Wat betekent dat Big Business alles bepaalt en betaalt. Dus ook wetenschappelijk onderzoek. Vooral wetenschappelijk onderzoek aangezien de meeste mensen iets blindelings geloven als er het woordje wetenschappelijk bij staat.quote:Op maandag 30 september 2013 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek is rondom zelfde te vertrouwen als wat-dan-ook.
Wetenschap onderzoek zegt wat z'n bazen willen - meestal grote corporaties die willen 'n beetje credibility aan hun product geven.
Tja. Dat dacht ik al. Vind het ook niet gek aangezien je er waarschijnlijk weinig over weet. En niet bereid bent om je veilige wereldbeeld om te gooien.quote:Op maandag 30 september 2013 08:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daar beginnen de meningen toch behoorlijk te verschillen.
quote:Op maandag 30 september 2013 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij durft niet eens te denken buiten wat jij vind veilig
(example: Whatever bullshit any government spokesperson tells you)
en het maakt niet uit als dat komt van t TV of van je PC.
Bullshit is mijn conclusie, het argument staat erachter - gevolg van onze vorm van kapitalisme. Ik ken Thrive, ik ken Zeitgeist, ik ken ze allemaal, weeg alle informatie tegenover elkaar af en haal daaruit mijn eigen conclusie, en dat is niet het slotwoord van de docu. Absolute waarheden zijn er heel weinig, de gulden middenweg is meestal de juiste.quote:Op maandag 30 september 2013 06:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed argument...."dat is ook bullshit" . Dit complot of hoe je het ook wilt noemen is wel niet zo vaak uitgezocht en beschreven door enorm veel documentairemakers (kijk bv Thrive) en schrijvers.
Ah, zalig zijn de onwetenden!quote:Op maandag 30 september 2013 13:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Vriend van je praat onzin natuurlijk, maar dat kan je zelf ook wel begrijpen toch?
Gedaan. Best interessant! Maar nu?quote:Op maandag 30 september 2013 20:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Ah, zalig zijn de onwetenden!![]()
Google eens 'the uncanny valley'.
Dat is niet hoe het bij ons gaat. Het meeste geld (2/3de ongeveer) komt van de overheid vandaan, en de rest vooral uit goede doelen etc (bijv de hersenstichting). Maar een paar procent komt bij het bedrijfsleven vandaan, en dat is vooral in de vorm van ondersteuning vanuit Siemens voor de scanner, en 1 Phd student die aan puls sequence ontwikkeling doet. Mijn promotor zegt mij ook niet wat ik moet vinden, dus ik ben heel benieuwd hoe jij denkt dat de grote bedrijven ons onderzoek controlerenquote:Op maandag 30 september 2013 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek is rondom zelfde te vertrouwen als wat-dan-ook.
Wetenschap onderzoek zegt wat z'n bazen willen - meestal grote corporaties die willen 'n beetje credibility aan hun product geven.
Dat zie je toch echt fout.quote:Op maandag 30 september 2013 18:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja. Dat dacht ik al. Vind het ook niet gek aangezien je er waarschijnlijk weinig over weet. En niet bereid bent om je veilige wereldbeeld om te gooien.
Wat dacht je van aandelen? Die families van de illuminati bezitten enorm veel aandelen in die bedrijven die niet rechtstreeks beheerd worden door die families. En als je grootaandeelhouder bent in een bedrijf heb je zo'n bedrijf in hun macht.quote:Op maandag 30 september 2013 20:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Bullshit is mijn conclusie, het argument staat erachter - gevolg van onze vorm van kapitalisme. Ik ken Thrive, ik ken Zeitgeist, ik ken ze allemaal, weeg alle informatie tegenover elkaar af en haal daaruit mijn eigen conclusie, en dat is niet het slotwoord van de docu. Absolute waarheden zijn er heel weinig, de gulden middenweg is meestal de juiste.
Er zijn zat megabedrijven die geheel buiten de grote armen vallen van namen als Rockefeller, Morgan, Rothschild, hoe zou je dat dan verklaren als de wereld wordt geregeerd door een aantal grote families? Ergens anders zeg je weer dat de wereld een "corporaticy" is - dat is ten eerste een corporatocracy, of in het Nederlands corporatocratie, en ten tweede hoe zou dat dan gaan met nieuwe bedrijven die binnen korte tijd groot worden, worden die gelijk geannexeerd door de families? Lijkt The Sopranos wel.
Corporatocratie ja, illuminati nee. Als je zo ver bent dat je het een corporatocratie noemt, ben je eigenlijk al voorbij het hele idee dat illuminati een groep van pak 'm beet 7 grote families is, dus ik denk dat je ergens een paar pagina's van het sprookjesboek hebt overgeslagen.
Ja hehe, tuurlijk zijn er ook wel bedrijven die niet onder de controle staan van die families. Zo simpel is het allemaal niet. Je bekijkt het te simpel.quote:Op maandag 30 september 2013 20:14 schreef illusions het volgende:
Een leuk voorbeeld is MegaUpload, een van de grootverdieners van het internet. Dat heeft de FBI zeker allemaal voor de show opgerold in samenwerking met federale politie van 10 landen? Om ze vervolgens weer hun gang te laten gaan op een manier die wel bestand is tegen aanklachten van de overheid?
En waar is de link met "de grote families"? Die is er niet, het is gewoon een bijdehante dikzak die z'n achternaam in Dotcom heeft veranderd. Niet eens in Rothschild, anders zou het wel erg duidelijk zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |