POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het UWV en vroeger GAB is een vrij nutteloze organisatie voor degene die werkloos is, is mijn ervaring uit het verleden. Het is slechts een uitkeringsfabriek. De latere re-integratiebureaus, die eronder gehangen werden, zijn zo nodig nog nuttelozer. In de periode dat ik werkloos was (ook al als 40+'er) moest je daar verplicht naar toe, maar het was een complete waste of time, bovendien werd je geconfronteerd met de extreemrechtse en sociaalDarwinistische meningen van de medewerkers van het re-integratiebureau (zelfde meningen als die je in dit topic en elders kunt lezen), omtrent werkloosheid. Daar zit je natuurlijk niet op te wachten; iemand die überhaupt niet lekker in zijn vel zit, doordat-ie werkloos is, wordt ermee een depressie in geholpen, zeg maar...quote:Op zondag 30 december 2012 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat het UWV eerst de eigen uitkeringstrekkers maar eens ondersteunen qua om/bijscholing, want een WAO'er die wel een opleiding wil volgen waarmee hij/zij wellicht toch nog uit de WAO zou kunnen komen kan die ondersteuning ook vergeten.
I´m back.
Graaien in de clientprofielen zonder toestemming gaat toch ook gewoon te ver, dat kan een kind bedenken. Ik denk dat ie boos werd om de domheid.quote:
In 1998 waren wij bezig een 200-300 personen te werven volgens een bepaald profiel. Spraken met de directeur van het arbeidsbureau in amsterdam.
Vertelde hem dit, zeer specifiek profiel, etc.
Hij begon dat dit lastig was, had ie de mensen niet voor dit uit te gaan zoeken op korte termijn, bla bla
We stelden voor dat wij mensen leverden die in hun kaartenbakken gingen kijken naar matchende profielen.
De man explodeerde, sloeg op tafel, wat wij wel niet dachten, het waren godverdomme zijn werkelozen en schopte ons zijn kantoor uit.
Jaja
Het zijn godverdomme onze werkelozen, daar moest je als commerciele partij vanaf blijven.
Geen woord gelogen, en dit is waarom overheden niet in staat zijn werkeloosheid op te lossen
Vergeet niet dat mensen niet alleen de bijstand ingaan maar ook weer uitkomen. Ik vraag me af hoe groot de groep is dat zeker wel meer dan 5 jaar in de bijstand zit.
Als er een groep is die voor zichzelf een compleet nutteloze baan gecreëerd heeft, dan zijn het de re-integratienbureaus, wat een boel geld voor een load of crap gooit het UWV daarheen.quote:
[..]
Het UWV en vroeger GAB is een vrij nutteloze organisatie voor degene die werkloos is, is mijn ervaring uit het verleden. Het is slechts een uitkeringsfabriek. De latere re-integratiebureaus, die eronder gehangen werden, zijn zo nodig nog nuttelozer. In de periode dat ik werkloos was (ook al als 40+'er) moest je daar verplicht naar toe, maar het was een complete waste of time, bovendien werd je geconfronteerd met de extreemrechtse en sociaalDarwinistische meningen van de medewerkers van het re-integratiebureau (zelfde meningen als die je in dit topic en elders kunt lezen), omtrent werkloosheid. Daar zit je natuurlijk niet op te wachten; iemand die überhaupt niet lekker in zijn vel zit, doordat-ie werkloos is, wordt ermee een depressie in geholpen, zeg maar...
Verder dan een sollicitatietraining en een spelletje bullshit bingo komen ze meestal niet.
Idd, en dan net doen alsof je cliënten nitwits zijn en er een sociaalDarwinistisch sausje overheen gooien... * werkelijk waar, goed dat AR-15's hier niet vrij verkrijgbaar zijn...quote:
[..]
Als er een groep is die voor zichzelf een compleet nutteloze baan gecreëerd heeft, dan zijn het de re-integratienbureaus, wat een boel geld voor een load of crap gooit het UWV daarheen.
Verder dan een sollicitatietraining en een spelletje bullshit bingo komen ze meestal niet.
.
I´m back.
Ja, want de cliënt is immers werkloos, en dus weten zij het automagisch beter....quote:
[..]
Idd, en dan net doen alsof je cliënten nitwits zijn en er een sociaalDarwinistisch sausje overheen gooien... werkelijk waar, goed dat AR-15's hier niet vrij verkrijgbaar zijn...
Ik heb al eens 3 keer (intake, eerste gesprek, en een vervanger) hetzelfde verhaal moeten vertellen, vervoglens moest ik een of ander kleuterschool tekeningetje gaan maken van m'n levensverloop.... met als doel het opstellen van een CV.
Dat er een keurig CV in het dossier zat had de vervangende huppelkut kennelijk niet eens gezien, die draaide gewoon haar standaard riedeltje af, ongeacht welke cliënt.
Kwaad weggegaan, word ik gebeld door haar leidinggevende, blaat blaat, dreigt hij op een gegeven moment melding bij het UWV te doen van weigering.... heb hem geadviseeerd dat vooral te doen, dan zou ik het UWV gelijk even doorgeven op wat voor manier hun geld (en mijn re-integratiebudget) over de balk gesmeten werd, want daar gaat het natuurlijk om, het geld van het UWV binnenhalen.
Nee, dat zag ik toch echt verkeerd, ze waren er om te helpen, waarop ik hem vroeg hoelang ze nog zouden blijven helpen als m'n re-integratiebudget op was maar ik nog niet aan het werk...
Nooit meer een probleem mee gehad, uiteindelijk "vonden" ze werk voor me bij een bedrijf dat zichzelf bij het UWV gemeld had als wel interesse hebbende in iemand met een arbeidshandicap.
Dat was eigenlijk helemaal zot; Je wilt als bedrijf wel een arbeidsgehandicapte aannemen, je meldt je daarvoor bij het UWV (die daar dus tijd en geld in steekt), het UWV sluist die vacature door naar een re-integratiebureau (wat ook al uit het door het UWV beschikbaar gestelde re-integratiebudget betaald wordt), en het re-integratiebureau krijgt dus ook nog eens de bonus van het complete budget plus iemand "aan het werk hebben geholpen".
Terwijl ze in feite geen ruk gedaan hebben, en alles ze in de schoot geworpen werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 31-12-2012 01:03:08 ]
Gelukkig heb ik het niet zo erg meegemaakt, ik hoop echter nooit meer werkloos te geraken, evenwel dat ziet er schimmig uit, want ik vrees dat er een golf 50+'ers op straat gegooid gaat worden om de kansen van de nu werkloze 50+'ers op werk te laten toenemen en gewoon omdat het nu kan...quote:
[..]
Ja, want de cliënt is immers werkloos, en dus weten zij het automagisch beter....
Ik heb al eens 3 keer (intake, eerste gesprek, en een vervanger) hetzelfde verhaal moeten vertellen, vervoglens moest ik een of ander kleuterschool tekeningetje gaan maken van m'n levensverloop.... met als doel het opstellen van een CV.
Dat er een keurig CV in het dossier zat had de vervangende huppelkut kennelijk niet eens gezien, die draaide gewoon haar standaard riedeltje af, ongeacht welke cliënt.
Kwaad weggegaan, word ik gebeld door haar leidinggevende, blaat blaat, dreigt hij op een gegeven moment melding bij het UWV te doen van weigering.... heb hem geadviseeerd dat vooral te doen, dan zou ik het UWV gelijk even doorgeven op wat voor manier hun geld over de balk gesmeten werd, want daar gaat het natuurlijk om, het geld van het UWV binnenhalen.
Nee, dat zag ik toch echt verkeerd, ze waren er om te helpen, waarop ik hem vroeg hoelang ze nog zouden blijven helpen als m'n re-integratiebudget op was maar ik nog niet aan het werk...
Nooit meer een probleem mee gehad, uiteindelijk "vonden" ze werk voor me bij een bedrijf dat zichzelf bij het UWV gemeld had als wel interesse hebbende in iemand met een arbeidshandicap.
Dat was eigenlijk helemaal zot; Je wilt als bedrijf wel een arbeidsgehandicapte aannemen, je meldt je daarvoor bij het UWV (die daar dus tijd en geld in steekt), het UWV sluist die vacature door naar een re-integratibureau (wat ook al uit het door het UWV beschikbaar gestelde re-integratiebudget betaald wordt), en het re-integratiebureau krijgt dus ook nog eens de bonus van het complete budget plus iemand "aan het werk hebben geholpen".
Terwijl ze in feite geen ruk gedaan hebben, en alles ze in de schoot geworpen werd.
I´m back.
Ja, ik denk ik maak voor de goede orde even een disclaimer voordat morgenochtend het arrestatieteam voor de deur staat... *Ik bedoel Holocaustontkenning e.d. vinden ze allemaal best bij onze Hermandad, maar een grapje maken over semi-automatische wapens icm een zwaar falende overheidstak... uh uh...quote:
[..]
Ja, kijk maar uit, voor je het weet heb je een internetrel op je geweten
.
I´m back.
Dat ritsen ze wel weg ergens, met een beetje overheidshacker, heb Danny al zo'n 120 ¤ betaald, staat ook mijn adres bij.quote:
Waarschijnlijk heeft Danny inmiddels al een dringend verzoek van de AIVD liggen je IP-adres door te geven
I´m back.
Haal de deur maar vast van het nachtslot dan, hoeven ze hem ook niet in te rammen....quote:
[..]
Dat ritsen ze wel weg ergens, met een beetje overheidshacker, heb Danny al zo'n 120 ¤ betaald, staat ook mijn adres bij.
Tot ooit, als ze je nog weer vrijlaten
Ik hou die juist altijd op slot om alle FOK!psychopaten die het op me gemunt hebben in de loop van de tijd buiten te houden.quote:
[..]
Haal de deur maar vast van het nachtslot dan, hoeven ze hem ook niet in te rammen....
Tot ooit, als ze je nog weer vrijlaten
.
I´m back.
Laat die mensen zelf hun best doen om zich te scholen. Wat voor zin heeft het om te gaan trekken aan een dood paard? Dat gebeurt al volop en kost alleen maar geld zonder dat er resultaten van komen. Als bij de WAO-er geen vurige wens bestaat om aan de slag te raken dan zal dat ook niet gaan gebeuren.quote:
[..]
Laat het UWV eerst de eigen uitkeringstrekkers maar eens ondersteunen qua om/bijscholing, want een WAO'er die wel een opleiding wil volgen waarmee hij/zij wellicht toch nog uit de WAO zou kunnen komen kan die ondersteuning ook vergeten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wauw, snapten jullie toen echt niet wat jullie toen verkeerd deden en waarom die vent zo boos werd? De persoonsgegeven die cliënten aan dergelijke bureaus leveren worden goed beschermd. Niet alleen door privacywetgeving (zoals het Wbp) maar ook door de mensen die daar verantwoordelijkheid voor zijn. Het is absoluut niet de bedoeling dat elke pannenkoek met een al dan niet verzonnen verhaal (hoe goed de intenties misschien ook moge zijn) even op hun gemak door die kaartenbak heen kan bladderen om te zien wie en wat er allemaal inzit.quote:
In 1998 waren wij bezig een 200-300 personen te werven volgens een bepaald profiel. Spraken met de directeur van het arbeidsbureau in amsterdam.
Vertelde hem dit, zeer specifiek profiel, etc.
Hij begon dat dit lastig was, had ie de mensen niet voor dit uit te gaan zoeken op korte termijn, bla bla
We stelden voor dat wij mensen leverden die in hun kaartenbakken gingen kijken naar matchende profielen.
De man explodeerde, sloeg op tafel, wat wij wel niet dachten, het waren godverdomme zijn werkelozen en schopte ons zijn kantoor uit.
Jaja
Het zijn godverdomme onze werkelozen, daar moest je als commerciele partij vanaf blijven.
Geen woord gelogen, en dit is waarom overheden niet in staat zijn werkeloosheid op te lossen
Ik kan eigenlijk niet begrijpen dat jullie dat niet zelf ook doorhadden?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En dat mogen ze betalen van die netto 1.050 waar ze ook nog een gezin van moeten onderhouden?quote:
[..]
Laat die mensen zelf hun best doen om zich te scholen. Wat voor zin heeft het om te gaan trekken aan een dood paard? Dat gebeurt al volop en kost alleen maar geld zonder dat er resultaten van komen. Als bij de WAO-er geen vurige wens bestaat om aan de slag te raken dan zal dat ook niet gaan gebeuren.
Het zal in jouw ogen wel weer een gigantisch inkomen zijn, maar de realiteit is dat het nogal tegenvalt.
Dat hij weigert is terecht. Dat hij boos wordt is iets anders; op dat moment is hij wel al hard bezig om een van z'n kerntaken te verzaken door werkzoekende en werkgever niet bij elkaar te brengen. Daar past een iets andere opstelling bij.quote:Op maandag 31 december 2012 10:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wauw, snapten jullie toen echt niet wat jullie toen verkeerd deden en waarom die vent zo boos werd? De persoonsgegeven die cliënten aan dergelijke bureaus leveren worden goed beschermd. Niet alleen door privacywetgeving (zoals het Wbp) maar ook door de mensen die daar verantwoordelijkheid voor zijn. Het is absoluut niet de bedoeling dat elke pannenkoek met een al dan niet verzonnen verhaal (hoe goed de intenties misschien ook moge zijn) even op hun gemak door die kaartenbak heen kan bladderen om te zien wie en wat er allemaal inzit.
Ik kan eigenlijk niet begrijpen dat jullie dat niet zelf ook doorhadden?
En wanneer dat om wat voor reden niet lukt? Dat is namelijk veelal het geval wanneer zo'n 50+'er na een aantal jaren WW in de bijstand terecht komt.quote:Op zondag 30 december 2012 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat moeten ze zelf doen, dat helpen is een ambtenaar die weg kan.
Het is een gotspe om te denken dat een ambtenaar die mensen aan het werk gaat helpen. Dat gaat gewoon niet gebeuren.quote:Op maandag 31 december 2012 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wanneer dat om wat voor reden niet lukt? Dat is namelijk veelal het geval wanneer zo'n 50+'er na een aantal jaren WW in de bijstand terecht komt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Graaien in de clientprofielen zonder toestemming gaat toch ook gewoon te ver, dat kan een kind bedenken. Ik denk dat ie boos werd om de domheid.
Oh, arbeids bureau kan geen mensen inhuren die mensen aan een baan helpen?quote:
[..]
Wauw, snapten jullie toen echt niet wat jullie toen verkeerd deden en waarom die vent zo boos werd? De persoonsgegeven die cliënten aan dergelijke bureaus leveren worden goed beschermd. Niet alleen door privacywetgeving (zoals het Wbp) maar ook door de mensen die daar verantwoordelijkheid voor zijn. Het is absoluut niet de bedoeling dat elke pannenkoek met een al dan niet verzonnen verhaal (hoe goed de intenties misschien ook moge zijn) even op hun gemak door die kaartenbak heen kan bladderen om te zien wie en wat er allemaal inzit.
Ik kan eigenlijk niet begrijpen dat jullie dat niet zelf ook doorhadden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op eigen kracht is het dan al drie jaar niet gelukt...quote:
[..]
Het is een gotspe om te denken dat een ambtenaar die mensen aan het werk gaat helpen. Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Al die buroos zijn toch gewoon geld over de balk.
Als die iemand aan het werk helpen, betekent het alleen dat een andere werkloze die baan niet krijgt.
Dat geld kun je beter rechtstreeks in maatschapelijk nuttige banen steken.
Het is ook zo'n carrousel van instanties:
-De werkgever krijgt een premie als hij iemand aanneemt (waardoor hij niet iemand anders aanneemt op de normale manier),
-Die premie mag je als werkoze trouwens niet gewoon 'zelf meebrengen' bij je sollictatie. Dat kan dan alleen als het via zo'n burootje gaat. Dat daarvoor betaald krijgt.
-Dat burootje scoort pas echt als ze je aan het werk helpen, dus die prakt die klant weg waar ze maar kunnen.
-Die banen duren meestal niet lang, de werkgever wil snel een nieuwe met nieuwe subsidie, mensen raken arbeidsongeschikt etc
Op naar de volgende klant....
Zo presteerde de Dienst Werk en Inkomen het, mij als nugger een burootje op te dringen (nee, die premie voor de werkgever kunt u niet meebrengen als u zelfstandig solliciteert) Dat burootje zat totaal niet in mijn sector. Maar 'ze hadden wel echt een heel goed netwerk' voor een breed aantal banen.
Toen ik aldus was binnengehaald, vond die mevrouw daar het 'erg wennen' dat ik geen uitkering had (lees: me niet elke shit hoefde te laten opdringen). Nee, met werkgevers waar mijn capaciteiten en ervaring van pas kwamen (toch het enige waarmee ik me als 40 plusser kan onderscheiden) had ze geen contact.
Maar het zo geroemde netwerk had wel wat anders te bieden: ik kon in de telefonische verkoop gaan werken. Ja, dat was inderdaad een baan waar iedereen altijd op aangenomen kon worden, ook zonder subsidie, ook zonder burootje. Maar het was toch een 'leuk begin' voor me.... Begin van wat? Nou ja, eh, eh.
We zijn dus niet verder gegaan. Maar ik vrees dat die mevrouw inmiddels met deze zwendel dit contact al geld heeft kunnen scoren van de gemeente Amsterdam. Als het iemand met een uitkering is, lukt het allemaal nog veel beter. Want die kun je namelijk bedreigen als ze hieraan niet meewerken.
Afschaffen die zooi! Alleen nog voor speciale gevallen. Steek het geld maar in echte en nuttige banen
[ Bericht 0% gewijzigd door novel op 31-12-2012 16:40:42 ]
Als die iemand aan het werk helpen, betekent het alleen dat een andere werkloze die baan niet krijgt.
Dat geld kun je beter rechtstreeks in maatschapelijk nuttige banen steken.
Het is ook zo'n carrousel van instanties:
-De werkgever krijgt een premie als hij iemand aanneemt (waardoor hij niet iemand anders aanneemt op de normale manier),
-Die premie mag je als werkoze trouwens niet gewoon 'zelf meebrengen' bij je sollictatie. Dat kan dan alleen als het via zo'n burootje gaat. Dat daarvoor betaald krijgt.
-Dat burootje scoort pas echt als ze je aan het werk helpen, dus die prakt die klant weg waar ze maar kunnen.
-Die banen duren meestal niet lang, de werkgever wil snel een nieuwe met nieuwe subsidie, mensen raken arbeidsongeschikt etc
Op naar de volgende klant....
Zo presteerde de Dienst Werk en Inkomen het, mij als nugger een burootje op te dringen (nee, die premie voor de werkgever kunt u niet meebrengen als u zelfstandig solliciteert) Dat burootje zat totaal niet in mijn sector. Maar 'ze hadden wel echt een heel goed netwerk' voor een breed aantal banen.
Toen ik aldus was binnengehaald, vond die mevrouw daar het 'erg wennen' dat ik geen uitkering had (lees: me niet elke shit hoefde te laten opdringen). Nee, met werkgevers waar mijn capaciteiten en ervaring van pas kwamen (toch het enige waarmee ik me als 40 plusser kan onderscheiden) had ze geen contact.
Maar het zo geroemde netwerk had wel wat anders te bieden: ik kon in de telefonische verkoop gaan werken. Ja, dat was inderdaad een baan waar iedereen altijd op aangenomen kon worden, ook zonder subsidie, ook zonder burootje. Maar het was toch een 'leuk begin' voor me.... Begin van wat? Nou ja, eh, eh.
We zijn dus niet verder gegaan. Maar ik vrees dat die mevrouw inmiddels met deze zwendel dit contact al geld heeft kunnen scoren van de gemeente Amsterdam. Als het iemand met een uitkering is, lukt het allemaal nog veel beter. Want die kun je namelijk bedreigen als ze hieraan niet meewerken.
Afschaffen die zooi! Alleen nog voor speciale gevallen. Steek het geld maar in echte en nuttige banen
[ Bericht 0% gewijzigd door novel op 31-12-2012 16:40:42 ]
