SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Op 
Lol!quote:Op woensdag 19 december 2012 22:46 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Pff ja ik had zo'n Engels docent die in de winkel dan zei:
Verkoper: ''Heeft u hier soms 10 cent bij?''
Hij: ''Soms wel.''
Ik heb een buurman die consequent 'misschien' antwoordt op iedere vraag met dat woord er in ..quote:
[..]
Pff ja ik had zo'n Engels docent die in de winkel dan zei:
Verkoper: ''Heeft u hier soms 10 cent bij?''
Hij: ''Soms wel.''
"Zeg het maar"quote:
[..]
Pff ja ik had zo'n Engels docent die in de winkel dan zei:
Verkoper: ''Heeft u hier soms 10 cent bij?''
Hij: ''Soms wel.''
"Het maar"
Kent iemand toevallig Death in Paradise?
Vrij matig acteerwerk maar ben er toch erg gecharmeerd van door die prachtige locatie
Vrij matig acteerwerk maar ben er toch erg gecharmeerd van door die prachtige locatie
Vind het ook matigquote:
Kent iemand toevallig Death in Paradise?
Vrij matig acteerwerk maar ben er toch erg gecharmeerd van door die prachtige locatie
Inspector Morse for the win
Ondertussen heb ik de hele avond hier rondgehangen in plaats van aan Juridische Vaardigheden te werken.
Bij die serie is het duidelijk dat de cast opzoek was naar een manier om geheel verzorgd op vakantie te kunnen voor een langere periode.quote:
Kent iemand toevallig Death in Paradise?
Vrij matig acteerwerk maar ben er toch erg gecharmeerd van door die prachtige locatie
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is niet slecht maar ik blijf er ook niet voor thuisquote:
Niet echt fans dusVind het wel leuk.
Als iemand een beroep doet op 3:86 lid 1, wat faalt, is het effect dan hetzelfde als wanneer de rechtmatige eigenaar een beroep doet op 86 lid 3 sub a?
Vet koel
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
lid 3 a is een anti revindicatie bepaling tochquote:Op woensdag 19 december 2012 23:06 schreef Tchock het volgende:
Als iemand een beroep doet op 3:86 lid 1, wat faalt, is het effect dan hetzelfde als wanneer de rechtmatige eigenaar een beroep doet op 86 lid 3 sub a?
Op
Veel leuke plaatjes gezien zo enzo, super tof
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Nee, juist een anti-beschermingsbepaling.quote:
[..]
lid 3 a is een anti revindicatie bepaling toch
Dit gaat toch om consumentenkoop. dat je er als normaal consument mag uit van gaan dat als je iets in een winkel koopt, het niet gestolen kan zijnquote:
[..]
Nee, juist een anti-beschermingsbepaling.
Ja.quote:
[..]
Dit gaat toch om consumentenkoop. dat je er als normaal consument mag uit van gaan dat als je iets in een winkel koopt, het niet gestolen kan zijn
Maar even Tchock. Dan geldt er dus wel derdenbescherming in diefstalcasus. En dat is niet hetzelfde als een mislukt beroep op 86 lid 1.quote:
Ja in lid 1 is het effect hetzelfde, je wordt als verkrijger te goeder trouw->eigenaarquote:
en de voormalig eigenaar is dan de klos
Ik bedoel dus, het scenario dat de eigenaar van een gestolen zaak die kan opeisen volgens lid 3. Levert dat juridisch hetzelfde resultaat op als wanneer een zaak niet gestolen is, maar lid 1 toch faalt.quote:Op woensdag 19 december 2012 23:12 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar even Tchock. Dan geldt er dus wel derdenbescherming in diefstalcasus. En dat is niet hetzelfde als een mislukt beroep op 86 lid 1.
Uhm in beide gevallen is er dan een actie uit revindicatie van de oorspronkelijke eigenaar ja.quote:
[..]
Ik bedoel dus, het scenario dat de eigenaar van een gestolen zaak die kan opeisen volgens lid 3. Levert dat juridisch hetzelfde resultaat op als wanneer een zaak niet gestolen is, maar lid 1 toch faalt.
