StephanL | woensdag 19 december 2012 @ 14:02 |
| |
ukga | woensdag 19 december 2012 @ 14:02 |
Rauw; Rauwer; Pauw en Witteman | |
MaximusTG | woensdag 19 december 2012 @ 14:11 |
True, maar het scheelt dat je het dan wel je eigen kind probeert te leren. | |
WammesWaggel | woensdag 19 december 2012 @ 14:15 |
Eigenlijk was die docu een week te laat op TV, DWDD is niet meer recent en P&W kijken zo lijkt het een beetje suf terug. | |
Markeerstift | woensdag 19 december 2012 @ 14:32 |
Bij Pauw en Witteman zegt hij dat hij nog nooit een kroket op heeft en tegen de rechter zei hij van wel ! | |
luxerobots | woensdag 19 december 2012 @ 14:51 |
Wat Tom zegt moet je ook niet te letterlijk nemen. Bij Pauw en Witteman geeft hij ook steeds wisselende antwoorden. Het is voor een kind niet makkelijk om antwoord te geven op tv of voor een rechter en dan houdt hij natuurlijk ook nog rekening met de mening van zijn moeder. | |
Wild_Overstekend | woensdag 19 december 2012 @ 14:51 |
Maar wie weet wat er in de boeken staat; misschien wel iets over voedingsleer en zo... Ik weet trouwens niet of ik het als ouder zou aandurven, want veel van de VWO-stof is toch weggezakt. Wel opvallend dat ook de Vrije School niet in aanmerking kwam voor haar. Dat lijkt me een omgeving waar een afwijkend voedingspatroon eerder zal worden geaccepteerd dan op een ander schooltype en waar ze wellicht een kantine met een gezond aanbod hebben. | |
luxerobots | woensdag 19 december 2012 @ 14:53 |
[ Bericht 100% gewijzigd door luxerobots op 19-12-2012 14:54:19 ] | |
alors | woensdag 19 december 2012 @ 15:03 |
Dit soort ouder wil hun kinderen helemaal niet op school, maar lekker thuis houden zodat ze controle kunnen houden. | |
vivelafete | woensdag 19 december 2012 @ 15:09 |
Ik vind het eerlijk gezegd een prutsstuk. Typisch een stukje van een columnist die zich verheven voelt boven de mening van het volk, maar ondertussen zonder enige nieuwe denkwijzes op de proppen komt en nergens het niveau van 'de man op straat' ontstijgt. Het stuk grossiert in slappe aannames en nergens wordt er wel een degelijke oplossing aan de man gebracht. Het is ook nog eens erg slecht geschreven. Je hoeft alleen maar deze topicsreeks door te lezen (maar het komt ook op genoeg andere plaatsen aan bod) en je zal zien dat er helemaal niet alleen op het eten wordt gefocust. Het is juist de combinatie van het slechte eten, het gebrek aan vrijheid, de indoctrinatie, het wantrouwen naar alles en iedereen en het gebrek aan zelfkritiek die deze situatie zo schrijnend maakt. Het 'volk' focust zich helemaal niet alleen op het rauwe eten, maar ziet een persoon die door absurde denkwijzes van zijn moeder de vernieling in wordt geholpen, waar nauwelijks een fatsoenlijke toekomst voor te bedenken is. Die vergelijking met de bultrug is absurd en loopt volledig mank en in het volgende stukje wordt de situatie wat mij betreft door de schrijfster volledig verkeerd beoordeeld: Ik weet het iq van mevrouw niet, maar eigenlijk doet deze intelligentie er helemaal niet toe. Zijn moeder begrijpt dat dus helemaal niet. Deze vrouw is zo fanatiek bezig met alles in 1 bepaalde richting te sturen dat ze helemaal niet in kan zien wat goed is voor die jongen. Elk vorm van kritiek en elke informatie die niet aan haar beeld voldoet wordt opzij geschoven en afgedaan met non-redenaties. Daarbij blijft ze zich maar voeden en bevestigen met zogenaamde informatie, die ze enkel vind door zeer selectief te zoeken. En dan komt de schrijfster met de wereldschool op de proppen ![]() Wat zegt de schrijfster van dit stukje nou eigenlijk voor interessants? Welke denkwijze brengt zij aan de man die niet iedereen al heeft? Welke serieuze oplossingen biedt zij nou eigenlijk? Wat mij betreft helemaal niets. Het is al met al een zeer trieste zaak, waar een jongetje volledig kapot wordt gemaakt door de absurde denkwijzes en vooral de starheid van zijn moeder. Het rauw-eten aspect zal moeilijk worden om gerechtelijk aan te pakken. Ik hoop wel dat de onderwijs zeer snel door bevoegde instanties wordt aangepakt en ik hoop van harte dat hij kans krijgt om zich te ontwikkelen in een vrije omgeving. [ Bericht 0% gewijzigd door vivelafete op 19-12-2012 15:18:22 ] | |
vivelafete | woensdag 19 december 2012 @ 15:16 |
foutje | |
Lutte | woensdag 19 december 2012 @ 15:18 |
Dit, en daarnaast mis je gewoon kennis en verdieping. Ze zal geen vragen kunnen beantwoorden omdat ze zelf ook alleen de specifieke kennis heeft (waarvan veel dus is weggezakt) en zal vroeger zelf ook niet 100% van de stof begrepen hebben. Daarnaast heeft hij geen keuzevrijheid wat betreft vakken, heeft mama natuurkunde en geschiedenis gedaan kan hij geen scheikunde en aardrijkskunde 'kiezen' bijvoorbeeld. Toch een beetje jammer als je zo een vervolgstudie door de neus geboord wordt, al zal het toch nooit erkend worden ![]() | |
quirigua | woensdag 19 december 2012 @ 15:39 |
Wat een sukkels daar bij P&W ![]() | |
Wild_Overstekend | woensdag 19 december 2012 @ 16:10 |
Ik vrees het ook, ja. Dat bleek ook wel uit de manier waarop ma hem in de rechtszaal zat te sturen, of hij nog iets tegen die mevrouw van Jeugdzorg wilde zeggen. Het antwoord werd hem zo ongeveer in de mond gelegd. | |
Wild_Overstekend | woensdag 19 december 2012 @ 16:12 |
Hij heeft natuurlijk geen vervolgstudie nodig. Volgens die ene Amerikaan was hij toch een ridder en een gladiator die door rauw te eten de wereld ging veranderen? (vraag me trouwens af wat de gladiatoren aten. Zo'n gevecht trek je toch niet op een worteltje en een tomaat?) | |
ukga | woensdag 19 december 2012 @ 16:18 |
jawel want in Amerika zijn momenteel 3 atleten die ook rauw eten en hier een prestatie verbetering mee hebben behaald!!!!! | |
Wild_Overstekend | woensdag 19 december 2012 @ 16:22 |
Die atleten zitten zeker ook aan de chiazaadjes? | |
hexje | woensdag 19 december 2012 @ 17:09 |
bron? | |
Selestha | woensdag 19 december 2012 @ 17:09 |
Interview (Engels) met de moeder van Tom. Hierin doet zij haar motivatie uit de doeken om hem zo te laten eten. | |
hexje | woensdag 19 december 2012 @ 17:25 |
tl;dl | |
MaximusTG | woensdag 19 december 2012 @ 17:27 |
Tja, het blijft er gewoon op neerkomen dat ze er heilig van overtuigd is dat gekookt voedsel en sommige andere producten zo'n beetje het kwaad geïncarneerd zijn. Ze beargumenteert keuzes op basis van fantasieverhaaltjes over hoe het lichaam zogenaamd werkt, die geen enkele aansluiting hebben met hoe het echt zit. Zo iemand krijg je nooit overtuigd van haar ongelijk. Ik snap niet dat mensen zo dom kunnen zijn. En je ziet het vaak genoeg, dat je met mensen praat en dat ze zo'n domme opvatting gehoord hebben en er over beginnen. Dan leg je uit hoe er helemaal niks van klopt en dat het klinkklare onzin is. Maar dan is het weer van "jaaaa, okeee, maar dr zal toch wel een kern van waarheid in zitten". Niet dus. | |
debuurvrouw | woensdag 19 december 2012 @ 17:54 |
Deze mevrouw eet al tien jaar te weinig vitamines. Die kán helemaal niet meer helder denken. En die goeroe waar ze zich zo naar voegt is een bewezen leugenaar, zie het vorige topic voor de youtube-video. Tom zou beter af zijn zonder het juk van zijn moeders eetstoornis. Hij hoeft echt niks anders te eten, maar wel vrij te zijn een andere keuze te maken. Zo gaat dat met kinderen. Ik vind het heel eng dat hij zich niet lijkt te verzetten. Dat zou je toch verwachten van een jongen van 15 | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 17:58 |
Dat krijg je als je vanaf kleins af aan geïndoctrineerd wordt. Ik heb die eerste docu later teruggekeken en daar zat die moeder al zinnen voor te kauwen die hij dan moest afmaken. Best eng eigenlijk. | |
debuurvrouw | woensdag 19 december 2012 @ 18:03 |
Ja, dat voorpraten is heel eng ja. Ik heb er niet voor doorgeleerd maar die video alleen al is toch reden genoeg haar ergens te laten opnemen? Ze klemt die jongen veels te veel vast. Ik denk niet dat het pesten van Ben een probleem was, maar het feit dat hij anders ging eten. En dat zag ze nu weer gebeuren. Als zij écht tot in haar kern gelooft dat dit andere eten net zo slecht is als heroine snap ik wel waarom ze dat doet. Als mijn jongens openlijk aan de drugs zouden gaan zou ik ze ook vastklemmen. ![]() Alleen is haar kijk zorgelijk. Als ze zou denken dat ze de reincarnatie van Napoleon was en met haar kind veldslagen zou gaan voeren was ze allang opgenomen geweest, | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 18:07 |
Maar het grootste bezwaar op dit moment is toch niet eens het rauwe eten, maar het missen van fatsoenlijke scholing? En daar hebben ze groot gelijk in. Best zonde ook, want volgens mij is het een best snugger kind. | |
WammesWaggel | woensdag 19 december 2012 @ 18:07 |
Die moeder moet gewoon een vriend vinden en zich niet zo op haar zoon storten. Vrijwilligers? | |
ukga | woensdag 19 december 2012 @ 18:10 |
Dat zei ze in het Pauw en Witteman interview ![]() ik heb daar geen bronnen van | |
Specularium | woensdag 19 december 2012 @ 18:15 |
38 minuten lang die kut, ik denk dat ik even oversla. | |
Specularium | woensdag 19 december 2012 @ 18:17 |
Ze heeft alleen nooit op Wikipedia opgezocht wat doping inhoudt. | |
hexje | woensdag 19 december 2012 @ 18:24 |
Rauw etende Tom ondergedoken De 15-jarige Tom Watkins, die van zijn moeder alleen rauwe groente mag eten, is ondergedoken. Hij probeert daarmee een uithuisplaatsing door Bureau Jeugdzorg te voorkomen. De jongen kreeg landelijke bekendheid omdat hij van zijn moeder alleen maar rauw voedsel mag eten. De afgelopen twee jaar is hij niet meer naar school geweest, volgens zijn moeder omdat Tom wordt gepest vanwege zijn dieet. Bureau Jeugzorg wil dat hij weer naar school gaat omdat zijn moeder geen toestemming heeft van de leerplichtambtenaar om hem thuis te houden. Jeugdzorg is nu naar hem op zoek zodat hij vanaf januari weer naar een reguliere school kan, meldt de NOS. Rauw Op advies van zijn moeder eet Tom sinds zijn vijfde alleen nog maar rauw, ongekookt voedsel. Ook mag hij geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Volgens zijn moeder, die hetzelfde dieet aanhoudt, is dat gezonder. Voedingsdeskundigen spreken dat echter tegen. Het eten van uitsluitend rauw voedsel kan volgens hen leiden tot ernstige gezondheidsproblemen. Een kinderarts trok daarom al aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling. Over Tom en zijn moeder zijn inmiddels twee documentaires gemaakt: Rauw (2008) en Rauwer (2012). In die laatste film is te zien hoe Tom de laatste jaren nauwelijks is gegroeid. Een arts vergelijkt zijn groeipatroon met dat van een ondervoed kind in Afrika. bron:telegraaf.nl | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 18:27 |
Die zit binnen een week in Engeland natuurlijk. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 19 december 2012 @ 18:52 |
Binnen een week? Gaat hij met de roeiboot? Ik zou het huis van opa&oma eens bezoeken als Jeugdzorg | |
Specularium | woensdag 19 december 2012 @ 18:57 |
Zou oma helpen Tom te laten onderduiken? | |
Wild_Overstekend | woensdag 19 december 2012 @ 19:39 |
Oma leek me nog redelijk nuchter. En ze zag er niet eens zo veel gerimpelder uit dan haar dochter, dat was wel typisch. | |
Lutte | woensdag 19 december 2012 @ 20:02 |
Zou me niks verbazen. Ze stond kritisch tegenover het dieet maar het uit huis plaatsen vond ze onzin. | |
Apotheose | woensdag 19 december 2012 @ 20:10 |
kan toch helemaal niet man! Daar is tom toch veel te zwak voor met die rauwkost. ![]() | |
poemojn | woensdag 19 december 2012 @ 20:28 |
wat bedoel je met erkend? Je kunt gewoon staatsexamen vwo doen bijv. of na je 21e colloquium doctum evt. | |
Lutte | woensdag 19 december 2012 @ 20:43 |
Dat ze toestemming krijgt hem thuis les te geven. | |
Isegrim | woensdag 19 december 2012 @ 21:03 |
Nou, die zit bij Tara. Dat hadden ze afgesproken toch? ![]() | |
HaverMoutKoekje | woensdag 19 december 2012 @ 21:40 |
Ja en geld halen bij oma | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 21:42 |
Dat is alweer uit | |
quirigua | woensdag 19 december 2012 @ 22:20 |
Nou, nou, ik ben hopeloos achter, en ver weg van ut Fatherland. Maar nu, om dat in te halen, heb ik ff die schattige aflevering (RAUWER) van DWDD bekeken. Revelation is here ! Wat een debiel is die Hugo Borst. Van MvN wisten we dat al, ouwe koek. Maar dan, de debiliteit van het ziekenhuis en van die arts, Rian Teeuw, is weer nieuw voor me. Beiden, mw Teeuw en Schoonenberg, artsen, zijn niet bijzonder opgeleid of toegerust in zaken voedingsleer. Later probeert Teeuw het nog een keer, ook deze keer onbenullig - niets nieuws voor een doorsnee-arts. De second opinion arts, mw Rosenstiel, is wel wat beter (ïk ben geen dietiste"). Die Richard Bakker (directeur Jeugdzorg) gaat zijn boekje ruim te buiten. En die kinderzorgrechter speelt op een zeker moment de duivel tegen Tom, en, owee, die lieverd doet even later alsof ie "iets" weet over voedingsleer, zou je hopen dat t waar is. Optelling : onbekwaam zootje bij Jeugdzorg. Maa dat was al bekend. Slechte film trouwens. | |
Specularium | woensdag 19 december 2012 @ 22:26 |
Waarom is Hugo Borst een debiel? | |
WammesWaggel | woensdag 19 december 2012 @ 22:30 |
Achteraf bekeken zag Hugo Borst het toch wel goed in, me dunkt. | |
quirigua | woensdag 19 december 2012 @ 22:30 |
Bekijk de vid, dan zie je het. | |
Specularium | woensdag 19 december 2012 @ 22:31 |
Ik heb die video gezien, meerdere keren, zelden had iemand zo gelijk. | |
quirigua | woensdag 19 december 2012 @ 22:32 |
over begrip voor voedingsleer ? | |
OProg | woensdag 19 december 2012 @ 22:35 |
Over dat dat wijf gek is. | |
quirigua | woensdag 19 december 2012 @ 22:53 |
Mogelijk is ze gek. In dat geval net zo gek als het hele Jeugdzorg zootje dat in die film optreedt. Dat artsen niets of vrijwel niets van voedingsleer begrijpen, is al lang bekend. Maar de argumenten die ze ("dat wijf") aandraagt, worden in de voedingsleer niet verworpen, maar tegenwoordig serieus onderzocht. | |
debuurvrouw | woensdag 19 december 2012 @ 23:04 |
Je hebt de video over haar Goeroe ook bekeken? Met zijn slangenolie? | |
Trommeldaris | woensdag 19 december 2012 @ 23:28 |
![]() | |
-zzzzz- | donderdag 20 december 2012 @ 02:02 |
Hmm. Ik neem aan dat die hond ook wordt meegenomen door de dierenbescherming? ![]() Overigens vind ik het best een interessant onderwerp, eigenlijk. Hoe is er eigenlijk met zekerheid vastgesteld dat hij nog 'kan' groeien? Er zijn best wat mensen die simpelweg echt niet langer worden vanaf veertien/vijftienjarige leeftijd. Ook ben ik benieuwd naar wat zij nou constant zegt, juist is. Ik zou zo wel eens willen uittesten om 1 maand enkel rauw te eten. En dan kijken hoe ik mij voel. Helaas denk ik dat ik dat niet aan kan, haha. ![]() Reden van geen onderwijs vind ik enigszins slap. Zo'n jongen hoort mijn inziens naar school, punt uit. Ze lijkt me overigens niet echt een slecht iemand. Maar te doorgedraaid en te gefixeerd. Wel intelligent. | |
Rickocum | donderdag 20 december 2012 @ 07:00 |
En met chocola dat let op de lijn van de planeten ofzo ![]() | |
debuurvrouw | donderdag 20 december 2012 @ 07:56 |
jaja, met de energy van the sun erin hè. ![]() | |
hexje | donderdag 20 december 2012 @ 08:38 |
Zal ik ook aan te denken ja. 30 dagen raw gaan! ![]() | |
davo1979 | donderdag 20 december 2012 @ 09:21 |
Ik heb aantal keer een probleem gehad aan me maag waardoor ik haast niet kan eten. Dus weken op salades, nou ik kan vertellen je word er niet vrolijk van naast dat je altijd honger hebt. Voel je je flauw. | |
meth1745 | donderdag 20 december 2012 @ 10:57 |
![]() | |
Markeerstift | donderdag 20 december 2012 @ 11:03 |
Zij die op tv komen hebben misschien niet zelf Tom onderzocht maar het onderzoek geleid? Sommige zaken worden inderdaad onderzocht en ik denk ook wel dat die dokters het weten. Maar in plaats van zomaar elk pietluttig onderzoekje voor waar aan te nemen, of bij tegenstrijdige onderzoeksresultaten te geloven wat je het beste uitkomt gaan zij uit van wat er nu bekend is: Tom heeft een groeiachterstand. T.o.v. zijn leeftijdsgenoten is zijn dieet hier een hele logische verklaring voor. [ Bericht 0% gewijzigd door Markeerstift op 20-12-2012 11:13:38 ] | |
ukga | donderdag 20 december 2012 @ 11:08 |
Die vrouw doet alsof alle jongere leven op Bullit en patat/friet Ik zat op school naast een supermarkt en een snackbar. Ben er in 6 jaar mssn 10x geweest ![]() | |
Benny | donderdag 20 december 2012 @ 11:12 |
Ach, tegenwoordig zie je jongetjes uit de groepen 6 a 7 's ochtends met blikjes lopen. | |
Insomnia_ | donderdag 20 december 2012 @ 11:13 |
Nou da's toch al 10x een schimmel gegeten dus kanker, bereid je maar voor. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 20 december 2012 @ 11:18 |
schimmel zit in de boterham met pindakaas die ukga elke dag braaf opeet | |
ukga | donderdag 20 december 2012 @ 11:36 |
Kut ![]() Ik at in die 10x voornamelijk voedsel met "een hard randje".... | |
alors | donderdag 20 december 2012 @ 13:54 |
Ja sneu idd, ik haalde meestal verse broodjes, zuiveldrank of vruchtensap en appels, en ik was geen uitzondering. Nou is dat behalve de appels voor mevrouw ook een doodzonde, maar het is echt bullshit dat jongeren alleen maar troep vreten. | |
Zo-is-dat | donderdag 20 december 2012 @ 14:00 |
Bij ons op de middelbare school waren de stokbroodjes gezond het populairst, en daar zat echt alleen gezonds op, ook geen mayonaise of zo. Er waren ook maar een keer per week frituur happen en we zaten te ver van de stad om een supermarkt te bezoeken. | |
trovey | donderdag 20 december 2012 @ 14:07 |
Was dat maar op alle scholen zo dat ze voornamelijk gezonde voeding in de kantine hadden. Ik heb op een school gewerkt en toen ik later in het nieuwe gebouw een bezoekje kwam brengen schrok ik daar van de kantinekeuken....eigenlijk voor 80% voeding die je niet elke dag moet eten (dus veel gefrituurd spul). ![]() | |
Zo-is-dat | donderdag 20 december 2012 @ 14:09 |
De school waar ik op zat is ook verhuisd, wel nog steeds niet erg dicht bij een supermarkt, wel dichterbij dan eerst. Een vriendin van me werkt er nu zal eens vragen of het assortiment ondertussen veranderd is. Ik hoop het niet, je hoeft ongezond eten in ieder geval niet te stimuleren, daar ben ik het helemaal mee eens! | |
Zo-is-dat | donderdag 20 december 2012 @ 14:10 |
Oeps, quote ipv edit | |
trovey | donderdag 20 december 2012 @ 14:13 |
Het was op die school zelfs moeilijk om er iets tussen te vinden wat je nou echt elke dag kon eten, jammer hoor aangezien het ook nog een school was die zich met voeding die je dagelijks eet bezighoudt namelijk een Landbouwschool. ![]() ![]() ![]() | |
Insomnia_ | donderdag 20 december 2012 @ 14:18 |
Dit moet een grap zijn? ![]() | |
trovey | donderdag 20 december 2012 @ 14:19 |
Was het maar zo. ![]() | |
Zo-is-dat | donderdag 20 december 2012 @ 14:37 |
Jeetje! Dat spant wel echt de kroon! Hilarisch een broodje satesaus : ![]() | |
trovey | donderdag 20 december 2012 @ 14:42 |
Bij die school mag die zoon niet eens in een straal van 10 km de buurt komen. ![]() | |
ukga | donderdag 20 december 2012 @ 15:40 |
ik hoorde dat als ze tv keken en er kwam een reclame van de Mc Donalds op tv dat ze de tv uitzette | |
Apotheose | donderdag 20 december 2012 @ 15:45 |
dan kun je de tv wel wegdoen. Er zijn talloze kookprogramma's (inderdaad ja, KOOK) en in elke serie ofzo wordt er wel es gegeten of iets anders gedronken dan die sapjes. | |
debuurvrouw | donderdag 20 december 2012 @ 15:48 |
ik krijg daar ook altijd enorme trek van. ![]() | |
ukga | donderdag 20 december 2012 @ 15:48 |
Klopt. vooral het voedsel dat aangeprezen wordt met harde randjes. Dat is verslavender dan heroine. | |
douche-eendje | donderdag 20 december 2012 @ 16:09 |
Ik zou het dan langer willen testen en vooraf en na afloop een medisch onderzoek. Met zowel mogelijke vitaminetekorten als je phwaarde van je bloed en weet ik niet wat voor gedoe nog meer ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 20 december 2012 @ 16:23 |
Opmerkelijk wel dat zo'n gezondheidsneuroot in Amsterdam gaat wonen met haar kind, de meest vervuilde stad van Europa met fijnstofdeeltjes overal. Een huisje in een groene omgeving lijkt mij logischer. | |
ukga | donderdag 20 december 2012 @ 17:15 |
en in Amsterdam zit om de 10 meter een ongezonde, giftige, dodelijke, verslavende vreetschuur | |
Lutte | donderdag 20 december 2012 @ 18:44 |
Ik vind het ook raar dat ze verder zo 'normaal' zijn : Inrichting vd Ikea, jochie met vans op een skateboard (en een petje op bij de rechter ![]() Hij heeft gewoon een telefoon en dringt uit een plastic rietje, waarom gelooft ze niet ook dat je daar kanker van krijgt? Als ze toch in onzin gelooft.... | |
Injetta | donderdag 20 december 2012 @ 20:02 |
Er zit ongetwijfeld waarheid in haar opvattingen. Er zit in heel veel voedsel allerlei stoffen die niet gezond zijn. Maar ze trekt het te veel door in het extreme. Er is vast wel kwik in vis, maar zij leidt daaruit af dat je na 1 vis bij wijze van spreken al hersens hebt vol met kwik en dat schizofreen wordt. Er eten over de hele wereld miljarden mensen heel vaak vis, en er zijn toch echt geen miljarden mensen schizofreen. Ze vergroot de effecten abnormaal uit. Ze kent het concept gematigdheid niet lijkt wel. Juist met al haar kennis over alle schadelijke stoffen, zou zij een heel evenwichtig dieet kunnen samenstellen. Zodat je van alles een beetje naar binnen krijgt en toch niet te veel. In als je te extreem doet, is ook het gezonde of onschuldige levensbedreigend. Zo is er een tijd geleden zelfs een vrouw overleden aan het drinken van te veel water (in een heel korte tijd). Dat is ook waarom ze 'gek' is. Ze is de grens en realiteit kwijt. | |
Apotheose | donderdag 20 december 2012 @ 21:06 |
sowieso is TE veel nooit goed. ![]() Had vanavond wat leftovers... Aardappelen opgebakken met wat rauwkost on the side. Tom's moeder zou trots op me zijn ![]() ![]() | |
ukga | donderdag 20 december 2012 @ 22:19 |
en dan ook nog genetisch gemanipuleerde rauwkost uit een ontwikkelingsland. GODVERDOMME TOM ZN MOEDER HAD JE OPGEHANGE AAN DE HOOGSTE BOOM!!!!! | |
Apotheose | donderdag 20 december 2012 @ 22:35 |
noouwww ik doe mn best ![]() | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 22:37 |
en die rauwkost was nergens mee aangemaakt? Wel biologisch? | |
Apotheose | vrijdag 21 december 2012 @ 09:39 |
Geen idee. Kwam uit zo een zakje bij supermarkt (lekker makkelijk) ![]() ![]() | |
hexje | woensdag 26 december 2012 @ 16:06 |
Moet hem zelf nog gaan kijken. Ben benieuwd. | |
debuurvrouw | woensdag 26 december 2012 @ 18:02 |
Dat is iig al breder dan rauw eten. Lijkt me, want granen en bonen kunnen en mogen dan ook. Toch? Stukken minder eenzijdig | |
hexje | woensdag 26 december 2012 @ 18:13 |
Klopt. Maar ook vlees kan je rauw eten en dat doet ze niet. Omdat vlees en andere dierlijke producten ziektes kunnen veroorzaken. Maar nu hoor je het van Francis en ik ben benieuwd wat de deskundige in de docu erover zeggen. | |
NotYou | woensdag 26 december 2012 @ 22:23 |
Niet meer veel te veel/veel te vet eten, meer groenten/vers en meer variatie lijkt mij een prima oplossing. Verder kan ik op voorhand al zeggen dat deze documentaire onzin is die op dezelfde wijze als religie inspeelt op angst en het onvermogen van sommige mensen de onzekerheden in het leven te handlen. Bad shit happens, ook met goede mensen/mensen die alles 'goed' doen. Het is onmogelijk alle risico uit te sluiten. Deal with it en val de rest van ons alsjeblieft niet lastig met dit soort exploitatieve onzin ![]() Daarbij zijn de beweringen die in bovenstaande tekst als waarheden gebracht worden ook overduidelijk onzinnig. "We are sicker than ever by nearly every measure!" ![]() ![]() ![]() | |
the85mc | woensdag 26 december 2012 @ 23:13 |
Voeding vind ik erg interessant. Maar ik snap die ban op vlees niet zo goed. Tuurlijk moet je geen kilo rood vlees per dag eten en is afwisseling key. Maar kijk puur naar de fysiologie van de mens en dan zie je dat ook vlees in ons menu hoort. Ten eerste hebben we een gebit met (hoek)tanden, gemaakt voor vlees. Ons maag/darmstelsel is vrij kort. Als we puur planteneter waren geweest hadden we meerdere magen en veel langere darmen gehad, bijvoorbeeld zoals een koe heeft. Onze spijsvertering is helemaal niet ingericht voor 100% plantaardig en rauw voedsel. En notyou: vet is niet perse slecht. Suiker is veel slechter. Suiker heeft je lichaam niet nodig, vet wel. [ Bericht 9% gewijzigd door the85mc op 27-12-2012 00:50:24 ] | |
machuidel | donderdag 27 december 2012 @ 01:40 |
Heb de documentaires gekeken. Een aantal dingen van wat Francis zei waren voor mij niet echt nieuw en kon ik mij wel in vinden. De persoon die ze aanhangt vond ik wel twijfelachtig. Even wat bronnen: Schimmels in pinda's en granen, aflatoxin: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/002429.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Aflatoxin Rijke bron van calcium en omega-3 vetten, chia zaden: http://en.wikipedia.org/wiki/Salvia_hispanica Een aantal voordelen van vasten bij mens en dier: http://en.wikipedia.org/wiki/Intermittent_fasting Onze lichaam maakt zelf genoeg groeihormonen (en de rest) aan voor een gezonde groei. Extra geeft alleen maar meer kans op kanker. Verband tussen "extra" groeihormonen en kanker: http://news.harvard.edu/gazette/1999/04.22/igf1.story.html Mensen die ongezond of "algemeen geaccepteerd" eten zijn in de meerderheid en bepalen het gemiddelde. De puberteit begint gemiddeld steeds eerder: http://www.cbc.ca/news/he(...)s-puberty-study.html Er zijn aantal landen waar ik zelf zo en zo geen vis zou eten. Accumulatie van kwik in vis: http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_in_fish De rest van de problemen met koemelk zijn meeste mensen wel bekend denk ik. Natuurlijk is het de vraag hoe correct de bovengenoemde bronnen zijn. Het enigste wat ik mij nu afvraag maar ik nergens genoemd zie worden: Wat is de lengte van Tom in de laatste documentaire? [ Bericht 0% gewijzigd door machuidel op 27-12-2012 02:14:25 ] | |
Specularium | donderdag 27 december 2012 @ 02:05 |
Jij ja. Die suikerjunkies waren er toen ook al. Kregen geen brood maar geld mee naar school. Wel zo makkelijk voor de ouders in de ochtend. | |
hexje | donderdag 27 december 2012 @ 10:26 |
![]() ![]() ![]() Mooie docu. Tis geen wollige praat maar een stelling die met verschillende onderzoeken wordt onderbouwd. En jeetje wat een macht hebben de vlees- en zuivelindustrie. | |
tompsv18 | donderdag 27 december 2012 @ 11:34 |
Laatst deze docu gezien. Bij de opmerking: 'Wil je een mandarijn om het te vieren?', schoot ik in de lach. Maar die opmerking was natuurlijk wel veelzeggend. Wat een gestoord wijf. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 27 december 2012 @ 11:39 |
echt van die mensen die de builenpest nooit hebben meegemaakt ![]() | |
Noek | donderdag 27 december 2012 @ 17:07 |
Vorig jaar met kerst at ze een mango. Je zou er bijna de fruitschaal van tafel gooien want het is immers niet alle dagen feest. ![]() | |
Gnittoo | vrijdag 28 december 2012 @ 11:05 |
Rauw-jongen weer naar school AMSTERDAM - De 15-jarige Tom Watkins, die van zijn moeder alleen rauw voedsel mag eten, kan voorlopig thuis blijven wonen. Bureau Jeugdzorg wilde de jongen uit huis plaatsen omdat hij al twee jaar niet naar school gaat. In overleg met zijn moeder is nu afgesproken dat Tom vanaf 7 januari weer onderwijs gaat volgen. Tom gaat een deel van de tijd naar het Amsterdamse Geert Groote College, zo is afgesproken met de Kinderombudsman. Wanneer hij zijn vader in Groot-Britannië bezoekt, zal hij les volgen via de Wereldschool. Tom zat al twee jaar thuis omdat hij volgens zijn moeder op school werd gepest met zijn dieet. Op dwingend advies van haar eet hij sinds zijn vijfde alleen nog maar rauw, ongekookt voedsel. Ook mag hij geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Volgens zijn moeder, die hetzelfde dieet aanhoudt, is dat gezonder. Voedingsdeskundigen spreken dat echter tegen. Het eten van uitsluitend rauw voedsel kan volgens hen leiden tot ernstige gezondheidsproblemen. Een kinderarts trok daarom al aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling. ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 28 december 2012 @ 11:09 |
![]() ![]() | |
quirigua | vrijdag 28 december 2012 @ 11:43 |
Volkskrant vandaag : Rauw-jongen Tom gaat tóch naar school 28/12/12, 10:35 De 15-jarige Tom Watkins wordt niet uit huis geplaatst en gaat vanaf 7 januari 2013 deelnemen aan erkend onderwijs. Dat is de uitkomst van afspraken tussen Tom en zijn moeder, Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam, Leerplicht, het Geert Groote College Amsterdam en de Wereldschool. Deze afspraken zijn het resultaat van de bemiddeling met alle betrokken partijen door Kinderombudsman Marc Dullaert. Bureau Jeugdzorg is in december een spoedprocedure gestart om Tom uit huis te plaatsen. Aanleiding voor dit verzoek was het feit dat Tom niet deelneemt aan erkend onderwijs. Overeengekomen is dat de spoedprocedure tot uithuisplaatsing wordt stopgezet omdat Tom met ingang van maandag 7 januari onderwijs volgt bij de Wereldschool en leerling is van het Geert Groote College Amsterdam. Onderwijs via de Wereldschool maakt het mogelijk dat Tom zowel in Groot-Brittannië als in Nederland onderwijs kan volgen. Dit is relevant omdat Tom met zijn moeder in het lopend schooljaar ook geregeld bij zijn broer en vader in Groot-Brittannië zal zijn. Alle partijen zijn verheugd dat er een oplossing in deze zaak is gekomen. Kinderombudsman Marc Dullaert: 'Ik juich het toe dat er een oplossing is gekomen, die aansluit bij de wensen en behoeften van Tom. Ieder kind heeft volgens het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind het recht om op te groeien bij zijn ouders én recht op onderwijs. Met deze oplossing komen alle partijen hieraan tegemoet.' Gepest Tom ging de afgelopen jaren niet meer naar school omdat hij daar zou worden gepest om zijn dieet. Bovendien verkocht de schoolkantine niet het gewenste voedsel. Tom en zijn moeder eten onder meer rauwe groenten, fruit, noten, zaden, crackers, chocolade en smoothies. Volgens hen is het ongezond om verhit, gebakken of gekookt voedsel te eten, waaronder ook vlees en zuivel. Zijn moeder gaf hem thuis les, maar had daarvoor geen toestemming van de leerplichtambtenaar. Onlangs werd er een documentaire uitgezonden over de levensstijl van Tom en zijn moeder. Daarin meldde een kinderarts dat Tom ondervoed zou zijn. Toen Bureau Jeugdzorg met een uithuisplaatsing dreigde, besloot Tom onder te duiken. Facit : -1- goed werk van Dullaert, --2- die kinderarts heeft geen benul van voeding, en ook niet van medische privacy, -3- bij bureau jeugdzorg wordt verregaand geklungeld, -4- leerplichtambtenaar doet plicht, maar plicht deugt niet en dat snapt ambtenaar weer niet. -5- goed idee van Tom : onderduiken ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 28 december 2012 @ 12:00 |
was hij nou wél of niet ondervoed dan? | |
Isegrim | vrijdag 28 december 2012 @ 12:06 |
Die kinderarts had ongetwijfeld toestemming van Tom en zijn moeder om mee te doen aan de docu. | |
the85mc | vrijdag 28 december 2012 @ 15:13 |
Ik las net op nu.nl dat tom niet uit huis hoeft. Nog over de lengte van tom: hij is een kop kleiner dan zijn moeder. Dus hij zal max rond de 150 cm zijn. Dat is echt klein voor een jongen van 15. Ik was laatst bij mijn ouders en die hadden vroeger een meetlat met data erbij. Toen ik 15 was, was ik 1,76 meter en ik ben uiteindelijk 1.84 m geworden. Op mijn 16e was ik uitgegroeid. Dus stel dat tom ook nog een jaar zou groeien, dat zal hij altijd uitzonderlijk klein blijven.. | |
jcdragon | vrijdag 28 december 2012 @ 15:25 |
Je zag al een groot verschil tussen zijn broer en hem. Hij zal echt die lengte niet meer halen. Op een dag zal hij waarschijnlijk geen zin meer hebben in rauw voedsel en zal hij zich uitleven en alleen maar slecht voedsel eten. Maar dan komt alles rond zijn buik terecht en zal het slecht zijn voor zijn gezondheid. En de leerachterstand. Misschien haalt hij dat wel ooit in. | |
Injetta | vrijdag 28 december 2012 @ 21:21 |
Ik zag het in het nieuws... en wat zaten ze te eten om hun teleurstelling weg te eten??? Drie maal raden.... Een mandarijn!!!!!! ![]() ![]() | |
Tourniquet | zaterdag 29 december 2012 @ 03:36 |
Huh? | |
Mortaxx | zaterdag 29 december 2012 @ 03:48 |
Die crackers snap ik ook niet. Die worden toch gebakken? Chocolade moet cacao zijn. Dat eten ze rauw. | |
Specularium | zaterdag 29 december 2012 @ 04:35 |
Cacao in pure vorm is nog bitterder dan de doos van die moeder. | |
machuidel | zaterdag 29 december 2012 @ 09:01 |
Cacao is juist zoet: http://www.montosogardens.com/theobroma_cacao_4_small.JPG Althans het vruchtvlees dan. De definitie van crackers is dat het gebakken (op het randje van aangebrand) moet zijn. Er bestaan echter ook alternatieven die rauw gemaakt kunnen worden. Deze alternatieven zijn in tegenstelling tot echte crackers wel voedzaam. Verder heb ik in de documentaire gezien dat ze wel gebruik maakt van droogovens. Daarmee kan het bovenstaande ook gemaakt worden. Niet alles wat ze eten is dus rauw. [ Bericht 24% gewijzigd door machuidel op 29-12-2012 09:46:00 ] | |
Mortaxx | zondag 27 januari 2013 @ 22:33 |
Kickje, ze zadelt hem dus ook nog met alvleesklierkanker op ![]()
| |
hexje | zondag 27 januari 2013 @ 23:02 |
LOL!!!!! | |
jcdragon | zondag 27 januari 2013 @ 23:18 |
![]() ![]() | |
Njosnavelin | zondag 27 januari 2013 @ 23:40 |
![]() | |
1299 | donderdag 11 december 2014 @ 22:39 |
Hoe gaat het met rauw-etende Francis Kenter en haar zoon?Radio interview met moeders. Met gewauwel over superfoods ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 11 december 2014 @ 22:51 |
Is hij nog gaan groeien of een klein doch groen keretlje gebleven? | |
1299 | donderdag 11 december 2014 @ 22:52 |
Als ik de moeder moet geloven is hij flink gegroeid. | |
Specularium | donderdag 11 december 2014 @ 22:53 |
Op het einde stond er dat ie nu langer was dan zijn moeder. Doet havo 4 via de wereldschool ofzo. | |
Melleyn | vrijdag 12 juni 2015 @ 20:55 |
http://www.nu.nl/eten-en-(...)en-rauw-voedsel.html | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 12 juni 2015 @ 21:16 |
op zijn 19e pas havo examen doen? | |
Njosnavelin | vrijdag 12 juni 2015 @ 21:26 |
Misschien eerst vmbo gedaan? Wel mooi dat hij die groeiachterstand blijkbaar heeft ingehaald, want daar was toentertijd wel sprake van. | |
Knutknuttsson | vrijdag 12 juni 2015 @ 21:35 |
Er is volgens mij veel te doen geweest over zijn schoolgang, dan weer thuisonderwijs, toen wereldschool enz...Zal ergens wel een achterstand opgelopen hebben. | |
alors | vrijdag 12 juni 2015 @ 22:36 |
Ze zitten vanavond bij Jinek. | |
Knutknuttsson | vrijdag 12 juni 2015 @ 23:48 |
Ze klonken een stuk meer realistischer, vond ik. Gaf ook toe dat ze verkeerde dingen had gedaan. Hij zag er ook normaal uit. | |
Noek | zaterdag 13 juni 2015 @ 12:35 |
Met haar rauwe en gekookte kind. Haar oudste valt ze lekker af want die is verslaafd aan de chips etc. Ze is nog steeds hartstikke mesjokke. Haar rauwe kind is nog steeds te klein en gaat nog steeds niet naar een normale school. Ze had dit haar kind nooit aan moeten doen. [V] ongeschikt | |
jcdragon | zondag 14 juni 2015 @ 01:36 |
Fragment uit Jinek http://www.npogezond.nl/t(...)en-rauw-voedsel-eten | |
WammesWaggel | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:15 |
Circa 1.74 is hij nu, niet erg lang voor een jongen van tegenwoordig maar ook geen dwergje. | |
Njosnavelin | vrijdag 16 juni 2017 @ 07:46 |
1.74 is niet lang, maar hangt er natuurlijk vanaf hoe lang zijn ouders zijn. Moeder ziet er klein uit. |