Dat mag jij vinden, en ook daarom slaap ik geen seconde minderquote:Op woensdag 19 december 2012 11:31 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als elke mier zo denkt gebeurt er natuurlijk nooit wat
ik vind dat een laf excuus om je snor te drukken
de buurman doet het niet dus doe ik het ook niet
Ik snap wel wat hij bedoelt, en ik heb het zelf ook, wel in mindere mate. Maar ik vind het heel moeilijk om van alles te doen voor, bijv, de derde wereld, en daar nooit enig effect van te zien. Dan help ik liever mijn bijna blinde buurvrouw, omdat ik dan zie waar ik het voor doe. En op kleine schaal de maatschappij beter maken is ook prima natuurlijk.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:31 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar als elke mier zo denkt gebeurt er natuurlijk nooit wat
ik vind dat een laf excuus om je snor te drukken
de buurman doet het niet dus doe ik het ook niet
fijn dat je er lijkt me bij zet, want het is gewoon niet waarquote:Op woensdag 19 december 2012 11:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat lijkt me de reinste bullshit. De bevolking groeit nog steeds. Maar ik ben geen expert. Daarom zeg ik "lijkt me".
Dat is ook nodig in een ontwikkelingsland. Dat we hier met overbevolking te kampen hebben, betekent niet dat dat daar ook zo is. Als je vind dat de kindjes daar maar dood moeten gaan om de wereldbevolking niet te snel te laten groeien, is dat net zo egoistisch als kleding uit de sweatshop kopen, vrachtschepen daar op de kust dumpen enz. enz.. Gewoon onze westerse problemen oplossen door het probleem door te schuiven naar een 3e wereld land.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat lijkt me de reinste bullshit. De bevolking groeit nog steeds. Maar ik ben geen expert. Daarom zeg ik "lijkt me".
Vertel meer, dit is nieuw voor me.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:30 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
De belangrijkste reden dat mensen daar honger hebben, is dat ze geen kinderen hebben die de boerderij over kunnen nemen.
dat snap ik ook wel, maar jij bent niet een van de mensen hier die 'ons' aandeel in de problemen in de derde wereld ontkent met dingen die gewoon niet waar zijnquote:Op woensdag 19 december 2012 11:34 schreef L-E het volgende:
[..]
Ik snap wel wat hij bedoelt, en ik heb het zelf ook, wel in mindere mate. Maar ik vind het heel moeilijk om van alles te doen voor, bijv, de derde wereld, en daar nooit enig effect van te zien. Dan help ik liever mijn bijna blinde buurvrouw, omdat ik dan zie waar ik het voor doe. En op kleine schaal de maatschappij beter maken is ook prima natuurlijk.
Pensioenfondsen en AOW bestaan daar niet. Als je wilt overleven zorg je dat je kinderen hebt die voor je kunnen zorgen. Zo niet dan ga je waarschijnlijk voor je 40ste dood van de honger.quote:
De laatste keer dat ik me druk maakte om Afrika poepte ze daar nog te veel kindjes uit die ze niet konder onderhouden, omdat ze niet aan geboortebeperking deden.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat is ook nodig in een ontwikkelingsland. Dat we hier met overbevolking te kampen hebben, betekent niet dat dat daar ook zo is. Als je vind dat de kindjes daar maar dood moeten gaan om de wereldbevolking niet te snel te laten groeien, is dat net zo egoistisch als kleding uit de sweatshop kopen, vrachtschepen daar op de kust dumpen enz. enz.. Gewoon onze westerse problemen oplossen door het probleem door te schuiven naar een 3e wereld land.
Maar des te meer kinderen is ook des te meer monden moeten voeden toch?quote:Op woensdag 19 december 2012 11:38 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Pensioenfondsen en AOW bestaan daar niet. Als je wilt overleven zorg je dat je kinderen hebt die voor je kunnen zorgen. Zo niet dan ga je waarschijnlijk voor je 40ste dood van de honger.
Sja, dan dus maar 20 kinderen nemen in de hoop dat er 2 overleven.. zoiets lijkt het.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Maar des te meer kinderen is ook des te meer monden moeten voeden toch?
Ik snap je. En mee eens ook.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat snap ik ook wel, maar jij bent niet een van de mensen hier die 'ons' aandeel in de problemen in de derde wereld ontkent met dingen die gewoon niet waar zijn
ik kan daar slecht tegen
dat je zo'n sterke mening hebt maar dat die gebaseerd is op dingen die gewoon niet waar zijn
als je er niets aan wil doen, prima maar zeg dat dan gewoon
en scherm niet met drogredenen om je gedrag goed te praten
iedereen is de baas over zijn eigen portomonee en ze moeten zelf weten hoe ze het uitgeven maar ik vind dat je dan ook wel de ballen moet hebben om te zeggen: ik kies er bewust voor om voor mijn eigen comfort te gaan
en niet: ach het heeft toch geen zin als ik iets geef want dat is een druppel op een gloeiende plaat
of: ja die dictaturen daar zijn eigenlijk de schuldigen, wat ik doe maakt niet uit
waarom denk je dat ik het vak ben gaan geven wat ik geefquote:Op woensdag 19 december 2012 11:35 schreef Ang3l het volgende:
Ik vraag me altijd af of alle mensen die nu zo roepen over de slechte toestanden daar ook iets steunen of ondernemen om t te verbeteren. En wat dat niets doen dan ineens beter rechtvaardigt dan bevoorbeeld een "zijn snor drukkende heatwave" die er voor uitkomt dat het het koud laat.
Dat is vooral een probleem in de steden. Afrika is best groot. Zuid-oost Azie ook. En Zuid Amerika ook. Voor veel mensen is er landbouwgrond zat, maar gewoon niemand om er iets te verbouwen.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:38 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik me druk maakte om Afrika poepte ze daar nog te veel kindjes uit die ze niet konder onderhouden, omdat ze niet aan geboortebeperking deden.
Ik heb het dus niet over de overbevolking in het westen. Misschien is bovenstaande wel niet waar hoor. Ik weet 't niet. Maar dat is mijn beeld, wat toen heerste. En daarna ging ik werken en me druk maken om mezelf en mijn leven
“My life amounts to no more than one drop in a limitless ocean. Yet what is anyquote:Op woensdag 19 december 2012 11:40 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
waarom denk je dat ik het vak ben gaan geven wat ik geef
educatie is het sterkste wapen vind ik
mensen leren dat de dingen die jullie hier verklaren gewoon niet waar zijn en daardoor een bewustwording creëren die zorgt dat mensen zich niet meer zien als 1 mier en daardoor hopelijk ooit, (maar vast niet meer in mijn tijd) een grote verandering te weeg brengen
en daarnaast nog een boel kleine dingen in mijn dagelijks leven maar die ga ik heus niet allemaal uit typen
en nogmaals, ik ben geen heilige, maar ik probeer tenminste wel mijn verantwoordelijkheid te nemen
Vorig jaar was ik op Madagaskar, daar is de bevolking in 15 jaar verdubbeld. In dezelfde tijd is heel toevallig de hoeveelheid regenwoud meer dan gehalveerd. Noem dat maar eens geen overbevolking. Als er in dat soort landen geen halt komt aan de bevolkingsgroei gaat de hele wereld naar de kloten.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat is ook nodig in een ontwikkelingsland. Dat we hier met overbevolking te kampen hebben, betekent niet dat dat daar ook zo is. Als je vind dat de kindjes daar maar dood moeten gaan om de wereldbevolking niet te snel te laten groeien, is dat net zo egoistisch als kleding uit de sweatshop kopen, vrachtschepen daar op de kust dumpen enz. enz.. Gewoon onze westerse problemen oplossen door het probleem door te schuiven naar een 3e wereld land.
Sja economie is een pyramidespel, dat wisten we al lang. Gelukkig is er ergens een break-even-point, waarop de bevolkingsgroei stagneert en weer gaat dalen. Voor Nederland (en landen met vergelijkbare welvaarstniveaus) wordt dat punt binnen een paar jaar verwacht (vanaf 2030 gaat de bevolking hier krimpen is de voorspelling). Afrika zit nog lang niet op dat niveau. Het heet niet voor niets een ontwikkelingsland.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Maar des te meer kinderen is ook des te meer monden moeten voeden toch?
ditquote:Op woensdag 19 december 2012 11:40 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat is vooral een probleem in de steden. Afrika is best groot. Zuid-oost Azie ook. En Zuid Amerika ook. Voor veel mensen is er landbouwgrond zat, maar gewoon niemand om er iets te verbouwen.
Probleem is dat er op die 'landbouwgronden' nu vaak wat anders staat. Oerwouden van tienduizenden jaren oud bijvoorbeeld. Vergelijk de bevolkingsgroei in Brazilie maar eens met het verdwijnen van het regenwoud, dat gaat mooi gelijk op.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:40 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat is vooral een probleem in de steden. Afrika is best groot. Zuid-oost Azie ook. En Zuid Amerika ook. Voor veel mensen is er landbouwgrond zat, maar gewoon niemand om er iets te verbouwen.
dat toont nog geen oorzakelijk verband aan?quote:Op woensdag 19 december 2012 11:48 schreef Q. het volgende:
[..]
Probleem is dat er op die 'landbouwgronden' nu vaak wat anders staat. Oerwouden van tienduizenden jaren oud bijvoorbeeld. Vergelijk de bevolkingsgroei in Brazilie maar eens met het verdwijnen van het regenwoud, dat gaat mooi gelijk op.
En daarom moet je ook geld geven aan het WNF, die vechten het oerwoud weer de andere kant op.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:48 schreef Q. het volgende:
[..]
Probleem is dat er op die 'landbouwgronden' nu vaak wat anders staat. Oerwouden van tienduizenden jaren oud bijvoorbeeld. Vergelijk de bevolkingsgroei in Brazilie maar eens met het verdwijnen van het regenwoud, dat gaat mooi gelijk op.
Wel grappig dat we dan met man en macht dat regenwoud willen redden en vinden dat dat niet plaats moet maken voor mensen, maar dat we in eigenland de bossen platgooien voor een appartementquote:Op woensdag 19 december 2012 11:45 schreef Q. het volgende:
[..]
Vorig jaar was ik op Madagaskar, daar is de bevolking in 15 jaar verdubbeld. In dezelfde tijd is heel toevallig de hoeveelheid regenwoud meer dan gehalveerd. Noem dat maar eens geen overbevolking. Als er in dat soort landen geen halt komt aan de bevolkingsgroei gaat de hele wereld naar de kloten.
Ja die heb ik vroegah al gesteund, als Ranger. Met Hupiequote:Op woensdag 19 december 2012 11:49 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En daarom moet je ook geld geven aan het WNF, die vechten het oerwoud weer de andere kant op..
Dat ook weer ja. Omdat wij hier alle bossen al weggekapt hebben, vinden we dat dat dat in Afrika niet meer mag. Ook weer zo heerlijk egoistisch. Ik zeg niet dat het goed is voor de wereld, maar als we de wereld willen verbeteren moeten we bij onszelf beginnen, en niet alleen maar hopen dat een minder ontwikkeld land minder ontwikkeld blijft zodat wij ons luxe-leventje lekker door kunnen zetten.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wel grappig dat we dan met man en macht dat regenwoud willen redden en vinden dat dat niet plaats moet maken voor mensen, maar dat we in eigenland de bossen platgooien voor een appartement
Juist.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:55 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat ook weer ja. Omdat wij hier alle bossen al weggekapt hebben, vinden we dat dat dat in Afrika niet meer mag.
En 153.000 euro per jaar voor de directeur natuurlijk.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:49 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En daarom moet je ook geld geven aan het WNF, die vechten het oerwoud weer de andere kant op..
Breivick in een glazen huis zetten.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:56 schreef Q. het volgende:
Het beste is gewoon alle mensen af te schieten, heb je ook geen Serious Request meer nodig.
Sja, als mensen dan een begin maken noemen ze het weer een menselijk drama..quote:Op woensdag 19 december 2012 11:56 schreef Q. het volgende:
Het beste is gewoon alle mensen af te schieten, heb je ook geen Serious Request meer nodig.
Ik probeer wel eens aan Kleuter uit te leggen hoe de rijkdom in de wereld verdeeld is. Hij vraagt dan altijd waarom dat zo is, en waarom we alles wat we hebben niet gewoon 'eerlijk delen'. Wezenlijke vragen, waarop ik nooit een goed antwoord heb.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:55 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat ook weer ja. Omdat wij hier alle bossen al weggekapt hebben, vinden we dat dat dat in Afrika niet meer mag. Ook weer zo heerlijk egoistisch. Ik zeg niet dat het goed is voor de wereld, maar als we de wereld willen verbeteren moeten we bij onszelf beginnen, en niet alleen maar hopen dat een minder ontwikkeld land minder ontwikkeld blijft zodat wij ons luxe-leventje lekker door kunnen zetten.
Overigens doe ik zelf ook verrot weinig om de problemen in de wereld te verhelpen hoor, maar ontkennen dat er uberhaupt problemen zijn vind ik toch wel weer een gradatie erger.
Geen flauw idee, ik maak nooit zelf friet. Wil ik wel gaan doen, ooit. Maar daar heb je niks aan.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:58 schreef rhubarbje het volgende:
hoeveel friet zal ik snijden voor 5 man?
Ik weet niet of ik het er mee eens ben.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:55 schreef KomtTijd... het volgende:
Overigens doe ik zelf ook verrot weinig om de problemen in de wereld te verhelpen hoor, maar ontkennen dat er uberhaupt problemen zijn vind ik toch wel weer een gradatie erger.
niet inzien vs. ontkennen is ook een flink verschil.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het er mee eens ben.
Inzien hoe erg het is en vervolgens niets doen ... vs ... niet inzien hoe erg het is
Ik stem voor de hel voor de eerste groep
Ignorance is bliss
Ja, ik moet ook maar weer eens wat bij gaan dragen aan de wereld ipv hier zware discussies te voeren.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:00 schreef CherryLips het volgende:
Wat een zwaar onderwerp
Ik draag geen zak bij aan de wereld
Je zorgt voor hamsters die niemand verder wil. Wees trots.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:00 schreef CherryLips het volgende:
Wat een zwaar onderwerp
Ik draag geen zak bij aan de wereld
Ja, zielige beestjes verzorgenquote:Op woensdag 19 december 2012 12:02 schreef L-E het volgende:
[..]
Je zorgt voor hamsters die niemand verder wil. Wees trots.
Oke, klopt. Maar ik vind ontkennen en niks doen en inzien, meeleven met, je druk maken om en dan nog steeds niks doen beide even slecht. In beide gevallen levert het hetzelfde resultaat op. Namelijk niks.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:00 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
niet inzien vs. ontkennen is ook een flink verschil.
Oh moet je doen, is zo lekker. En easyquote:Op woensdag 19 december 2012 11:59 schreef L-E het volgende:
[..]
Geen flauw idee, ik maak nooit zelf friet. Wil ik wel gaan doen, ooit. Maar daar heb je niks aan.
I already liked charity on facebookquote:Op woensdag 19 december 2012 12:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Oke, klopt. Maar ik vind ontkennen en niks doen en inzien, meeleven met, je druk maken om en dan nog steeds niks doen beide even slecht. In beide gevallen levert het hetzelfde resultaat op. Namelijk niks.
Wat kan dat kind in afrika het zich nou schelen of jij het inziet of niet, als je er toch geen zak aan doet om t te helpen?
Tenzij we een overbevolking aan hamsters hebben. In dat geval is ze de duivel die het kwaad in stand houdt. Of moeten die hamsters ook op de hamsterboerderij van pappie en mammie hamster klussen?quote:Op woensdag 19 december 2012 12:02 schreef L-E het volgende:
[..]
Je zorgt voor hamsters die niemand verder wil. Wees trots.
Door publieke opinie te veranderen krijg je bijv. effecten zoals dat alle chocoladeletters tegenwoordig van UTZ-certified chocolade zijn. Dus dat helpt wel degelijk.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Oke, klopt. Maar ik vind ontkennen en niks doen en inzien, meeleven met, je druk maken om en dan nog steeds niks doen beide even slecht. In beide gevallen levert het hetzelfde resultaat op. Namelijk niks.
Wat kan dat kind in afrika het zich nou schelen of jij het inziet of niet, als je er toch geen zak aan doet om t te helpen?
Vuige kapitalist.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:07 schreef CherryLips het volgende:
Ik ga even shoppen op eBay om wat geld in de Chinese economie te pompen en de wereld nog meer te vervuilen.
Ja, en dan lees je later dat (ff anders, I know) Max Havelaar boeren er geen fucking cent extra mee opschieten allemaal.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:06 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Door publieke opinie te veranderen krijg je bijv. effecten zoals dat alle chocoladeletters tegenwoordig van UTZ-certified chocolade zijn. Dus dat helpt wel degelijk.
't zal de problemen niet van de ene op de andere dag oplossen, maar het is een begin.
Omdat we het aan de andere kant uitzuigen.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:01 schreef HeatWave het volgende:
Ik ontken helemaal niets, ik ben gewoon van MENING dat het er allemaal niet toe doet wat we doen, het is te kleinschalig. Het gaat om een paar ton, terwijl er miljarden nodig zijn.
En sorry, alle beetjes helpen is gewoon niet waar gebleken mbt Afrika.
Hamsters hebben ook geen pensioenfonds.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Tenzij we een overbevolking aan hamsters hebben. In dat geval is ze de duivel die het kwaad in stand houdt. Of moeten die hamsters ook op de hamsterboerderij van pappie en mammie hamster klussen?
Dat schijnt de laatste tijd best mee te vallen. China heeft laaaaaaaaaaaaadingen windturbines geproduceerd voor het westen die niet worden afgenomen, dus gebruiken ze ze nu zelf maarquote:Op woensdag 19 december 2012 12:07 schreef CherryLips het volgende:
Ik ga even shoppen op eBay om wat geld in de Chinese economie te pompen en de wereld nog meer te vervuilen.
Hamsters in een kooitje hebben sociale zekerheid in de vorm van een baasje die altijd voor eten zorgt.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:08 schreef L-E het volgende:
[..]
Hamsters hebben ook geen pensioenfonds.
Over 30 jaar als wij er aan toe zijn, zijn wij dan ook hamstersquote:Op woensdag 19 december 2012 12:08 schreef L-E het volgende:
[..]
Hamsters hebben ook geen pensioenfonds.
De meeste hamsters zitten in een kooi bij zo'n verwend k*tkind, die er na 2 dagen niet meer naar om kijkt en eindigen binnen afzienbare tijd als prooi voor de kat of dood in een hoekje.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Hamsters in een kooitje hebben sociale zekerheid in de vorm van een baasje die altijd voor eten zorgt.
En dan zorg ik ervoor dat ze een mooie grote kooi en allemaal lekker vreten en speeltjes krijgen als anderen ze op straat bij het oud vuil zettenquote:Op woensdag 19 december 2012 12:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Hamsters in een kooitje hebben sociale zekerheid in de vorm van een baasje die altijd voor eten zorgt.
Ik ook nietquote:Op woensdag 19 december 2012 12:08 schreef L-E het volgende:
[..]
Hamsters hebben ook geen pensioenfonds.
Nou, dan moeten we daar als bevolking iets aan doen, met zijn allen!!!quote:Op woensdag 19 december 2012 12:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Over 30 jaar als wij er aan toe zijn, zijn wij dan ook hamsters
quote:Op woensdag 19 december 2012 12:11 schreef CherryLips het volgende:
[..]
En dan zorg ik ervoor dat ze een mooie grote kooi en allemaal lekker vreten en speeltjes krijgen als anderen ze op straat bij het oud vuil zetten
Oh, daar worden zeker wel pogingen tot toe gedaan. Echter worden we tegen gehouden door de asociale babyboomers.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou, dan moeten we daar als bevolking iets aan doen, met zijn allen!!!
Oh wacht, het lukt ons hier, voor onszelf al niet eens.....
3quote:Op woensdag 19 december 2012 12:12 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hoeveel katten had je ook alweer?
Je doet nou ook weer zo alsof die mensen allemaal thuis een evil-plan zitten uit te voeren, terwijl ze gewoon hun leven leiden.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:12 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, daar worden zeker wel pogingen tot toe gedaan. Echter worden we tegen gehouden door de asociale babyboomers.
Ik vind dat niet te vergelijken.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je doet nou ook weer zo alsof die mensen allemaal thuis een evil-plan zitten uit te voeren, terwijl ze gewoon hun leven leiden.
Als ze jouw (ik noem maar wat hoor) FOK!account afnemen, want je hebt het nu wel lang genoeg gehad, er zijn nieuwere fokkers, dan ga je toch ook je niet zomaar accoord?
Nee, niet qua inpact, maar je vraagt nu van mensen dat ze zomaar ff dingen inleveren waar ze voor gewerkt hebben en waar ze recht op hebben. Dat het nu misschien allemaal niet meer zo kan is wellicht wel zo, maar zou jij zomaar je rechten opgeven, voor de problemen van een ander?quote:Op woensdag 19 december 2012 12:15 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind dat niet te vergelijken.
Nou sorry hoor! Mijn opa en oma hadden gewoon 11 kinderen omdat die kinderen allemaal mee moesten helpen in het cafe zodat ze later voor hen konden zorgen als ze oud waren en zo!quote:Op woensdag 19 december 2012 12:12 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, daar worden zeker wel pogingen tot toe gedaan. Echter worden we tegen gehouden door de asociale babyboomers.
Gelul, die hadden ze omdat de pastoor dat hun heeft verteld.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:16 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou sorry hoor! Mijn opa en oma hadden gewoon 11 kinderen omdat die kinderen allemaal mee moesten helpen in het cafe zodat ze later voor hen konden zorgen als ze oud waren en zo!
Hey wacht. Waar heb ik dit verhaal net toch eerder gehoord?
Ja. Ik wel.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, niet qua inpact, maar je vraagt nu van mensen dat ze zomaar ff dingen inleveren waar ze voor gewerkt hebben en waar ze recht op hebben. Dat het nu misschien allemaal niet meer zo kan is wellicht wel zo, maar zou jij zomaar je rechten opgeven, voor de problemen van een ander?
ja, en ik zou 10 miljard doneren als ik het had, oftewel, lekker makkelijk zeggen zo op internetquote:
Ze waren niet gelovigquote:Op woensdag 19 december 2012 12:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Gelul, die hadden ze omdat de pastoor dat hun heeft verteld.
quote:Op woensdag 19 december 2012 12:20 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ze waren niet gelovigDus geen gelul.
O? Wederom: Wat doe je dan, ipv hier de moraalridder uithangen?quote:
Ik geloof niet dat Babs 10 miljard heeft, maar ook niet dat ie weinig heeft. En dan NOG niks doneren vind ik al helemaaaaaaal makkelijk praten. En hypocriet. Maar misschien vergis ik me, vandaar dat ik t al 2x gevraagd heb wat hij dan doet om dat wat hij zo mooi en fel en bewogen in teksten uitdrukt op het internet te ondersteunen.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, en ik zou 10 miljard doneren als ik het had, oftewel, lekker makkelijk zeggen zo op internet.
Toen de eerste plannen uitkwamen van het nieuwe kabinet en iedereen riep dat men er x honderd euro op achteruit ging, juichte ik dat alleen maar toe. Ik wil best inleveren om de economie gezond te maken.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, en ik zou 10 miljard doneren als ik het had, oftewel, lekker makkelijk zeggen zo op internet.
Ik denk ook niet dat als er morgen iemand naar hem toekomt en zegt dat ie 20% minder gaat verdienen, voor welk goed doel dan ook, dat ie juichend en vrolijk toegeeft eigenlijk.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Babs 10 miljard heeft, maar ook niet dat ie weinig heeft. En dan NOG niks doneren vind ik al helemaaaaaaal makkelijk praten. En hypocriet. Maar misschien vergis ik me, vandaar dat ik t al 2x gevraagd heb wat hij dan doet om dat wat hij zo mooi en fel en bewogen in teksten uitdrukt op het internet te ondersteunen.
Mwah. Meneer pastoor had gewoon vrij weinig te vertellen bij ons in de kroegquote:
Maar hij zal hier wel zeggen dat ie dat doet.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat als er morgen iemand naar hem toekomt en zegt dat ie 20% minder gaat verdienen, voor welk goed doel dan ook, dat ie juichend en vrolijk toegeeft eigenlijk.
Hij vraagt of ik zou inleveren als dat van mij wordt gevraagd, en ik zeg dat ik dat zou doen ja. Het is dus niet zo dat ik nu vrijwillig al 300e p/m overschrijf aan de staat.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:21 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O? Wederom: Wat doe je dan, ipv hier de moraalridder uithangen?
Als het alleen is dat ik 300e extra moet inleveren, nee, daar zal ik niet om gaan juichen. Ik wil wel weten waarom en wat daar mee gaat gebeuren. Maar als ik netto minder overhoudt, zodat mensen die het slechter hebben er netto meer van overhouden (bijv. de lage belastingschalen omlaag en de hoge omhoog), zou ik dat prima vinden ja.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat als er morgen iemand naar hem toekomt en zegt dat ie 20% minder gaat verdienen, voor welk goed doel dan ook, dat ie juichend en vrolijk toegeeft eigenlijk.
Het moet wel duidelijk zijn waarom. Nogmaals, ik ga niet ruchtsichlos geld overmaken op gironummer 1.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Maar hij zal hier wel zeggen dat ie dat doet.
O wacht, dat deed ie net.
Babs... je hoeft niet te wachten tot t kabinet zegt dat je 10% minder krijgt hoor.
Je mag ook NU al steunen!
Volgens mij zijn er genoeg duidelijke doelen te vinden inmiddels hoor.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het moet wel duidelijk zijn waarom. Nogmaals, ik ga niet ruchtsichlos geld overmaken op gironummer 1.
Dat is een ander doel. HW en ik hadden het over belastingen.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg duidelijke doelen te vinden inmiddels hoor.
Zowel buitenlandse voor je donatie, als binnenlandse voor je 300 eur van je salaris.
De vraag is: waarom roep je zo hard maar doe je niks?
Ik doe niet geen zakquote:Op woensdag 19 december 2012 12:35 schreef Ang3l het volgende:
Ik hou gewoon niet vand moralistische hardroepers en klagers die zelf geen zak doen.
Beetje als klagen over de politiek maar zelf niet gestemd hebben.
Dat wil ik dan best geloven, maar dat doe je vrijwillig. die evil "babyboomers" maken gewoon GEbruik van de aan hun toegezegde voorzieningen. En omdat dat maar (heel simplistisch) af te nemen omdat Andros Papalamedosielos jarenlang geen fuck betaald heeft vind ik gewoon onrechtvaardig.quote:
Dat er nu een probleem is, ligt heul niet aan Andros, misschien een beetje, maar er wordt sinds de invoering van de AOW al gezegd dat dat niet kan werken op de lange termijn. Ook in 1960, 1970, 1980, 1990 en 2000 wist men dat iedereen steeds ouder wordt. 1+1 = 2quote:Op woensdag 19 december 2012 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat wil ik dan best geloven, maar dat doe je vrijwillig. die evil "babyboomers" maken gewoon GEbruik van de aan hun toegezegde voorzieningen. En omdat dat maar (heel simplistisch) af te nemen omdat Andros Papalamedosielos jarenlang geen fuck betaald heeft vind ik gewoon onrechtvaardig.
ja maar toch moeten er nu eerst bakken met geld naar zo'n lui kutland voordat we onze eigen problemen oplossen. En ja, dat is nou eenmaal zo met de EU, maar dan nog vind ik het gewoon te makkelijk om de babyboomers, wat ook maar gewoon mensen zijn en geen evil-instanties, de schuld te geven.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:43 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat er nu een probleem is, ligt heul niet aan Andros, misschien een beetje, maar er wordt sinds de invoering van de AOW al gezegd dat dat niet kan werken op de lange termijn. Ook in 1960, 1970, 1980, 1990 en 2000 wist men dat iedereen steeds ouder wordt. 1+1 = 2
Al een aantal keer heb ik gezegd dat het zo leek.quote:
Het zijn wel de mensen die 50+ de kamer instemmen. Wel wetend wat die willen bereiken, wel wetend waarom. Niet Mr. Burn, maar zeker geen Ned Flanders.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja maar toch moeten er nu eerst bakken met geld naar zo'n lui kutland voordat we onze eigen problemen oplossen. En ja, dat is nou eenmaal zo met de EU, maar dan nog vind ik het gewoon te makkelijk om de babyboomers, wat ook maar gewoon mensen zijn en geen evil-instanties, de schuld te geven.
JIj doet altijd alsof het Mr Burnsen zijn die heel doelbewust geld aftroggelen ofzo. het zijn gewoon mensen met een hypotheek, kinderen en een autotje. Geen bankiers of WNF-directeuren met tonnen salaris.
quote:Op woensdag 19 december 2012 12:49 schreef Cue_ het volgende:
Ik doe er geen zak aan. Ben van mening zoals Angel ook zegt, eigen land eerst. Als dat allemaal beetje op rolletjes loopt en we hier geen armoede meer kennen en alles. Ja dan vind ik dat er ook geld de andere kant op kan gaan.
Maargoed ik ben dan ook egoistisch ingesteld en houdt alleen rekening met de jaren dat ik op deze aardkloot leef
Ik dacht dat je wel wist dat ik centen over maak aan dier/natuurgroeperingen. Ik focus me hier op de discussie rond geld voor mensen. Die steun ik heel bewust niet. Ondanks dat, heb ik wel een mening over dat mensen in Afrika het harder nodig hebben dan de mensen in Nederland.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Al een aantal keer heb ik gezegd dat het zo leek.
Al een aantal keer heb ik gevraagd of dat juist was en wat je dan deed.
Al een aantal keer kijk je er overheen, bewust of onbewust.
Ik VROEG of je er dan zelf wel een zak aan deed. Want het leek nl enorm van niet.
Als je vergelijkt met Afrika, dan hebben we hier echt geen armoede hoor. Zelfs de armste zwerver niet.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:49 schreef Cue_ het volgende:
Ik doe er geen zak aan. Ben van mening zoals Angel ook zegt, eigen land eerst. Als dat allemaal beetje op rolletjes loopt en we hier geen armoede meer kennen en alles. Ja dan vind ik dat er ook geld de andere kant op kan gaan.
Maargoed ik ben dan ook egoistisch ingesteld en houdt alleen rekening met de jaren dat ik op deze aardkloot leef
quote:
Ja, die grieken ontlopen massaal de belasting etc, dat is heel wat anders dan dingen claimen waar je recht op hebt. En die regering is net zo fout, googlemaps bestaat al jaren maar ze geloven elke Griek op zijn zwarte ogen als ie gewoon zegt dat ie geen zwembad heeft, om maar 1 voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het zijn wel de mensen die 50+ de kamer instemmen. Wel wetend wat die willen bereiken, wel wetend waarom. Niet Mr. Burn, maar zeker geen Ned Flanders.
En dan zeuren over Grieken, die lui zouden zijn, die roepen ook alleen maar dat ze recht hebben op wat hun beloofd is.
Nee die trekken uitkeringen met geregistreerde mensen die al lang dood zijn maar wat niet doorgegeven is. Dat is niet "krijgen waar je recht op hebt of wat je beloofd is".quote:Op woensdag 19 december 2012 12:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het zijn wel de mensen die 50+ de kamer instemmen. Wel wetend wat die willen bereiken, wel wetend waarom. Niet Mr. Burn, maar zeker geen Ned Flanders.
En dan zeuren over Grieken, die lui zouden zijn, die roepen ook alleen maar dat ze recht hebben op wat hun beloofd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |