Zoals onze postmoderne filosoof Estelle zelf al zei in het wetenschappelijke tijdschrift Beau Monde: "Het is als bij een hardloopwedstrijd. je krijgt niet na 100 meter al een flesje water aangereikt. Nee, de mooiste prijzen liggen bij de finish".quote:Op vrijdag 4 januari 2013 16:40 schreef Andromache het volgende:
Heeft deze gate eindelijk wel een eindpunt?
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/459458-klacht-estelle-tegen-moszkowicz.html
ditquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:56 schreef Copycat het volgende:
Ik denk eerder dat die claim ontsproten is aan het advocatenkamp van Badr, waartoe nu ook Estelle behoort. En Estelle laat zich als een mak, verlicht lammetje voor die wagen spannen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:42 schreef alors het volgende:
[..]
WtfMoszkowicz is gewoon een beroepsmongool. Dat had zij ook wel kunnen weten van tevoren aangezien er al veel gedoe over hem was toen. Maar als dit waar is, en dat zou mij niets verbazen, dan is dat niet haar schuld toch?
Het zou stom zijn van die raadsman, want dat is nou net wat hij Moszko verwijt....quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:43 schreef Copycat het volgende:
Zoekt Estelle de publiciteit of doet haar 'raadsman' dat? Nuance.
quote:Estelle Cruijff heeft een tuchtklacht ingediend tegen advocaat Bram Moszkowicz. Dat heeft haar nieuwe raadsman Nico Meijering bevestigd.
Maar dat zegt nog steeds niks. Een journalist kan via via over de klacht gehoord hebben en vervolgens contact hebben gezocht met Meijering.quote:
Klopt. Maar het zegt in ieder geval helemaal niks over Estelle en haar zgn mediageilheid.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:22 schreef hexje het volgende:
Maar dat zegt nog steeds niks. Een journalist kan via via over de klacht gehoord hebben en vervolgens contact hebben gezocht met Meijering.
quote:Klachten Estelle Cruijff tegen Moszkowicz AMSTERDAM - Estelle Cruijff, de vriendin van kickbokser Badr Hari, heeft bij de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten klachten ingediend tegen haar voormalige advocaat Bram Moszkowicz. Volgens haar huidige raadsman Nico Meijering beklaagt Cruijff zich over „excessief hoge declaraties” en over het feit dat Moszkowicz de media heeft ingeschakeld.
Cruijff is getuige in de strafzaak tegen Badr Hari, die wordt verdacht van een reeks mishandelingen, en heeft daarom bijstand van een advocaat. Vorig jaar besliste de Raad van Discipline in een tuchtzaak dat Moszkowicz uit de advocatuur moet worden gezet. In die zaak draaide het onder meer om contante betalingen van cliënten die Moszkowicz tegen de regels in niet bij de deken meldde. Ook hebben cliënten zich beklaagd over hoge voorschotten die moesten worden betaald.
Meijering zegt dat Moszkowicz telkens in het Amstel Hotel afsprak om besprekingen te voeren met Cruijff. „Hij rekende 1500 euro aan reiskosten voor de afstand van zijn kantoor aan de Herengracht naar het hotel”, stelt Meijering. Daarbij kwam het voor dat Cruijff werd opgewacht door journalisten met camera's. Volgens Meijering zijn zij getipt door Moszkowicz. „Dat is in strijd met zijn beroepsgeheim.”
Advocaat Meijering heeft, los van de zaak-Cruijff, de deken op persoonlijke titel gevraagd Moszkowicz bij de Raad van Discipline voor te dragen voor onmiddellijke schorsing. Dat is een speciale procedure. „Een aantal klachten tegen hem is gegrond verklaard en nu wordt er weer iemand slachtoffer van zijn fratsen”, aldus Meijering.„Het gaat wederom om overtredingen van de gedragsregels. Moszkowicz heeft de beroepsgroep nu wel genoeg geschaad, daarom wil ik dat hij direct wordt geschorst.”
Moszkowicz vecht de beslissing van de Raad van Discipline in de tuchtzaak van vorig jaar in hoger beroep aan bij het Hof van Discipline. Alleen die instantie kan hem nog voor de advocatuur behouden.
De Amsterdamse advocaat wilde niet inhoudelijk reageren op de nieuwe klachten die tegen hem zijn ingediend. Moszkowicz zei dat hij via de deken zal reageren.
Ja, dat is dan dus echt extreem dom, als je je voorganger verwijt gelekt te hebben naar de mediaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:29 schreef piglet het volgende:
De Telegraaf legt het verhaal meer in de mond van advocaat Meijering ipv Estelle
[..]
Zoals ik het lees (zag op BNR ook nog een vergelijkbaar verhaal uit mond van de advocaat), gaat het hem er vooral om dat hij geschokt is door het gedrag van Moszkowicz en wil hij daar een punt van maken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dat is dan dus echt extreem dom, als je je voorganger verwijt gelekt te hebben naar de media
Ik begrijp uit de artikelen dat het op verzoek van Bram was dat ze in het Amstelhotel hadden afgesproken. En dat Estelle niet zo slim is om te eisen dat ze niet op een openbare plek afspreken, tja...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:53 schreef Leandra het volgende:
Meijering denkt dat die journalisten door Bram getipt zijn, ik gok dat het behoorlijk wat moeite gaat kosten dat hard te maken, zeker omdat er anders nooit journalisten bij het Amstelhotel te vinden zijn.
Estelle had Bram ook thuis kunnen laten komen, of gewoon naar zijn kantoor kunnen gaan.
Om dat vetgedrukte moest ik wel erg lachen trouwens. Ik weet niet wat er specifiek gedeclareerd is maar wel dat het niet excessief hoog isquote:Advocaat Bram Moszkowicz ontkent 'excessief hoge declaraties' bij Estelle Cruijff te hebben ingediend. Estelle diende eerder een klacht tegen de raadsman in, omdat hij extreem hoge reiskosten zou hebben gedeclareerd.
De advocaat van Moszkowicz, Gabriel Meijers, zegt de klacht van Estelle nog niet binnen te hebben gehad. "We wachten het eerst maar even af. Gezien het gewicht van de klacht verwachten we dat het wel mee zal vallen. De beschuldiging is in ieder geval niet juist."
Op de vraag of het dus niet klopt dat Moszkowicz 1500 euro aan reiskosten declareerde van zijn kantoor aan de Herengracht naar het Amstel Hotel, antwoordt Meijers: "Dat soort specifieke dingen weet ik niet. Maar Moszkowicz heeft geen excessief hoge declaraties ingediend."
Estelle Cruijff kreeg de afgelopen maanden juridische bijstand van Moszkowicz, omdat ze moet getuigen in de strafzaak tegen haar partner Badr Hari. Cruijff en Moszkowicz spraken af in het Amstel Hotel, een kilometer van het kantoor van Moszkowicz.
Maar de vraag is toch helemaal niet of hij dat bedrag in rekening heeft gebracht? Zelfs al bracht 'ie dat bedrag in rekening, dan kan dat toch volledig redelijk zijn, afhankelijk van de omstandigheden.quote:Op de vraag of het dus niet klopt dat Moszkowicz 1500 euro aan reiskosten declareerde van zijn kantoor aan de Herengracht naar het Amstel Hotel, antwoordt Meijers: "Dat soort specifieke dingen weet ik niet. Maar Moszkowicz heeft geen excessief hoge declaraties ingediend."
Maar met welke reden zou 'advocatenkamp Badr/Estelle' Bram aan willen pakken, die in feite toch al met z'n pootjes omhoog ligt? Een oude rekening? Een concurrent uit de weg ruimen? Of gewoon ouderwetse afgunst?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:56 schreef Copycat het volgende:
Ik denk eerder dat die claim ontsproten is aan het advocatenkamp van Badr, waartoe nu ook Estelle behoort. En Estelle laat zich als een mak, verlicht lammetje voor die wagen spannen.
Easy target? Afgunst? Geldingsdrang?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:37 schreef Cynix ® het volgende:
Maar met welke reden zou 'advocatenkamp Badr/Estelle' Bram aan willen pakken, die in feite toch al met z'n pootjes omhoog ligt? Een oude rekening? Een concurrent uit de weg ruimen? Of gewoon ouderwetse afgunst?
Nou, hij ontkent vooral dat de declaraties wél excessief hoog zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:09 schreef piglet het volgende:
Bram ontkent sowieso ook dat de declaraties niet excessief hoog zijn (van rtlnieuws.nl):
Omdat het kan? Als een oude vijand met z'n pootjes omhoog ligt en je kan hem net ff verder de ellende in helpen......quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar met welke reden zou 'advocatenkamp Badr/Estelle' Bram aan willen pakken, die in feite toch al met z'n pootjes omhoog ligt? Een oude rekening? Een concurrent uit de weg ruimen? Of gewoon ouderwetse afgunst?
Ik vind dat Meijering zijn mening wel snel klaar heeft. Moet dat niet ff bewezen worden of zo?quote:...aldus Meijering.„Het gaat wederom om overtredingen van de gedragsregels. Moszkowicz heeft de beroepsgroep nu wel genoeg geschaad, daarom wil ik dat hij direct wordt geschorst.”
quote:
Viel best mee tochquote:
Eerlijk gezegd heeft Albert gelijk..Bram praatte nooit over zijn cliënten bij Blvd ! Heb ik vaak gehoord.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:56 schreef alors het volgende:
Die toon van Albert als het om zijn Brammetje gaat![]()
Ja en? Dat wil toch niet zeggen dat hij achter de schermen wel informatie heeft gelekt?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:02 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heeft Albert gelijk..Bram praatte nooit over zijn cliënten bij Blvd ! Heb ik vaak gehoord.
Moet je vragenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:02 schreef alors het volgende:
Ja en? Dat wil toch niet zeggen dat hij achter de schermen wel informatie heeft gelekt?
Dat was wel duidelijk.quote:
Hij schaadt het aanzien van het vak.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar met welke reden zou 'advocatenkamp Badr/Estelle' Bram aan willen pakken, die in feite toch al met z'n pootjes omhoog ligt? Een oude rekening? Een concurrent uit de weg ruimen? Of gewoon ouderwetse afgunst?
Bron:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-pure-karaktermoord/quote:Collega Ficq hekelt ‘volstrekt belachelijke’ verdediging Moskowicz
In NRC Weekend uiten Bénédicte Ficq en haar kantoorgenoten Nico Meijering, Marnix van der Werf en Leon van Kleef juist zware kritiek op Moszkowicz. De “rare fratsen” van Moszkowicz brengen de advocatuur schade toe. De raadsman moet zich net als alle andere advocaten aan de regels houden, zeggen Bénédicte Ficq en haar kantoorgenoten.
Ficq hekelt de “volstrekt belachelijke” verdediging van Moszkowicz: het argument dat hij voor de tuchtrechter staat omdat hij Geert Wilders bijstond:
“Daarmee diskwalificeert hij de hele rechterlijke macht. Alsof rechters je later op een onprofessionele manier terugpakken voor iets wat je op zitting hebt gezegd.”
Met verbazing constateerden Ficq en haar kantoorgenoten dat Moszkowicz afgelopen week niet kwam opdagen om zich te verdedigen voor de raad van discipline. Van Kleef: “Als je echt zo’n topadvocaat bent, kom je zelf uitleggen waarom je meent je op je beroepsgeheim te kunnen beroepen.” Onbegrijpelijk ook dat Moszkowicz zich beroept op zijn geheimhoudingsplicht, zegt Van der Werf:
“Die geldt niet naar de deken toe. Hij is er juist om toezicht te houden, in het belang van cliënten en de hele beroepsgroep. Bij de deken is alle ruimte om in vertrouwelijkheid zaken uit te kunnen leggen.”
Advocate Marielle van Essen neemt het op voor Moszkwicz. Zij zegt dat het voor “advocaten van een bepaald kaliber” niet werkbaar is om contante betalingen boven vijftienduizend euro te melden bij de deken, zoals gedragsregels voorschrijven. “Collega’s houden hun mond over zulke betalingen, uit angst voor een boekenonderzoek.” Volgens Van Essen delen veel advocaten haar mening.
Mja. Kan. Misschien. Wellicht. Hmm.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:17 schreef hexje het volgende:
Hij schaadt het aanzien van het vak.
Bron:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-pure-karaktermoord/
Ik denk niet dat hij dat van te voren aangekondigd heeft hoor.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:44 schreef Droopie het volgende:
Als iemand 1500 euro vraagt om naar het Amstel Hotel te komen, dan zegt 99,9% van de mensen:
nou weet je wat, ik kom wel naar jou toe..
Maar die mensen zijn wereldvreemd geworden door al dat glamour gedoe.
Dit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:28 schreef Copycat het volgende:
Juist dat het Ficq en haar kantoorgenoten zijn die deze kritiek uiten, doet mij een dubbele agenda vermoeden. De vorige advocaat was slecht, reken svp Estelle daar niet op af. Zoiets.
Maarja, je weet ook dat Bram gewoon duur is (terecht of niet).quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:27 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij dat van te voren aangekondigd heeft hoor.
Ik zag net dat ik inderdaad in de snelheid een klassieke dubbele ontkenning in mijn zin had staan. Lekker slimquote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou, hij ontkent vooral dat de declaraties wél excessief hoog zijn.
Ze is misschien bang dat Ruud vindt (dus de rechtbank ook) dat ze best zelf kan werken voor haar onderhoud als het misgaat met Baddertje.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 16:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Lees ik het goed dat ze haarzelf minder kwaliteiten toedicht dan de media deed?
[..]
Had zo het vermoeden (toen ik dit hoorde vandaag) dat zij misschien denkt punten te scoren bij de collega's van Bram, om te helpen hem in een kwaad daglicht te stellen. Hoopt hiermee clementie voor haar zaak.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:47 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
[..]
Dat Moszkowicz geen zuivere koffie is, neem ik best aan. Maar...Estelle wilde maar wat graag gebrui k van hem maken, toen het te heet onder haar voeten werd... En nu moet ze zo nodig wat trappen nageven. En waarom moet alles openbaar worden gemaakt, als met "rust" wil???Houdt je dan zelf ook rustig en vertel niet teveel. Des te eerder bloedt al die mediaaandacht dood..
Eeh, dat was dus een nep-artikel, he?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ze is misschien bang dat Ruud vindt (dus de rechtbank ook) dat ze best zelf kan werken voor haar onderhoud als het misgaat met Baddertje.
En naar andere randverschijnselenquote:Op woensdag 9 januari 2013 09:34 schreef Leandra het volgende:
Ze doen iig aardig hun best de aandacht te verleggen van Badr naar Estelle.
quote:
quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:09 schreef barca1971 het volgende:
Ik hoop dat zowel Badr als Estelle nooit meer door ook maar iemand serieus genomen worden. Dit is een gebed zonder end en ipv de consequenties te aanvaarden en gewoon te blijven zitten tot ze je eruit laten blijven ze maar sarren en proberen.
Verban ze liever tot een wereld zonder glitz en glamour uitgekotst door de zogenaamde beau monde en veroordeeld tot een baantje als trainer van de volgende belofte in het kickboksen..
kijken of ze dan nog bij elkaar blijven...zou mijn ogen uit mijn kop schamen door alle acties die op touw gezet worden om maar straffen te ontlopen of te verminderen en de acties om Estelle maar beter uit de verf te laten komen...dit is toch ten hemeltergend?
Zelf tegen Bram zeggen dat je niet op een advocatenkantoor gezien wil worden en vervolgens boos zijn als je showbizz advocaat je daarvoor gewoon declaraties stuurt???
De leegheidquote:Mazzeltje voor dochter Estelle van onze redactie
AMSTERDAM - Een mazzeltje voor Joëlle Gullit (15): nu haar moeder Estelle Cruijff kilo's is afgevallen, heeft ze er een heleboel spijkerbroeken bij.
Dat vertelt Joëlle in het tijdschrift Fashionista, waarin ze haar enorme kledingkast showt. Haar kasten - gerangschikt op thema en favoriete items - zijn overvol. Maar als de krullenbol even niet weet wat ze moet aantrekken, duikt ze de walk-in closet van moeder Estelle in.
"Ik mag alles lenen wat ik wil, ook al ben ik er niet al te voorzichtig mee. Als ze ergens op is uitgekeken of een miskoop heeft gedaan, schuift ze het door naar mij. Ik heb al haar oude spijkerbroeken gekregen omdat ze zo is afgevallen. En we hebben dezelfde schoenmaat, dus ik hoef nooit hakken te kopen", vertelt Joëlle.
De dochter van Estelle en voetballegende Ruud Gullit showt in het blad ook de Lanvin sneakers die Badr Hari, de nieuwe vlam van haar moeder, voor haar heeft meegenomen uit Parijs.
Zou 'ie echt zijn?quote:Op woensdag 9 januari 2013 14:27 schreef Lucky_Strike het volgende:
Als ik Estelle was zou ik me eerder druk maken om het spraakgebrek van mijn dochter. En haar tatoo
wtfquote:Op woensdag 9 januari 2013 14:16 schreef barca1971 het volgende:
http://lockerz.com/gallery/7461017
Hier plaatst het wicht ook allemaal foto's, vanzichzelf maar ook de eerste date van Ruud en Estelle..dat moet je als moeder toch niet willen dat dat allemaal maar op het internet gegooid wordt door een kind?
16 jaar en ouder: ga je gangquote:Op woensdag 9 januari 2013 14:38 schreef barca1971 het volgende:
Ze zetten toch geen tattoo als je onder de 18 bent? of was het 16?
Anyway, ze is beiden nog niet, krijg ook het idee dat Estelle zich meer als een vriendin opstelt dan als moeder..just a feeling, zal ik maar zeggen, wat denken jullie
Denk niet dat rijkdom daar veel mee te maken heeft. Gullits oudere zoon is ook ontspoord (geweest).quote:Op woensdag 9 januari 2013 14:41 schreef alors het volgende:
[..]
wtfals zulke kids geen rijke ouders hadden dan lagen ze ook al lang in de goot.
Date Christina Pensa een crimineel?quote:Op woensdag 9 januari 2013 15:13 schreef barca1971 het volgende:
Criminele gedragingen die ok bevonden worden...check...als mama's vriend het mag dan is het toch niet zo'n probleem?
quote:OM nog niet klaar met getuigen Badr Hari AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam is nog niet klaar met de reeks getuigenverhoren in de strafzaak tegen kickbokser Badr Hari. Justitie heeft onlangs bij de rechter-commissaris een verzoek voor verhoren van zes getuigen ingediend, meldde een woordvoerder woensdag desgevraagd. De onderzoeksrechter heeft er nog niet over beslist.
De wensen van het OM zouden een nieuw verzoek tot voorlopige vrijlating van Hari kunnen vertragen. Zijn advocaat Bénédicte Ficq liet woensdag weten dat verzoek na de laatste getuigenverhoren volgende week woensdag te willen indienen bij de raadkamer van de rechtbank in Amsterdam. Het is niet waarschijnlijk dat de zes door het OM gevraagde, nieuwe getuigenverhoren dan al zijn afgewerkt.
Badr Hari zit vast omdat justitie hem verdenkt van een aantal forse mishandelingen. De meest bekende zaak is die van zakenman Koen Everink in een skybox in de Amsterdam Arena tijdens dancefeest Sensation op 8 juli. Het Openbaar Ministerie beschuldigt de kickbokser van poging tot doodslag.
De rechter liet de vechtsporter begin november al eens vrij maar verbond daar wel een aantal voorwaarden aan. Zo mocht hij geen horecagelegenheden bezoeken en geen contact opnemen met slachtoffers en getuigen.
Enkele dagen later werd hij alweer opgepakt omdat hij de voorwaarden overtrad. Zo had hij contact met een getuige; een goede vriend kwam bij Hari en zijn vriendin Estelle Cruijff langs voor een ontbijtje. En het koppel werd ook gespot in twee restaurants.
Hari liet op een zitting begin december nog weten dat hij de afspraken niet bewust had genegeerd. De rechters zeiden toen niet zwaar te tillen aan de overtreding van het horecaverbod, maar dat ligt voor hen anders bij het verbod getuigen te spreken. Als hun verhoren zijn afgerond, ligt de weg open voor een hernieuwd vrijlatingsverzoek, zo redeneert Ficq.
De advocate zegt dat ze het verzoek tot vrijlating ook doet op gronden die ze eerder al aan de orde stelde. Zo heeft de zaak grote impact op Hari en zijn carrière. De kickbokser zou sinds zijn arrestatie meer dan 20 kilo zijn verloren.
Misschien alle getuigen van alle zaken?quote:Op woensdag 9 januari 2013 15:58 schreef barca1971 het volgende:
Nog steeds mensen niet gehoord??/ jezus dan weet je toch ook niet meer precies hoe het ook weer zat zeg...waarom duurt dat zo lang, zijn ze allemaal niet in staat om te getuigen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |