Het gaat niet om het mooier vinden... het gaat er om, vrouwen niet gelijk lelijk te vinden met tattoos.quote:Op maandag 17 december 2012 11:30 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Haha ja. Maar ben ik nou de enige man die een vrouw naturel mooier vind dan met tattoo's?
Was maar een garpjequote:Op maandag 17 december 2012 11:30 schreef Murdera het volgende:
[..]
[..]
Zo te lezen is hij altijd simpel gebleven.
Vrouwen met ACAB in hun nek.quote:Op maandag 17 december 2012 11:31 schreef sinepedraap het volgende:
Geen grote tribal hebben die van je buik naar je nek loopt![]()
Altijd succes met solliciteren
OF een slang die eindigt op je hand en komen solliciteren als account managerquote:Op maandag 17 december 2012 11:31 schreef sinepedraap het volgende:
Geen grote tribal hebben die van je buik naar je nek loopt![]()
Altijd succes met solliciteren
Er is ook wel een heel groot verschil tussen het tribal type en het "tekeningen" type.quote:Op maandag 17 december 2012 11:31 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Het gaat niet om het mooier vinden... het gaat er om, vrouwen niet gelijk lelijk te vinden met tattoos.
Al gaat het voor het meerendeel wel op dat ze lelijk zijn en aso.
Het maakt ze gewoon minder mooi.. Oftewel zonde. De enige plaats waar het in mijn mening mooi kan zijn is bij de enkel. Maar de rest is gewoon niet echt vrouwelijk vind ik, en ja, ik heb mijn vriendin graag zo vrouwelijk mogelijkquote:Op maandag 17 december 2012 11:31 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Het gaat niet om het mooier vinden... het gaat er om, vrouwen niet gelijk lelijk te vinden met tattoos.
Al gaat het voor het meerendeel wel op dat ze lelijk zijn en aso.
Ik vind deze altijd wel passend:quote:Op maandag 17 december 2012 11:10 schreef Germano het volgende:
[..]
Dat noem ik vooroordelen. Iemand met tats kan meer fatsoen hebben dan iemand zonder tats.
Het blijft een persoonlijke kwestie he.quote:Op maandag 17 december 2012 11:33 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Het maakt ze gewoon minder mooi.. Oftewel zonde. De enige plaats waar het in mijn mening mooi kan zijn is bij de enkel. Maar de rest is gewoon niet echt vrouwelijk vind ik, en ja, ik heb mijn vriendin graag zo vrouwelijk mogelijk.
Dat klopt.quote:Op maandag 17 december 2012 11:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
Er is ook wel een heel groot verschil tussen het tribal type en het "tekeningen" type.
Wauw, die tribal zegt wel veel over het leven van de persoonquote:Op maandag 17 december 2012 11:33 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vind deze altijd wel passend:
[ afbeelding ]
Voor jou misschien niet , voor de persoon in kwestie misschien wel.quote:Op maandag 17 december 2012 11:38 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Wauw, die tribal zegt wel veel over het leven van de persoon
Het is alleen een tribal.quote:Op maandag 17 december 2012 11:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Voor jou misschien niet , voor de persoon in kwestie misschien wel.
Gefeliciteerd, je valt precies in de laatste categorie
Oh ja daarom lopen er zoveel mensen met een tattoo op het hbo en de uni.quote:Op maandag 17 december 2012 11:30 schreef leolinedance het volgende:
Toch vaak wel een beetje pauper en een 'ander slag volk' , mensen met tattoes.
Daar zou ik niet mee geassocieerd willen worden. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.
quote:Op maandag 17 december 2012 11:30 schreef leolinedance het volgende:
Toch vaak wel een beetje pauper en een 'ander slag volk' , mensen met tattoes.
Daar zou ik niet mee geassocieerd willen worden. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.
Ik denk dat de meeste op de creatieve opleidingen zittenquote:Op maandag 17 december 2012 11:42 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Oh ja daarom lopen er zoveel mensen met een tattoo op het hbo en de uni.
Bullshit.quote:Op maandag 17 december 2012 11:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste op de creatieve opleidingen zitten
Diezelfde tokkies lopen ook altijd met de nepkleding waar het merk heel duidelijk zichtbaar is.quote:Op maandag 17 december 2012 11:49 schreef sinepedraap het volgende:
Het is toch ook niet heel gek? Veel mensen met opvallende tattoo's (zien onbekenden dus als elke tattoo) zijn over het algemeen wat tokkie. Altijd zonder shirt lopen en bierpens en inkt laten zien. Net zoals dat bontkraagjes tokkies zijn.
Dit dus. Tattoo's met een persoonlijke betekenis voor mezelf. Hou ook echt niet van die complete tekeningen op het lichaam.quote:Op maandag 17 december 2012 11:11 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik heb ook gewoon tattoo's hoor.
Maar die zijn privé en niet opvallend.
Ik zal nooit m'n hele arm volkalken met doodshoofden
Hoezo HBO en Universiteit? Ik zie de link niet? Ik zeg toch niet dat mensen met tattoes dom zijn?quote:Op maandag 17 december 2012 11:42 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Oh ja daarom lopen er zoveel mensen met een tattoo op het hbo en de uni.
Nee ok maar daarom is het toch niet raar? Netzoals dat alle Golfjes pure aids zijn. Maar er vast wel 3 mensen zijn die normaal zijn en Golf rijden.quote:Op maandag 17 december 2012 11:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Diezelfde tokkies lopen ook altijd met de nepkleding waar het merk heel duidelijk zichtbaar is.
Ik gok dat het iets te maken heeft met intelligentie.
Niet geheel correct.quote:Op maandag 17 december 2012 11:51 schreef leolinedance het volgende:
Serieuze zakenmensen en mensen uit welgestelde families hebben bijvoorbeeld zelden tattoes.
Dat dus.quote:Op maandag 17 december 2012 11:49 schreef sinepedraap het volgende:
Het is toch ook niet heel gek? Veel mensen met opvallende tattoo's (zien onbekenden dus als elke tattoo) zijn over het algemeen wat tokkie. Altijd zonder shirt lopen en bierpens en inkt laten zien. Net zoals dat bontkraagjes tokkies zijn.
Nee gewoon, je noemt gelijk het woord pauper. Bij pauper denk ik aan priscilla die op haar 17e zwanger thuis zit en haar vmbo kader opleiding niet eens heeft afgemaakt.quote:Op maandag 17 december 2012 11:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hoezo HBO en Universiteit? Ik zie de link niet? Ik zeg toch niet dat mensen met tattoes dom zijn?
En waar zeg ik dat er geen uitzonderingen zijn?
Serieuze zakenmensen en mensen uit welgestelde families hebben bijvoorbeeld zelden tattoes.
Of hockeyers. Voetballers en criminelen vaak weer wel. Beetje ander slag volk. Is niet erg hoor, zijn vaak ook gewoon aardige mensen (behalve de criminelen dan)
De kans dat Priscilla een tattoe heeft is inderdaad wel groot.quote:Op maandag 17 december 2012 11:52 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Nee gewoon, je noemt gelijk het woord pauper. Bij pauper denk ik aan priscilla die op haar 17e zwanger thuis zit en haar vmbo kader opleiding niet eens heeft afgemaakt.
Ja maar dat is het verschil, paupers hebben vaak de lelijkere ordinaire tattoo's maar tattoo's in het algemeen hoef je niet met pauper te associeren, you get my point?quote:Op maandag 17 december 2012 11:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
De kans dat Priscilla een tattoe heeft is inderdaad wel groot.
Exact, maar ook omdat je gewoon geen huid ziet.quote:Op maandag 17 december 2012 11:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Niet in het zicht dan in ieder geval.
Dit is beterquote:Op maandag 17 december 2012 11:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Niet in het zicht dan in ieder geval.
Ja, maar daar wordt het beeld van tattoes niet beter van. Ik vind tattoes voor paupers. Of ik ze nou zie of niet.quote:Op maandag 17 december 2012 11:55 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Ja maar dat is het verschil, paupers hebben vaak de lelijkere ordinaire tattoo's maar tattoo's in het algemeen hoef je niet met pauper te associeren, you get my point?
Klopt.quote:Op maandag 17 december 2012 11:55 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Ja maar dat is het verschil, paupers hebben vaak de lelijkere ordinaire tattoo's maar tattoo's in het algemeen hoef je niet met pauper te associeren, you get my point?
Als je zo kortzichtig door het leven wilt gaan, prima.quote:Op maandag 17 december 2012 11:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, maar daar wordt het beeld van tattoes niet beter van. Ik vind tattoes voor paupers. Of ik ze nou zie of niet.
Heb ik ook iddquote:Op maandag 17 december 2012 11:57 schreef sinepedraap het volgende:
Ook is het vaak zo dat als je geen tattoo mag van je werk je waarschijnlijk ook geen korte broek of korte mouwen aan mag.
Werk je bij een strandtent dan zal het waarschijnlijk geen fuck uitmaken en mag je zelf weten hoeveel tats je hebt
ok.quote:Op maandag 17 december 2012 11:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, maar daar wordt het beeld van tattoes niet beter van. Ik vind tattoes voor paupers. Of ik ze nou zie of niet.
Je bedoelt de Maori waarschijnlijk?quote:Op maandag 17 december 2012 11:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Klopt.
In bepaalde culturen hoort dat gewoon erbij, zoals indo's meen ik?
Jij zal je nog verbazen als je eens wist hoeveel mensen een tattoo haddenquote:Op maandag 17 december 2012 11:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, maar daar wordt het beeld van tattoes niet beter van. Ik vind tattoes voor paupers. Of ik ze nou zie of niet.
Zou kunnen.quote:Op maandag 17 december 2012 11:58 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Je bedoelt de Maori waarschijnlijk?
quote:Op maandag 17 december 2012 12:02 schreef Xenzo het volgende:
Deels terechte klacht, sommige tatoeages zijn gewoon en kunstwerk om te zien.
Ik ga net zo makkelijk om met mensen met als zonder tattoe hoorquote:Op maandag 17 december 2012 11:57 schreef Vaseline_ het volgende:
[..]
Als je zo kortzichtig door het leven wilt gaan, prima.
Ik zie er ook veel lopen hoor. Vaak bouwvakkers, voetballers, kampers, tokkies, werklozen etc.quote:Op maandag 17 december 2012 11:58 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij zal je nog verbazen als je eens wist hoeveel mensen een tattoo hadden
Dus ik denk dat je wat snel oordeelt.quote:Op maandag 17 december 2012 12:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik ga net zo makkelijk om met mensen met als zonder tattoe hoor
Het beeld van de (zichtbare) tattoedrager haalt het imago blijkbaar flink omlaag helaas.
[..]
Ik zie er ook veel lopen hoor. Vaak bouwvakkers, voetballers, kampers, tokkies, werklozen etc.
Dan moeten er inderdaad nog veel meer zijn die je niet ziet.
Nee hoor, er zijn uitzonderingen zoals ik al zeiquote:Op maandag 17 december 2012 12:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus ik denk dat je wat snel oordeelt.
Voor hetzelfde geval kom je een meisje tegen en die blijkt ook een tattoo te hebben, ga je dan anders over haar denken? Als je hem alleen ziet als de kleren uitzien bv?
Ja tokkies om het zo maar te zeggen die doen alles om op te vallen omdat iedereen ze eigenlijk uitlacht.quote:Op maandag 17 december 2012 12:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn uitzonderingen zoals ik al zeiMijn beeld is gevormd door de zichtbare tattoedrager. Daar zou ik overigens sowieso niet mee thuiskomen. Verborgen onder kleding (ook in de zomer) zou wel kunnen.
Hing-Tjo-Sek is geomotioneerd.quote:Op maandag 17 december 2012 13:18 schreef Sophie94 het volgende:
Terechte klacht. Zowel mannen als vrouwen met tattoos_!
Ik zet er toch gelijk een stempel van tuig bij. Generaliserend maar begrijp mij goed. Het siert niemand..
Zie hoe vrolijk hij is. Omdat hij tattoo heeft.quote:Op maandag 17 december 2012 13:21 schreef Murdera het volgende:
Gewoon een klein opvallend kruisje is toch nooit naar?
[ afbeelding ]
Model voor producten die tattoos maskeren.quote:Op maandag 17 december 2012 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben niet zo van de tattoos maar die 'skeleton guy' is wel mooi. Hij is helemaal dicht getattooeerd als een skelet. Je kan zo niet op kantoor zitten maar inmiddels is ie model.
Deze man weetquote:Op maandag 17 december 2012 10:25 schreef sinepedraap het volgende:
Aarsgeweien
Mooie subtiele tattoo's
Jouw mening, maar een tattoo koppelen aan tuig is wel heel kortzichtig.quote:Op maandag 17 december 2012 13:18 schreef Sophie94 het volgende:
Terechte klacht. Zowel mannen als vrouwen met tattoos_!
Ik zet er toch gelijk een stempel van tuig bij. Generaliserend maar begrijp mij goed. Het siert niemand..
Het heeft wel iets moois hoor dat zeker.quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:51 schreef Hexagon het volgende:
Het kan heel mooi zijn maar dan moet het wel met zorg gezet zijn.
Die tribals en reetgeweien zijn tamelijk fout
Maar dit bijvoorbeeld is wel prachtig
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarom ga je ook niet met familie-etentjes met een trouwjurk wegquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:08 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het heeft wel iets moois hoor dat zeker.
Maar na een tijdje ook nog? Ook leuk met familie-etentjesZo'n arm onder een witte trouwjurk of zo ziet er al helemaal niet uit.
Het waren twee verschillende situatiesquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:11 schreef malzahar het volgende:
[..]
Daarom ga je ook niet met familie-etentjes met een trouwjurk weg
quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:08 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het heeft wel iets moois hoor dat zeker.
Maar na een tijdje ook nog? Ook leuk met familie-etentjesZo'n arm onder een witte trouwjurk of zo ziet er al helemaal niet uit.
Vind dat best mooiquote:
Mehquote:
Ik denk niet dat die ouders veel anders zijn. En dan nog eens dat soort vaak soort zoekt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:08 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het heeft wel iets moois hoor dat zeker.
Maar na een tijdje ook nog? Ook leuk met familie-etentjesZo'n arm onder een witte trouwjurk of zo ziet er al helemaal niet uit.
Vooroordelenquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:15 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die ouders veel anders zijn. En dan nog eens dat soort vaak soort zoekt.
Jij denkt dat de appel nooit ver van de boom valt? Ook niet in zo iets specifieks als lichamelijke versieringen?quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:15 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die ouders veel anders zijn. En dan nog eens dat soort vaak soort zoekt.
En zijn vriendin/vrouw ?quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:17 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Vooroordelen
Mijn broer zit van top tot teen onder maar verder niemand van ons gezin.
Is compleet vrij van tattoos en is leraresquote:
En opa en oma? verre kennissen?quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:19 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Is compleet vrij van tattoos en is lerares
Ja dat denk ik. Omdat het vaak met je achtergrond te maken heeft.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:17 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jij denkt dat de appel nooit ver van de boom valt? Ook niet in zo iets specifieks als lichamelijke versieringen?
Niemand in haar familie, ja een paar neven dacht ik. Haar zusje ook niet, haar ouders niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:20 schreef Murdera het volgende:
[..]
En opa en oma? verre kennissen?Mijn vooroordelen wat is deze.
Achtergrond? Kan je dat specificeren?quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:20 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ja dat denk ik. Omdat het vaak met je achtergrond te maken heeft.
Waarschijnlijk niet, omdat ze denk ik wil zeggen dat mensen met tattoo's tokkies zijn of ouders/familie hebben die op de sociaal lagere ladder staanquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Achtergrond? Kan je dat specificeren?
Hoe je ouders zijn en je omgeving.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Achtergrond? Kan je dat specificeren?
En dat klopt vaak ook.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:28 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, omdat ze denk ik wil zeggen dat mensen met tattoo's tokkies zijn of ouders/familie hebben die op de sociaal lagere ladder staan
Bron? En dan over tattoos?quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:29 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Hoe je ouders zijn en je omgeving.
Niet meer. Vroeger waren tattoos voornamelijk voor zeelieden, ruwe figuren.quote:
quote:
Dat jij iets ziet wat jij vooroordeel bevestigd, maakt het nog niet een feit.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
Bron? En dan over tattoos?
[..]
Niet meer. Vroeger waren tattoos voornamelijk voor zeelieden, ruwe figuren.
Tegenwoordig is dat al lang niet meer zo, maar dat stigma blijft er toch op zitten.
Daar hoef je geen bron voor te hebben dat zie je nog steeds tegenwoordig.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
Bron? En dan over tattoos?
[..]
Niet meer. Vroeger waren tattoos voornamelijk voor zeelieden, ruwe figuren.
Tegenwoordig is dat al lang niet meer zo, maar dat stigma blijft er toch op zitten.
Tuig wil ik niet zeggen, maar wel simpel.quote:Op maandag 17 december 2012 13:18 schreef Sophie94 het volgende:
Terechte klacht. Zowel mannen als vrouwen met tattoos_!
Ik zet er toch gelijk een stempel van tuig bij. Generaliserend maar begrijp mij goed. Het siert niemand..
Bron ? Of is dat net zo'n vooroordeel waar je mij van beschuldigd en het geen feit maaktquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
Dat jij iets ziet wat jij vooroordeel bevestigd, maakt het nog niet een feit.
Ik heb zelf geen tattoo's, maar weet wel dat mensen met vooroordelen vaak laag opgeleid zijn. Deze mensen zeggen vaak dingen die ze niet kunnen onderbouwen met bewijzen.
Goede onderbouwing.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:40 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Daar hoef je geen bron voor te hebben dat zie je nog steeds tegenwoordig.
Ik wil je laten zien dat die manier van argumenteren niet echt een meerwaarde isquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:41 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Bron ? Of is dat net zo'n vooroordeel waar je mij van beschuldigd en het geen feit maakt
Wel als het gaat om lelijk kliederwerkquote:
Ik presenteer het ook niet als feit, enkel dat het kenmerkend en typerend is voor dat soort mensen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:55 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik wil je laten zien dat die manier van argumenteren niet echt een meerwaarde is
Beetje zelfde als die paar marokkanen die het voor de rest verstierenquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:08 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik presenteer het ook niet als feit, enkel dat het kenmerkend en typerend is voor dat soort mensen.
Ja, dat is wat ik zei ook.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:08 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik presenteer het ook niet als feit, enkel dat het kenmerkend en typerend is voor dat soort mensen.
Vervelend dat geen van de meningen officieel onderbouwd kan worden he?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:17 schreef HiddenResponse het volgende:
Leuk dat jullie dat vinden, maar er komt alleen maar ontkenningsgedrag zonder enige bronvermelding die wel andersom gevraagd wordt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |