FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het gaat om de schaal waar iets op gebeurt, tevens gaat het om het gedrag van de beheerders van de website. TPB schend met een dusdanig groot procentueel aandeel van zijn uploads auteursrechten dat men vind dat de beheerders ernstige reden hebben om te vermoeden dat er misbruik plaatsvind, en dit zonder dat zij hiertegen optraden. De uploaders zelf zijn altijd strafbaar, maar als de schaal van het misbruik groot genoeg is dan de beheerders ook.quote:Op maandag 11 februari 2013 20:19 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Omdat het bedrijf faciliteert. Als de user aansprakelijk zou zijn, zouden de eigenaren van de door mij genoemde websites ook geen problemen hebben gehad, die ze echter wel hebben. Hoe het precies zit weet ik niet, ben geen jurist, maar het is niet zo simpel als zij proberen te schetsen.
Dat is niet te vergelijken met een webshop die users de mogelijkheid geeft om een afbeelding bij hun te stallen welke dan word doorverkocht op mokken, shirts en whatever. Tevens hebben zij zoals we hier al gemerkt hebben een perfect abuse system, er werd een melding gedaan en ze geven je de contact gegevens van de verantwoordelijke van de inbreuk en ze stoppen onmiddellijk met de verkoop. Hartstikke goed geregeld toch.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
http://puffins.spreadshirt.net/
Volgens mij kun je ook beter proberen dit soort foto’s te stallen bij bijvoorbeeld getty images, zij verkopen hem dan door, jij krijgt een deel, en zij regelen ook dat misbruik aangepakt word (voor zover mogelijk)
Als particulier is het namelijk absoluut onmogelijk om zelf de regie over je eigen op het internet geplaatste foto te houden. Tuurlijk je kunt brieven sturen, maar omdat men weet dat je toch niet doorpakt schiet je er niets mee op.
[ Bericht 1% gewijzigd door hottentot op 28-08-2013 14:06:33 ]
Volgens mij kun je ook beter proberen dit soort foto’s te stallen bij bijvoorbeeld getty images, zij verkopen hem dan door, jij krijgt een deel, en zij regelen ook dat misbruik aangepakt word (voor zover mogelijk)
Als particulier is het namelijk absoluut onmogelijk om zelf de regie over je eigen op het internet geplaatste foto te houden. Tuurlijk je kunt brieven sturen, maar omdat men weet dat je toch niet doorpakt schiet je er niets mee op.
[ Bericht 1% gewijzigd door hottentot op 28-08-2013 14:06:33 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik heb erg het gevoel Piet dat je advies een roepende in een woestijn is want gezien het verdere verloop (zoveel pagina's verder) lijkt het eerder dat de TS het allemaal gratis, snel en makkelijk wil.quote:
Zoek een advocaat die voor je claims doet in no cure no claim opzet.
Lekker negatief weer, misschien snap je het niet, maar fotografie is voor mij een hobby, en een hobby betekent dat ik daar niet al te serieus mee om ga. En deze zaak is dan een hoop gezeik waar ik geen trek in heb, het is jammer inderdaad, maar als ik er meer tijd voor had was ik er wel achteraan gegaan (heb recentelijk nog een contact gekregen die mensen ook in het buitenland achterna kan zitten en alle kosten op hun verhaalt). Daarbij komt nog kijken dat er ook mensen zijn die wél betalen voor het gebruik van de foto, en dat loopt nu dermate oke dat ik mij niet druk ga maken over elke foto die op een kutsite als 9gag voorbij komt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:53 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik heb erg het gevoel Piet dat je advies een roepende in een woestijn is want gezien het verdere verloop (zoveel pagina's verder) lijkt het eerder dat de TS het allemaal gratis, snel en makkelijk wil.
Misschien snap je het nu wel,
De massol
Mocht je in de toekomst nog eens gezeik krijgen in het buitenland: https://www.imagerights.com/index.php 
ik vond een van m'n foto's op examiner.com terug. Geen kleine site... Leuk dat er bijstond dat de foto gevonden was op de facebookpage van de betreffende artiest, maar als ze die daar vonden dan staat er daar ook duidelijk bij wie hem gemaakt heeft. Om nog maar niet te spreken over dat er ook een copyrightmelding op de foto zelf staat.
Maar dat hadden ze op examiner.com er dus niet bijgezet.
Ik denk dat ik ze eens een rekening ga sturen.
Maar dat hadden ze op examiner.com er dus niet bijgezet.
Ik denk dat ik ze eens een rekening ga sturen.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Cameraland heeft je foto weer eens gebruikt.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Huh.. hoezo weer.. als dat zo is kan ik ze persoonlijk benaderen.. koop daar (bijna) al m'n spullenquote:Op woensdag 11 september 2013 09:44 schreef Dark_Angelus het volgende:
Cameraland heeft je foto weer eens gebruikt.
Oh, meer in het algemeen dat je foto weer eens gebruikt is. Niet specifiek m.b.t cameraland.quote:Op woensdag 11 september 2013 09:54 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Huh.. hoezo weer.. als dat zo is kan ik ze persoonlijk benaderen.. koop daar (bijna) al m'n spullen
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
oh oke, check t vanavond wel ffquote:
[..]
Oh, meer in het algemeen dat je foto weer eens gebruikt is. Niet specifiek m.b.t cameraland.
quote:
[..]
oh oke, check t vanavond wel ff
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Opdat wij niet vergeten!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
hmm.. ze zullen wel reageren op bovenste post denk ik, als er vanavond nog geen bron bij staat stuur ik ze een bericht.quote:
OH NOESSSSssS@!!1!1!quote:
[..]
BREKEND!!! KLEUR IN EEN FOTO VAN DARK_ANGELUS!!!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Inmiddels met naam en website...quote:
[..]
oh oke, check t vanavond wel ff
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
aitquote:
[..]
Inmiddels met naam en website...
dit maakt niks uit. Heruploaden op facebook is nog steeds schending, met naam of site of zonder.quote:
[..]
Inmiddels met naam en website...
Joh... Maar er staat inmiddels iets, is altijd al beter dan niets. Het mag nog steeds niet, maar dat mag Andreas verder zelf uitzoeken/vechten.quote:Op woensdag 11 september 2013 12:19 schreef Schieganger het volgende:
[..]
dit maakt niks uit. Heruploaden op facebook is nog steeds schending, met naam of site of zonder.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Het is de camerawinkel bij mij in de buurt, heb altijd positieve ervaring bij hun gehad en ga hier dus ook niet moeilijk over doen.quote:
[..]
dit maakt niks uit. Heruploaden op facebook is nog steeds schending, met naam of site of zonder.
Is het mogelijk een full-res jpg te *kopen* met als doel zelf een aantal afdrukken op te hangen in de privesfeer en hoeveel zou dat moeten kosten? Uiteraard houd ik de jpg voor mezelf en zal ie nooit op internet terecht komen.
blub blub
Nee, ik verkoop momenteel niet aan particulieren.quote:
Is het mogelijk een full-res jpg te *kopen* met als doel zelf een aantal afdrukken op te hangen in de privesfeer en hoeveel zou dat moeten kosten? Uiteraard houd ik de jpg voor mezelf en zal ie nooit op internet terecht komen.
Mag ik vragen waarom je een onderscheid maakt tussen particulieren en bedrijven?quote:
[..]
Nee, ik verkoop momenteel niet aan particulieren.
blub blub
Bedrijven zijn betrouwbaarder en makkelijker.quote:
[..]
Mag ik vragen waarom je een onderscheid maakt tussen particulieren en bedrijven?
Owja, dat is het natuurlijk. Ieder bedrijf is altijd betrouwbaarder dan welke particulier ook. Bedrijven doen nooit moeilijk en van zelfs maar een spoortje onethisch zakendoen hebben ze nog nooit gehoord.quote:
[..]
Bedrijven zijn betrouwbaarder en makkelijker.
blub blub
Andreas is duidelijk lijkt me.quote:
[..]
Owja, dat is het natuurlijk. Ieder bedrijf is altijd betrouwbaarder dan welke particulier ook. Bedrijven doen nooit moeilijk en van zelfs maar een spoortje onethisch zakendoen hebben ze nog nooit gehoord.
Eventuele reacties kunnen beter via PB/DM dan hier openbaar
Ik zou een bedrijf inhuren om je juridische problemen op te lossen.quote:
[..]
Bedrijven zijn betrouwbaarder en makkelijker.
Betrouwbaarder en makkelijker.
Ik zou inderdaad geen origineel gaan verkopen, maar op zich is het toch niet zo moeilijk om met diegene een prijs af te spreken, vooraf te laten betalen en dan een aantal afrukken te bestellen bij een een fotozaak bij de koper in de buurt die hij dan zelf kan gaan afhalen?quote:
[..]
Bedrijven zijn betrouwbaarder en makkelijker.
Klopt, maar hij is de eerste waarbij dat zou kunnen, de vorige particulieren waren allemaal van UK of verder. Daarbij ben ik nu niet in NL dus dan gaat het lastig.quote:
[..]
Ik zou inderdaad geen origineel gaan verkopen, maar op zich is het toch niet zo moeilijk om met diegene een prijs af te spreken, vooraf te laten betalen en dan een aantal afrukken te bestellen bij een een fotozaak bij de koper in de buurt die hij dan zelf kan gaan afhalen?
Maar het mooie van het internet, naast het kunnen pikken van allerlei plaatjes, is nu juist dat dat dat soort dingen veel makkelijker maakt.quote:
[..]
Klopt, maar hij is de eerste waarbij dat zou kunnen, de vorige particulieren waren allemaal van UK of verder. Daarbij ben ik nu niet in NL dus dan gaat het lastig.
ChipsZak.
That's hot.
Oh, een vriendin van mij is het wel degelijk gelukt een lekkere financiële vergoeding eruit te slaan bij een enorm bedrijf (volgens mij was het d.m.v. een settlement).quote:Op zondag 27 oktober 2013 21:02 schreef ACT-F het volgende:
Vergeet het maar met je claims. Degenen bij wie je claimt zijn ook niet achterlijk en weten maar al te goed dat jij maar een hobbybobfotograaf bent zonder de financiële middelen om een succesvol incassotraject op te starten.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Waarom zou het duur moeten zijn als de ander de wet overtreed?quote:
Vergeet het maar met je claims. Degenen bij wie je claimt zijn ook niet achterlijk en weten maar al te goed dat jij maar een hobbybobfotograaf bent zonder de financiële middelen om een succesvol incassotraject op te starten.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Bij een (enorm) bedrijf is het een peulenschil om er geld aan te verdienen. Geld incasseren bij een particulier is heel lastig, ook al sta je volledig in je recht.quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:39 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Oh, een vriendin van mij is het wel degelijk gelukt een lekkere financiële vergoeding eruit te slaan bij een enorm bedrijf (volgens mij was het d.m.v. een settlement).
Probeer het eens zou ik zeggen.quote:
[..]
Waarom zou het duur moeten zijn als de ander de wet overtreed?
Fotograaf met lensen van 2000+ euro kan ook wel een rechtsbijstand verzekering afsluitenquote:
[..]
Bij een (enorm) bedrijf is het een peulenschil om er geld aan te verdienen. Geld incasseren bij een particulier is heel lastig, ook al sta je volledig in je recht.
[..]
Probeer het eens zou ik zeggen.
daarbij kan je het ook gewoon zo doen
http://imgur.com/removalrequest
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Om vervolgens van de rechtsbijstand antwoord te krijgen dat ze bij een particulier weinig incassomogelijkheden zien, mede door het geëiste bedrag wat door de rechter mogelijk niet gehonoreerd zal worden, en daarom geen zaak van maken.quote:
[..]
Fotograaf met lensen van 2000+ euro kan ook wel een rechtsbijstand verzekering afsluiten
Het is rechtsbijstand. Oftewel, juridisch advies. Een verloren zaak komt gewoon voor jouw rekening.
Zit je nog steeds achter je cashmoney aan trouwens?quote:
Hard op die donnie G
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
ja waddan, hard op die cashflow Gquote:Op dinsdag 24 december 2013 10:44 schreef Susteren het volgende:
[..]
Zit je nog steeds achter je cashmoney aan trouwens?
Hard op die donnie G
