Ik heb ook een WOII-in-Azië film gezien:quote:Op zaterdag 29 december 2012 13:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[ afbeelding ]
Mai wei (2011) - IMDb
the brotherhood of war is 1 van mn favo oorlogsfilms, maar daar vond ik de camera niet storend ofzo... is de film qua camerawekr enzo dus heel anders dan de brotherhood of war???quote:Op zaterdag 29 december 2012 13:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[ afbeelding ]
Mai wei (2011) - IMDb
In 't Engels My Way. De nieuwste film van de regisseur van Tae Guk Gi: the Brotherhood of War en eigenlijk is 't meer van hetzelfde. Weer een verhaal over 2 figuren in een oorlog belanden en een net iets te episch verhaal beleven, met overal net iets te dik aangezet sentiment en net iets te veel overdreven oorlogsscenes.
Het gaat over een Koreaan, die ook marathonloper is, die gedwongen wordt om voor het Japanse leger te vechten in de 2e WO, waar hij zijn vroegere Japanse marathonconcurrent opnieuw ontmoet. Het duo wordt later ook nog eens gevangen genomen door de Russen en moet voor hen vechten. Als dat nog niet genoeg was, worden ze ook nog eens gevangen door de Duitsers en moet ze daar ook nog eens voor vechten.
Veel verhaal heeft de film verder niet, het is een opeenvolging van chaotische oorlogsscenes waarbij er lustig met camera's wordt gezwiept en geschud, met heel snelle cuts, zodat je nauwelijks ziet wat er gebeurt, alleen dat er weer veel bloed komt voorbij gespat. Het is opnieuw een film die héél hard probeert om een halve Hollywood-film te zijn, persoonlijk vond ik echt echter dat opnieuw hetzelfde truukje tot vervelens toe wordt herhaald. Degenen die Taegukgi leuk vonden, zullen dit ook wel kunnen waarderen.
Zojuist gezien en mij stoorde die slo-mo acties wel enigszins. Ik vond het meer een film om te laten zien wat er allemaal mogelijk is met special effects, dan dat er echt een verhaal aan vastzit. Puur daarop zou het vast wel hoog scoren, maar ik vond het verhaal totaal niet boeiend... Een willekeurige James Bond film met Roger Moore of Sean Connery heeft meer inhoud.quote:Op zaterdag 29 december 2012 16:07 schreef FireFox1 het volgende:
Dredd (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
Mijn eerste gedachte? Nee hé, weer een standaard Hollywood remake. Na het teleurstellende Total Recall en het aardige The Amazing Spider-man vreesde ik voor wederom een inspiratieloos verhaal.
En wat had ik het fout... de 1995 versie van Sylvester Stallone lijkt wel een slechte kinderfilm vergeleken met de nieuwe versie. Prachtige shots, goed acteerwerk en bikkelharde actie waar de ene moord nóg mooier in beeld wordt gebracht dan de ander. Comicfan Keith Urban is 100 keer beter gecast dan Sylvester Stallone. Ook Olivia Thirlby als side-kick Anderson staat haar mannetje.
Enige irritante zijn de slo-mo acties die nét even te lang duren. Maar echt aan gestoord heb ik me niet. Toppertje!
IMDb: 7.3/10 (33,293 votes)
Ik: 8.8/10
Same herede slomos bij het begin stoorden mij ook, maar dat was ''gelukkig'' aan bij het begin die slomosquote:Op zaterdag 29 december 2012 19:43 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Zojuist gezien en mij stoorde die slo-mo acties wel enigszins. Ik vond het meer een film om te laten zien wat er allemaal mogelijk is met special effects, dan dat er echt een verhaal aan vastzit. Puur daarop zou het vast wel hoog scoren, maar ik vond het verhaal totaal niet boeiend... Een willekeurige James Bond film met Roger Moore of Sean Connery heeft meer inhoud.
Mijn cijfer: 5
Het boek is ook bagger overigens. Hoewel ik er niet helemaal eerlijk over kan oordelen omdat ik het na een pagina of 20 had opgegeven.quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:12 schreef Eenskijken het volgende:
The Hunger Games
Sorry, ik wil even mijn gal spuwen. Wat een baggerfilm zeg. Ik heb de boeken niet gelezen, maar ik ging er compleet neutraal in, maar aan het einde heb ik echt spijt gehad dat ik deze gezien heb.
Ik vond de boeken juist leuk, de film te kinderlijk overkomen, maar omdat ik de boeken had gelezen en het wel aardig klopte met wat er in het boek stond wel leuk om te kijken...quote:Op zaterdag 29 december 2012 21:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het boek is ook bagger overigens. Hoewel ik er niet helemaal eerlijk over kan oordelen omdat ik het na een pagina of 20 had opgegeven.
Ik vond hem ook erg goed gevondenquote:Doodlebug
Slechts drie minuten durende short film van Nolan (als extra te vinden op de blu-ray van Following) die hij maakte tijdens zijn studententijd in Londen.
Een vage, nogal surrealistisch filmpje met in de hoofdrol Jeremy Theobald, de hoofdrolspeler uit Following, als doordraaiende man die (door middel van zijn schoen) heeft gemunt op een kleinere versie van zich zelf...
Raar maar wel speciaal en tof om een gezien te hebben.
IMDB Cijfer: 7,0/10
Mijn Cijfer: 7,0/10
quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:56 schreef Timo20 het volgende:
Doodlebug
Slechts drie minuten durende short film van Nolan (als extra te vinden op de blu-ray van Following) die hij maakte tijdens zijn studententijd in Londen.
Een vage, nogal surrealistisch filmpje met in de hoofdrol Jeremy Theobald, de hoofdrolspeler uit Following, als doordraaiende man die (door middel van zijn schoen) heeft gemunt op een kleinere versie van zich zelf...
Raar maar wel speciaal en tof om een gezien te hebben.
IMDB Cijfer: 7,0/10
Mijn Cijfer: 7,0/10
quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:06 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik vond hem ook erg goed gevonden
I knowquote:
Heb hem ook gezien, maar snap niet waarom iedereen hem zo goed vind eigenlijk. Vond hem maar een beetje saai eigenlijk... En ja Emma Watson, mooie vrouw maar kom op, er zijn zeker betere! Kijk ik liever naar Yvonne Strahovski! ;-)quote:Op zondag 30 december 2012 00:46 schreef yurian het volgende:
Vanavond samen met m'n vriendin gekeken naar The Perks of Being a Wallflower (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
Echt een hele goeie film, veel meer diepgang dan de normale high-school / becoming-of-age film ...
En Emma Watson natuurlijk
Ook gezien en ik vind vooral Ezra Miller goed spelen.quote:Op zondag 30 december 2012 00:46 schreef yurian het volgende:
Vanavond samen met m'n vriendin gekeken naar The Perks of Being a Wallflower (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
Echt een hele goeie film, veel meer diepgang dan de normale high-school / becoming-of-age film ...
En Emma Watson natuurlijk
Dus vanwaar dan je comment??quote:
Hele leuke film, vond het een beetje The Bundies meet Tarantino..quote:
Dat Nederlandse Wikipedia-artikel is niet zo best. Ik zou de Engelse linken.quote:Op zondag 30 december 2012 14:37 schreef Watuntrik het volgende:
Fantômas![]()
Als kind heb ik deze serie van 3 films uit 1964, 65, 66) gezien in Duitse nasynchronisatie op TV wat op zich eigenlijk een geweldig hilarischeffect geeft op dit genre films. En omdat Fantomas als personage eigenlijk alles heeft wat een avontuurlijk kind tot de verbeelding spreekt, waren deze films toen echt wel om te smullen. Onlangs deze nog eens teruggekeken in de originele Franse audio en moet zeggen dat ik alle films weer met smaak heb verorberd. Met de af toe Star Trek achtige en jazzy decors, de slechte kinderlijke trucages en tijdsbeelden van Parijs uit de 60’r jaren. Nou moet ik eerlijk toegeven dat Louis de Funès best een markant figuur is en een klein raar hyperactief mannetje, je vind ‘m leuk of je vind hem 3 x niks er zit maar weinig tussen. Gelukkig hebben we daar nog de mooie Mylène Demongeot..
[ afbeelding ]
Fantômas (1964) - IMDb
Voor het eerst verfilmd in 1913 wat uitgroeide tot een successtory en een vijftal stomme films. En toch is Fantomas voor de huidige generatie een nogal in de vergetelheid geraakte naam (personage) uit de Franse literatuur van begin vorige eeuw. Hoewel deze antiheld toch veel latere verhalenschrijvers en filmmakers een inspiratiebron geweest moet zijn en zo dus ook eigenlijk nooit echt uit beeld is verdwenen. Ik heb altijd al het gevoel gehad dat Fantômas in de nabije toekomst weer eens opnieuw verfilmd zal worden.
Je hebt helemaal gelijkquote:Op zondag 30 december 2012 14:56 schreef Rosario het volgende:
[..]
Dat Nederlandse Wikipedia-artikel is niet zo best. Ik zou de Engelse linken.
argo is dus meer een trage onderhuidse spanning film met weinig actie als ik het goed begrijp??quote:Op zondag 30 december 2012 16:58 schreef vinnypassy het volgende:
Amour (2012, Michael Haneke) [ afbeelding ]
De hand van Haneke is goed zichtbaar bij Amour, alleen de scène waarbij we enkel het publiek zien dat naar een pianovoorstelling kijkt deed me alweer verlangen naar een herkijk van Caché. Dit wordt doorgetrokken naar een reeks vrij statische en trage shots, precies zoals het leven van de twee op leeftijd zijnde hoofdpersonen zich voltrekt.
Wat volgt is een teder liefdesverhaal, waarbij twee mensen op hoge leeftijd de hoofdrollen vertolken. Hoe ze dit doen is bijna ongeëvenaard, hun rollen zijn zo naturel en overtuigend dat ik me niet kan voorstellen dat zij overgeslagen worden bij de Oscars. De rust waarmee het verhaal verteld wordt zal niet iedereen liggen, maar het kon haast niet beter geregisseerd worden. Zonder meer één van de topfilms van 2012.
Cloud Atlas (Tom Tykwer, Andy Wachowski & Lana Wachowski) [ afbeelding ]
Het meest intrigerende aan Cloud Atlas is de boodschap: we zijn allemaal met elkaar verbonden, in heden, verleden en toekomst. Om dit te symboliseren spelen dezelfde acteurs verschillende rollen, waarbij rassen en geslachten overschreden worden. Dit werkt niet en de grime leidt zelfs af, vooral wanneer een blank iemand een Aziaat speelt. Erg jammer, want de film heeft voldoende in zich om een episch meesterwerk te zijn.
Het waarom hierachter is echter wel overduidelijk, het geeft de film meer samenhang. Uiteindelijk vallen de puzzelstukjes ook wel in elkaar en is de matige make-up daarvoor nog enigszins te vergeven. Ook dankzij de prima cast, vooral Weaving is weer verschrikkelijk op dreef. Door het verschil in regie werd echter vooral mijn ratio geraakt en minder de emotie. Wellicht dat een herkijk dat stukje emotie wat meer kan beroeren, want in potentie is dit een topfilm. Kom dus maar op met die bluray.
Argo (2012, Ben Affleck) [ afbeelding ]
Argo is een zeer gedegen thriller die een overtuigend jaren ’80-sfeertje uitademt, waarmee de kunde van Ben Affleck als regisseur definitief bevestigd wordt. De spanning is vrijwel continu voelbaar, hoewel het niet naar een extreem hoog niveau schiet. Over het verhaal zal inmiddels voldoende bekend zijn, maar dit wordt alsnog keurig weergegeven: een stukje historie aan de hand van storyboards, gevolgd door een strak geregistreerde ontluiking van een topgeheime CIA-missie en een spannend einde.
Voor actie moet je Argo idd niet kijken.quote:Op zondag 30 december 2012 17:14 schreef casper019 het volgende:
[..]
argo is dus meer een trage onderhuidse spanning film met weinig actie als ik het goed begrijp??
Die is beterquote:Op vrijdag 14 december 2012 11:25 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het japanse origineel heet ju-on.
Behalve dus dat Hollywood dat in het laatste kwartiertje toch heeft proberen te persen en daarmee voor mij de film heeft verziektquote:Op zondag 30 december 2012 18:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Voor actie moet je Argo idd niet kijken.
Nu weer op Ned. 2quote:Op zondag 30 december 2012 16:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Queen of Versailles (2012) - IMDb
Documentaire over een miljardair die het grootste privé huis van de VS bouwt, maar door de financiële crisis in geld problemen komt te zitten.
Greenfeld heeft heel veel geluk gehad dat door die financiële crisis het verhaal van haar documentaire opeens significantie heeft gekregen, want anders was het wel heel erg "aapjes kijken" gebleven. Verrassend genoeg is het juist de "Queen of Versailles" die als de beste naar voren komt in dit richers-to-rags verhaal.
cijfer: 7
P.S. In het begin van de film maakt David de hele boude opmerking dat hij op een illegale manier Bush gekozen heeft gekregen, vraag me af of dat nog een staartje krijgt.
Wat een vreemde recensiequote:Op zondag 30 december 2012 19:15 schreef Soury het volgende:
Skyfall (2012) - IMDb
Een 8 op IMDB waarom?, wat een kutfilm. Ja voorspelbaar is natuurlijk natuurlijk.
Maar uhh wat is er nou zo byzonder aan, Een beetje actie en soft geweld. Het kan me niet
boeien. En ik had het gevoel dat ik naar Johan Cruijf zat te kijken.
een dikke 2
Tja smaken verschillenquote:
'Ik had het gevoel dat ik naar Johan Cruijff zat te kijken'quote:
Daniel Craig is niet echt een looker. Hij lijkt op Johan Cruiffquote:Op zondag 30 december 2012 19:53 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
'Ik had het gevoel dat ik naar Johan Cruijff zat te kijken'![]()
Dat vond ik een vrij vreemde opmerking. Skyfall is trouwens ook niet mijn favoriet, dat blijft Casino Royale.
Inderdaad, de voetbalscenes vond ik ook over de top.quote:Op zondag 30 december 2012 19:15 schreef Soury het volgende:
Skyfall (2012) - IMDb
Een 8 op IMDB waarom?, wat een kutfilm. Ja voorspelbaar is natuurlijk natuurlijk.
Maar uhh wat is er nou zo byzonder aan, Een beetje actie en soft geweld. Het kan me niet
boeien. En ik had het gevoel dat ik naar Johan Cruijf zat te kijken.
een dikke 2
Dat is iemand die naar bieslook ruikt?quote:Op zondag 30 december 2012 19:58 schreef Soury het volgende:
[..]
Daniel Craig is niet echt een looker.
Daniel Craig lijkt op Johan Cruijff? Whahahah!quote:Op zondag 30 december 2012 19:58 schreef Soury het volgende:
[..]
Daniel Craig is niet echt een looker. Hij lijkt op Johan CruiffGeeft niet verder maar ik kon er mijn gedachte er niet bij houden .Plus dat het een kut film was
Het zou de film beter maken, maar goed. beetje offquote:Op zondag 30 december 2012 20:07 schreef Deckard het volgende:
[..]
Inderdaad, de voetbalscenes vond ik ook over de top.
Waar doel je dan op, dat stukquote:Op zondag 30 december 2012 19:14 schreef flipsen het volgende:
[..]
Behalve dus dat Hollywood dat in het laatste kwartiertje toch heeft proberen te persen en daarmee voor mij de film heeft verziekt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Overall gezien is dat veel meer suspense. Ik vond het stukje melodrama met zijn zoontje dan weer overbodig, gelukkig bleef het bij een miniem stukje.
Grappig, ik vond de boodschap (zoals die naar voren kwam in de film) eigenlijk ten diepste atheistisch.quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:54 schreef Ditty het volgende:
Life of Pi woensdag in de bioscoop gezien
[ afbeelding ]
Verhaal gaat over een jongen die schipbreuk heeft geleden en moet overleven op een bootje met een aantal dieren. Hele mooie film. Het verhaal is redelijk spiritueel maar blijft boeiend.
ow, grappig dat ze die ook lineair hebben gemaakt. Ook maar es kijken.quote:Op zondag 30 december 2012 22:54 schreef Timo20 het volgende:
Following - the linear edit
Vandaag de chronologische versie van Following gekeken.
Zelfs zonder `t trucje dat de kijker heen en weer in de tijd werpt is het nog steeds een sterke film. Natuurlijk weet je qua verhaal wat je kunt verwachten, daarom is de non-chronologische versie ook sterker, maar nu kun je ook zien dat het verhaal op zich ook sterk is. De sterkte van de film zit nu op andere plaatsen, als kijker weet je eerder hoe de vork in de steel zit en zit je dus niet zo te vissen naar antwoorden als tijdens de andere versie. We zien dat het verhaal nog steeds interessant en pakkend is en dat op één of andere manier je nu iets meer van het cinematografie kunt genieten.
Deze versie is dus niet zo sterk als die originele versie maar het laat je wel zien dat Following geen film is die enkel en alleen leunt op het trucje van de montage.
7,0/10
Eens met reviewquote:Op maandag 31 december 2012 10:39 schreef planethugo het volgende:
Safe House
[ afbeelding ]
Beetje Taken achtige actiefilm die in alles meer biedt dan het recente taken 2. Beter verhaal, betere actie, meer spanning en met Denzel en Reynolds als hoofdrolspelers verveel je je toch al niet zo snel.
7.5
Kan een atheïstische boodschap niet spiritueel zijn?quote:Op maandag 31 december 2012 04:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Grappig, ik vond de boodschap (zoals die naar voren kwam in de film) eigenlijk ten diepste atheistisch.
Topfilm trouwens, misschien wel beste gebruik van 3D ooit. Weet alleen niet of hij geschikt is om veel vaker te zien, door de twist.
De dingen die je oppert zijn volgens mij wel redelijk uitgelegd in de film. Een aantal dingen zeker.quote:Op zondag 30 december 2012 20:45 schreef Kenju het volgende:
Waarom mensen terugsturen in een maisveld ipv de Sahara, de Himalaya of een oceaan? Waarom loopers hun eigen loop laten sluiten? Hoezo is een toekomst opeens anders wanneer iemand geen invloed in die toekomst had, dood gaat? Hoezo is het effect van de dood van de jongere zelf alleen maar dat de oudere verdwijnt, en alle acties die hij uitgevoerd heeft niet ongedaan worden? Hoezo heeft Joe opeens een telepathisch vooruitziende blik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus misschien toch nog maar een keer kijken dan.
Verander die titel ff. IMDb.quote:Op maandag 31 december 2012 13:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Zonder genade (1946) - IMDb
Ik heb de film compleet als fictie gezien en met niet beziggehouden met hoe waarheidsgetrouw aan de werkelijkheid het is. En dan is het een goede western.
Henry Fonda is goed als Wyatt Earp. Hij straalt het soort gezag uit dat voortkomt uit kalmte en beheersing van de situatie. Maar in het bijzijn van de charmante Clementine wordt hij een stuk onhandiger in de omgang. Het verschil daartussen in de lichaamstaal van Fonda is prachtig.
Maar wat de film echt naar een hoger plan tilt is Victor Mature als de intrigerende Doc Holliday, die zich ontwikkelt van tegenstander tot medestander van Earp en daarmee de klassieke scheidslijn tussen goeieriken en slechteriken in westerns overschrijdt.
De spanningopbouw bij de grote schietpartij op het einde is erg goed. De actie zelf valt dan weer tegen.
cijfer: 7.8
Ja moet je zeker eens kijken.quote:Op maandag 31 december 2012 10:43 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
ow, grappig dat ze die ook lineair hebben gemaakt. Ook maar es kijken.
Aan het eind van de originele heb je wel door dat je iets aparts en goeds hebt gezien maar het is moeilijk om te verklaren waarom.
Hebben ze em ook in kleur
Wat wil je met een film die gebaseerd is op een kinderboek? Ik vind het zelf een erg goede verfilming van het boek. Ik vind het zelf knap dat er in zo'n kinderfilm toch nog zoveel diepte is gestopt, want het gaat natuurlijk niet alleen om het verhaal, maar ook om de boodschap. Echter, deze verfilming valt in het niet bij Horton Hears a Who!, ook een animatieverfilming van een boek van Dr Seuss...quote:Op woensdag 2 januari 2013 00:04 schreef casper019 het volgende:
[ afbeelding ]
THE LORAX
iIk hou van animatie films, maar deze vond ik niet super. Ik vondhem ook weer niet slecht, en op zich wel vermakelijk genoeg om af te kijken omdat er een paar leuke grapjes in zaten maar Het hele plaatje valt tegen.
Het verhaal is erg voorspelbaar en er zit weinig actie in,
wellicht is het wel een aardige film voor de jongere kijkers vanwege de kleurrijke en vrolijke beelden en de paar vrolijke muzieknummers...
maar ben je wat ouder (zoals mij) zou ik deze film laten schieten (ookal ben animatiefilm liefhebber) er zijn vele andere betere animatie films te zien
5
Ik heb het boek gelezen en nu de film gezien. In het begin vond ik het wat lastig omdat ik de twist al wist, maar tegen het einde had ik daar helemaal geen last meer van.quote:Op maandag 31 december 2012 04:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Grappig, ik vond de boodschap (zoals die naar voren kwam in de film) eigenlijk ten diepste atheistisch.
Topfilm trouwens, misschien wel beste gebruik van 3D ooit. Weet alleen niet of hij geschikt is om veel vaker te zien, door de twist.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ergerde me trouwens dood aan de special effects en 3D. Het verhaal is gewoon prachtig, maar dat ze dat dan helemaal dood moeten gooien met CGI vind ik oerzonde. Voor mij had dat echt niet gehoeven.
Scene met kippenboot is bizar idd.quote:Op zondag 30 december 2012 11:10 schreef PBateman1978 het volgende:
Killer Joe
Chris zijn coke is weg, en hij denkt dat zijn moeder 't heeft gestolen. Omdat ie nu een schuld heeft bij zijn dealer bedenkt ie het plan om zijn moeder om te leggen voor het geld van haar levensverzekering. Samen met zijn pa en kleine zusje huren ze Killer Joe in, een politie-agent die in zijn vrije tijd huurmoordenaar is. Uiteraard loopt het plan anders dan gedacht...
Aardige thriller met veel donkere humor, waar vooral de scene met een gefrituurde kippenpoot van blijft hangen. Einde was erg abrupt, verder wel vermaakt.
Props voor Matthew McConaughey trouwens, die voor mij toch vnl. een '''mooiboy'' acteur was, maar steeds meer aardige tot goede rollen speelt.
7/10
Volgende keer ook ff de titel erbij zetten, wij zien voor de middelste nu alleen:quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:07 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
[..]
Scene met kippenboot is bizar idd.
Het gebruik van het conservenblik een scene daarna vond ik ook wel heftig.
Ook nog gezien:
[ afbeelding ]
Vage film met een heerlijk gebruik van kleurenschema's en cameravoering.
Een beetje vreemd maar wel lekker.
[ afbeelding ]
Aardig tussendoortje, maar niet meer dan dat.
Leuke beelden van New York dat wel.
[ afbeelding ]
Safety not guaranteed
Aubrey Plaza en Mark Duplass dragen deze leuke indie film.
Een feel good romantische film die het vooral moet hebben van zijn 2 leading characters.
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:23 schreef Kyubey het volgende:
The Long Kiss Goodnight (1996)
Verhaal: Een lerares heeft geheugenverlies, maar ze vindt uit dat ze ooit een huurmoordenares was.
Beoordeling: Vreemd. Niet het verhaal, maar meer de overgangen. Van een stuk over kerst naar een explosie, en personen die toch niet dood blijken te zijn en terugkeren... Hoewel het plot lijkt op Bourne Ultimatum, is de uitwerking heel anders. Samuel L. Jackson maakt alles goed.
Cijfer: 6,5
Imdb: 6,7
Titels erbij gezet en plaatje aangepast.quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:30 schreef picodealion het volgende:
[..]
Volgende keer ook ff de titel erbij zetten
Geniale en ondergewaardeerde film naar mijn inzicht! Zeker een aanrader. En de trailer doet de film ook geen eer aan, 2 gasten met een auto met vlammenwerpers, dat is slechts het begin. Daarna is het een rollercoaster van emoties!quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:07 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Ook nog gezien:
[ afbeelding ]
Bellflower
Vage film met een heerlijk gebruik van kleurenschema's en cameravoering.
Een beetje vreemd maar wel lekker.
Tsja afgezien van de intro weet ik niet zo goed hoe ze het anders hadden moeten doen. Het verhaal gaat er toch grotendeels om hoe hij vrede met de tijgerquote:Op woensdag 2 januari 2013 11:48 schreef picodealion het volgende:
Ik ergerde me trouwens dood aan de special effects en 3D. Het verhaal is gewoon prachtig, maar dat ze dat dan helemaal dood moeten gooien met CGI vind ik oerzonde. Voor mij had dat echt niet gehoeven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.krijgt.
Ook de droomscenes waren vrij instrumenteel, je zou kunnen zeggen dat die niet zo feeeriek hadden gehoeven, maarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is niet helemaal het punt imo.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:36 schreef speknek het volgende:
Oh okay, dat shot kan ik me niet meer herinneren, dus ik zal me er minder aan gestoord hebben.
Gisteren Ruby Sparks (2012) - IMDb gezien. Over een schrijver met writer's block die over een muze droomt en schrijft, welke vervolgens magisch tot leven komt. Dit meisje is in alles zijn droomvrouw, een beetje mysterieus, schattig, altijd vrolijk, echt perfect. Echter is de schrijver zelf nogal een eikel, en het leuke karakter van zijn creatie kan dan ook niet anders dan botsen. In het begin denk je neee wat een zoetsappig emo verhaal, maar gelukkig maakt die laatste twist het wel een boeiende film. Voor de rest blijft het echter standaard romcom (doch met hipster inborst), en vindt er iets te weinig karakterontwikkeling plaats.
6.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:02 schreef speknek het volgende:
Volgens mij was het puntDat lijkt me idd het punt van de film.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat lijkt me idd het punt van de film.Dit en wat speknek zegt iddSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Nice, Ik wilde ook net een review schrijven over deze film. Maar ik sluit me behoorlijk aan bij jouw mening. Heb 'm gister gezien, ook voornamelijk voor emmaquote:Op woensdag 2 januari 2013 18:28 schreef JosefDettelbacher het volgende:
The Perks of Being a Wallflower (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
Ik dacht ik zal me ook eens aan een reviewtje wagen in dit topic... zip
quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:25 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
En met name bij het einde vond ik het een beetje langdradig worden, over die 'stemmen' die die dude in z'n hoofd hoorde.. zal allemaal wel, stond een beetje los van die vriendengroep vond ik.
Toch zaten er wel leuke momenten in, en algemeen heb ik wel van de sfeer genoten. 7.5/10
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.melksommelier en vertrouwenspersoon fok
quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:36 schreef Roces18 het volgende:
[..]ja i know. maar ik vond dat een beetje los van de rest staan. snap niet echt waarom ze persé dat erin hebben gestopt, maargoed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |