Nee idd, het is zelfs niet normaal om zo iets over jezelf te denken. Vooral als je met gedachten aan komt zetten van middelbare school niveau.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef polderturk het volgende:
Het is niet normaal om zo iets over jezelf te vertellen.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef polderturk het volgende:
Wat ik echter wel durf te zeggen is dat ik één van de grootste denkers ter wereld ben. Misschien ben ik wel de grootste denker van de wereld. Misschien wel de grootste denker van deze tijd.
Jij kon op je tiende al bedenken dat we naar de rand van het heelal kunnen gaan om van daaruit te zien hoe het heelal is ontstaan?quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:30 schreef Klaas-jan-1984 het volgende:
Je bent niet de eerste die dat bedenkt. Toen ik hoorde over de snelheid van het licht, en dat licht tijd kost om van A naar B te gaan, bedacht ik dit mij ook al. Ik moet toen ongeveer 10 jaar zijn geweest.
Succes "grootste denkerd van deze tijd"!
Onderzoek mijn berichten geschiedenis in het forum 'Wetenschap & technologie'quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:30 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nee idd, het is zelfs niet normaal om zo iets over jezelf te denken. Vooral als je met gedachten aan komt zetten van middelbare school niveau.
Ik zou een topic openen in R&P met als titel: Hoe ik mijzelf in het juiste perspectief kan zien
Dat topic.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:42 schreef Klaas-jan-1984 het volgende:
Daar was ik al mee bezig, en ik vind jou ideeën toch wel diep triest...
En dan neem ik deze even als voorbeeld:
W&T / ontwerp voor duurzame energie uit zee
Bestond allang man, echt duizenden jaren geleden al, jij hebt alleen de schaal vergroot.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:44 schreef polderturk het volgende:
Bekijk dit topic maar:
W&T / Nieuwe uitvinding voor zonne-energie
Flikker toch snel een eind op. Bestond helemaal niet duizenden jaren geleden. Hebben ze duizenden jaren geleden paraboolspiegels of grote lenzen richting zon gestuurd om meer energie op te vangen?quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:46 schreef Rezania het volgende:
[..]
Bestond allang man, echt duizenden jaren geleden al, jij hebt alleen de schaal vergroot.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:47 schreef polderturk het volgende:
[..]
Flikker toch snel een eind op. Bestond helemaal niet duizenden jaren geleden. Hebben ze duizenden jaren geleden paraboolspiegels of grote lenzen richting zon gestuurd om meer energie op te vangen?
Ook weer een oud idee, niks revolutionairs aan.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:46 schreef polderturk het volgende:
Bekijk dit topic maar:
GC / Duitsers nemen mijn idee over mbt opslag windenergie in waterstof
Dit is ook best wel lachwekkend. Een stoom generator in de ruimte... Waar wou je het vat met water mee bijvullen? Of wou je een GIGANTISCH expansie vat monteren... Je moet het daarna natuurlijk ook weer afkoelen, zodat het weer water wordt, ipv stoom. Al die tonnen materiaal... En dan hoeft er maar 1 stukje troep tegen aan te vliegen, en je hele systeem is aan gort. Zonnepanelen zijn dan toch vele malen compacter, simpeler te maken/onderhouden, en als er dan 1 paneeltje aan gort gaat, dan blijft de rest van het systeem functioneren.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:44 schreef polderturk het volgende:
Bekijk dit topic maar:
W&T / Nieuwe uitvinding voor zonne-energie
Jij kan er gewoon niet tegen dat jij dom bent, en ik slim.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:48 schreef Rezania het volgende:
[..]Licht concentreren om iets op te warmen, je weet dat ze daarmee de olympische fakkels aansteken? En niet alleen vandaag de dag, ook al 2000 jaar geleden.
Zit zelfreflectie daar ook tussen? Anders ben ik niet onder de indruk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:54 schreef polderturk het volgende:
Jullie weten gewoon dat ik de grootste denker ben. Jullie zijn gewoon jaloers. Ik heb nog een aantal uitvindingen in de kast die jullie versteld zullen doen staan.
Ok, ff een testje. Bewijs de volgende identiteit.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef polderturk het volgende:
Ik heb al een heel goede basis in wiskunde.
Jij kan er gewoon niet tegen dat jij niet origineel bent, grote denker.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:54 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij kan er gewoon niet tegen dat jij dom bent, en ik slim.
10 voor wiskunde B en een 9 voor natuurkunde op het VWO. Shove that in your ass.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jij kan er gewoon niet tegen dat jij niet origineel bent, grote denker.
Ik sta momenteel ook een 9 voor natuurkunde op vwo-niveau.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:07 schreef polderturk het volgende:
[..]
10 voor wiskunde B en een 9 voor natuurkunde op het VWO. Shove that in your ass.
Verzamelingenleer is niet mijn sterkste punt.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:54 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ok, ff een testje. Bewijs de volgende identiteit.
Je bent gewoon jaloers. Geeft het maar toe. Je bent niet in staat de dingen te bedenken die ik kan bedenken. Jouw IQ is gewoon een stuk lager.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:14 schreef Rezania het volgende:
En we kunnen ook wel allemaal cijfertjes en niveau's over het internet roepen, tot nu toe heb je dat niveau nog niet bewezen.
Geen weerstand, dus we gaan sneller, wat origineel.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers. Geeft het maar toe. Je bent niet in staat de dingen te bedenken die ik kan bedenken. Jouw IQ is gewoon een stuk lager.
Heb je ook de topics gelezen met betrekking tot het reizen door vacuum gezogen tunnels?
quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:22 schreef polderturk het volgende:
Bekijk dit topic ook maar eens Rezania
ONZ / Ik heb een MEGA briljant idee
Maar dat was dan ook niet de stelling, die luidt A U (B - C) = (A U B) - (C - A).quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:16 schreef polderturk het volgende:
[..]
Verzamelingenleer is niet mijn sterkste punt.
Maar je stelling klopt niet.
[..]
Hieruit kunnen we concluderen dat A U (B-C) niet gelijk is aan (A U B) - (A U C)
Ik vermaak me ook prima.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:27 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Maar dat was dan ook niet de stelling, die luidt A U (B - C) = (A U B) - (C - A).
Ik vind dit een vermakelijk topic trouwens.![]()
Ik wil toch ff een lans breken voor TS. Hij doet wel moeite over zinnige dingen na te denken.quote:
De meeste plannen zijn wel goed hoor, daar niet van, helaas zijn ze allang bedacht of werken anders niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:34 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ik wil toch ff een lans breken voor TS. Hij doet wel moeite over zinnige dingen na te denken.
Ik hoop dat je je ontwikkelt m.b.v. die natuurkundeboeken, TS. Alleen is een beetje zelfkritiek best handig. Ben je van plan naar de universiteit te gaan? Daar stampen ze dat er als het goed is wel in.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:48 schreef Klaas-jan-1984 het volgende:
Ik heb trouwens ook een mooi idee. Laten we allemaal broeistofgassen van Venus af halen. Die stoppen we dan in hele grote luchtbalonnen, in de ruimte. Hierdoor daalt het broeikas effect op Venus, en zal Venus over een paar duizend jaar qua temperatuur leefbaar worden. Maar dat is nog niet alles...
Laten we 1 van Jupiter of Saturnus z'n grotere manen afpakken! En bij voorkeur in ieder geval Europa ofzo, eentje met lekker veel water erin. Misschien ook nog een steenklomp. Misschien is Titan ook wel een geschikte kandidaat, want we zijn even wat massa nodig.
We laten de gestolen manen LANGS Mars schieten, wat lekker veel energie in de kern zal pompen. We maken een netwerkje van waterstof bommen, en plaatsen die op een fijne plek in de kern van Mars. Wanneer we de gestolen maan in een baan om Mars kieperen, ontsteken we de waterstofbommen, zodat Mars weer een vloeibare kern krijgt. Door de effecten van de maan, zal de vloeibare kern redelijk op temperatuur worden gehouden. Drop redelijke delen van de maan Europa op het Mars oppervlak, en tadaa, je hebt meren/zeeën. En weet je nog dat we die balonnen met broeikasgassen van Venus nog hadden liggen? Die laten we gewoon op Mars neer klappen. Mars kan wel wat broeistofkas effecten hebben.
Effect: 3 voor de mens leefbare planeten, en 2 eventueel leefbare manen. (en anders is het een mooi vertrekpunt voor reizen naar Alfa Centauri oid)
Polderturk, waarom kwam jij niet met dit idee? Ik heb "maar" een HAVO diploma gehaald, waarbij ik ook nog een examen moest herkansen.
Laat één ding zien dat jij zelf bedacht hebt.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:21 schreef Rezania het volgende:
[..]
Geen weerstand, dus we gaan sneller, wat origineel.
Op dit moment? Weinig, eigenlijk niks, want ik kwam er ook steeds achter dat het allang bedacht was. Maar ik waan mijzelf dan ook geen groot denker, laat staan de grootste denker ooit.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:53 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laat één ding zien dat jij zelf bedacht hebt.
shitquote:Op dinsdag 11 december 2012 22:27 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Maar dat was dan ook niet de stelling, die luidt A U (B - C) = (A U B) - (C - A).
Ik vind dit een vermakelijk topic trouwens.![]()
Ik heb natuurlijk wel zelfkritiek. Ik weet ook dat het niet handig is om zulke dingen over jezelf te roepen. Rezania kan roepen wat hij wil, de dingen die ik bedenk worden niet door iedereen bedacht. Hij is zelf in ieder geval niet in staat dezelfde dingen te bedenken, Ik heb ook nog een aantal dingen bedacht die ik nog niet met jullie wil delen. Ik ken mijn grenzen, maar ik ken ook mijn mogelijkheden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:34 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ik wil toch ff een lans breken voor TS. Hij doet wel moeite over zinnige dingen na te denken.
Ik hoop dat je je ontwikkelt m.b.v. die natuurkundeboeken, TS. Alleen is een beetje zelfkritiek best handig. Ben je van plan naar de universiteit te gaan? Daar stampen ze dat er als het goed is wel in.
Wie heeft bedacht dat je parabolische spiegels, grote lenzen of zonnepanelen richting zon moet sturen omdat je daar veel meer energie kunt oogsten? En wanneer is dit bedacht? 2x dichter bij de zon levert 4 keer meer energie. 5 keer dichter bij de zon levert 25 keer meer energie op en 10 keer dichter bij de zon levert 100 keer meer zonne energie op.quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
De meeste plannen zijn wel goed hoor, daar niet van, helaas zijn ze allang bedacht of werken anders niet.En TS is arrogant, dat ook.
Ga eens onderzoek doen man, het hele internet staat vol met plannen die gelijk zijn aan die van jou. En nee, mensen hebben die niet gejat van jou, zoals je in een topic beweerde.quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk wel zelfkritiek. Ik weet ook dat het niet handig is om zulke dingen over jezelf te roepen. Rezania kan roepen wat hij wil, de dingen die ik bedenk worden niet door iedereen bedacht. Hij is zelf in ieder geval niet in staat dezelfde dingen te bedenken, Ik heb ook nog een aantal dingen bedacht die ik nog niet met jullie wil delen. Ik ken mijn grenzen, maar ik ken ook mijn mogelijkheden.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070718120149AAfAaGBquote:Op dinsdag 11 december 2012 23:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie heeft bedacht dat je parabolische spiegels, grote lenzen of zonnepanelen richting zon moet sturen omdat je daar veel meer energie kunt oogsten? En wanneer is dit bedacht? 2x dichter bij de zon levert 4 keer meer energie. 5 keer dichter bij de zon levert 25 keer meer energie op en 10 keer dichter bij de zon levert 100 keer meer zonne energie op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |