ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Nee, dat kan niet. Dan heb je 100 bergen nodig. Iets moet die liters water tegenhouden.quote:Op donderdag 1 september 2011 19:53 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik heb het niet over één dam. Ik heb het over tientallen dammen over de volledige hoogte van de berg. Het is een kunstmatige berg. We kunnen de berg en de dammen ontwerpen en bouwen zoals we willen. Je zou 100 dammen aan kunnen leggen van ieder 50 meter hoog.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nederland is geen kankerpatiënt.quote:Op donderdag 1 september 2011 19:52 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ik zeg toch verdomme ook niet tegen een terminale kanker patiënt; "Hey man, die tumor op je harses contrasteert mooi met je kale hoofdhuid".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja.quote:
Wordt het geen tijd dat er een standbeeld wordt opgericht voor mij?
Dat wordt het niet.
hallo dus dit noemen ze nou twitter
Stel de berg levert net zoveel energie als 100 kerncentrales. De bouw van een kerncentrale kost 4,5 miljard euro. 100 kerncentrales kosten dus 450 miljard euro. Bovendien kost uranium en het verrijken van uranium vrij veel geld. Als de berg inclusief dammen 600 miljard kost, dan halen we dat geld er zeker uit.
Laten we België + Frankrijk binnenvallen, bergen genoeg, bevolking geven we aan Duitsland.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:02 schreef polderturk het volgende:
Stel de berg levert net zoveel energie als 100 kerncentrales. De bouw van een kerncentrale kost 4,5 miljard euro. 100 kerncentrales kosten dus 450 miljard euro. Bovendien kost uranium en het verrijken van uranium vrij veel geld. Als de berg inclusief dammen 600 miljard kost, dan halen we dat geld er zeker uit.
Wapentuig hebben we toch al.
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Dat klopt niet. Je kunt zeker meerdere dammen aanleggen. Over de rivier de Eufraat zijn ook meerdere dammen aangelegd. In theorie en in de praktijk is het mogelijk. Het is afhankelijk van hoe je de berg ontwerpt.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Dan heb je 100 bergen nodig. Iets moet die liters water tegenhouden.
Zullen we er een serieus topique van maken? Ik maak wel een OP mits het topique gekickt word naar gc
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Graag. Het was een verkeerde beslissing dit topic in ONZ te plaatsen.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:10 schreef Flepke het volgende:
Zullen we er een serieus topique van maken? Ik maak wel een OP mits het topique gekickt word naar gc
Stel een berg van 3 km kost ¤220 mld.quote:
Een Vandaag zei net dat het 220 Miljard zou kosten, als ik me niet vergis.
Een berg die 5 km hoog wordt, wordt dan waarschijnlijk in alle dimensies 5/3 keer zo groot. Er is dus (5/3)^3 = 125/27 oftewel 5x zoveel materieel nodig. De kosten zullen dan rond de 1.1 biljoen euro (1100 miljard euro) liggen. Echter als je de berg vooral ontwerpt voor energie opwekking heb je mogelijk minder materieel nodig.
Ik zeg Nederland DOEN!
Onze schuld bedraagt nu 60% van het BBP. Als we nu 1000 miljard euro lenen stijgt onze staatsschuld naar ongeveer 200% van het BBP, ongeveer net zo hoog als Japan. Die 1000 miljard euro zal onze economie echter ook flink vergroten door een enorme toename van vraag. De Nederlandse bouwbedrijven zullen er wel bij varen. Dus de staatsschuld zal als percentage iets lager zijn. We zullen het hele bedrag echter niet in eens lenen. Als we de berg inclusief dammen in 30 jaar willen bouwen zullen we per jaar ongeveer 30 miljard moeten lenen. We kunnen het bedrag mogelijk voor een deel ook ophoesten door iets meer te bezuinigen. Als we echter klaar zijn gaan we heel veel geld verdienen.
Ik zal even een berekening maken.
150 miljard Watt komt overeen met 150 miljard*3600s*24h*365 dagen= 4,73*10^18 joule. Als we dit delen door 3,6 miljoen krijgen we 1,3 biljoen kWh.
Een kWh kost ongeveer 10 cent dus we kunnen in potentie 130 miljard euro per jaar verdienen.
Onze schuld bedraagt nu 60% van het BBP. Als we nu 1000 miljard euro lenen stijgt onze staatsschuld naar ongeveer 200% van het BBP, ongeveer net zo hoog als Japan. Die 1000 miljard euro zal onze economie echter ook flink vergroten door een enorme toename van vraag. De Nederlandse bouwbedrijven zullen er wel bij varen. Dus de staatsschuld zal als percentage iets lager zijn. We zullen het hele bedrag echter niet in eens lenen. Als we de berg inclusief dammen in 30 jaar willen bouwen zullen we per jaar ongeveer 30 miljard moeten lenen. We kunnen het bedrag mogelijk voor een deel ook ophoesten door iets meer te bezuinigen. Als we echter klaar zijn gaan we heel veel geld verdienen.
Ik zal even een berekening maken.
150 miljard Watt komt overeen met 150 miljard*3600s*24h*365 dagen= 4,73*10^18 joule. Als we dit delen door 3,6 miljoen krijgen we 1,3 biljoen kWh.
Een kWh kost ongeveer 10 cent dus we kunnen in potentie 130 miljard euro per jaar verdienen.
De dammen die ik aanhaalde zijn niet mogelijk met 1 berg.quote:
[..]
Dat klopt niet. Je kunt zeker meerdere dammen aanleggen. Over de rivier de Eufraat zijn ook meerdere dammen aangelegd. In theorie en in de praktijk is het mogelijk. Het is afhankelijk van hoe je de berg ontwerpt.
De Eufraat is een ecologische ramp en haalt het qua energieproductie niet bij voorgenoemde, ook al zijn er meerdere na elkaar. Sterker nog, meerdere dammen na elkaar verlagen de waterdruk per dam en dus de hoeveelheid water p/sec. die er door de dam stroomt en de energie die elke generator opwekt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
150 miljard Watt of 150 GW is potentieel, in de zomer kan je daarvan nog geen 10% opwekken en je krijgt dus ook geen continue energiestroom. Geef het op, dit kan gewoon niet, niet met de kennis die wij hebben en geen gletsjer, 5 km hoge berg of niet, smelt 800 km3 water per seconde in de winter.quote:
Ik zeg Nederland DOEN!
Onze schuld bedraagt nu 60% van het BBP. Als we nu 1000 miljard euro lenen stijgt onze staatsschuld naar ongeveer 200% van het BBP, ongeveer net zo hoog als Japan. Die 1000 miljard euro zal onze economie echter ook flink vergroten door een enorme toename van vraag. De Nederlandse bouwbedrijven zullen er wel bij varen. Dus de staatsschuld zal als percentage iets lager zijn. We zullen het hele bedrag echter niet in eens lenen. Als we de berg inclusief dammen in 30 jaar willen bouwen zullen we per jaar ongeveer 30 miljard moeten lenen. We kunnen het bedrag mogelijk voor een deel ook ophoesten door iets meer te bezuinigen. Als we echter klaar zijn gaan we heel veel geld verdienen.
Ik zal even een berekening maken.
150 miljard Watt komt overeen met 150 miljard*3600s*24h*365 dagen= 4,73*10^18 joule. Als we dit delen door 3,6 miljoen krijgen we 1,3 biljoen kWh.
Een kWh kost ongeveer 10 cent dus we kunnen in potentie 130 miljard euro per jaar verdienen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee. 500GW was potentieel. 10% daarvan is nog altijd 50GW. Echter 150GW is reeler.quote:
[..]
150 miljard Watt of 150 GW is potentieel, in de zomer kan je daarvan nog geen 10% opwekken en je krijgt dus ook geen continue energiestroom. Geef het op, dit kan gewoon niet, niet met de kennis die wij hebben en geen gletsjer, 5 km hoge berg of niet, smelt 800 km3 water per seconde in de winter.
quote:
[..]
Ik zeg toch verdomme ook niet tegen een terminale kanker patiënt; "Hey man, die tumor op je harses contrasteert mooi met je kale hoofdhuid".
mee bekant vangde gin haas.
|
|
