Lekker sportief. PSV diende vorig jaar geen verklaring in tegen Vertonghen die Marcelo in zijn zak sloeg. Blijkbaar werkt het maar een kant op. Volgende keer ook niet meer het braafste jongetje van de klas willen zijn.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:58 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Ajaxtwitter:RikElfrink twitterde op donderdag 13-12-2012 om 12:28:28#Ajax heeft een belastende verklaring tegen #Marcelo ingediend, tot verbazing van #PSV en #Advocaat. reageer retweet
Waren ze ook niet verontwaardigd toen PSV een belastende verklaring aflegde na het 'bijtincident'?quote:Op donderdag 13 december 2012 15:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Lekker sportief. PSV diende vorig jaar geen verklaring in tegen Vertonghen die Marcelo in zijn zak sloeg. Blijkbaar werkt het maar een kant op. Volgende keer ook niet meer het braafste jongetje van de klas willen zijn.
Hoezo het is toch op de beelden te zien, wat moet Hoesen dan zeggen, het is niet wat je ziet?quote:Op donderdag 13 december 2012 15:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Lekker sportief. PSV diende vorig jaar geen verklaring in tegen Vertonghen die Marcelo in zijn zak sloeg. Blijkbaar werkt het maar een kant op. Volgende keer ook niet meer het braafste jongetje van de klas willen zijn.
Het probleem vind ik alleen dat als ze in beroep blijven gaan Marcelo straks 'gewoon' op 5 wedstrijden schorsing zit. Schiet je natuurlijk ook helemaal niks mee op. Want als er iets eigenwijs is is het wel dat zooitje in Zeist.twitter:RikElfrink twitterde op donderdag 13-12-2012 om 12:26:26Als #Marcelo morgen wordt geschorst, kan #PSV in beroep en is hij zaterdag tegen #NEC gewoon inzetbaar. reageer retweet
Ze moeten nu ook niet meer in beroep gaan. Schijnbaar was het enkel een principekwestie. Dat punt hebben ze nu gemaakt en terugdraaien gebeurt toch niet, dus nu is het mooi geweest.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Het probleem vind ik alleen dat als ze in beroep blijven gaan Marcelo straks 'gewoon' op 5 wedstrijden schorsing zit. Schiet je natuurlijk ook helemaal niks mee op. Want als er iets eigenwijs is is het wel dat zooitje in Zeist.twitter:RikElfrink twitterde op donderdag 13-12-2012 om 12:26:26Als #Marcelo morgen wordt geschorst, kan #PSV in beroep en is hij zaterdag tegen #NEC gewoon inzetbaar. reageer retweet
Nee. Andersom is dat eerder niet gebeurd.quote:
Jawel, met het Bakkal - Suarez incident.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Andersom is dat eerder niet gebeurd.
Maar dat het wel gebeurt is logisch.
Heel goed voorbeeld ja.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Jawel, met het Bakkal - Suarez incident.
Thanks.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:24 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heel goed voorbeeld ja.
Inderdaad.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:24 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heel goed voorbeeld ja.
Suarez beet fucking Bakkal. 7 wedstrijden was nog te weinig, dat gaat nergens over.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:27 schreef GGMM het volgende:
[..]
Inderdaad.![]()
Snap niet wat daar niet goed aan zou zijn.
Vind jij.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Er zit een verschil in bijten en wapperen.
Maar niet bij Vertonghen - Marcelo. Het verschil met het Suarez incident is nogal groot. Dat was geen voetbal-overtreding, daar had eigenlijk een rechter zich over moeten buigen.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Jawel, met het Bakkal - Suarez incident.
Iemand slaan welquote:Op donderdag 13 december 2012 16:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Maar niet bij Vertonghen - Marcelo. Het verschil met het Suarez incident is nogal groot. Dat was geen voetbal-overtreding, daar had eigenlijk een rechter zich over moeten buigen.
En slaan is wel een voetbalovertreding? Hmmkay.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Maar niet bij Vertonghen - Marcelo. Het verschil met het Suarez incident is nogal groot. Dat was geen voetbal-overtreding, daar had eigenlijk een rechter zich over moeten buigen.
quote:Op donderdag 13 december 2012 16:31 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vind jij.
Je verwoording had wmb 'voor z'n bek slaan' mogen zijn.
Vind het beide niet kunnen en vind dat Marcelo heel blij mag zijn dat hij maar 3 wedstrijden krijgt.
Dat is ook belachelijk, idd.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:37 schreef tompsv18 het volgende:
Dom? Die Deekman krijg 2 wedstrijden voor die schandalige overtreding.
Hij slaat hem gewoon op z'n bek, dat hij het op die manier doet is slim van hem, maar het blijft schandalig. Niemand zwaait met z'n armen tijdens het lopen, op die manier. Dus gewoon bewust. Itt wat veel mensen vinden van Deekman (ik niet), maar dat verklaart het verschil van een wedstrijd.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:38 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Op stap slaan mensen iemand voor zijn bek, en dat ziet er niet zo uit kan ik je vertellen.
Je kon het ook opvatten als dat hij met zijn arm de man zoekt maar te wild naar achter slaat. Ik zie geen opzet hier dat hij hem zgn voor zijn bek slaat.
Ten 2e vind je 3 wedstrijden te weinig.
[ afbeelding ]
Deze man krijgt er 2 ..![]()
[ afbeelding ]
En deze 7.
De ernst van Marcelo zijn 'overtreding' vind jij hier tussenin zitten?
Dat ben ik wel met je eens maar zo'n voorstel niet accepteren heeft alleen maar zin als je kan aantonen dat het geen of een mindere overtreding wasquote:Op donderdag 13 december 2012 16:37 schreef tompsv18 het volgende:
Dom? Die Deekman krijg 2 wedstrijden voor die schandalige overtreding. Totale willekeur bij dat zooitje in Zeist. Lekker weer in beroep gaan morgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |