Miljoenen ja? Wat heeft hij dan allemaal laten zien wat miljoenen waard is?quote:Op donderdag 13 december 2012 12:44 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Van der Hoorn is een talent, speelt dit seizoen uitstekend.
Maar met een contract tot 2016 zal ie miljoenen moeten kosten.
Voor mijn part helemaal niets, met een contract tot 2016 op zak moet er gewoon flink betaald worden. Mike is op dit moment HET exponent van onze opleiding, speelt al sinds zijn kinderjaren bij Utrecht. Die wordt echt niet zomaar verkocht voor een appel en een ei.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:57 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Miljoenen ja? Wat heeft hij dan allemaal laten zien wat miljoenen waard is?
Een half jaartje goed voetbal bij Utrecht. Dat was bij jullie ook genoeg om Strootman voor vele miljoenen over te nemenquote:Op donderdag 13 december 2012 12:57 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Miljoenen ja? Wat heeft hij dan allemaal laten zien wat miljoenen waard is?
Goede vergelijking dit. Maar dat snap jij natuurlijk ook.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Een half jaartje goed voetbal bij Utrecht. Dat was bij jullie ook genoeg om Strootman voor vele miljoenen over te nemen
Want wedstrijden bij Sparta werden niet uitgezonden cq. bekeken? Hij werd zelfs bij studio voetbal besproken in zijn Spartatijd. Schijnbaar durfde men het niet aan voor die paar ton.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Een half jaartje goed voetbal bij Utrecht. Dat was bij jullie ook genoeg om Strootman voor vele miljoenen over te nemen
Waarom nam PSV hem dan niet over voor die paar ton toen hij bij Sparta weg mocht? Blijkbaar was PSV toen niet overtuigd, kennelijk waren ze dat wel na een half jaartje goed voetbal bij FC Utrecht, iets wat vd Hoorn nu ook laat zien.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:07 schreef Dj_Day-V het volgende:
Strootman had al jaren ervaring in de Eredivisie met Sparta en was volgens mij was hij ook het grootste talent daar. Daarnaast was hij volgens mij ook nog aanvoerder en zat hij al bij Oranje in zijn Utrecht tijd.
Omdat van der Hoorn nu 13 wedstrijden goed doet moet je niet meteen denken dat je er miljoenen (minimaal 3-4 neem ik aan?) voor krijgt.
Omdat Brands.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Waarom nam PSV hem dan niet over voor die paar ton toen hij bij Sparta weg mocht? Blijkbaar was PSV toen niet overtuigd, kennelijk waren ze dat wel na een half jaartje goed voetbal bij FC Utrecht, iets wat vd Hoorn nu ook laat zien.
Precies zoals je het zegt: Brands was niet overtuigd.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Waarom nam PSV hem dan niet over voor die paar ton toen hij bij Sparta weg mocht? Blijkbaar was PSV toen niet overtuigd, kennelijk waren ze dat wel na een half jaartje goed voetbal bij FC Utrecht, iets wat vd Hoorn nu ook laat zien.
Vorig seizoen heeft ie ook al 12 wedstrijden in de basis gestaan.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:07 schreef Dj_Day-V het volgende:
Omdat van der Hoorn nu 13 wedstrijden goed doet moet je niet meteen denken dat je er miljoenen (minimaal 3-4 neem ik aan?) voor krijgt.
Brands is de enige die die beslissing mag nemen? Dat lijkt mij niet echt gezonde bedrijfsvoering.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Precies zoals je het zegt: Brands was niet overtuigd.
Ik volg zelf Utrecht niet zo dus ik heb geen idee. Ik zal hem in de gaten houden tegen Ajaxquote:Op donderdag 13 december 2012 13:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Vorig seizoen heeft ie ook al 12 wedstrijden in de basis gestaan.
En reken maar op 3-4 miljoen ja.
Hij was 1 van de verdedigers die ervoor zorgde dat jullie geen doelpunt konden maken in de Galgenwaard dit jaar.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:16 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik volg zelf Utrecht niet zo dus ik heb geen idee. Ik zal hem in de gaten houden tegen Ajax
Ik las laatst in een interview dat er destijds al interesse was maar geen financiële mogelijkheden.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Waarom nam PSV hem dan niet over voor die paar ton toen hij bij Sparta weg mocht? Blijkbaar was PSV toen niet overtuigd, kennelijk waren ze dat wel na een half jaartje goed voetbal bij FC Utrecht, iets wat vd Hoorn nu ook laat zien.
Die lijkt op technisch gebied idd bijna in zijn eentje beslissingen te nemen ja.... Mooi stukje op VI radio over Brands nu.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:14 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Brands is de enige die die beslissing mag nemen? Dat lijkt mij niet echt gezonde bedrijfsvoering.
Gelukkig voor Brands waren er nog tig TD's die het niet aandurfden, dus hij is in goed gezelschap.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik las laatst in een interview dat er destijds al interesse was maar geen financiële mogelijkheden.
Als hij echt niet overtuigt was zoals Dj_Day-V en Buitendam zeggen dan zegt dat wel genoeg over de voetbalinzichtelijke kennis van Brands. Strootman stond bij Sparta al bekend als een groot talent.
Dadelijk even terugluisteren.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die lijkt op technisch gebied idd bijna in zijn eentje beslissingen te nemen ja.... Mooi stukje op VI radio over Brands nu.
Ja, over dat alle keuzes voor Brands tot nu toe verkeerd uitpakken.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:22 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Dadelijk even terugluisteren.
Twitter-Thijs heeft deze week toch ook een kritisch stuk over Brands in de Vi geschreven?
En er is geen geld omdat dat allemaal opgebrast is aan de verkeerde spelersquote:Op donderdag 13 december 2012 14:24 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ja, over dat alle keuzes voor Brands tot nu toe verkeerd uitpakken.
En Advocaat wil versterkingen maar Brands weigert nu want er is geen geld.
Er was afgelopen zomer/zomer ervoor toch ook interesse voor Engelaar? Maar omdat Brands nog een kleine transfersom wilde haakte de geïnteresseerde partij af. Nu schrijf je nog een jaar 1,8 miljoen salaris afquote:Op donderdag 13 december 2012 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En er is geen geld omdat dat allemaal opgebrast is aan de verkeerde spelers. Hoogtepunt was natuurlijk wel de contractverlenging van Manolev.
En er waren serieus nog mensen die dat goed gingen praten want zo kreeg je nog een transfersom voor hem.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En er is geen geld omdat dat allemaal opgebrast is aan de verkeerde spelers. Hoogtepunt was natuurlijk wel de contractverlenging van Manolev.
En ondertussen moet je van een eventuele transfersom wel nog even een half seizoen verhoogd (want dat was onderdeel van de clausule die gelicht is) salaris aftrekken.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:31 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
En er waren serieus nog mensen die dat goed gingen praten want zo kreeg je nog een transfersom voor hem.
quote:Op donderdag 13 december 2012 14:31 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
En er waren serieus nog mensen die dat goed gingen praten want zo kreeg je nog een transfersom voor hem.
Ajaxtwitter:RikElfrink twitterde op donderdag 13-12-2012 om 12:28:28#Ajax heeft een belastende verklaring tegen #Marcelo ingediend, tot verbazing van #PSV en #Advocaat. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |