QFTquote:Op donderdag 6 december 2012 22:39 schreef Gert het volgende:
[..]
Eens. Nou zijn er ook niet zo gek veel mentaal volkomen gezonde mannen die een vrouw verkrachten en vermoorden natuurlijk.
Een in mijn ogen zeer humane oplossing voor dit soort problemenquote:Op donderdag 6 december 2012 22:43 schreef Isegrim het volgende:
Ja hoor, daar komt de doodstraf alweer op de proppen.
Als deze man "buiten zichzelf is getreden" en toen deze misdaad beging, dan moet-ie maar niet meer op vrije voeten komen. Dan is het een tijdbom. Ook zou goed moeten worden gekeken naar evtentuele andere onopgeloste (zeden)misdrijven in de omgeving. Maar dat zal ongetwijfeld wel worden gedaan.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT
Maar daarom vind ik ook dat je dat soort figuren levenslang moet opsluiten om de maatschappij te beschermen tegen deze wolven. De arrogantie van zielenknijpers die menen dat deze beesten een tweede kans verdienen is ongekend groot imo.
Dan is een enkeltje intercity richting Petrus een hele milde strafquote:Op donderdag 6 december 2012 22:43 schreef Alleskids het volgende:
het wordt nog lastig Jasper veilig te houden in de gevangenis. ondanks de balk voor zijn ogen, is zijn kop algemeen wel bekend. kinderverkrachters/moordenaars hebben geen leuke tijd in de cel. de bekendste kindermoordenaar/verkrachter zal helemaal geen fijne tijd hebben. 24 p/dag in de isoleer zou voor hem het beste zijn
De kans dat er (alleen) TBS wordt opgelegd is natuurlijk aanwezig ja.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:42 schreef Wokkel het volgende:
Ontoerekeningsvatbaar, dat wordt vrijspraak.
Als je nooit meer zo iets doet en je houdt zelf je mond dicht, dan is die kans na 13 jaar miniem. Tenzij er een dergelijk DNA-onderzoek mogelijk is.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
nee, het net sluit zich ooit.
Dit is natuurlijk net zo goed een lustmoord geweest, misschien droomde hij hier al van als kind maar kwam hij tot de conclusie dat het toch niet zo zijn ding was?quote:Op donderdag 6 december 2012 22:47 schreef Jane het volgende:
[..]
Als je nooit meer zo iets doet en je houdt zelf je mond dicht, dan is die kans na 13 jaar miniem. Tenzij er een dergelijk DNA-onderzoek mogelijk is.
Moordenaars/verkrachters zoals deze Jasper komen echt zelden voor. Ik bedoel, mensen die dit 1x doen en verder daarvoor of daarna nooit meer (zoals het nu lijkt). De meeste mensen die dit soot daden plegen, zijn het type lustmoordenaar die na verloop van tijd weer op jacht gaan.
Als er geen psychiatrisch ziektebeeld is dan is zelfs TBS niet mogelijk.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:47 schreef Gert het volgende:
[..]
De kans dat er (alleen) TBS wordt opgelegd is natuurlijk aanwezig ja.
Deze man is inderdaad een gevaar, hopelijk trekken ze zijn gangen goed na. Wie weet wat voor een gruwelijke misdrijven hij nog meer op zijn geweten heeft.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Als deze man "buiten zichzelf is getreden" en toen deze misdaad beging, dan moet-ie maar niet meer op vrije voeten komen. Dan is het een tijdbom. Ook zou goed moeten worden gekeken naar evtentuele andere onopgeloste (zeden)misdrijven in de omgeving. Maar dat zal ongetwijfeld wel worden gedaan.
de advocaat was vanaf dag 1 al heel realistisch en legde zich neer bij de dingen, en zeer respectvol naar de Vaatstra's. hij had ook kunnen kiezen voor een aanvals strategie, maar er was alleen maar pompen of verzuipen voor hem en Jasperquote:Op donderdag 6 december 2012 22:50 schreef UpsideDown het volgende:
Zeer verhelderend interview met een zeer realistische advocaat.
Als je zoiets doet en ontoerekeningsvatbaar bent dan is er automatisch sprake van een ziektebeeld.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als er geen psychiatrisch ziektebeeld is dan is zelfs TBS niet mogelijk.
Van vrijspraak lijkt me geen sprake als de advocaat al aangeeft dat S de moord heeft kunnen beschrijven en bewust is geweest ten tijde ervan.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Vrijspraak kan hier helemaal niet. Er is altijd nog de factor 'maatschappelijk belang'.
Het is natuurlijk ook van belang dat de familie van S. niet nóg verder in de problemen komt. Bij een aanvalsstrategie verliezen die dan werkelijk álle krediet lijkt mij.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:52 schreef Alleskids het volgende:
[..]
de advocaat was vanaf dag 1 al heel realistisch en legde zich neer bij de dingen, en zeer respectvol naar de Vaatstra's. hij had ook kunnen kiezen voor een aanvals strategie, maar er was alleen maar pompen of verzuipen voor hem en Jasper
Moordenaars zijn geen monsters. Moordenaars zijn gewoon mensen. Mensen hebben de neiging om hen die kwaadaardige dingen doen, in te delen bij een geheel andere categorie dan waar zijzelf toe behoren (dat voelt veiliger), maar dat is natuurlijk onzin. Als je met zo iemand een gesprek voert, kom je erachter dat het gewoon een mens is.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:52 schreef xenobinol het volgende:
Ik vind het overigens shockerend om te zien dat de advocaat eerst nog even heeft onderzocht om te kijken hoe hij deze kwaadaardige man kon vrijpleiten. Dan ben je als advocaat ook echt een advocaat van de duivel imo, past dus wel goed bij deze man.
Deze man gaat echt niet vrijgesproken worden omdat-ie een opwelling had waaraan hij even niets kon doen.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als er geen psychiatrisch ziektebeeld is dan is zelfs TBS niet mogelijk.
Of Lucia de B.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:36 schreef BabeWatcher het volgende:
Wat is een bekentenis waard, als de Twee van Putten bekend hebben? Als je twee weken lang om het uur wordt gewekt (wat in strijd is met de Genevese Conventie) wil je op den duur wel bekennen. Naïevelingen zien in deze zaak natuurlijk het bewijs dat een dna-databank er nu echt moet komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |