Doorbraak zaak Marianne Vaatstra #16: Jasper S. heeft bekend.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:47 schreef Psy-freak het volgende:
Zelfs de politie op mn twittert denkt dat het een gedane zaak is

Het is ook een gedane zaak.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:48 schreef JanJanJan het volgende:
Hoe weet je dat die is afgedwongen dan?

Leer mijn de politie kennen

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:49 schreef Ziba het volgende:

[..]

Het is ook een gedane zaak.

Nee.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:47 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Ik was er niet bij, maar de Twee van Putten zijn gezwicht door de verhoormethode.

Ik kan alleen maar hopen dat het niet zo is, maar op de recherche ligt ook een enorme publieke druk om deze zaak nu eindelijk eens op te lossen. Met zedenzaken ligt het altijd heel gevoelig en dat de zaak is opgelost scoort beter dan dat de werkelijke dader is ingesloten.

Totaal niet te vergelijken want toen waren de technieken met DNA nog niet zo ver als nu.
Voor de zaak Marianne Vaatstra is in dertien jaar tot nu nog niemand 'gepakt'.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:48 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

De tijd tussen aanhouding en de bekentenis. 1+1=2.

2,5 week?

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:49 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Nee.

oh god, daar gaat het topic: PSY-troll is weer binnen.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:53 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

oh god, daar gaat het topic: PSY-troll is weer binnen.

?

Er is een categorie van mensen - Dankbaar en Kat behoren ertoe - die zich door geen enkel bewijs zullen laten overtuigen. Dat zegt veel meer over die mensen dan over de zaak in kwestie.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:47 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Ik was er niet bij, maar de Twee van Putten zijn gezwicht door de verhoormethode.

Ik kan alleen maar hopen dat het niet zo is, maar op de recherche ligt ook een enorme publieke druk om deze zaak nu eindelijk eens op te lossen. Met zedenzaken ligt het altijd heel gevoelig en dat de zaak is opgelost scoort beter dan dat de werkelijke dader is ingesloten.

Ik ben met je eens dat een bekentenis op zich niet heel overtuigend zou zijn. Als deze persoon alleen informatie zou herhalen die hem is medegedeeld door de politie of die hij mee heeft kunnen krijgen uit media tijdens de laatste 13 jaar, dan zou een op zichzelf staande bekentenis inderdaad problematisch kunnen zijn.

Van de andere kant kan een bekentenis ongelooflijk overtuigend zijn wanneer iemand bijvoorbeeld een logische en passende verklaring geeft voor bepaalde vraagstukken in het dossier, of nieuwe en verifieerbare punten aanvoert die ook blijken te kunnen/kloppen.

In ieder geval zijn er mij in de menselijke geschiedenis nog geen gevallen bekend waar er zowel a) een 100% DNA match was en b) een bekentenis van de verdachte....

,,,,maar waar achteraf toch sprake bleek van een gerechtelijke dwaling. Misschien kun jij ons verlichten met een voorbeeld dat dit weerlegt?

Ik dacht dat Peter met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wist dat de dader Marianne kende en dat ze vrijwillig het weiland mee was ingelopen. Lijkt dus niet zo te zijn.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:56 schreef Gorraay het volgende:
Er is een categorie van mensen - Dankbaar en Kat behoren ertoe - die zich door geen enkel bewijs zullen laten overtuigen. Dat zegt veel meer over die mensen dan over de zaak in kwestie.

Het is ook een in zichzelf gekeerde manier van bewijs en beredenering.

Als god morgen van de hemel naar beneden zou neerdalen en zou zeggen:

"Jasper S. is daadwerkelijk de moordenaar van Marianne Vaatstra!"

...dan weet ik al wat Micha Kat zou zeggen:

"Ik had niet gedacht dat het complot zo omvangrijk was"

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:58 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]
,,,,maar waar achteraf toch sprake bleek van een gerechtelijke dwaling. Misschien kun jij ons verlichten met een voorbeeld dat dit weerlegt?

Niet echt. Wel kwam de werkelijke dader van de Puttense Moordzaak voor de rechter opnieuw met de 'sleepspoortheorie', waarvoor de eerdere verdachten veroordeeld waren. Ik meen mij een moordzaak uit Peter R de Vries te herinneren, waarbij DNA gevonden werd van een onschuldige. Toen de werkelijke dader op tv zag dat iemand ten onrechte vastzat kreeg hij wroeging en biechtte hij de moord op. Ik kan het alleen niet meer terugvinden.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 19:39 schreef Brighteyes het volgende:
Wat ik me nou afvraag is of het nou echt een eenmalig iets was. Wat bezielt iemand dan toch die ene keer denk ik dan...

Ik vraag me dat ook af:

quote:

Hij verklaarde dat hij Marianne niet kende maar haar toevallig die nacht tegen is gekomen. Hij heeft Marianne onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.

Hij liep dus middenin de nachts met een mes rond op een stille weg. Wetend dat het een uitgaansavond was. Het klinkt als voorbedachte rade, het klinkt alsof hij er over nagedacht heeft. Het klinkt niet als een gelegenheidsaktie van iemand die "zijn kans greep".

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:04 schreef Gert het volgende:

Hij liep dus middenin de nachts met een mes rond op een stille weg. Wetend dat het een uitgaansavond was. Het klinkt als voorbedachte rade, het klinkt alsof hij er over nagedacht heeft. Het klinkt niet als een gelegenheidsaktie van iemand die "zijn kans greep".

Het klinkt iets minder naar een voorbereid plan als je ervan uitgaat dat hij niet rondliep maar fietste (zoals zijn gewoonte was), en dat hij in verband met zijn beroep altijd een mes op zak had.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:01 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Ok, maar het lijkt toch meer op moord, denk ik...

Twee dingen blijven onduidelijk:
1. de vuuraansteker in MV haar tasje
Ik denk dat ie gewoon is gaan zoeken in haar tasje om te kijken of er iets nuttigs in zat. Misschien zocht ie wel een condoom.

2. dat ze alleen ging fietsen
Blijft merkwaardig, want ze was bang in het donker en ze had genoeg mogelijkheden om op een veiligere manier thuis te komen.

Punt 2. Alleen fietsen is op het platteland heel normaal hoor.... ook voor tienermeiden.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:15 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Punt 2. Alleen fietsen is op het platteland heel normaal hoor.... ook voor tienermeiden.

Weet ik, maar niet voor MV. Zij was altijd al doodsbang in het donker.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:17 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Weet ik, maar niet voor MV. Zij was altijd al doodsbang in het donker.

Ooh? Dat wist ik niet. Wat raar dan dat ze wel op pad ging.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:04 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik vraag me dat ook af:

[..]

Hij liep dus middenin de nachts met een mes rond op een stille weg. Wetend dat het een uitgaansavond was. Het klinkt als voorbedachte rade, het klinkt alsof hij er over nagedacht heeft. Het klinkt niet als een gelegenheidsaktie van iemand die "zijn kans greep".

Er zijn echt veel mensen in die omgeving die altijd met een mes op zak rond lopen.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:20 schreef Waffle het volgende:

[..]

Er zijn echt veel mensen in die omgeving die altijd met een mes op zak rond lopen.

Een zakmesje op zak hebben is ook niet verboden, hem gebruiken om te dreigen wel.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:17 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Weet ik, maar niet voor MV. Zij was altijd al doodsbang in het donker.

Het zou me persoonlijk niks verbazen dat ze alleen op pad is gegaan, omdat ze nog snel even ergens anders op stap wilde gaan.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 20:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Totaal niet te vergelijken want toen waren de technieken met DNA nog niet zo ver als nu.
Voor de zaak Marianne Vaatstra is in dertien jaar tot nu nog niemand 'gepakt'.

Bij de twee van Putten wisten ze ook gelijk al dat het niet het DNA van een van de twee verdachten was, daarom verzonnen ze er een hele sleeptheorie omheen.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:19 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh? Dat wist ik niet. Wat raar dan dat ze wel op pad ging.

Is zeker raar.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:20 schreef Waffle het volgende:

[..]

Er zijn echt veel mensen in die omgeving die altijd met een mes op zak rond lopen.

Mensen uit Zwaagwesteinde hebben zelfs een bijnaam: Westereender messenstekkers.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:17 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Weet ik, maar niet voor MV. Zij was altijd al doodsbang in het donker.

Het was helder en volle maan, scheelt al aanzienlijk.

Zouden ze ruzie hebben gekregen om de aansteker

Ik denk dat het nu wel echt duidelijk is dat hij het heeft gedaan. En DNA en bekentenis (met waarschijnlijk daderkennis).

Er blijven wel vragen (die hij wellicht wel al beantwoord heeft in zijn bekentenis).
1. Hoe komt die aansteker in de tas van MV? Had hij na zijn daad behoefte aan een sigaretje en heeft hij in haar tas gezocht naar sigaretten en een aansteker? Sigaret opgestoken en weggelopen?
2. Was het echt toevallig of was hij inderdaad al van plan om een meisje te verkrachten? Heeft hij dus het punt echt uitgezocht?
3. Wilde hij alleen maar verkrachten en heeft hij haar toen per ongeluk vermoord of was de moord ook een onderdeel van zijn lust?
4. Waarom heeft hij haar zo makkelijk vindbaar laten liggen en niet de tijd genomen om haar op zijn minst te begraven en desnoods een poging gewaagd zijn sporen uit te wissen? (sperma weghalen of zo).
5. Hoe moet hij er aan toe zijn geweest die nacht na die moord (kleren vies, een mes met toch wat bloed erop? iets van een emotie/opwinding?
6. Hoe heeft hij dat al die jaren kunnen verzwijgen zonder dat iemand in zijn omgeving iets heeft vermoed?
7. Waarom is het bij die ene keer gebleven? Als het een lustmoord is, dan zou je toch zeggen dat hij op een gegeven moment dit toch nog wel een keer had willen beleven.

Verder is het toch echt gruwelijk om te bedenken hoe bang MV geweest moet zijn toen ze onder bedreiging mee is gevoerd en is vastgebonden met haar eigen bh en zo. Echt vreselijk wat die heeft moeten doormaken de laatste minuten van haar leven. Hopelijk voor haar is ze toch heel snel flauw gevallen of zo, zodat ze maar kort heeft moeten lijden.

En hoe moeten zijn vrouw en kinderen zich nu op dit moment voelen. Die moeten nu toch in een afgrijselijke nachtmerrie zijn beland? Stel je toch eens voor dat dit jouw man of vader is... De man die je hebt vertrouwd en waar je van houdt, blijkt een afschuwelijke lustmoord te hebben gepleegd. Je hele leven is plotseling een grote leugen en gebaseerd op schijn.