Bizar standpunt. Ik ben al tegen de doodstraf voor meervoudige moord, maar jij wil dus een ongelukkig bargevecht ook al met de doodstraf bestraffen. Ik denk dat ik je denkwijze nooit ga begrijpen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:21 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ja dat zou wat mij betreft mogen. Als het 100% bewezen is, waarom niet? Als je de misdaad niet begaat heb je toch niks te vrezen? Waarom heeft iemand het recht om zijn leven na 2 jaar normaal voort te zetten terwijl hij zelf het leven van een ander bruut heeft ontnomen?
Het "huidige beleid" is al ruim 10 jaar lang een opeenstapeling van strenger straffen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:14 schreef WRH het volgende:
[..]
zal best maar het huidige beleid werkt duidelijk ook niet, gezien de stijging van geweld en agressie.
zou zeggen; doe eens gek en probeer iets anders, hogere straffen bv.
Tuurlijk doet dat wat af. Omstandigheden worden altijd meegewogen in de strafmaat. En dat het niet in verhouding staat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan hun daden en de straf is gewoon NIET in verhouding tot de gepleegde delicten.
Nee hoor. Doe maar één voorbeeld.quote:Dat is toch echt de realiteit en dat weet jij ook best.
Middeleeuws gedrag schreeuwt om middeleeuwse aanpak!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, op het moment dat je iets fout doet verlies je ieder bestaans- en mensenrecht. Terug naar de middeleeuwen, dan lappen we honderen jaren van ontwikkeling maar aan onze laars. Om nog maar niet te spreken over internationale verdragen.
dat dus.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Middeleeuws gedrag schreeuwt om middeleeuwse aanpak!
Waarom denk je dat deze gezwellen in Marokko niets doen en hier wel...juist omdat ze daar de daders echt straffen in plaats van hier.
Hij trollt gewoon flink. Dit soort gasten gun ik een hoop... en de dader hoeft geen straf te krijgen... .zo ben ik dan ook wel weerquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je wordt toch zo moe van dit soort mensen, je gaat het ze gewoon gunnen zelf eens iets mee te maken.
Zodra iemand moedwillig letsel toebrengt met de dood als gevolg? Jammer dan. Draag de verantwoordelijkheid voor je daden.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bizar standpunt. Ik ben al tegen de doodstraf voor meervoudige moord, maar jij wil dus een ongelukkig bargevecht ook al met de doodstraf bestraffen. Ik denk dat ik je denkwijze nooit ga begrijpen.
Oh, we zijn weer die weg ingeslagen. Omdat ik niet vanuit de onderbuik meeschreeuw troll ikquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Hij trollt gewoon flink. Dit soort gasten gun ik een hoop... en de dader hoeft geen straf te krijgen... .zo ben ik dan ook wel weer
Ja, in de vorm van een lange celstraf en schadevergoeding naar de nabestaanden.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:25 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Zodra iemand moedwillig letsel toebrengt met de dood als gevolg? Jammer dan. Draag de verantwoordelijkheid voor je daden.
In japan is het een sociale kwestie, niet een strafkwestiequote:Op dinsdag 4 december 2012 14:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is niet perse waar. Zie landen als Japan.
Goed idee. Binnen mum van tijd zijn is de bevolking uitgedund. Ik vind ook dat eerwraak gelegaliseerd moet worden.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Hij trollt gewoon flink. Dit soort gasten gun ik een hoop... en de dader hoeft geen straf te krijgen... .zo ben ik dan ook wel weer
Sharia4holland!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed idee. Binnen mum van tijd zijn is de bevolking uitgedund. Ik vind ook dat eerwraak gelegaliseerd moet worden.
wat natuurlijk eigenlijk weer net zo ziek is van jou om te wensen dat hij/zij z'n vader ook maar doodgeschopt moet worden omdat jouw onderbuik dat prachtig vindtquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je wordt toch zo moe van dit soort mensen, je gaat het ze gewoon gunnen zelf eens iets mee te maken.
Goed artikelquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:27 schreef RingBewoner het volgende:
Goed, eventjes roken en het halve topic zit vol maar hier kom ik dan.
http://www.joop.nl/opinie(...)r_straf_meer_begrip/
De welberoemde FB moord is al voorbeeld genoeg. 2 jaar, na 2/3e van de tijd zal hij dan bij goed gedrag naar jeugd-TBS gaan wat ook max. 3 jaar KAN duren). Al met al paar jaartjes en zo rond de 18 weer vrij. Ik vind dat complete waanzin.quote:
Ja, maar jij beweerde dat je opmerking van moord en 1 jaar geen onzin was. Dus daar graag een voorbeeld van.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De welberoemde FB moord is al voorbeeld genoeg. 2 jaar, na 2/3e van de tijd zal hij dan bij goed gedrag naar jeugd-TBS gaan wat ook max. 3 jaar KAN duren). Al met al paar jaartjes en zo rond de 18 weer vrij. Ik vind dat complete waanzin.
wat moet een 14-jarig kind nou 20-30 jaar in de gevangenis ... welke voorbeeldfunctie gaat daarvan uit?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De welberoemde FB moord is al voorbeeld genoeg. 2 jaar, na 2/3e van de tijd zal hij dan bij goed gedrag naar jeugd-TBS gaan wat ook max. 3 jaar KAN duren). Al met al paar jaartjes en zo rond de 18 weer vrij. Ik vind dat complete waanzin.
Doei.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:25 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dit dus... voordat ik mij ook ga opvreten ben ik weg.
quote:Poul Annema schreef in bijna twintig jaar lang als sportverslaggever voor de Volkskrant over onder meer amateurvoetbal.
'Mijn kleinzoon voetbalt, en ik sta elke zaterdag te kijken. Ik verbaas me vooral over het chagrijn van de mensen langs de kant. Mensen die zich ergeren aan alles, en niet eens durven te genieten van het spel, en van het plezier dat de kinderen in de sport hebben. Er is maar één aandachtspunt: de scheidsrechter en wat hij fout doet of niet. Dat begint al heel jong, merkte ik toen ik zelf ging vlaggen toen mijn kinderen de leeftijd hadden dat ze gingen voetballen. Je weet niet wat je overkomt, het is ongelooflijk wat voor verwensingen je naar je hoofd krijgt. En dan hebben we het al over de allerkleinsten hè. De scheidsrechter hoort bij het spel, en zou veel meer als onderdeel gezien moeten worden. Houd ze weg bij de discussie. Ouders hebben geen benul van wat ze hun kinderen bijbrengen.'
Het volledige opinie-artikel van Bellemakers: http://sport.dejaap.nl/20(...)tegen-voebal-geweld/quote:Huub Bellemakers is amateurscheidsrechter en schreef een opinieartikel over deze kwestie voor DeJaap: 'Er kan zeker minder geweld plaatsvinden op het voetbalveld. Denk bijvoorbeeld aan harder straffen. Maar iets anders dat goed zou kunnen werken is dat net als bij hockey iedereen vanaf de jeugd een keer moet fluiten. Op het moment dat dat gewoon is, is dat toch anders omdat je als voetballer dan denkt: ik kan daar volgende week ook staan met m'n fluitje. De KNVB heeft hier geen hard beleid in.
(...) In praatprogramma's wordt heel erg ingezoomd op fouten van de scheidsrechter. Toch maakt een scheidsrechter in een wedstrijd minder fouten dan een speler als Lionel Messi. Er heerst een cultuur waarbij het normaal is tegen de scheidsrechter in te gaan. Het is nogal makkelijk om iets zes keer terug te kijken en dan te zeggen dat de scheids het verkeerd heeft gezien. Vaak kennen dit soort analytici, of coaches, zelf de spelregels helemaal niet. Daarom pleit ik ervoor dat iedereen in de voetbalwereld verplicht een scheidsrechterscursus volgt en regelmatig een wedstrijd fluit.'
Dat misdaad hard bestraft wordt. En niet net als nu, dat je eventjes niet meer met je vriendjes mag spelen.quote:wat moet een 14-jarig kind nou 20-30 jaar in de gevangenis ... welke voorbeeldfunctie gaat daarvan uit?
dat is een rood bevlekt bolwerk van de allochtonenpartij hoorquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
Goed opiniestuk in de Volkskrant, waarin een aantal mensen aan het woord komen:
http://www.volkskrant.nl/(...)ren-bijbrengen.dhtml
Een paar statements uit die tekst:
[..]
[..]
Het volledige opinie-artikel van Bellemakers: http://sport.dejaap.nl/20(...)tegen-voebal-geweld/
quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:27 schreef RingBewoner het volgende:
Goed, eventjes roken en het halve topic zit vol maar hier kom ik dan.
http://www.joop.nl/opinie(...)r_straf_meer_begrip/
Dat soort mensen moet je dus voor eeuwig wegstoppen. Weg ermee, niet geschikt, jammer joh.quote:In de gevangenis zitten niet alleen gewetenloze beroepsboeven. Integendeel. Een opvallend groot deel heeft stoornissen. Soms al in de baarmoeder opgelopen. Soms daarvoor al. Mensen die niet mee kunnen komen in deze maatschappij. Deels omdat ze simpel biologisch de vaardigheden missen om mee te komen.
Dit. Dan komt er in plaats van een heropvoed kind een 30-40 jarige uit, die niet alleen geen opleiding of opvoeding heeft gehad maar ook nog compleet contactgestoord is geworden door een eenzame jeugd. Die bovendien nergens aan het werk komt dus ook nog van een uitkering moet teren.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:30 schreef Re het volgende:
[..]
wat moet een 14-jarig kind nou 20-30 jaar in de gevangenis ... welke voorbeeldfunctie gaat daarvan uit?
Dat is nogmaals maar een deel van de conclusies, bovendien uit een context gehaald en als ultieme waarheid hier geserveerd, daar word ik nu moe van!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:03 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik word er moe van om in herhaling te vallen maar uit onderzoek is gebleken dat hoger straffen geen nut heeft! Het schrikt niet af!
er zijn andere manieren van hard straffen... maar een impulsieve daad zoals dit zul je er niet mee voorkomen als je niet het systeem in dat wereldje verandert alwaar je niet eens levenslang geschorst meer kan wordenquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:32 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dat misdaad hard bestraft wordt. En niet net als nu, dat je eventjes niet meer met je vriendjes mag spelen.
Geen voorbeeldfunctie, zo iemand is gewoon geestelijk gestoord en heeft dat al aangetoond ten koste van onschuldige mensenlevens. Dus gewoon zo lang mogelijk wegstoppen, wmb zelfs levenslang.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:30 schreef Re het volgende:
[..]
wat moet een 14-jarig kind nou 20-30 jaar in de gevangenis ... welke voorbeeldfunctie gaat daarvan uit?
Dat uitschot uit de samenleving verwijderd wordt en voor lange tijd.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:30 schreef Re het volgende:
[..]
wat moet een 14-jarig kind nou 20-30 jaar in de gevangenis ... welke voorbeeldfunctie gaat daarvan uit?
Het is compleet zinloos. Kans op recidive bij zo'n kind is zó groot dat je er weinig mee opschiet.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:32 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dat misdaad hard bestraft wordt. En niet net als nu, dat je eventjes niet meer met je vriendjes mag spelen.
Waarom? Denk even zonder je onderbuik. Wat heb je liever? Een veertigjarige man die geen enkele functie meer kan vervullen in de samenleving of een 18-jarige jongen die zijn leven betert? Geld verdient voor onze schatkist en bovendien geen recidive pleegt?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:35 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Dat uitschot uit de samenleving verwijderd wordt en voor lange tijd.
Ja, 14-jarig uitschot.
Maar wanneer is het rechtvaardig? 10 Jaar, 15 jaar? Ogen uitsteken, ophangen?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:34 schreef Jian het volgende:
s nogmaals maar een deel van de conclusies, bovendien uit een context gehaald en als ultieme waarheid hier geserveerd, daar word ik nu moe van!
Bovendien speelt er bij het straffen ook wel degelijk nog zoiets als het rechtvaardigheidsgevoel van het slachtoffer, c.q. de nabestaanden, c.q. de burger.
Wat zou jij voorstellen dan?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit. Dan komt er in plaats van een heropvoed kind een 30-40 jarige uit, die niet alleen geen opleiding of opvoeding heeft gehad maar ook nog compleet contactgestoord is geworden door een eenzame jeugd. Die bovendien nergens aan het werk komt dus ook nog van een uitkering moet teren.
Wat schiet je hier als maatschappij mee op? Waarom zou je, afgezien van een soort wraakgevoel, dit willen? Het is niet dat mensen die deze visie aanhangen medelijden hebben met moordenaars of iets dergelijks, maar waarom iemand méér leed aandoen als dat ook nog duurder en slechter voor de maatschappij is?
Schiet ze dan gewoon een kogel door de kop.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geen voorbeeldfunctie, zo iemand is gewoon geestelijk gestoord en heeft dat al aangetoond ten koste van onschuldige mensenlevens. Dus gewoon zo lang mogelijk wegstoppen, wmb zelfs levenslang.
Wat heb je eraan en wat voor 'voorbeeldfunctie' is het een 14-jarige huurmoordenaar op zijn 18e vrij te laten?
Alsof een 18-jarige moordenaar nog aan normale een baan komtquote:18-jarige jongen die zijn leven betert? Geld verdient voor onze schatkist en bovendien geen recidive pleegt?
Nabestaanden van het slachtoffer hebben nooit een redelijk oordeel in zo'n zaak. Als het aan de familie ligt zou elke verdachte van een zwaar misdrijf nog voor het proces doodgemarteld worden. Wat natuurlijk een hele logische emotionele reactie is, maar laten we daar alsjeblieft niet ons strafrecht op baseren.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat zou jij voorstellen dan?
En oh ja, vertel jouw visie even aan de vrouw en kinderen van deze vermoorde grensrechter.
Sterk artikel, al blijf ik van mening dat scheidsrechters komend weekend en-masse zouden moeten staken. Al is dat natuurlijk aan hen, niet aan mij.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:34 schreef Afwazig het volgende:
Ho mijn vorige post ging niet helemaal goed. Alles voor niks getypt.
De strekking was in ieder geval dat ik het roerend eens met dit artikel ben: http://www.scheidsrechter(...)winnaarsmentaliteit/
Het is tijd voor een cultuuromslag, dat is het onderliggende probleem m.i.
Wel als hij met een herintergratietraject een vak kan leren hoor.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:37 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Alsof een 18-jarige moordenaar nog aan een baan komt
Gast, is het 1,5 jaar. Big deal. Het gaat erom dat ze naar luttele jaren al weer op straat lopen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar jij beweerde dat je opmerking van moord en 1 jaar geen onzin was. Dus daar graag een voorbeeld van.
Nogmaals: ik snap je standpunt best, maar waarom zo overdrijven?
quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom? Denk even zonder je onderbuik. Wat heb je liever? Een veertigjarige man die geen enkele functie meer kan vervullen in de samenleving of een 18-jarige jongen die zijn leven betert? Geld verdient voor onze schatkist en bovendien geen recidive pleegt?
klinkt eigenlijk wel goedquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:38 schreef Gia het volgende:
Ik vind dit soort zaken wel lastig. Ergens denk je 'flink straffen', maar worden ze daar beter van. Alleen maar goed voor het rechtsgevoel van de nabestaanden en omgeving.
Wanneer komen er nou eens gesloten instellingen voor dit soort gevallen? Waar ze gedwongen worden een opleiding te volgen, een vak te leren en daarnaast werkzaamheden te verrichten. Zet ze hier vast tot hun 23ste, onder een streng regime. Weinig vrije tijd. Geen drank, drugs of tabak. Bezoek uitsluitend onder toezicht.
Privacy? Die heb je verspeeld op het moment dat je de fout in ging.
oh please, hoeveel van die jonge criminelen met bontkraag ken jij die hun leven beteren?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom? Denk even zonder je onderbuik. Wat heb je liever? Een veertigjarige man die geen enkele functie meer kan vervullen in de samenleving of een 18-jarige jongen die zijn leven betert? Geld verdient voor onze schatkist en bovendien geen recidive pleegt?
Juist als de kans op recidive groot is zou je toch harder moeten straffen? Nu zeg je eigenlijk: "we weten dat je het binnenkort weer doet, maar je mag toch gaan. Niet meer doen he?".quote:Het is compleet zinloos. Kans op recidive bij zo'n kind is zó groot dat je er weinig mee opschiet
Nee, dat is dus het punt. Het is pas uitkering/bijstand/rooftocht/loverboy/wietteelt als je iemand veertig jaar wegstopt. Want dan kan de dader ook niets anders. Het probleem in het Nederlands strafrecht is dat er een totaal onjuist idee heerst dat hard straffen niet alleen helpt, maar ook een goede oplossing is voor het criminaliteitsprobleem.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:40 schreef YebCar het volgende:
[..]18 jarige ex gedetineerde van marrokkaanse komaf. Dus uitkering/bijstand/rooftocht/loverboy/wietteelt/ etc
nou....dan liever dat hij 30 jaar de bak in gaat en op zn 45ste de bijbel (en niet de koran) helemaal voor achter naar voren uit zn hoofd weet te stampen
Geen een, maar ik ken er ook geen een die dat niet doet. Dus die cijfers schiet je weinig mee op.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:40 schreef WRH het volgende:
[..]
oh please, hoeveel van die jonge criminelen met bontkraag ken jij die hun leven beteren?
Wat moet een 41-jarige man als lijk op een begraafplaats? En wat moet een B3-voetballer zonder vader?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:30 schreef Re het volgende:
[..]
wat moet een 14-jarig kind nou 20-30 jaar in de gevangenis ... welke voorbeeldfunctie gaat daarvan uit?
Ik zeg alleen dat sommige mensen, zoals jijzelf, vaak alleen maar redeneren vanuit de dader. "Hoe kun je zo iemand zo goed mogelijk terugzetten in de maatschappij" zonder oog te hebben voor de slachtoffers ..... Nog even los van het feit dat het zeer praktisch kan zijn om iemand gewoon voor zeer lange tijd of voor de eeuwigheid te verwijderen uit de maatschappij!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:37 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Maar wanneer is het rechtvaardig? 10 Jaar, 15 jaar? Ogen uitsteken, ophangen?
nooit de uitdrukking 'verdachte is een bekende van de politie' voor de zoveelste keer zien staan als er ergens weer enkele allochtonen worden aangehouden voor het een of ander?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen een, maar ik ken er ook geen een die dat niet doet. Dus die cijfers schiet je weinig mee op.
Nogmaals: dat is niet wat er gebeurt. Ik zie alleen liever een jongen na vier jaar opgevoed weer op straat dan na veertig jaar met een uitkering en een wietplantage op zolder op de bank.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat moet een 41-jarige man als lijk op een begraafplaats? En wat moet een B3-voetballer zonder vader?
Waarom moet er toch altijd een slachtoffer worden gemaakt van de dader? Er zijn 14-jarigen die geen kind meer zijn. Dat zijn criminele jongens die nooit gecorrigeerd zijn, die nooit het nodige is bijgebracht. Tuig zonder enige remming, tuig dat vindt dat ze alles mogen.
Zulk volk moet je hard aanpakken en flink corrigeren nu het nog kan. Peanut-strafjes gaan niet helpen. Het woord draaideurcriminelen is niet voor niets ingeburgerd.
nou ja, 20-30 jaar corrigeren in de gevangenis zal misschien best werken... en dan?quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat moet een 41-jarige man als lijk op een begraafplaats? En wat moet een B3-voetballer zonder vader?
Waarom moet er toch altijd een slachtoffer worden gemaakt van de dader? Er zijn 14-jarigen die geen kind meer zijn. Dat zijn criminele jongens die nooit gecorrigeerd zijn, die nooit het nodige is bijgebracht. Tuig zonder enige remming, tuig dat vindt dat ze alles mogen.
Zulk volk moet je hard aanpakken en flink corrigeren nu het nog kan. Peanut-strafjes gaan niet helpen. Het woord draaideurcriminelen is niet voor niets ingeburgerd.
Dat slaat natuurlijk al helemaal nergens op, als ze niets meer fout doen komen ze ook niet in de media.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:42 schreef WRH het volgende:
[..]
nooit de uitdrukking 'verdachte is een bekende van de politie' voor de zoveelste keer zien staan als er ergens weer enkele allochtonen worden aangehouden voor het een of ander?
de ervaring en cijfers leert inmiddels dat als je werkelijk gelooft dat een jonge crimineel na een korte straf netjes zijn leven betert, je beter in tralala land kunt gaan geloven.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is niet wat er gebeurt. Ik zie alleen liever een jongen na vier jaar opgevoed weer op straat dan na veertig jaar met een uitkering en een wietplantage op zolder op de bank.
Geleden emotionele schade, speelt, gelukkig wel degelijk een rol in ons rechtssysteem!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nabestaanden van het slachtoffer hebben nooit een redelijk oordeel in zo'n zaak. Als het aan de familie ligt zou elke verdachte van een zwaar misdrijf nog voor het proces doodgemarteld worden. Wat natuurlijk een hele logische emotionele reactie is, maar laten we daar alsjeblieft niet ons strafrecht op baseren.
Is Nederland 20-30 jaar iets veiliger geweest i.p.v. 2 jaar.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:43 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, 20-30 jaar corrigeren in de gevangenis zal misschien best werken... en dan?
Nee, dat is niet waar. De cijfers wijzen juist op het omgekeerde.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:43 schreef WRH het volgende:
[..]
de ervaring en cijfers leert inmiddels dat als je werkelijk gelooft dat een jonge crimineel na een korte straf netjes zijn leven betert, je beter in tralala land kunt gaan geloven.
Niet of nauwelijks in het strafrecht. De geschokte rechtsorde wel, maar dat gaat niet specifiek over de slachtoffers.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Geleden emotionele schade, speelt, gelukkig wel degelijk een rol in ons rechtssysteem!
Ik zie liever deze vader van 41 bij zijn gezin.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is niet wat er gebeurt. Ik zie alleen liever een jongen na vier jaar opgevoed weer op straat dan na veertig jaar met een uitkering en een wietplantage op zolder op de bank.
Jij weet ook best dat minderjarigen niet 24 jaar cel krijgen voor doodslag. De gemiddelde volwassen moordenaar (met voorbedachten rade) krijgt zo'n straf nog niet eens.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is niet wat er gebeurt. Ik zie alleen liever een jongen na vier jaar opgevoed weer op straat dan na veertig jaar met een uitkering en een wietplantage op zolder op de bank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |