Wees subtiel. Er is vast wel een voorbeeld waarin je over de Rainbow Warrior kunt beginnen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Mijn hoogleraar heeft iets te vieren denk ik, hij heeft een afzichtelijke regenboogdas om. Daar moet ik nog 4 uur tegenaan kijken
Of over de troetelbeertjesstraal.quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:16 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Wees subtiel. Er is vast wel een voorbeeld waarin je over de Rainbow Warrior kunt beginnen.
Ik moest mijn lach inhoudenquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Of over de troetelbeertjesstraal.
ik fietste net met mijn bazen kerstmutsbaardmuts naar huis van de uni, zo'n iemand die les had zat zo te gieren in z'n auto dat toen hij groen kreeg de auto afsloegquote:
Hmm ik vind het maar wat chill, zolang als ik maar een dak boven m'n hoofd heb. Plus dat ik in een bijzonder fraai gebouw zit waar normaliter een wachtlijst van 4 jaar op staatquote:Op dinsdag 4 december 2012 12:52 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
In Amsterdam heb ik zoiets nog nooit meegemaakt. Je loopt als huisbaas ook onnodig risico op die manier.
Gierenquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:25 schreef Boterbartje het volgende:
ik fietste net met mijn bazen kerstmutsbaardmuts naar huis van de uni, zo'n iemand die les had zat zo te gieren in z'n auto dat toen hij groen kreeg de auto afsloeg
Gierenquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Gieren
Het land voorzien van vloeibare mest.
Sorry; lachen dan maar..quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Gieren
Het land voorzien van vloeibare mest.
Het is niet per se gek van jouw kant. Waar ik vandaan kom wordt gieren eerder geassocieerd met bemesten dan met lachen. Het raam los doen ken ik niet, maar ik zet dan weer de tafel aanquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:38 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Sorry; lachen dan maar..
Doe het raam los is zeker ook al gek?
Yeah yeahquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gieren
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Mensen pleiten daar vast voor het afschaffen van het jeugdstrafrecht?quote:
Nee, mensen die de daders de doodstraf willen geven of levenslang op willen sluiten. En omdat ik een weerwoord gaf moest mijn vader maar eens doodgetrapt worden, dan draaide ik wel bij.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Mensen pleiten daar vast voor het afschaffen van het jeugdstrafrecht?
*Uitgaande van die scheidsrechterzaak
Wat een volk loopt er toch rondquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, mensen die de daders de doodstraf willen geven of levenslang op willen sluiten. En omdat ik een weerwoord gaf moest mijn vader maar eens doodgetrapt worden, dan draaide ik wel bij.
Ja, niet te geloven. Deze gast is echt helemaal kapot in zijn hoofd.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wat een volk loopt er toch rond
Wat die mensen vaak niet beseffen is dat zij ook de intellectuele capaciteiten bezitten van degenen die het betreffende feit hebben gepleegd.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wat een volk loopt er toch rond
Precies. Het stomme is dat ik ook echt boos word om dat soort mensenquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat die mensen vaak niet beseffen is dat zij ook de intellectuele capaciteiten bezitten van degenen die het betreffende feit hebben gepleegd.
Ik was best goed in Strafrecht. Maar één van de redenen waarom ik geen strafrecht doe, is omdat ik te emotioneel betrokken kan raken. Dan is zo'n zakelijk vakgebied een stuk makkelijker in dat opzicht, en afstandelijker.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Het stomme is dat ik ook echt boos word om dat soort mensenWat is strafrecht toch een schijtrichting.
Ik vind strafrecht verreweg het leukste vak tot nu toe. Maar inderdaad, wat jij zegt klopt. Ik heb een tijdje geleden een lezing van Peter Plasman bijgewoond, die man kan echt op commando zijn gehele hart uitzetten lijkt hetquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik was best goed in Strafrecht. Maar één van de redenen waarom ik geen strafrecht doe, is omdat ik te emotioneel betrokken kan raken. Dan is zo'n zakelijk vakgebied een stuk makkelijker in dat opzicht, en afstandelijker.
Ik vond strafrecht zelf ook het leukste vak van het eerste jaar inderdaad.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind strafrecht verreweg het leukste vak tot nu toe. Maar inderdaad, wat jij zegt klopt. Ik heb een tijdje geleden een lezing van Peter Plasman bijgewoond, die man kan echt op commando zijn gehele hart uitzetten lijkt hetIk vond het een beetje eng. Wel heel intrigerend.
Ik ben halverwege het tweede en het is nog steeds het leukst. Met internationaal recht en aansprakelijkheidsrecht. Misschien ga ik wel naar Brusselquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik vond strafrecht zelf ook het leukste vak van het eerste jaar inderdaad.
Die is voorbijgekomen ja. En dat ik het niet snapte, omdat dit toch duidelijk een 'doodslag door schuld' was.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:25 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Dit was niet zo maar een moord, dit was met voorbedachte raden!
Jaquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:55 schreef Speedy_T het volgende:
Dat is een kwestie van causaliteit. Heb je materieel strafrecht al gehad?
Die ken ik allebei nog welquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:57 schreef Speedy_T het volgende:
Ik zou je arrestenbundel er even bij bakken en achterin zoeken bij voorwaardelijk opzet.
Uit m'n hoofd het porsche arrest of aanmerlijke kans.. of allebei
Waarschijnlijk wel, maar ik zou er persoonlijk niet zo'n blij gezicht bij trekkenquote:Op dinsdag 4 december 2012 16:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die ken ik allebei nog welIn Porsche was er geen voorwaardelijk opzet omdat de de bestuurder de aanmerkelijke kans dat hij zelf gewond raakte (of erger) ook voor lief nam. Bij aanmerkelijke kans werden de criteria opgesteld toch? Eh, even denken... Willens en wetens aan de aanmerkelijke kans blootstellen dat het gevolg intrad? Dus dat zou in casus wel het geval zijn. Porsche is dan minder van toepassing, volgens mij.
Dus voorwaardelijk opzet dus doodslag waarschijnlijk?
Ik ben blij omdat ik het nog weet.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:03 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar ik zou er persoonlijk niet zo'n blij gezicht bij trekken
Als je je nou eerst een verdiept in hoe het gegaan is dan zou je het een stuk minder 'gek' vinden. Gisteravond bij P&W is het uitgelegd door iemand die er bij was. Iedereen op het veld schoot te hulp, maar de situatie was heel onoverzichtelijk omdat iedereen (alleen al 22 voetballers dus) zich er mee gingen bemoeien. Er is natuurlijk maar één rake trap voor nodig om letsel met dit gevolg te veroorzaken. Dat zie je gebeuren waarna mensen ingrijpen maar dan kan het al te laat zijn. Daarnaast denk ik dat je duidelijk overschat hoe makkelijk je drie 15/16 jarige 'er wel even uittikt'.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:22 schreef Boterbartje het volgende:
Wel vaag hoe het menselijk lichaam werkt. Eerst een paar schoppen op het hoofd/nek incasseren, vervolgens naar huis gaan (!) op bed gaan liggen, terug naar de voetbal, wedstrijdje kijken en dan pas onwel worden. Terwijl de schade er al was wordt hij pas na een paar uur onwel. Interessant is dat wel..
Wat ik ook gek vind is dat een volwassen man zich laat schoppen door 3 15 en 16 jarigen; zodra zo'n knul aan je komt tik je hem er toch een op of niet? Uit zelfverdediging natuurlijk. En dat niemand te hulp schiet op dat veld..
Hmm true. Gelijk land uit zetten dat volkquote:Op dinsdag 4 december 2012 16:27 schreef Valid het volgende:
[..]
Als je je nou eerst een verdiept in hoe het gegaan is dan zou je het een stuk minder 'gek' vinden. Gisteravond bij P&W is het uitgelegd door iemand die er bij was. Iedereen op het veld schoot te hulp, maar de situatie was heel onoverzichtelijk omdat iedereen (alleen al 22 voetballers dus) zich er mee gingen bemoeien. Er is natuurlijk maar één rake trap voor nodig om letsel met dit gevolg te veroorzaken. Dat zie je gebeuren waarna mensen ingrijpen maar dan kan het al te laat zijn. Daarnaast denk ik dat je duidelijk overschat hoe makkelijk je drie 15/16 jarige 'er wel even uittikt'.
Ronde klip toch?quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:57 schreef Speedy_T het volgende:
Ik zou je arrestenbundel er even bij bakken en achterin zoeken bij voorwaardelijk opzet.
Uit m'n hoofd het porsche arrest of aanmerlijke kans.. of allebei
Ja, kan gebeuren. Zoiets heet een subduraal hematoom: er ontstaat (door een klap, ongeluk, aangeboren afwijking) een scheur tussen de binnenste twee hersenvliezen. De bloedvaten zijn daar heel erg klein, dus het bloeden gaat in het begin heel langzaam. Daarom voel je er niets van en kun je normaal functioneren. Op een gegeven moment stapelt zo veel bloed zich op dat het hersendelen begint te verdrukken, dan kun je bijvoorbeeld blinde vlekken in je gezichtsveld krijgen, gedeeltelijke verlamming van je lichaam of gezicht, dat soort zaken. Of je gaat knock-out. Tegen de tijd dat je behandeld kunt worden is er zo veel druk op de hersenen dat je grote hersenschade oploopt, en dan kan het al veel te laat zijn om je te redden.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:22 schreef Boterbartje het volgende:
Wel vaag hoe het menselijk lichaam werkt. Eerst een paar schoppen op het hoofd/nek incasseren, vervolgens naar huis gaan (!) op bed gaan liggen, terug naar de voetbal, wedstrijdje kijken en dan pas onwel worden. Terwijl de schade er al was wordt hij pas na een paar uur onwel. Interessant is dat wel..
Zie Valids postquote:Wat ik ook gek vind is dat een volwassen man zich laat schoppen door 3 15 en 16 jarigen; zodra zo'n knul aan je komt tik je hem er toch een op of niet? Uit zelfverdediging natuurlijk. En dat niemand te hulp schiet op dat veld..
kun je het uberhaupt behandelen? als je op tijd bij zou zijn mocht je weten dat de vliezen zijn gescheurd? of als je na zo'n klap preventief opgenomen wordt?quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, kan gebeuren. Zoiets heet een subduraal hematoom: er ontstaat (door een klap, ongeluk, aangeboren afwijking) een scheur tussen de binnenste twee hersenvliezen. De bloedvaten zijn daar heel erg klein, dus het bloeden gaat in het begin heel langzaam. Daarom voel je er niets van en kun je normaal functioneren. Op een gegeven moment stapelt zo veel bloed zich op dat het hersendelen begint te verdrukken, dan kun je bijvoorbeeld blinde vlekken in je gezichtsveld krijgen, gedeeltelijke verlamming van je lichaam of gezicht, dat soort zaken. Of je gaat knock-out. Tegen de tijd dat je behandeld kunt worden is er zo veel druk op de hersenen dat je grote hersenschade oploopt, en dan kan het al veel te laat zijn om je te redden.
edit: Overigens weet ik natuurlijk niet wat er uit de lijkschouwing komt, maar ik durf hier wel geld op te zetten
[..]
Zie Valids post
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |