Je hebt een buitengewoon groot geloof in toeval.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, jij gelooft erin. Dat maakt het voor jou waar. Voor jou en niet per se voor mij.
Ook een mogelijkheid om open te houden.
Klopt, en heb jij weleens they sold their souls for rock and roll gezien?quote:Op donderdag 6 december 2012 19:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Al die alter ego's zijn demonen. Men is er zo open over omdat men dit soort bezitneming wil promoten. Binnenkort is het populair om een of ander alter ego te hebben wat allerlei ongecontroleerde dingen doet, zoals Beyonce en Nicki beschrijven. Demonische posessie die gepopulariseerd wordt.
Toeval? Nee hoor. Wel in marketing en imagebuilding. En in goedgelovigen.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je hebt een buitengewoon groot geloof in toeval.
Ja.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:15 schreef Catnip het volgende:
[..]
Klopt, en heb jij weleens they sold their souls for rock and roll gezien?
En wie betaalt dat allemaal?quote:Op donderdag 6 december 2012 19:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toeval? Nee hoor. Wel in marketing en imagebuilding. En in goedgelovigen.
Ik ook, en wat vond jij ervan?quote:
Ik vond het ongelooflijk maar tegelijkertijd is het perfect in harmonie met zoveel andere gegevens. De lading bewijzen is zo groot, er blijft niets anders redelijks over dan het simpelweg te nemen zoals het is. Ik zal de teksten van dat liedje eens opzoeken. Maar je komt het overal tegen. De meeste van die artiesten strugglen volgens mij enorm omdat ze de negatieve effecten van het inlaten met dit soort dingen al ervaren. Velen zouden zich volgens mij vrij willen maken maar zijn gebonden.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:20 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ik ook, en wat vond jij ervan?
Ik vond het best heftig..eigenlijk..
Ik geloof trouwens wel wat je hier allemaal zegt, daar ben ik namelijk zelf ook achtergekomen.
Kijk naar nickelback's zanger. En dan het liedjes rockstar. Moet je echt eens luisteren, kan je heel duidelijk in horen dat Chad zijn ziel eigenlijk verkocht aan de duivel.
Tja, ik denk dat als je 100 mensen vraagt wat het gebaar betekend er 99 zullen zeggen dat dit het "satan gebaar" is oid, of dat nou wel of niet zo is maakt dan eigenlijk niet uit toch ?quote:Op donderdag 6 december 2012 12:45 schreef woordgrap het volgende:
[..]
Dit is dus exact wat ik bedoel, eigenlijk. Het is inderdaad achtergrondinformatie over de gebaren ja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_of_the_hornsquote:R.J. Dio "I doubt very much if I would be the first one who ever did that. That's like saying I invented the wheel, I'm sure someone did that at some other point. I think you'd have to say that I made it fashionable. I used it so much and all the time and it had become my trademark until the Britney Spears audience decided to do it as well. So it kind of lost its meaning with that. But it was...I was in Sabbath at the time. It was a symbol that I thought was reflective of what that band was supposed to be all about. It's NOT the devil's sign like we're here with the devil. It's an Italian thing I got from my Grandmother called the "Malocchio". It's to ward off the Evil Eye or to give the Evil Eye, depending on which way you do it. It's just a symbol but it had magical incantations and attitudes to it and I felt it worked very well with Sabbath. So I became very noted for it and then everybody else started to pick up on it and away it went. But I would never say I take credit for being the first to do it. I say because I did it so much that it became the symbol of rock and roll of some kind."[8]
Ik denk dat die aanname inderdaad fout is en dat het merendeel aan headbangende rockers denkt.quote:Op donderdag 6 december 2012 22:14 schreef Resonancer het volgende:
Tja, ik denk dat als je 100 mensen vraagt wat het gebaar betekend er 99 zullen zeggen dat dit het "satan gebaar" is oid, of dat nou wel of niet zo is maakt dan eigenlijk niet uit toch ?
Of is die aanname fout ?
De industrie. In dit geval de muziekindustrie in de vorm van platenmaatschappijen. Of dacht jij dat satan hier het geld tegenaan knalt?quote:
Juist wel!quote:Op donderdag 6 december 2012 22:10 schreef Cockwhale het volgende:
Marketing stunts. Dit soort gedoe levert discussies en publiciteit op. Typische Hollywood en celebrities dus, niks illuminati. Als er een illuminati bestaat of een duivel, dan laten ze zich echt niet in met dit soort debielen.
Precies, lijkt me echt verschrikkelijk..btw..quote:Op donderdag 6 december 2012 19:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vond het ongelooflijk maar tegelijkertijd is het perfect in harmonie met zoveel andere gegevens. De lading bewijzen is zo groot, er blijft niets anders redelijks over dan het simpelweg te nemen zoals het is. Ik zal de teksten van dat liedje eens opzoeken. Maar je komt het overal tegen. De meeste van die artiesten strugglen volgens mij enorm omdat ze de negatieve effecten van het inlaten met dit soort dingen al ervaren. Velen zouden zich volgens mij vrij willen maken maar zijn gebonden.
Mockumentary.quote:Op vrijdag 7 december 2012 13:48 schreef RM-rf het volgende:
ben trouwens wel benieuwd of er ook een youtube filmpje is over ale stanische verwijzingen in de Rockumentary (gemaakt voordat die term bestond) 'This is Spinal Tap'
Is niet een hele uitzonderlijke uitdrukking in de engelse taal volgens mij, snap niet waarom je dat letterlijk moet nemen. Als een nederlander zegt "ik ga naar de klote" duikt hij dan de broek van zijn buurman in?quote:Op donderdag 6 december 2012 14:16 schreef Aloria het volgende:
[..]
Ik zal nog eens op youtube speuren, mijn video's zijn hier allemaal op fok verwijderd lijkt het wel, kan niks meer vinden van mijn topics...
Dat wijf is gewoon raar.quote:Helaas het intervieuw wordt hem niet maar, niet alleen beyonce heeft een tweede persoonlijkheid....
In de context van het interview vind ik het niet heel raar.quote:Ah lady gaga met het intervieuw i swear to lucifer....
waarom zou je zo iets zeggen...
Het is niet zo raar , als je alle antwoorden wil weten op je vraag, kijk part 1 en 2 helemaal van David Chappellequote:Op vrijdag 7 december 2012 14:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Is niet een hele uitzonderlijke uitdrukking in de engelse taal volgens mij, snap niet waarom je dat letterlijk moet nemen. Als een nederlander zegt "ik ga naar de klote" duikt hij dan de broek van zijn buurman in?
[..]
Dat wijf is gewoon raar.
[..]
In de context van het interview vind ik het niet heel raar.
Ik heb nou nog steeds geen goed antwoord gehoord waarom een geheim genootschap zo graag aan oppervlakte zou willen komen.
... en vol heel exacte details over bepaalde clichè's en symboliek in de muziekwereld die juist veel complotdenkers graag als 'bewijs' van een groot complot zien.quote:Op vrijdag 7 december 2012 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mockumentary.
Wel de eerste volgens mij, en een geweldige!
Tuurlijk, niet aan gospelkoortjes of koorknaapjes denk ik, dus men denkt wel aan de meer duistere kant toch ?quote:Op vrijdag 7 december 2012 10:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat die aanname inderdaad fout is en dat het merendeel aan headbangende rockers denkt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |