R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik wil ook zeker niet de moraalridder uithangen.quote:Op zondag 2 december 2012 22:05 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Hoe, als hij of zij ontkend bijvoorbeeld.
Een relatie zonder vertrouwen heeft geen bestaansrecht, maar er zijn er genoeg die buiten de deur eten en thuis de schone schijn ophangen.
Maar kan me voorstellen dat als je de stap genomen hebt om toch gaan kijken wat ze heeft getypt je dan toch nooit meer een normale relatie kan hebben?
Je hebt die stap genomen voor een reden (die waarschijnlijk gegrond was) en was die reden niet genoeg om het uit te maken?
Het was anders wel bijzonder effectief.quote:
[..]
Dan had je de relatie af moeten breken op het moment dat je geen vertrouwen meer hebt. Je bent gewoon fout bezig als je mensen met een keylogger gaan bespioneren.
Weet je wat hypocriet is: 9/10 geven te kennen hem/haar te verlaten als er een ander in het spel is, maar op het moment dat je een beetje onderzoek doet vinden veel mensen het opeens uit den boze.
In een relatie offer je bijna altijd dingen op voor de ander, beetje jammer als die ander er dan doodleuk een of meerdere relaties naast heeft terwijl jij er wel voor wilt gaan.
Als je elkaar in een relatie niet kan vertrouwen is er imo geen relatie meer.
Dus nee, als het zo ver komt dat ik dat zou doen maak ik het eerder uit.
Dus nee, als het zo ver komt dat ik dat zou doen maak ik het eerder uit.
[/quote]quote:
[..]
[quote]
[..]
Ik wil ook zeker niet de moraalridder uithangen.
Maar kan me voorstellen dat als je de stap genomen hebt om toch gaan kijken wat ze heeft getypt je dan toch nooit meer een normale relatie kan hebben?
Je hebt die stap genomen voor een reden (die waarschijnlijk gegrond was) en was die reden niet genoeg om het uit te maken?
?
Er waren in de relatie heel veel kleine leugens, vaak heel laat thuis ik had er last van.quote:
[..]
Ik wil ook zeker niet de moraalridder uithangen.
Maar kan me voorstellen dat als je de stap genomen hebt om toch gaan kijken wat ze heeft getypt je dan toch nooit meer een normale relatie kan hebben?
Je hebt die stap genomen voor een reden (die waarschijnlijk gegrond was) en was die reden niet genoeg om het uit te maken?
Alleen was ze geraffineerd genoeg om altijd weer een alibi te hebben. Wat mensen zeggen klopt namelijk als je al zo ver heen bent qua relatie dat je als een soort Peter R de Vries tekeer gaat moet je er mee kappen.
Maar toch is het kennelijk enorm kut om een relatie van 2 jaar af te kappen op basis van vage vermoedens.
Verder hadden we het namelijk wel gewoon leuk samen maar zij zocht kennelijk nog iets extra's daar naast of miste de spanning dunno.
Ok, duidelijkquote:
[..]
Er waren in de relatie heel veel kleine leugens, vaak heel laat thuis ik had er last van.
Alleen was ze geraffineerd genoeg om altijd weer een alibi te hebben. Wat mensen zeggen klopt namelijk als je al zo ver heen bent qua relatie dat je als een soort Peter R de Vries tekeer gaat moet je er mee kappen.
Maar toch is het kennelijk enorm kut om een relatie van 2 jaar af te kappen op basis van vage vermoedens.
Verder hadden we het namelijk wel gewoon leuk samen maar zij zocht kennelijk nog iets extra's daar naast of miste de spanning dunno.
Een keylogger is wel heel rigoreus zeg! Ik zou dat nooit doen, al was het achteraf gezien misschien niet zo een gek idee geweest 
Maar dan nog, nee.
Maar dan nog, nee.
Ik wil niet plagen maar:quote:Op zondag 2 december 2012 22:00 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
In mijn huis mag ik doen wat ik wil. Al installeer ik 30 keyloggers en hang ik een compleet CCTV-circuit op.
Het enige dat ik niet mag doen is de gegevens openbaar maken.
Artikel 139a lid 2 luidt dan wel weer als volgt:quote:Opnemen van gesprekken in besloten omgeving
Iemand die geen deelnemer is aan een gesprek in een woning, besloten lokaal of erf, mag dit niet opnemen. Hierop staat zes maanden cel of een boete van 16.750 euro (art. 139a lid 1).
Het opnemen van gegevens die worden verwerkt of overgedragen per computer valt hier niet onder, tenzij er gebruik wordt gemaakt van een hulpmiddel zoals een keylogger of software op de computer in de woning in kwestie (art. 139a lid 2). Het inbreken op een mailserver om zo iemands e-mailconversaties te lezen, valt dus niet onder "opnemen van gesprekken". Het is wel computervredebreuk en aftappen van datacommunicatie.
Het is voor jou niet heimelijk aanwezig, maar als je ex geregistreerd inwonend was heb je een serieus probleem denk ik.quote:2°. behoudens in geval van kennelijk misbruik, met een technisch hulpmiddel dat op gezag van degene bij wie de woning, het lokaal of het erf in gebruik is, niet heimelijk aanwezig is;
Anyhoo, back on the topic: Soms check ik wel eens als ik vreemde dingen zie online, maar heb heb het nog nooit meegemaakt, mijn eigen verjaardagkado's uitgezonderd, dat ze gekke dingen achterhield.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Mijn vriend heeft geen facebook ed.
Zelfs geen whatsapp, en omdat hij btg gebruikt verstuurd hij amper smsjes..
En dan nog.. nee.
Ik vertrouw hem dus ik voel eigelijk niet de behoefte om hem te controleren
Zelfs geen whatsapp, en omdat hij btg gebruikt verstuurd hij amper smsjes..
En dan nog.. nee.
Ik vertrouw hem dus ik voel eigelijk niet de behoefte om hem te controleren
'What doesn't kill you, makes you stranger' © Heith Ledger/The Joker
Een keer iemands telefoon of socialmedia checken, ok. Echter zo ver als een keylogger gaan.... dat is echt wel gewoon eng. Eigenlijk zou ze blij moeten zijn dat je het uitmaakte.
Dat is toch net zo slechtquote:
Een keer iemands telefoon of socialmedia checken, ok. Echter zo ver als een keylogger gaan.... dat is echt wel gewoon eng. Eigenlijk zou ze blij moeten zijn dat je het uitmaakte.
TS gaat toch echt wel wat verder. En als je niks te verbergen hebt, waarom dan zo geheimzinnig om je mobiel of facebook doen.quote:
Op
Je kiest er toch zelf voor om iemands openstaande facebook bewust door te nemen of om bewust iemands telefoon door te kijken. De intentie is toch precies hetzelfde als met zo'n keylogger.quote:
[..]
TS gaat toch echt wel wat verder. En als je niks te verbergen hebt, waarom dan zo geheimzinnig om je mobiel of facebook doen.
Je moet elkaar toch gewoon die privacy geven.
Als je inlogt op zijn Facebook is het niet minder erg, tenzij jij bedoelt dat je een beetje rondkijkt.quote:
[..]
TS gaat toch echt wel wat verder. En als je niks te verbergen hebt, waarom dan zo geheimzinnig om je mobiel of facebook doen.
Het enige dat erg is aan een keylogger is dat het bepaalde privéshit opslaat. Maar als je vroeger op msn gewoon de chatlogs weer inschakelde kon je ook alles meelezen, pas later kreeg je daarover een berichtje of je chats wilde opslaan of niet per gesprek.
Nadat mijn vriend steeds de kamer uit moest als hij een sms'je kreeg en panisch zijn telefoon bij zich hield, heb ik zijn telefoon doorzocht, en dat was maar goed ook.
En de volgende keer zou ik het zo weer doen, moet je maar niet stiekem gaan zitten doen. Doe ik ook niet want ik weet dat ik niet fout bezig ben.
En de volgende keer zou ik het zo weer doen, moet je maar niet stiekem gaan zitten doen. Doe ik ook niet want ik weet dat ik niet fout bezig ben.
Love, it will not betray, dismay or enslave you
It will set you free
It will set you free
Mijn vriend en ik hebben niets te verbergen en dus af en toe word er wat door de whatsapp gelezen uit nieuwsgierigheid maar nooit om te controleren.
TS vind ik wel heel rigoreus.
TS vind ik wel heel rigoreus.
Ik denk als ik echt een reden zou hebben om wantrouwend te zijn, dat ik dan misschien wel zoiets zou doen. Maar wat je ermee opschiet? Als je eenmaal wantrouwend bent dan zit er al iets niet goed.
Volgens mij klopt je interpretatie van dat wetsartikel niet, daar staat dat de eigenaar van een woning zo'n hulpmiddel mag plaatsen, maar dat deze niet heimelijk aanwezig mag zijn.quote:
Artikel 139a lid 2 luidt dan wel weer als volgt:
2°. behoudens in geval van kennelijk misbruik, met een technisch hulpmiddel dat op gezag van degene bij wie de woning, het lokaal of het erf in gebruik is, niet heimelijk aanwezig is;
Het is voor jou niet heimelijk aanwezig, maar als je ex geregistreerd inwonend was heb je een serieus probleem denk ik.
Dat komt ook overeen met de wetgeving voor camera's, je mag in je eigen huis wel een camera plaatsen, maar je bent verplicht om iedereen die je huis betreedt er van op de hoogte te stellen dat ze worden opgenomen met camera's.
Wat TS heeft gedaan is dus inderdaad verboden
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik heb nog nooit de drang gehad om m'n vriend (nu ex) te controleren of te vragen met wie hij smst, ik vertrouwde hem 100%. Sowieso vertelde hij me meestal alles, leuke dingen maar ook minder leuke dingen dus ik heb nog nooit het gevoel gehad dat hij wat verzweeg o.i.d. Vertrouwen en eerlijkheid zijn gewoon de basis van een (gezonde) relatie m.i.
''The root of suffering is attachment''
Dus als je een keylogger installeert omwille van een back-up, en je neemt per ongeluk een msn-gesprek op ben je al strafbaar?quote:
[..]
Volgens mij klopt je interpretatie van dat wetsartikel niet, daar staat dat de eigenaar van een woning zo'n hulpmiddel mag plaatsen, maar dat deze niet heimelijk aanwezig mag zijn.
Dat komt ook overeen met de wetgeving voor camera's, je mag in je eigen huis wel een camera plaatsen, maar je bent verplicht om iedereen die je huis betreedt er van op de hoogte te stellen dat ze worden opgenomen met camera's.
Wat TS heeft gedaan is dus inderdaad verboden
Ik denk dat het om de intentie gaat. Je hebt die keylogger wel gebruikt om de communicatie van je vriendin af te luisteren, dus dat lijkt me wel strafbaar ja.quote:
[..]
Dus als je een keylogger installeert omwille van een back-up, en je neemt per ongeluk een msn-gesprek op ben je al strafbaar?
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik heb wel eens de smsjes van mijn vriend gelezen, omdat hij met een ander meisje gezoend had. Of ja, eigenlijk niet daarom, maar toen meende ik een gegronde reden daarvoor te hebben; eigenlijk ben ik gewoon heel nieuwsgierig. Maar eigenlijk vind ik dat ik daar helemaal niet het recht toe heb.
[ Bericht 7% gewijzigd door NEKONEKOCHAN op 03-12-2012 00:31:37 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door NEKONEKOCHAN op 03-12-2012 00:31:37 ]
Oke maar dat moet een rechter dan aan kunnen tonen (die intentie)quote:
[..]
Ik denk dat het om de intentie gaat. Je hebt die keylogger wel gebruikt om de communicatie van je vriendin af te luisteren, dus dat lijkt me wel strafbaar ja.
Als je verder niks met de gegevens doet en je delete ze is het dan nog strafbaar?
Niet dat ik dit elke week wil doen maar wel extra ziek als je op een kennelijk voor de wet verboden manier achter dingen moet komen
Geheimzinnig? Het gaat gewoon om vertrouwen.quote:
[..]
TS gaat toch echt wel wat verder. En als je niks te verbergen hebt, waarom dan zo geheimzinnig om je mobiel of facebook doen.
Als je de ander niet vertrouwd en dus facebook wil checken om zijn berichten te lezen, dan is de relatie geen fuck waard. Dan is er blijkbaar zoveel jaloezie of angst dat je zijn integriteit zodanig wil aantasten, dat de relatie net zo goed gelijk gestopt kan worden.
IMHO
|
|
