Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:25 |
Mijn eerste gedachte toen ik dit las: 'dafuq'. | |
DeRakker. | vrijdag 30 november 2012 @ 23:26 |
En je tweede gedachte? | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:26 |
Amerikanen zijn maar een raar volk. | |
DeRakker. | vrijdag 30 november 2012 @ 23:27 |
aight | |
Seam | vrijdag 30 november 2012 @ 23:28 |
Wow bestialiteit. Inderdaad nog nooit van gehoord. Zal weer eens iets nieuws zijn dankzij deze verdorven maatschappij ![]() | |
Studeur | vrijdag 30 november 2012 @ 23:28 |
ik wil die hond wel zijn | |
Klinkerbotsing | vrijdag 30 november 2012 @ 23:28 |
Wat een kop heeft ze ook. ![]() | |
LostFormat | vrijdag 30 november 2012 @ 23:30 |
Ik denk dat ze het liefst voor een windhond gaat. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:30 |
Eens. Gelukkig voldoet ze aan het stereotype dat we voor ogen hadden. Raar wijf. | |
Woestijnvos | vrijdag 30 november 2012 @ 23:31 |
Het product van incest. | |
IrCute | vrijdag 30 november 2012 @ 23:31 |
Dit gebeurt ook gewoon in NL hoor. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:31 |
Ik kijk ook niet snel op van het nieuws, maar bij het lezen van dit artikel dacht ik wel 'dafuq'. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:32 |
Gelukkig gebeurt het niet op een grote schaal. Het is wel heel ziek. | |
Seam | vrijdag 30 november 2012 @ 23:36 |
60 jaar geleden vond men homofilie ook ziek. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:38 |
Ik blijf pedofilie en seks met dieren tot aan mijn dood ziek vinden. Dat is mijn referentiekader. Alles wat daar buiten treedt is voor mij niet te bevatten. Nieuwe tijden, nieuwe normen en waarden. | |
datismijnmening | vrijdag 30 november 2012 @ 23:41 |
WTF!! Dat die vader het ook gewoon de normaalste zaak van de wereld vindt ![]() Tevens, wat een grafkop ![]() | |
bijdehand | vrijdag 30 november 2012 @ 23:41 |
Woef. Dit is toch geen nieuws? ![]() | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:42 |
Het is ziek nieuws. Tevens die vader wist ervan. Ik kan mijn dochter niet eens aankijken als ik wist dat ze het met dieren deed. Dan is het mijn dochter niet meer. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 november 2012 @ 23:45 |
Pedofilie of pedoseksualiteit? | |
bijdehand | vrijdag 30 november 2012 @ 23:46 |
Er zijn zat mensen die zulke dingen geil vinden. Vind het zelf ook vies, maar zou mijn kind er niet om afstoten ofzo. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:46 |
Goede opmerking. Als ze die gevoelens hebben en in bedwang kunnen houden, dan kunnen ze er weinig aan doen. Vergrijpen ze zich aan kinderen, dan is het heel ziek. Pedoseksualiteit, zeker. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:47 |
Pff, nooit beseft. Dit is voor mij vrij nieuw. | |
bijdehand | vrijdag 30 november 2012 @ 23:49 |
Ooit een man doodgegaan nadat hij zich liet palen door een paard. Dát is pas nieuws! ![]() | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:50 |
![]() | |
bijdehand | vrijdag 30 november 2012 @ 23:55 |
Ach ik denk dat de ziekste dingen niet eens aan het licht komen. Kan je nagaan. | |
Klinkerbotsing | vrijdag 30 november 2012 @ 23:55 |
Slechte vergelijking, vind ik. Mens-mens en mens-dier, walgelijk gewoon dat laatste. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:55 |
Dat denk ik ook. Puntje van het ijsberg. | |
Jellereppe | vrijdag 30 november 2012 @ 23:56 |
Dit inderdaad. Houd het bij je eigen soort. Ik ga toch ook niet een koe nemen in het weiland. | |
FAUSTINO | vrijdag 30 november 2012 @ 23:57 |
In sommige landen toch heel gewoon. Ooit eens bij NGC gezien hoe mannen in een of andere jungle ezels deden beminnen was meer dan normaal daar. | |
bijdehand | vrijdag 30 november 2012 @ 23:59 |
Je moet het ook helemaal niet willen weten. Vergeet dit topic, vergeet deze avond en vergeet het feit dat mensen dieren neuken ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:00 |
niiiiice ![]() | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:00 |
Dat is dan inderdaad cultuur in dat land. Voor ons blijft het maar een raar fenomeen. | |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:00 |
colombia? | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:00 |
Dat ga ik proberen. Hoe sneller, hoe beter. | |
theunderdog | zaterdag 1 december 2012 @ 00:01 |
Als jij een koe wilt nemen in het weiland, moet je dat gewoon doen, hoor. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:02 |
Brr, maak mij niet bang, kerel. Ik denk dat die koe mij neemt. Veel te sterk voor een mens. | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 00:02 |
Zo vinden wij wel meer raar waar hun het normaal vinden zoals jaarlijks de doden uit hun graf halen om te eren. Kan was in Zuid Amerika in ieder geval. Maar jongens stel je zit samen met je hond op een onbekend eiland zul je er misschien ook eens over gaan nadenken om het holletje van je hond te ontdekken... Toch? | |
Klinkerbotsing | zaterdag 1 december 2012 @ 00:02 |
![]() | |
theunderdog | zaterdag 1 december 2012 @ 00:02 |
| |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:03 |
| |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:04 |
Maar dat heeft opzich ook wel een reden; een rottend lijk in de woonkamer stinkt zo dus stop je hem onder grond voor de beessies, en dan na een poos is het schoon en kun je de schekel boven de haard zetten als ik het 16 jaar met mijn rechterhand kan moet dat ook wel lukken ![]() | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 00:07 |
Die beestjes kunnen ze ook opeten aangezien ze zo arm zijn en in die schedel kunnen ze beter een lekker soepje uit trekken. Deden we met oma ook tenslotte want begraven was zo zonde ![]() En je bent pas 16 jaar oud ![]() | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:07 |
Nee. Geen twijfel over. Het is een vrouw of geen seks. Heel simpel. De gedachte doet mij al züm kotsen. | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 00:08 |
Ik neem mee op vakantie? In ieder geval geen Jellereppe want die wil dan niet neuken mochten we samen op een eiland terechtkomen ![]() | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 00:09 |
Trouwens topic doet mij aan dit nummertje denken. Arjan de schapenneuker ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:10 |
Nee die hebben geen voedzame waarde Nee 11 ![]() | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:10 |
Helaas. Honden als huisdieren, soit, maar meer ook niet. We kunnen wel vrienden worden op dat eiland! | |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:11 |
Gewoon uitgeholde cocosnoot man ![]() en dan gezichtje op tekenen ![]() | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 00:14 |
Maar smaakt wel lekker.... 11? Dan mag jij mee ![]() Tom Hanks in cast away met zijn voetbal ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:14 |
en 1 dag was ie weg ![]() | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 00:17 |
![]() | |
my2cents | zaterdag 1 december 2012 @ 00:37 |
Milking!
[ Bericht 52% gewijzigd door my2cents op 01-12-2012 12:41:18 ] | |
Life2.0 | zaterdag 1 december 2012 @ 00:40 |
![]() | |
BlaZ | zaterdag 1 december 2012 @ 00:48 |
Vanaf haar 13e wtf | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:49 |
Inderdaad. Precies wat ik dacht. Ziek. | |
BlaZ | zaterdag 1 december 2012 @ 00:50 |
Het zal je dochter maar zijn | |
De_Guidance | zaterdag 1 december 2012 @ 00:52 |
Walgelijk , aan de andere kant, waarom per se opsluiten hiervoor ? | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:53 |
Daar zit je dan lekker mee. Stel je voor dat ze er mee komt terwijl je samen aan het eten bent. Geef jezelf dan maar een houding. | |
BlaZ | zaterdag 1 december 2012 @ 00:53 |
Sonnier's ex told police he first approached her father and informed him of her alleged bizarre sexual preferences. Sonnier's dad, according to the police report, allegedly told him that his daughter had in the past admitted to him that "she has been having sex with the family dogs." Her dad also allegedly said he is in the process of trying to gain custody of his grandson. The ex-boyfriend told police he suspects Sonnier is pregnant with his child, but said she has refused to take a pregnancy test. He said that, if she is pregnant, he wants her to get help. Further allegations by her ex-boyfriend in the police report read: She is a sex addict and he thinks she will be an unfit parent. He suspects Brittany started to have sex with animals when she was younger because she couldn't find a partner. He is worried about the child Brittany might be carrying. Neither Sonnier, her ex-boyfriend nor her father responded to calls and emails requesting comment from The Huffington Post. According to a Facebook page attributed to Sonnier, she is a 2010 graduate of South View High School in Hope Mills, North Carolina. Under "favorite quotations" Aurdey Hepburn is listed, with the following quote, "I was born with an enormous need for affection, and a terrible need to give it." | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:54 |
Omdat het verboden is om seks te hebben met dieren. | |
De_Guidance | zaterdag 1 december 2012 @ 00:55 |
Zo bedoel ik het niet. Wat bereik je er mee en is zo'n straf wel proportioneel? | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 00:59 |
Straf is dan wel gepast als het verboden is, maar je moet er rekening mee houden dat ze er niks aan kan doen dat ze valt op honden. Celstraf gaat ver, maar een taak- of geldstraf is zeker op zijn plaats. | |
boekenplank | zaterdag 1 december 2012 @ 01:18 |
Ik vind het wel geil eigenlijk. Een vriendin die me pijpt terwijl ze genomen word door een labrador en tegelijkertijd likt er een Chihuahua mijn ballen.![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 1 december 2012 @ 01:21 |
![]() Maar ik mag Jelle wel, hij heeft in de regel goede schrijfsels. ![]() | |
boekenplank | zaterdag 1 december 2012 @ 01:25 |
6730 hits op google die jellereppe, niet te vertrouwen dus. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 1 december 2012 @ 01:27 |
Dat is wel hypocriet. We martelen dieren, maken ze dood, de dieren sterven op gruwelijke wijze, opdat wij een stuk dierenlijk kunnen verorberen, dat is prima en wordt zelfs zwaar gesubsidieerd. Maar seks met een dier, nee, dat zou schadelijk voor het dier zijn. Hoezo meten met twee maten. Ik heb niets met seks met dieren, maar beetje vreemd dat het strafbaar is. Alleen als men zuiver vegetarisch leeft in een samenleving zou je wellicht iets van een boete kunnen opleggen i.v.m. dierenmishandeling - voor zover een dier hier al last van heeft dan, ik betwijfel het eigenlijk. Maar dit is toch wel een staaltje zuivere hypocrisie. | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 01:30 |
Mag hem ook wel alleen als wij samen maanden op een onbewoond eiland hebben gezeten niet eens mag neuken dan houd het op hoor ![]() | |
Vaseline_ | zaterdag 1 december 2012 @ 01:32 |
Lekker interessant, gun die honden wat lol ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 1 december 2012 @ 01:33 |
De kans dat de paus zich bekeerd tot de Islam is groter dan de kans dat je seks met Jelle zal hebben. ![]() | |
FAUSTINO | zaterdag 1 december 2012 @ 01:34 |
Heb de Koran in huis liggen dat is lokkertje trouwens ![]() Ach neem ik jou wel mee. | |
Made-In-Holland | zaterdag 1 december 2012 @ 01:48 |
![]() | |
PalmRoyale | zaterdag 1 december 2012 @ 02:00 |
Ik snap niet wat het probleem is. Het lijkt me dat die honden haar niet met enorme tegenzin neukten. En laten we het ff relativeren. Wij als "beschaafde" westerse wereld laten iedere dag duizenden onschuldige mensen over de hele wereld willens en wetens doodgaan terwijl we de middelen hebben om er iets tegen te doen maar als een vrouw vrijwillig seks heeft met een hond wind iedereen zich er over op. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 02:04 |
Klopt. Ik ben totaal niet te vertrouwen. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 02:04 |
Inderdaad. De honden wonen haar uit. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 02:07 |
Vindt het totaal niet kunnen, want hoe komen we er überhaupt achter dat die honden haar willen pakken? We kunnen ze niet vragen of ze het lekker vinden. Laten we het alstublieft bij onze eigen soort houden in plaats dat we in de toekomst honden het bed met de mens laten delen. | |
PalmRoyale | zaterdag 1 december 2012 @ 02:11 |
Nou kijk, als een vrouw naakt op handen en knieen gaat zitten en een hond klimt op haar om haar te dekken dan is er niet echt sprake van dwang. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 02:14 |
Dan niet, nee. Waarschijnlijk heeft ze die honden gewoon afgericht dat ze haar pakken als ze naakt voor ze ligt. | |
Hathor | zaterdag 1 december 2012 @ 02:36 |
Welja joh, probeer het nog goed te praten ook. ![]() | |
PalmRoyale | zaterdag 1 december 2012 @ 02:37 |
Ik kan me er niet echt druk om maken. Als ze dat nou leuk vind en niemand schade mee berokkend...lekker boeiend. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 02:37 |
Je hebt een punt. Ik vond het wel heel opvallend nieuws, maar blijf erbij dat ik het walgelijk vind. | |
Hathor | zaterdag 1 december 2012 @ 02:41 |
Niet alleen walgelijk, maar ook nog eens strafbaar. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 02:45 |
In Nederland word je er ook voor gestraft. Terecht als je het mij vraagt. Taak- en/of geldstraf is op zijn plaats. | |
The_Emotion | zaterdag 1 december 2012 @ 04:28 |
Ze neemt doggystyle wel erg letterlijk | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 1 december 2012 @ 07:46 |
Eigenlijk best een lekker geil teigetje! | |
OxygeneFRL | zaterdag 1 december 2012 @ 07:52 |
Volleybal. | |
DS4 | zaterdag 1 december 2012 @ 09:31 |
Ik vind de rol van die ex vriend minstens zo dubieus. Er hangt een zweem over van een gevecht om voogdij... | |
DonJames | zaterdag 1 december 2012 @ 10:12 |
Als ze niet zwanger is van die (ex-)vriend, is ze dan zwanger van die hond? ![]() | |
Haags | zaterdag 1 december 2012 @ 11:47 |
![]() ![]() | |
my2cents | zaterdag 1 december 2012 @ 12:43 |
Iedereen? Of alleen die vrouw? | |
my2cents | zaterdag 1 december 2012 @ 12:47 |
Overigens, wát voor hond was het? Een chinese naakthond? Een Sexcoated Retriever? Een jonge Thaise Herderpup? Ow wacht, een Whippet natuurlijk ![]() | |
Euribob | zaterdag 1 december 2012 @ 12:59 |
Ik vind seks met dieren niet strafbaar, pervers wel, maar niet strafbaar. Als het echter zo zou zijn dat het dier er onder lijdt, dán is het strafbaar. Een varken slachten voor het vlees is immers ook niet strafbaar, terwijl ik toch zeker weet dat zo'n varken liever een lelijk vrouwmens zou neuken dan geslacht worden. | |
BlaZ | zaterdag 1 december 2012 @ 13:23 |
." Her dad also allegedly said he is in the process of trying to gain custody of his grandson. | |
heloef | zaterdag 1 december 2012 @ 13:38 |
Scherp, met zo'n kutkop moet dat wel. | |
El_Matador | zaterdag 1 december 2012 @ 17:29 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 december 2012 @ 17:31 |
Nasty | |
Wokkel | zaterdag 1 december 2012 @ 17:31 |
Het is in Nederland zelfs verboden om dierenporno te bezitten. Wat zouden ze daaronder verstaan? | |
venomsnake | zaterdag 1 december 2012 @ 17:50 |
Dat was een hilarische en tevens zieke aflevering ![]() | |
El_Matador | zaterdag 1 december 2012 @ 17:52 |
Ontmaagding en seksoefening was dat zeker. In de bergen in Colombia. Onbegrijpelijk met de bloedmooie Colombiaanse vrouwen daar. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 19:42 |
Daar verschillen de meningen over. Ik vind het wel strafbaar, want een dier is mentaal en fysiek niet gelijk aan een mens. Daarnaast kunnen we niet converseren met dieren zoals mensen onder elkaar, dus begrijpelijk dat het verboden is. | |
El_Matador | zaterdag 1 december 2012 @ 19:47 |
Wat Bonzo over den kut verdelen, benen wijd en genieten maarrr.. | |
Jellereppe | zaterdag 1 december 2012 @ 19:48 |
Tja, dat is wat we noemen doggystyle. | |
sigme | zaterdag 1 december 2012 @ 19:52 |
Een beetje boer zit met enige regelmaat tot z'n oksel in z'n koe. Of tot z'n elleboog in z'n schaap. En in een duister hoekje worden varkens afgetrokken door een mens, want ze hebben die beesten nog niet zo gek dat ze ejaculeren in een stuk plastic. Maar dat is geen beestensex want de mens in kwestie heeft geen sex.. | |
mark211175 | zondag 2 december 2012 @ 00:52 |
Sinds wanneer ben jij geïnteresseerd in het seksleven van je dochter? Er zijn dingen in mijn leven die ik echt niet hoef te weten. | |
Flow3r | zondag 2 december 2012 @ 01:30 |
Waarschijnlijk een reactie op de tekst in de OP: Ik schat Jelle heel anders in namelijk ![]() | |
Baghdaddy | zondag 2 december 2012 @ 03:52 |
Geitenneukers ![]() http://www.hln.be/hln/nl/(...)er-uur-te-huur.dhtml | |
DS4 | zondag 2 december 2012 @ 09:30 |
Maar hiermee is wel gegeven dat het verbod derhalve met name een fatsoensrakkersverbod is en niet draait om het welzijn van het dier. | |
Mgolovic | zondag 2 december 2012 @ 09:49 |
Natuurlijk niet. Een koe met zijn kop naar Mekka dood laten bloeden mag, maar een vrouw die zich laat likken als Lassie is verboden. Beiden walgelijk overigens. | |
my2cents | zondag 2 december 2012 @ 10:15 |
Je snapt het niet. Het is likken DOOR Lassie. | |
Nielsch | zondag 2 december 2012 @ 13:35 |
Ik zou m'n leuter ook niet in een beest hangen (of een andere man wat dat betreft), maar ik snap werkelijk niet dat mensen zich zo kunnen opwinden over wat anderen doen. Lekker boeiend. | |
Gia | zondag 2 december 2012 @ 14:06 |
Ik vind het verkrachten van dieren erger dan een meid die zich laat verkrachten door een dier. Die honden kruipen er zelf op. En tja, in sommige landen is schapen-, geiten- en kippenneuken schijnbaar heel gewoon. Maar dan is het cultuur, natuurlijk, dus niks mis mee. Hoezo hypocriet. Vind het wel goor, maar ach, ieder zijn eigen fetish. | |
El_Matador | zondag 2 december 2012 @ 15:07 |
Zo is HIV/AIDS in de mensenwereld gekomen...Negers die met apen neukten... Seks met dieren is niet alleen verboden om het fatsoen... Ook vanwege de ziektes die je ervan op kunt lopen. | |
DS4 | zondag 2 december 2012 @ 15:11 |
Zou je daar even een betrouwbare bron van willen geven? | |
El_Matador | zondag 2 december 2012 @ 15:13 |
Als ik tijd heb. ![]() | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 16:07 |
Geen honden zonder broekkie an! die had je zelf ook wel kunnen bedenken... | |
Karina | zondag 2 december 2012 @ 16:09 |
Alberto Stegeman had daar nog een "mooi" item van kunnen maken ![]() | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 16:11 |
Ik begrijp niet wat er mis is met het laten likken als Lassie. Het laten likken DOOR Lassie is iets heel anders overigens..... | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 16:13 |
En ik nou maar denken dat HIV/AIDS door mens-mens sekscontact komt......weet ik veel.... | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 16:24 |
HIV/AIDS is gekomen van homoseks. ![]() | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 16:27 |
Van Heuverswyn F, Peeters M. The Origins of HIV and Implications for the Global Epidemic. Curr Infect Dis Rep. 2007 Jul;9 | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 16:39 |
Homo's zijn nog steeds gewoon mensen hoor. Verder zijn er meer manieren van verspreiding, dan alleen seks-contact, maar ja, wat weet ik daar nou van... | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 16:42 |
Zoals jij het zegt, wat weet jij er nou van idd...Ik weet ook dat homo's mensen zijn, dat betekent nog niet dat 't niet waar is. Pedo's zijn ook toch mensen, moet ik 't dan ook maar goedkeuren als zij hiv overdragen 'omdat het mensen zijn' ? | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 16:51 |
Iemand die HIV heeft en dat onwetend of onbedoeld overdraagt op een ander treft imo geen of weinig blaam. Ik denk dan bijv. aan een ongelukje bij de verzorging of zo. Ik zie dat eerder als een heel trieste omstandigheid, dan dat ik de vlammende behoefte voel om wraak op die HIV-patient te gaan nemen. Ik wil best geloven dat AIDS/HIV van oorsprong een apenziekte is. Maar dat de besmetting DUS via homo-aap sekscontact in de mensenwereld is gekomen, vind ik een puik staaltje homobashing. Het is veel waarschijnlijker dat de besmetting via bloedcontact (wondjes/schrammen) of speekselcontact (bijtwonden) heeft plaatsgevonden. Een dergelijke besmetting, zeker als dat bijv. via een onderzoeker of ranger is geweest, is vele malen logischer en dus ook waarschijnlijker. | |
DS4 | zondag 2 december 2012 @ 16:52 |
En daar staat werkelijk in dat het door negers komt die apen neuken, of misschien het jagen op en eten van bushmeat? Ik zeg dat laatste. Als jij het eerste vol wil houden graag paginanummer. | |
DS4 | zondag 2 december 2012 @ 16:53 |
Lijkt mij wel. Probeer maar eens een aap tot sex te dwingen... | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 16:57 |
Ik heb mijn woorden verkeerd gebruikt merk ik. Ik bedoelde dat het een ziekte is begonnen bij de apen, overgeplaatst naar de mens dmv sneetjes, etc. Dat kwam terecht bij homo's en die hebben onveilige seks gehad op grote schaal. Hoe verklaar jij anders dat op 't begin nog 9 v/d 10 aids-gevallen homoseksuele mannen waren? | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 16:57 |
Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze verklaring nog iets waarschijnlijker vind, dan via het jagen/eten van bushmeat. Apen zijn over het algemeen een stuk sterker dan mensen en dus zullen deze jagers er de voorkeur aan geven om te doden vanop afstand (speren/pijl-en-boog/kogels etc). Verder vind ik het nogal mesjokke om van homo's te verwachten dat zij géén seks hebben, vooral omdat in eerste instantie helemaal niet bekend was, wat de oorzaak van de ziekte was. En zelfs nu het wel bekend is, vind ik het zinloze homobashing. Homo's hebben ook recht op een seksleven vind ik (als hetero). | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 17:05 |
Ga toch eens weg man met dat slachtofferrol van homoseksuelen. Zij hebben een groot deel gespeeld in het verspreiden van aids, dat kan je niet ontkennen, klaar. Dan kan je nog 100 jaar roepen ' Homo's zijn mensen ', ja dat weet ik, maar dat verandert de zaak niet. Terroristen zijn toch ook mensen? Betekent dat dat hun daden goedgekeurd moeten worden? NEE. Dus waarom de daden van homo's wel goedkeuren? Alleen maar omdat het zielige mensen zijn? Hoepel toch eens op man. | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 17:07 |
Heel simpel. Hetero-koppels gebruikten vaak condooms bij hun losse sekscontacten ivm het risico op zwangerschap. Homo's hebben dat risico niet en gebruikten dus geen (veel minder) condooms. Maakt dat AIDS/HIV een typische homo-ziekte? Nou nee. Want hoewel het wat langer duurde, is de ziekte toch ook in de hetero-populatie terecht gekomen. Je kunt voor hetzelfde geld zeggen dat het een typische hoeren-ziekte is, of een typische junkie-ziekte, of een typische hoerenloper-ziekte. Jouw reactie doet mij nogal denken aan de reacties in WO1 op de "Spaanse Griep". Alleen Spanje wilde erkennen dat ze die ziekte hadden. Maar dat wil niet zeggen dat de Spanjaarden de oorzaak waren, noch dat zij het enige volk was dat getroffen werd.... Ik bedoel maar.....wees voorzichtig hoe je dingen benoemd. Woorden kunnen heel krachtig zijn. | |
stopnaald | zondag 2 december 2012 @ 17:09 |
Dus homo's zijn de oorzaak van AIDS/HIV in de (mensen)wereld? Tjonge zeg, hoe hebben hetero's het dan gekregen? | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 17:12 |
Nee, idioot. Ik heb al eerder uitgelegd dat 't van apen op mensen is overgedragen. Probeer mij geen rare stellingen aan te halen. | |
PizzaMizza | zondag 2 december 2012 @ 17:13 |
Van Heuverswyn F, Peeters M. The Origins of HIV and Implications for the Global Epidemic. Curr Infect Dis Rep. 2007 Jul;9 Lees je in en kom verder niet meer terug in dit topic. | |
Klonk | zondag 2 december 2012 @ 17:16 |
Red rocket | |
Metro2005 | vrijdag 7 december 2012 @ 12:25 |
Je weet dat de meeste bestialiteit porno uit nederland kwam he ![]() En tja: het is aan de ene kant ziek maar aan de andere kant heb ik liever 100 van dit soort mensen dan 1 zo'n fucking zwijn die een grensrechter doodtrapt. Ik bedoel, ze doet er verder niemand kwaad mee ofzo. | |
#ANONIEM | vrijdag 7 december 2012 @ 12:44 |
Het ergste vind ik nog dat het zich voortplant... | |
Metro2005 | vrijdag 7 december 2012 @ 13:38 |
Er zijn wel ziekere mensen op deze wereld die zich voortplanten | |
#ANONIEM | vrijdag 7 december 2012 @ 13:43 |
Klopt, maar toch... | |
sigme | vrijdag 7 december 2012 @ 20:50 |
9 van de 10 waren homo's? In het begin? Dus in Afrika? Volgens mij zijn 9 van de 10 gevallen Afrikanen, niet speciaal homo. Toen de ziekte eenmaal aankwam in Europa, betrof het daar in het begin 9 van de 10 gevallen een homo. Maar dat was bepaald niet het begin. |