geven ze al dat 'verdiende' geld direct uit, ja, zo bouw je idd nooit wat opquote:Op maandag 3 december 2012 14:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Als ik hier in de buurt kijk zijn het de (particuliere) huurders die meer en grotere auto's hebben dan de rest van de wijk... Komt op mij over als tijdelijk huren zolang de prijzen dalen!
Mijn punt is dat hetzelfde huis huren een aanzienlijk hoger salaris eist dan dat huis kopen. M.a.w. ideaal voor degenen die zich kunnen permitteren te wachten.quote:Op maandag 3 december 2012 16:09 schreef Basp1 het volgende:
Waanzin dat mensen het opeens over autos moeten gaan hebben in een huizen topic alleen om daarmee hun gelijk van wachten tot het juiste moment te proberen te bepalen.
Dat is ook logisch, die zijn niet anders gewend dan hun geld over de schutting te gooien.quote:Op maandag 3 december 2012 14:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Als ik hier in de buurt kijk zijn het de (particuliere) huurders die meer en grotere auto's hebben dan de rest van de wijk...
Jaha dan neem je een dacia lodgy. Groot genoeg om anderen de ogen mee uit te steken toch. Tja auto's intereseren mij geen zak, zo goedkoop mogelijk graag en rij er zo lang mogelijk in. Des te meer kan ik aan mijn huis of eigenlijk vakanties uitgeven.quote:Op maandag 3 december 2012 16:46 schreef sitting_elfling het volgende:
Grote van de auto's gebruiken als argument
Mij ook niet. Ik rij wel al 20 jaar een middenklasse auto omdat comfort, veiligheid en betrouwbaarheid wel welkom zijn, maar altijd tweedehands. (No way dat ik BPM aftik, ook niet indirect...)quote:Op maandag 3 december 2012 16:50 schreef Tikbalang het volgende:
Tja auto's intereseren mij geen zak, zo goedkoop mogelijk graag en rij er zo lang mogelijk in.
Ja, want het staat al 11 dagen te koop...quote:Op maandag 3 december 2012 20:24 schreef Schuifpui het volgende:
[ afbeelding ]
2e keer al, volgens mij worden er mensen wanhopig.
Yep, kost je op een huis van 180K, zo'n 41K extra*. Daar moet je best wel even voor doorhuren...quote:
een keer raden wat er komend jaar met de huizenprijzen gaat gebeuren....quote:Op maandag 3 december 2012 21:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep, kost je op een huis van 180K, zo'n 41K extra*. Daar moet je best wel even voor doorhuren...![]()
* 100% spaarhypotheek vergeleken met annuitair, dus beiden na 30 jaar afgelost.
De statistieken zullen wel omlaag gaan schat ik zo. Omdat de mindere woningen nog wel verkocht worden, en de mensen die niet perse hoeven te verkopen gewoon afwachten.quote:Op maandag 3 december 2012 21:35 schreef komrad het volgende:
een keer raden wat er komend jaar met de huizenprijzen gaat gebeuren....
Tja, hoop doet leven?quote:ze hadden het wel even contant mogen makan zodat je het tegen de huidige huizenprijzen af kunt zetten. zal zo'n 15k zijn schat ik in
die laatste opmerking begrijp ik niet. dat contant maken is nodig om geen appels (aankoopprijs nu) met peren (oplopende meerkosten tijdens de looptijd) te vergelijken. De meerkosten zitten vooral in de tweede helft vd looptijd waardoor de verdiscontering een groot effect heeft.quote:Op maandag 3 december 2012 21:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De statistieken zullen wel omlaag gaan schat ik zo. Omdat de mindere woningen nog wel verkocht worden, en de mensen die niet perse hoeven te verkopen gewoon afwachten.
[..]
Tja, hoop doet leven?
Wat bedoel jij met contant maken en 15K overblijven dan? Feit is dat als je voor 31 december een woning van 180K koopt met een spaarhypotheek, je dat in vergelijking met 1 januari 2013 41K scheelt. (Want spaarhypotheek mag dan niet meer)quote:Op maandag 3 december 2012 21:41 schreef komrad het volgende:
die laatste opmerking begrijp ik niet. dat contant maken is nodig om geen appels (aankoopprijs nu) met peren (oplopende meerkosten tijdens de looptijd) te vergelijken. De meerkosten zitten vooral in de tweede helft vd looptijd waardoor de verdiscontering een groot effect heeft.
dus je bedoelt te zeggen dat het nauwelijks effect heeft op de prijzen, zodra mensen beseffen wat je zegtquote:Op maandag 3 december 2012 21:41 schreef komrad het volgende:
[..]
die laatste opmerking begrijp ik niet. dat contant maken is nodig om geen appels (aankoopprijs nu) met peren (oplopende meerkosten tijdens de looptijd) te vergelijken. De meerkosten zitten vooral in de tweede helft vd looptijd waardoor de verdiscontering een groot effect heeft.
verschil tussen de contante waarde(nu) en de eindwaarde(na 30 jaar). en wat zij uitrekenen is cumulatief extra netto inleg zonder rente-effecten. als je het wil afzetten tegen de koopprijs nu is de contante waarde relevant voor de vergelijking.quote:Op maandag 3 december 2012 21:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat bedoel jij met contant maken en 15K overblijven dan? Feit is dat als je voor 31 december een woning van 180K koopt met een spaarhypotheek, je dat in vergelijking met 1 januari 2013 41K scheelt. (Want spaarhypotheek mag dan niet meer)
Zet dat verschil consequent weg in een deposito en je hebt na 30 jaar sowieso al de helft van je woning gratis.
feitelijk wel, gemiddeld 1-1,5% per jaar verhoging. In CW is het andere koek, ca 15k op 2 ton huiswaarde.quote:Op maandag 3 december 2012 21:48 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
dus je bedoelt te zeggen dat het nauwelijks effect heeft op de prijzen, zodra mensen beseffen wat je zegt
Blijft staan dat als je nu een woning koopt voor 180K, of over een maand, je 41K meer betaald.quote:Op maandag 3 december 2012 21:51 schreef komrad het volgende:
[..]
verschil tussen de contante waarde(nu) en de eindwaarde(na 30 jaar). en wat zij uitrekenen is cumulatief extra netto inleg zonder rente-effecten. als je het wil afzetten tegen de koopprijs nu is de contante waarde relevant voor de vergelijking.
het gaat dus alleen niet om 41k afgezet tegen de huidige aankoopprijs. Als ik namelijk nu ca. 15k op een rekening zet tegen de hypotheekrente gaat dat om een equivalent bedrag aan die 41k over de looptijd. gezien de hoeveelheid te koop staande woningen op funda zijn de woningen voorlopig nog niet opquote:Op maandag 3 december 2012 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Blijft staan dat als je nu een woning koopt voor 180K, of over een maand, je 41K meer betaald.
Nu kun je er natuurlijk op hopen dat je voor 180K binnenkort een veel beter woning kunt kopen, maar de mensen die moeten verkopen raken ook op een gegeven moment op he..
Gezien de tijdspanne dat die hoeveelheid te koop staat, is men ook niet echt genegen de prijs omlaag te doen...quote:Op maandag 3 december 2012 22:20 schreef komrad het volgende:
gezien de hoeveelheid te koop staande woningen op funda zijn de woningen voorlopig nog niet op
uiteindelijk bepaalt de vraagzijde en dat komt door de specifieke eigenschappen van og. De koper kan/wil minder betalen en daarmee dalen de prijzen. Dat de verkoper daar niet aan wil betekent alleen dat hij/zij niet verkoopt.quote:Op maandag 3 december 2012 22:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gezien de tijdspanne dat die hoeveelheid te koop staat, is men ook niet echt genegen de prijs omlaag te doen...
(Zou dat wel zo zijn dan had de fundateller niet zo hoog gestaan... Hoe hoger de teller, hoe meer het verschil tussen koper en verkoper groeit...)
Dat de te koop staande aantallen steeds maar stijgen, betekent dus dat de verkoper niet meegaat in de wens van de koper. Want wannabee kopers zijn er genoeg hoor. Kijk alleen maar in dit topic. Dat betekent alleen dat men niet kan kopen.quote:Op maandag 3 december 2012 22:27 schreef komrad het volgende:
Dat de verkoper daar niet aan wil betekent alleen dat hij/zij niet verkoopt.
Beiden lid van de tot-aan-de-oogballen-gefinancierd-en-'met-rente!!!!'-gesubsidieerd-generatiequote:Op maandag 3 december 2012 21:55 schreef RemcoDelft het volgende:
Radar![]()
Het 4-ton-per-jaar-2-keer-Balkenende-mens vs de ze-kunnen-minder-lenen-en-onze-leden-krijgen-straks-minder-geld-voor-hun-oude-huis-voorzitter-van-de-leendersvereniging
Dit werkt twee kanten op! Want wannabee verkopers zijn er genoeg hoor. Dat betekent alleen dat men niet kan verkopen...quote:Op maandag 3 december 2012 22:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat de te koop staande aantallen steeds maar stijgen, betekent dus dat de verkoper niet meegaat in de wens van de koper. Want wannabee kopers zijn er genoeg hoor. Kijk alleen maar in dit topic. Dat betekent alleen dat men niet kan kopen.
Dat is onzin want ik zie hier de huizen wel dalen in prijs, kennelijk maakt dat niet zoveel uitquote:Op maandag 3 december 2012 22:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat de te koop staande aantallen steeds maar stijgen, betekent dus dat de verkoper niet meegaat in de wens van de koper. Want wannabee kopers zijn er genoeg hoor. Kijk alleen maar in dit topic. Dat betekent alleen dat men niet kan kopen.
Komt omdat ze niet snel genoeg dalen. Het is als in de motorsport, wil je winnen dan moet je iedereen te slim af zijn. Al is jouw auto net zo snel als de winnende auto van vorig jaar dan ben je alsnog een loser.quote:Op maandag 3 december 2012 23:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is onzin want ik zie hier de huizen wel dalen in prijs, kennelijk maakt dat niet zoveel uit
nee ik denk dat niemand de kosten koper kan ophoesten, banken willen eigen geld en een vast dienstverbandquote:Op maandag 3 december 2012 23:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Komt omdat ze niet snel genoeg dalen.
Verkopen kan men altijd, als je maar ver genoeg wilt zakken, toch? Kennelijk is de nood dus niet zo hoog aan de kant van de verkopers, anders zou de fundateller niet zo hoog staan.quote:Op maandag 3 december 2012 23:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit werkt twee kanten op! Want wannabee verkopers zijn er genoeg hoor. Dat betekent alleen dat men niet kan verkopen...
Vroeger kocht men premie A, B, of C-woningen, om dan later (na het cashen en als inmiddels verzuurde huurder) te gaan zeiken over de HRA.quote:Op maandag 3 december 2012 23:11 schreef michaelmoore het volgende:
Dat was overigens vroeger ook zo hoor., kennelijk spaarden mensen toen, of hadden geen studieschulden en derg
nou ik ben tegen subsidies, dat is slecht hequote:Op maandag 3 december 2012 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vroeger kocht men premie A, B, of C-woningen, om dan later (na het cashen en als inmiddels verzuurde huurder) te gaan zeiken over de HRA.
Stort je ze dan met terugwerkende kracht even terug? Als je zo principieel tegen bent? Vast niet...quote:Op maandag 3 december 2012 23:45 schreef michaelmoore het volgende:
nou ik ben tegen subsidies, dat is slecht he
.
Altijd geweest hoor
Ook hier: hetzelfde kan je zeggen over de kopers: blijkbaar is de nood niet zo hoog!quote:Op maandag 3 december 2012 23:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Verkopen kan men altijd, als je maar ver genoeg wilt zakken, toch? Kennelijk is de nood dus niet zo hoog aan de kant van de verkopers, anders zou de fundateller niet zo hoog staan.
En het zou zomaar kunnen dat ze 30 jaar kunnen wachten voor de inflatie de prijsdalingen heeft weggewerktquote:En die teller zal vast nog verder oplopen, want alleen de 'moetjes' zullen zakken, de rest wacht gewoon op zijn gemak af.
check, check en check. Dat betekent nog niet dat ik ga betalen omdat de verkoper anders in de problemen komt. Ik bepaal een redelijke prijs obv locatie, marktsentiment en technische staat. en ja dan kom ik aanzienlijk onder de vraagprijs uit. Maar wie heeft nu een probleem, de markt komt vanzelf mijn kant uit, dus ik beweeg maar zeer beperkt. Kunst is om ook een woning te durven laten lopen.quote:Op maandag 3 december 2012 23:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ik denk dat niemand de kosten koper kan ophoesten, banken willen eigen geld en een vast dienstverband
Die combinatie is zeldzaam geworden
Dat was overigens vroeger ook zo hoor., kennelijk spaarden mensen toen, of hadden geen studieschulden en derg
Dat is zeker waarquote:Op dinsdag 4 december 2012 09:30 schreef komrad het volgende:
Kunst is om ook een woning te durven laten lopen.
Dan gooi ik er nog een keer de vraag in:quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:30 schreef komrad het volgende:
[..]
check, check en check. Dat betekent nog niet dat ik ga betalen omdat de verkoper anders in de problemen komt. Ik bepaal een redelijke prijs obv locatie, marktsentiment en technische staat. en ja dan kom ik aanzienlijk onder de vraagprijs uit. Maar wie heeft nu een probleem, de markt komt vanzelf mijn kant uit, dus ik beweeg maar zeer beperkt. Kunst is om ook een woning te durven laten lopen.
als de koper naast een vast dienstverband, een redelijk hoeveelheid eigen geld (10% a 25%) meeneemt naar de bankquote:Op dinsdag 4 december 2012 09:47 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Dan gooi ik er nog een keer de vraag in:
-wat is een redelijke prijs cq. hoe bepaal je die;
-hoe bepaal je wanneer het moment is om wel te kopen.
Haha.... de uitverkoop begint al voor pakjesavondquote:Funda gisteren 266.527
Funda vandaag 275.247
Net voor sinterklaas 8720 erbij?
Net zoals deze in 1 dag 9.000 woningen kan dalen, 't zal een foutje zijn:quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
Hoe kan zo'n fundateller nu in 1 dag met 9.000 woningen stijgen?
Even afwachten maarquote:Op dinsdag 4 december 2012 10:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Net zoals deze in 1 dag 9.000 woningen kan dalen, 't zal een foutje zijn:
[ afbeelding ]
De lijn loopt verdacht recht door... en nu ineens de sprong omhoog, misschien mag je de lijn vanaf eind september gewoon recht doortrekken. Lijkt mij niet zo onwaarschijnlijk, ik zie steeds meer bordjes 'te koop' verschijnen in het straatbeeld. Iedereen wil van zijn casa af lijkt het soms welquote:Update 20 september 2012: De laatste weken lijkt de teller op funda.nl veel minder vaak te worden aangepast. Soms staat hij dagenlang op exact dezelfde waren. Dat zie je ook terug in de grafiek, die is de laatste tijd wat 'groffer'.
nee alleen ouderen, woningcorporaties en mensen die gaan scheidenquote:Op dinsdag 4 december 2012 10:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Even afwachten maar
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat funda de teller gemanipuleerd heeft:
van floris.nu:
[..]
De lijn loopt verdacht recht door... en nu ineens de sprong omhoog, misschien mag je de lijn vanaf eind september gewoon recht doortrekken. Lijkt mij niet zo onwaarschijnlijk, ik zie steeds meer bordjes 'te koop' verschijnen in het straatbeeld. Iedereen wil van zijn casa af lijkt het soms wel![]()
En mensen die de pijp aan Maarten geven, nou ja... hun erven dan. Die moeten van de woning af en willen mogelijk best zakken met de prijs.quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:27 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee alleen ouderen, woningcorporaties en mensen die gaan scheiden
Daar hebben ze in Griekenland allang een oplossing voor bedacht: jaren na het overlijden gewoon nog pensioen blijven vangen!quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
Gevalletje 'het hoekje om'. Gaat de komende jaren nog heel veel vaker gebeuren, doodgaan is gewoon een natuurlijk gebeuren en zelfs de overheid, de banksters en de illuminatie gaan daar niets tegen ondernemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |