quote:Op woensdag 28 november 2012 21:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat? Ben je hoogleraar in je vrije tijd? Nee, ik ben hoogleraar in de vrije tijd.
Wel lekker om in het weekend even niet met je vakgebied bezig te zijnquote:Op woensdag 28 november 2012 21:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat? Ben je hoogleraar in je vrije tijd? Nee, ik ben hoogleraar in de vrije tijd.
Ik vind het wel wat hebben hoor. De kraakgeluiden op de tweede verdieping van het A-gebouwquote:Op woensdag 28 november 2012 21:24 schreef Tchock het volgende:
Valt toch wel mee? Meeste lokalen zien er prima uit?
quote:Op woensdag 28 november 2012 21:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel lekker om in het weekend even niet met je vakgebied bezig te zijn
Als daar toch eens keer brand zou uitbreken..quote:Op woensdag 28 november 2012 21:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Morgenochtend 9u sharp weer ergens in A2xx een werkgroep. Alles verlaten en heerlijk kraken
Ik vrijdag weer om negen uur, in zo'n lokaal bijna aan het atrium grenzend. Zielloos die dingenquote:Op woensdag 28 november 2012 21:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Morgenochtend 9u sharp weer ergens in A2xx een werkgroep. Alles verlaten en heerlijk kraken
Oh die ken ik niet. Is dat echt zo'n zaal? Daar dicht bij de wc's?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:27 schreef Maharbal het volgende:
Hoe heet dat ene lokaaltje ook alweer in het A-gebouw als je binnenkomt meteen rechts aan het einde v/d gang?
Fantastisch oud lokaal, kleine bankjes en iedereen altijd ongemakkelijk zitten.
Ik denk dat ie het over de poort heeftquote:Op woensdag 28 november 2012 21:27 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh die ken ik niet. Is dat echt zo'n zaal? Daar dicht bij de wc's?
Je loopt A-gebouw binnen via het hoofdingang (de grote trap), gaat voor de trap omhoog meteen rechts en loopt dan de gang uit. Gigantisch oude deur, naam v/h lokaal staat boven de deur.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:27 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh die ken ik niet. Is dat echt zo'n zaal? Daar dicht bij de wc's?
Ooh.. Academiegebouw is bij ons ook A-gebouw...quote:Op woensdag 28 november 2012 21:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik denk dat ie het over de poort heeft
De enige faculteit die er overigens toe doet
Welnee, A-gebouw aan de RuG. Wat moet ik met de poort?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik denk dat ie het over de poort heeft
De enige faculteit die er overigens toe doet
Ja precies, ik weet welke je bedoelt. Ik heb altijd in het lokaal ernaast les en ik heb de naam vanochtend nog gezien, maar weet het niet meerquote:Op woensdag 28 november 2012 21:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je loopt A-gebouw binnen via het hoofdingang (de grote trap), gaat voor de trap omhoog meteen rechts en loopt dan de gang uit. Gigantisch oude deur, naam v/h lokaal staat boven de deur.
Ik wou al zeggen, bij ons zit op de plek die jij beschrijft een gang naar het E-gebouw.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Welnee, A-gebouw aan de RuG. Wat moet ik met de poort?
We hadden het over de poortquote:Op woensdag 28 november 2012 21:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Welnee, A-gebouw aan de RuG. Wat moet ik met de poort?
*kuch* *proest*quote:Op woensdag 28 november 2012 21:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik denk dat ie het over de poort heeft
De enige faculteit die er overigens toe doet
Paxcon en ik hadden het over belangrijke zaken, A-gebouw aan de RuG.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
We hadden het over de poort
Ja, daar bij de wc's inderdaad. Uitermate belangrijk welquote:Op woensdag 28 november 2012 21:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Paxcon en ik hadden het over belangrijke zaken, A-gebouw aan de RuG.
Ik begrijp hieruit dat de poort geen wc's heeft. Dat verklaart waarom het zo'n grote schijtbende is.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ja, daar bij de wc's inderdaad. Uitermate belangrijk wel
Dat begrijp je dan helemaal verkeerd. Ook een lange dag gehad?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat de poort geen wc's heeft. Dat verklaart waarom het zo'n grote schijtbende is.
Welnee, elke dag hier is even lang.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dat begrijp je dan helemaal verkeerd. Ook een lange dag gehad?
quote:Op woensdag 28 november 2012 21:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Welnee, elke dag hier is even lang.
Ik weet het alweer, de Heymanszaal.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:32 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb maar 1x per week een college daar. Volgende week kom ik met het verlossende antwoord.
Ah jaquote:Op woensdag 28 november 2012 21:33 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik weet het alweer, de Heymanszaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 21:35:22 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 28 november 2012 21:35 schreef Maharbal het volgende:
Wel een mooie zaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Waar?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:36 schreef Actaeon het volgende:
Ziet er mooi uit!
Beter dan die aftandse uitgeleefde jaren '70 meuk hier.
Nouja, ik vind het vreselijk. Die tegeltjes, die groene deuren, die neppe gouden klok..quote:Op woensdag 28 november 2012 21:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Dat zijn mooie plaatjes mannen.
Ik ben echt een zeef voor dat soort feiten. Over dertig jaar weet ik je oude username niet meer joh.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
RU.
Je weet toch waar ik studeer?
Dat is ook de bedoeling..daarom heb ik een nieuwequote:Op woensdag 28 november 2012 21:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben echt een zeef voor dat soort feiten. Over dertig jaar weet ik je oude username niet meer joh.
Mooie oude authentieke sfeer toch! Beter dan modern en kil. Of jaren '70 en aftands.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:38 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nouja, ik vind het vreselijk. Die tegeltjes, die groene deuren, die neppe gouden klok..
Van middelbare leeftijdquote:Op woensdag 28 november 2012 21:39 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is ook de bedoeling..daarom heb ik een nieuwe
Hoe oud ben jij eigenlijk over dertig jaar?
Heb je al een TT in gedachten?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:40 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Mooie oude authentieke sfeer toch! Beter dan modern en kil. Of jaren '70 en aftands.
modernquote:Op woensdag 28 november 2012 21:40 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Mooie oude authentieke sfeer toch! Beter dan modern en kil. Of jaren '70 en aftands.
Het kan dus ook verschillen?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
49 als de vooruitzichten kloppen.
Schrikkeljaren en zo.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het kan dus ook verschillen?
Als ik voor die tijd overlijd ben ik over 30 jaar geen 49, nee.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het kan dus ook verschillen?
Altijd lastigquote:
Geen probleemquote:
Eens, al is het wel een behoorlijk reeël probleem. Heb liever dat ze whizzkids een salaris vergelijkbaar aan dat van een google of microsoft baan bieden zodat ze deze mensen kunnen gaan oppakken.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:58 schreef Tchock het volgende:
Mocht dit echt zijn - een andere bron dan de Telegraaf kan ik nog niet vinden -, wat een schandelijk wetsvoorstel
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_ontsleuteld__.html
Mwoah. Mijn onderbuik vindt het redelijk.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:58 schreef Tchock het volgende:
Mocht dit echt zijn - een andere bron dan de Telegraaf kan ik nog niet vinden -, wat een schandelijk wetsvoorstel
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_ontsleuteld__.html
Computer niet versleutelen: 5 jaarquote:Op woensdag 28 november 2012 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwoah. Mijn onderbuik vindt het redelijk.
quote:Op woensdag 28 november 2012 21:58 schreef Tchock het volgende:
Mocht dit echt zijn - een andere bron dan de Telegraaf kan ik nog niet vinden -, wat een schandelijk wetsvoorstel
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_ontsleuteld__.html
En toen liet iedereen het koudquote:Op woensdag 28 november 2012 08:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)plicht-invoeren.html
Het is toch ook wel ongelooflijk he
8:57. Sorry man. Ik was vier uur later pas wakker en met de snelheden van dit topic ga ik niet alles teruglezen.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
[..]
En toen liet iedereen het koud
Ik had toen ook moeten zeggen dat Ivo een baas is ondanks z'n rare gedachtes af en toe inderaad.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
[..]
En toen liet iedereen het koud
Zoveel mogelijk tegenwerken lijkt me dan weer een ander uiterste.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Computer niet versleutelen: 5 jaar
Moordwapen niet inleveren: 7 jaar
Geen schuld bekennen: 12 jaar
4uur later?!quote:Op woensdag 28 november 2012 22:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
8:57. Sorry man. Ik was vier uur later pas wakker en met de snelheden van dit topic ga ik niet alles teruglezen.Maar credit where credit's due: jij was eerst.
Haha, maar het was vroeg inderdaadquote:Op woensdag 28 november 2012 22:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
8:57. Sorry man. Ik was vier uur later pas wakker en met de snelheden van dit topic ga ik niet alles teruglezen.Maar credit where credit's due: jij was eerst.
In het geval van versleutelde bestanden is er geen uiterste, er is enkel wel of niet ontsluiten.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk tegenwerken lijkt me dan weer een ander uiterste.
Oh ja, en ditquote:
Ik doel dan ook op het versleutelen an sich. Daar ligt altijd een enorm voordeel in voor de persoon die het algoritme invoert. Kleine "investering" qua tijd vertraagt de zaak enorm.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
In het geval van versleutelde bestanden is er geen uiterste, er is enkel wel of niet ontsluiten.
Ze kunnen niet eens voor degelijke wifi-verbinding zorgen in die collegezalen.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:06 schreef Keyos het volgende:
Erasmus is ook niet zo hoogstaand mooi (dat is algemeen bekend), voordeel is wel dat er vrij veel moderne zalen zijn en alle voorzieningen die je nodig hebt op één grote campus .
Liever mooi en wat meer verspreid dan lelijk en geconcentreerdquote:Op woensdag 28 november 2012 22:06 schreef Keyos het volgende:
Erasmus is ook niet zo hoogstaand mooi (dat is algemeen bekend), voordeel is wel dat er vrij veel moderne zalen zijn en alle voorzieningen die je nodig hebt op één grote campus .
Dat geldt natuurlijk voor talloze dingen. Zullen we het moordwapen in een sloot gooien ook bestraffen? Nee, zolang ons strafrecht gefundeerd is op de principes dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en niemand mee hoeft te werken aan zijn eigen veroordeling is dit wetsvoorstel totaal belachelijk.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik doel dan ook op het versleutelen an sich. Daar ligt altijd een enorm voordeel in voor de persoon die het algoritme invoert. Kleine "investering" qua tijd vertraagt de zaak enorm.
Maar natuurlijkquote:Op woensdag 28 november 2012 22:05 schreef N0rah het volgende:
Ik begin staatsrecht nog leuk te vinden ook. Is dat mogelijk?
Zitten jullie nog steeds in het gebouw waar ook de mensa zit ?quote:Op woensdag 28 november 2012 22:06 schreef Keyos het volgende:
Erasmus is ook niet zo hoogstaand mooi (dat is algemeen bekend), voordeel is wel dat er vrij veel moderne zalen zijn en alle voorzieningen die je nodig hebt op één grote campus .
Behoorlijk lastig als het om een verdenking gaat en die verdenking enkel kan worden bevestigd wanneer de sleutel wordt gegeven. Overigens kan zoiets makkelijk worden omzeild: TC-container in een container. Niemand die het zietquote:Op woensdag 28 november 2012 22:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik doel dan ook op het versleutelen an sich. Daar ligt altijd een enorm voordeel in voor de persoon die het algoritme invoert. Kleine "investering" qua tijd vertraagt de zaak enorm.
Wees er blij mee, dat maakt het leren alleen maar makkelijkerquote:Op woensdag 28 november 2012 22:05 schreef N0rah het volgende:
Ik begin staatsrecht nog leuk te vinden ook. Is dat mogelijk?
Ja, of je bouwt een systeem in dat het wachtwoord een sleutel is voor het vernietigen van alle bestanden, dat is met een beetje technische kennis ook makkelijk te doen.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:10 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Behoorlijk lastig als het om een verdenking gaat en die verdenking enkel kan worden bevestigd wanneer de sleutel wordt gegeven. Overigens kan zoiets makkelijk worden omzeild: TC-container in een container. Niemand die het zietPuik voorstel hoor.
Ik hoefde destijds voor inleiding Staatsrecht alleen maar zo'n ielig klein boekje te leren. Heerlijk.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wees er blij mee, dat maakt het leren alleen maar makkelijker
Dat is wel waar. Alleen de kantine is nou niet echt iets waar je nou echt over naar huis schrijft.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:06 schreef Keyos het volgende:
Erasmus is ook niet zo hoogstaand mooi (dat is algemeen bekend), voordeel is wel dat er vrij veel moderne zalen zijn en alle voorzieningen die je nodig hebt op één grote campus .
Uiteraard zie ik de gespannen voet wel met die principes, maar ik snap de gedachte achter het voorstel evenzeer. In zijn totaliteit bezien vraag ik mij ook af of het huidige strafrechtelijke systeem nog wel voldoet. Men tast de grenzen nu af, niets meer, niets minder.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor talloze dingen. Zullen we het moordwapen in een sloot gooien ook bestraffen? Nee, zolang ons strafrecht gefundeerd is op de principes dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en niemand mee hoeft te werken aan zijn eigen veroordeling is dit wetsvoorstel totaal belachelijk.
Op de UvA heb (of had) je helemaal geen inleidende vakken. Gewoon meteen Staatsrecht van a tot z voor tien punten.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:12 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik hoefde destijds voor inleiding Staatsrecht alleen maar zo'n ielig klein boekje te leren. Heerlijk.
Wat zou je dan anders willen zien? Als dit mogelijk niet meer voldoet.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard zie ik de gespannen voet wel met die principes, maar ik snap de gedachte achter het voorstel evenzeer. In zijn totaliteit bezien vraag ik mij ook af of het huidige strafrechtelijke systeem nog wel voldoet. Men tast de grenzen nu af, niets meer, niets minder.
Dat heb je hier later. Gelukkig. Moet er niet aan denken 10EC aan Staatsrecht te besteden.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op de UvA heb (of had) je helemaal geen inleidende vakken. Gewoon meteen Staatsrecht van a tot z voor tien punten.
Ook wel mooi om een keer je buurman te fucken. In de onoplettendheid even een TC-container aanmaken op z'n pc en een random wachtwoord erop; politie bellen dat ie aan je kind heeft gezeten, met een beetje mazzel een huiszoeking en hoppa: een TC op de pc. Buurman weet wachtwoord niet > tjaquote:Op woensdag 28 november 2012 22:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, of je bouwt een systeem in dat het wachtwoord een sleutel is voor het vernietigen van alle bestanden, dat is met een beetje technische kennis ook makkelijk te doen.
Ik vind het vooral eng dat er gebruik gemaakt wordt van een soort massahysterie om wetten er door te drukken die vroeger compleet uit den boze zouden zijn, gebruikmakend van het toverwoord 'terrorisme'. Toen het gebeurde was ik er nog niet mee bezig, maar als je naar sommige bepalingen in de wet BOB kijktquote:Op woensdag 28 november 2012 22:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard zie ik de gespannen voet wel met die principes, maar ik snap de gedachte achter het voorstel evenzeer. In zijn totaliteit bezien vraag ik mij ook af of het huidige strafrechtelijke systeem nog wel voldoet. Men tast de grenzen nu af, niets meer, niets minder.
Precies. En al snel worden de pc's van alle verdachten onderzocht en als er een encryptieprogramma op zit ben je ook terrorismeverdachte.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ook wel mooi om een keer je buurman te fucken. In de onoplettendheid even een TC-container aanmaken op z'n pc en een random wachtwoord erop; politie bellen dat ie aan je kind heeft gezeten, met een beetje mazzel een huiszoeking en hoppa: een TC op de pc. Buurman weet wachtwoord niet > tja![]()
Mooi scenario
Ik vind in ieder geval dat het punitieve karakter nog sterker naar voren mag komen. Zelf was ik dan ook voorstander van een soort minimumstraf-light. Processen duren mij ook nog te lang, ik vind de kwaliteit van het OM te laag, financiering van advocaten bevalt mij evenmin en met betrekking tot cybercrime loopt het OM echt achter. Kan je de weg van de minste weerstand kiezen door bijv. encryptie strafbaar te stellen, ik denk dat men dat intern ook wel afgewogen heeft.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat zou je dan anders willen zien? Als dit mogelijk niet meer voldoet.
Steeds meer worden er wetten ontworpen met als doel terrorisme en kinderporno tegen te gaan. Ben je tegen? Dan ben je uiteraard een pedofiele terrorist. Heerlijk die Orwelliaanse toestanden zo nu en dan...quote:Op woensdag 28 november 2012 22:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het vooral eng dat er gebruik gemaakt wordt van een soort massahysterie om wetten er door te drukken die vroeger compleet uit den boze zouden zijn, gebruikmakend van het toverwoord 'terrorisme'. Toen het gebeurde was ik er nog niet mee bezig, maar als je naar sommige bepalingen in de wet BOB kijkt
Volgens mij is de UvA ook steeds meer naar jullie systeem toe aan het werken door alle vakken op te delen in verschillende onderdelen, maar dat heb ik net gemist.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:14 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat heb je hier later. Gelukkig. Moet er niet aan denken 10EC aan Staatsrecht te besteden.
Dat dan weer welquote:Op woensdag 28 november 2012 22:17 schreef eriksd het volgende:
Anderzijds ben ik dan weer mordicus tegen een DNA-databank.
Minimumstraffen vind ik onzin. Cybercrime heb je een punt. Punitieve karakter ook. Tijd om wellicht weer enigszins terug te gaan naar oldschool strafrecht waar dat voorop stond en allerlei geitenwollensokken principes uit de jaren '60 en '70 wat meer los te laten.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind in ieder geval dat het punitieve karakter nog sterker naar voren mag komen. Zelf was ik dan ook voorstander van een soort minimumstraf-light. Processen duren mij ook nog te lang, ik vind de kwaliteit van het OM te laag, financiering van advocaten bevalt mij evenmin en met betrekking tot cybercrime loopt het OM echt achter. Kan je de weg van de minste weerstand kiezen door bijv. encryptie strafbaar te stellen, ik denk dat men dat intern ook wel afgewogen heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |