Aangezien de dader niet van Marokkaanse of Turkse afkomst was, maar hoogtwaarschijnlijk van Hindoestaanse afkomst, lijkt het mij niet dat hij Achmet heette.quote:Op maandag 26 november 2012 00:53 schreef wesleydie het volgende:
Op zijn grafsteen "Achmet Criminisagbie, 1994 - 2012 - schoot aan ons voorbij".
Als hij daadwerkelijk zo'n beweging gemaakt heeft, dan echt wel idd.quote:Op maandag 26 november 2012 00:52 schreef KreKkeR het volgende:
En toch krijgen jullie het voor elkaar om al de stellige conclusie te trekken dat het eigen schuld dikke bult is.
quote:Op maandag 26 november 2012 01:15 schreef Proximo het volgende:
Gezien de foto, verdienstelijke daad van de betreffende agent om ons er in ieder geval van 1 te verlossen.
Hulde
Wilde er al keihard op ingaan, maar dacht laat die Wesley maar in zijn sop gaar koken. Als het een Marokkaan of Turk was, dan hadden ze dat wel in het artikel vermeld.quote:Op maandag 26 november 2012 01:25 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Aangezien de dader niet van Marokkaanse of Turkse afkomst was, maar hoogtwaarschijnlijk van Hindoestaanse afkomst, lijkt het mij niet dat hij Achmet heette.
En aangezien dat dus niet helemaal duidelijk is, waren jullie reacties nogal voorbarig.quote:Op maandag 26 november 2012 01:33 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk zo'n beweging gemaakt heeft, dan echt wel idd.
quote:Op maandag 26 november 2012 01:15 schreef Proximo het volgende:
Gezien de foto, verdienstelijke daad van de betreffende agent om ons er in ieder geval van 1 te verlossen.
Hulde
Stuk voor stuk allemaal inspecteurs en (hoofd)rechercheurs hier op FOK! Heb daar begrip voor, Krekker.quote:Op maandag 26 november 2012 01:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En aangezien dat dus niet helemaal duidelijk is, waren jullie reacties nogal voorbarig.
Dat is een Hindoestaan minder op deze aardkloot, klopt.quote:Op maandag 26 november 2012 01:15 schreef Proximo het volgende:
Gezien de foto, verdienstelijke daad van de betreffende agent om ons er in ieder geval van 1 te verlossen.
Hulde
Misschien voorbarig, maar misschien ook niet.quote:Op maandag 26 november 2012 01:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En aangezien dat dus niet helemaal duidelijk is, waren jullie reacties nogal voorbarig.
quote:Hindoestaanse jongen die zaterdagochtend door de politie werd neergeschoten op het Haagse station Hollands Spoor droeg geen wapen. Dat meldt Omroep West op basis van verschillende bronnen binnen en buiten de politie. De 17-jarige Rishi overleed later aan zijn verwondingen.
Vrienden van Rishi zijn verbijsterd over de schietpartij. Ze kunnen niet geloven dat hun vriend is neergeschoten, en waarom. Vriend Amine Al-Charif noemt Rishi ‘een jongen met een gouden hart’, die altijd voor zijn vrienden klaarstond.
Zeker honderdvijftig mensen liepen zondagavond mee in een stille tocht. Deze begon even na 19.00 uur in de Oudemansstraat in de Haagse wijk Laakkwartier. De stoet liep naar station Hollands Spoor (HS), de plaats waar hij werd neergeschoten. Het nieuws van het overlijden roept heel veel reacties op. Op de site van Omroep West komen sinds zaterdagochtend honderden reacties binnen.
Bron: http://www.waterkant.net/(...)roeg-geen-vuurwapen/
Net kakkerlakken, je trapt er 1 dood en er komen er 10 op z'n begrafenisquote:Op zondag 25 november 2012 23:58 schreef GodsSon het volgende:
Ziet wel zwart van de mensen tijdens die stille tocht
Is dat niet eerder menselijk?quote:Op maandag 26 november 2012 01:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Net kakkerlakken, je trapt er 1 dood en er komen er 10 op z'n begrafenis
Het is sowieso voorbarig, ongeacht de uitkomst, dit omdat je een stellige uitspraak doet op een moment dat er nog veel te veel onduidelijk is.quote:Op maandag 26 november 2012 01:46 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Misschien voorbarig, maar misschien ook niet.
Kerel, laat je toch niet zo op stang jagen door die trolls hier. Voor hen is het natuurlijk ook gewoon een spelletje, lekker stoken. Het doet me pijn om je iets te zien verdedigen waar je je absoluut niet voor hoeft te verontschuldigen. Je bent een prima mens, daar ben ik heilig van overtuigd. En dat is wat telt!quote:Op maandag 26 november 2012 01:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Wilde er al keihard op ingaan, maar dacht laat die Wesley maar in zijn sop gaar koken. Als het een Marokkaan of Turk was, dan hadden ze dat wel in het artikel vermeld.
Je hebt gelijk. Ik laat mij soms wat gaan bij dit voor mij gevoelige onderwerpen. Dank je voor je post.quote:Op maandag 26 november 2012 02:13 schreef tarantism het volgende:
[..]
Kerel, laat je toch niet zo op stang jagen door die trolls hier. Voor hen is het natuurlijk ook gewoon een spelletje, lekker stoken. Het doet me pijn om je iets te zien verdedigen waar je je absoluut niet voor hoeft te verontschuldigen. Je bent een prima mens, daar ben ik heilig van overtuigd. En dat is wat telt!
quote:Op maandag 26 november 2012 02:13 schreef tarantism het volgende:
[..]
Kerel, laat je toch niet zo op stang jagen door die trolls hier. Voor hen is het natuurlijk ook gewoon een spelletje, lekker stoken. Het doet me pijn om je iets te zien verdedigen waar je je absoluut niet voor hoeft te verontschuldigen. Je bent een prima mens, daar ben ik heilig van overtuigd. En dat is wat telt!
139th - lenox gquote:Op maandag 26 november 2012 00:08 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
South CentralMoet je eens een keer in Compton komen.
Dus 10 rellende marokkanen die met shotguns mensen afknallen hoor je gewoon keurig een proces-verbaal te geven?quote:Op maandag 26 november 2012 06:49 schreef Black-beauty-babe het volgende:
Je hoort op van voor een reden dan ook nooit geen mensen neer te knallen. Rare klacht!
Genoeg hindoe's die Achmet heten.quote:Op maandag 26 november 2012 01:25 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Aangezien de dader niet van Marokkaanse of Turkse afkomst was, maar hoogtwaarschijnlijk van Hindoestaanse afkomst, lijkt het mij niet dat hij Achmet heette.
en als hij begrijpen niet ?quote:Op maandag 26 november 2012 07:56 schreef sinepedraap het volgende:
Als je onder schot gehouden wordt en je je handen omhoog moet doen en je grijpt naar iets, of er nou een wapen is of niet, is het niet heel raar dat een agent op je vuurt.
Wel gek dat ze niet eerst in z'n benen hebben geschoten.
'Doe je handen/armen omhoog' ? Of zou die, omdat er een kans bestaat dat ie films heeft gezien, uit reflectie zijn armen omhoog moeten doen ?quote:Op maandag 26 november 2012 07:57 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Welk deel van een pistool in je smoel valt er niet te begrijpen dan
Ik ben blij dat deze jongen er niet meer is.quote:
Whahahaha lolquote:Op maandag 26 november 2012 00:03 schreef Smack10 het volgende:
Die foto is genomen op een pro-palestijnen demonstratie?
lolquote:Op zijn grafsteen "Achmet Criminisagbie, 1994 - 2012 - schoot aan ons voorbij".
Dit ja, maar ik kan me ook voorstellen dat als alles snel gaat je als politie agent het zekere voor het onzekere wilt nemen en hem niet eerst in zn been wilt schieten met de kans dat die jongen alsnog de kans kreeg te schieten.quote:Op maandag 26 november 2012 07:56 schreef sinepedraap het volgende:
Als je onder schot gehouden wordt en je je handen omhoog moet doen en je grijpt naar iets, of er nou een wapen is of niet, is het niet heel raar dat een agent op je vuurt.
Wel gek dat ze niet eerst in z'n benen hebben geschoten.
De politie als Joden bestempelen. Treurig stuk vretenquote:Op maandag 26 november 2012 08:06 schreef LelijKnap het volgende:
tja joden die iemand ""zomaar"" doodschieten
quote:Op maandag 26 november 2012 08:10 schreef Don_Vanelli het volgende:
[..]
De politie als Joden bestempelen. Treurig stuk vreten
Als die niks te verbergen heeft kan die toch gewoon ff z'n armen opzij doen en het laten uitzoeken?quote:Op maandag 26 november 2012 07:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'Doe je handen/armen omhoog' ? Of zou die, omdat er een kans bestaat dat ie films heeft gezien, uit reflectie zijn armen omhoog moeten doen ?
Ja, dacht dat dat in Nederland moest altijd. Eerst in je been. Tenzij ze zelf een wapen hebben ja. Maar ja dat was bij deze situatie dus niet duidelijkquote:Op maandag 26 november 2012 08:08 schreef pimmetje2010 het volgende:
[..]
Dit ja, maar ik kan me ook voorstellen dat als alles snel gaat je als politie agent het zekere voor het onzekere wilt nemen en hem niet eerst in zn been wilt schieten met de kans dat die jongen alsnog de kans kreeg te schieten.
En sowieso dat het geen treinreiziger was. Heb het niet goed gelezen maar ik weet het gewoon.quote:Op maandag 26 november 2012 08:20 schreef Fopje het volgende:
Dus hij had een straatverbod? Was dus toch een kutventje. Gouden hart mijn reet.
Hoop dat de agent in kwestie niet in de problemen komt door deze menselijke aktie.
quote:Op maandag 26 november 2012 07:57 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Welk deel van een pistool in je smoel valt er niet te begrijpen dan
quote:
Stel je voor je bent dood en je hebt allemaal bontkraagjes, pandaprint, petjes dragende mensen die zogenaamd om je rouwen. Echt respect hebben ze wel hoor zie je gelijk.quote:
Ach zo, in dat geval ben je een malse biefstuk.quote:Op maandag 26 november 2012 08:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iemand benoemde het als een 'pro-palestinia' optocht
Daar is het verhaal: zielige onschuldige palestijnen worden gedood door joden
zoals het verhaal hier volgens de betogers is: onschuldige gedood door politie (joden)
Dit is dan weer abject verwerpelijk.quote:Op maandag 26 november 2012 02:31 schreef newsman01 het volgende:
Goed zo weer een zwarte die kerst niet gehaald heeft.
Nee, je begrijpt het verkeerdquote:Op maandag 26 november 2012 02:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is dat niet eerder menselijk?
Los daarvan ben jij zelf sowieso een stuk lager dan een kakkerlak gezien de manier waarop je over mensen spreekt
dit.quote:Op maandag 26 november 2012 08:37 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dit is dan weer abject verwerpelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |