GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Idem voor de japanse burgers die schijt aan jou hadden. Zou ik dan denken.quote:Op maandag 26 november 2012 00:46 schreef tarantism het volgende:
[..]
Dit is typische oorlogsethiek. Ik ben zelf van mening dat een mens in de geschetste situatie weldegelijk een keuze heeft, en die keuze ook moet kunnen verantwoorden. Orders kunnen worden genegeerd, zelfs als de sanctie de doodstaf bedraagt is er nog steeds een keuze.
Als burger kan je daar niet objectief over oordelen.quote:
[..]
Dit is typische oorlogsethiek, en ik vind het leuk om de gedachten van anderen daarover te lezen. Ik ben zelf van mening dat een mens in de geschetste situatie weldegelijk een keuze heeft, en die keuze ook moet kunnen verantwoorden. Orders kunnen worden genegeerd, zelfs als de sanctie de doodstaf bedraagt is er nog steeds een keuze.
Experimenten wijzen dat ook uit dat mensen bevelen opvolgen, ook zonder militaire training.
Militaire opleiding leert je orders op te laten volgen, aangezien het feit dat als je dat niet doet je de rest van het leger/land in gevaar brengt.
Ook ik veroordeel het gebruik van atoombommen, maar de gedachtegang van de persoon die de bom heeft afgeworpen doet niet ter zaken.
Eerder de gedachtegang van de persoon die dit heeft voorgesteld aan de president van de V.S.
Is dat echt zo?quote:
Zelfs ALS de burgers van dat kamp afwisten, wat ik betwijfel, de VS hebben de commandant van het kamp immuniteit verleend. Maar wel onschuldige mensen bombarderen.
Ik zou het niet kunnen, maar zit daarom ook niet in het leger. Met het oog op de "big picture" denk ik dat het goed is dat het gebeurd is.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Duh... Zo'n opdracht en het niet weten? No way!quote:
Ze wisten het niet. Er vlogen.meerdere over en een was beladen.met een a-bom. Verder: denk het wel ja..Hypothese laat teveel mogelijkheden over.
Ze wisten het en hadden er geen moeite mee...
http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/06/nuclear.japan
Ze wisten wel dat een van hen een abom had, maar niet wie..quote:
[..]
Duh... Zo'n opdracht en het niet weten? No way!
Ze wisten het en hadden er geen moeite mee...
http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/06/nuclear.japan
Wil je soms niet geloven dat ze het niet wisten?
Ze wisten het!
http://www.mphpa.org/classic/CG/CG_09C1.htm
Ze wisten het!
http://www.mphpa.org/classic/CG/CG_09C1.htm
in dit geval wist de piloot precies wat hij aan boord had, hoor.quote:Op maandag 26 november 2012 00:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik weet niet of het echt zo is. Heb het ergens gelezen of gezien. Meerdere malen, anders had ik het wrs niet onthouden. Ben mobiel dus een bron moet je zelf even zoeken. De piloten hebben misschien de lading niet gezien...
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dan ben ik voorgelogen o.O Of misschien bij de tweede dropping dan ?quote:
[..]
in dit geval wist de piloot precies wat hij aan boord had, hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 09:31:01 ]
Ja, je laten gevangen nemen door de Jappen van toen. Dat is slim...
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Tevens: als je weet dat je hiermee de oorlog kunt beëindigen, dat je hiermee vele andere levens mee kan redden, dat je hiermee het bloedvergieten kan stoppen dan zou ik de bom kunnen droppen.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Als piloot dood je in feite geen mensen, het is de president die de mensen heeft gedood, hij gebruikt een piloot alleen maar om boven het grondgebied zijn knop in te drukken voor zijn zijn bom. Al zal hij er anders over denken.
🐱
In die zin is het de Japanse keizer/president zelf die schuldig is, waar de Amerikaanse president heeft moeten zweren de Amerikaanse burgers te beschermen.quote:
Als piloot dood je in feite geen mensen, het is de president die de mensen heeft gedood, hij gebruikt een piloot alleen maar om boven het grondgebied zijn knop in te drukken voor zijn zijn bom. Al zal hij er anders over denken.
Uiteindelijk blijft het vrij nobel van de bommenwerper, die zijn eigen gevoel van goedheid, zelf-waarde en zijn normen en waarden, op-offert voor andere, zover het niet enkel voortkomt uit een plichtsgevoel en hij gedwongen werd of simpelweg bloedlustig was. Als iemand zich uit het niets zal aanbieden het te doen, zal ik diegene nog best kunnen waarderen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 10:08:53 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 10:08:53 ]
Het probleem was dat de geallieerden zich realiseerden dat de Japanners toch nog even 10 keer zo stug waren dan de gemiddelde SS'er en dat de enige mogelijkheid om die lui van gedachte te doen veranderen was om die spleetogen voorgoed open te sperren zodat ze eindelijk onder ogen konden zien waar ze mee bezig waren.
Die japanners waren inderdaad zo vreselijk keihard gehersenspoeld. Een normaal mens doet zoiets niet. En dan na die eerste atoombom nog doorgaan, pas bij de tweede atoombom gaven de Japanners zich over, en zagen dat er aan hun kant nu heel veel doden gingen vallen als ze bleven doorgaan. nummer 3 zou dan in Tokio zijn gedropt, maar dat is niet nodig geweest.quote:
[..]
In die zin is het de Japanse keizer/president zelf die schuldig is, waar de Amerikaanse president heeft moeten zweren de Amerikaanse burgers te beschermen.
🐱
Inderdaad,destijds was het een afweging,laten we deze oorlog nog een half jaar doorgaan en verliezen we daarin x aantal Amerikaanse levens of gooien we deze 2 bommen (o.a. Fatboy met de Enola gay) of gooien we deze bommen en sparen we Amerikaanse levens en een hoop geld.quote:
Door die bommen was de oorlog ineenkeer afgelopen en bespaarde dus vele Amerikanen het leven. Ik had direct die bom gegooid.
Vergeet niet dat destijds de Japannners op 7 December 1941 de oorlog met Amerika begonnen zijn zonder oorlogsverklaring met verlies van veel Amerikaanse levens?
Als ik Amerikaan was destijds had ik ook die bom gegooid,wat geen afbreuk doet aan het feit dat het een verschrikkelijk wapen is en er in oorlog alleen maar verliezers zijn!
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Als je mocht kiezen tussen hier of daar. Het enige wat er gaat gebeuren is dat er 1 miljoen mensen dood gaan. Kies je dan voor 1 miljoen mensen die je niet kent en ook nooit zal kennen, of laat je je hele familie met al je vrienden er bij sterven?
ik kies er dan voor om de bom daar te gooien waar ik niemand ken. om dan daarmee al die mensen die ik wél ken te beschermen.
ik kies er dan voor om de bom daar te gooien waar ik niemand ken. om dan daarmee al die mensen die ik wél ken te beschermen.
🐱
Dat is ook zo'n beetje de hele doelstelling van oorlog.quote:
Als je mocht kiezen tussen hier of daar. Het enige wat er gaat gebeuren is dat er 1 miljoen mensen dood gaan. Kies je dan voor 1 miljoen mensen die je niet kent en ook nooit zal kennen, of laat je je hele familie met al je vrienden er bij sterven?
ik kies er dan voor om de bom daar te gooien waar ik niemand ken. om dan daarmee al die mensen die ik wél ken te beschermen.
Er zal niemand zeggen. " we doen niets plegen zelfmoord, en de vijand neemt ons land over onderdrukt de overlevenden, maar er is wél vrede."quote:
[..]
Dat is ook zo'n beetje de hele doelstelling van oorlog.
🐱
In mijn religie, het Hindoeisme, is het zelfs onrechtvaardig om geen oorlog te voeren tegen zo'n vijand. Zoiets heet dharma (waarvan je vast gehoord hebt) en is netjes uitgelegd in de Bhagavad-Gita.quote:
[..]
Er zal niemand zeggen. " we doen niets plegen zelfmoord, en de vijand neemt ons land over onderdrukt de overlevenden, maar er is wél vrede."
Ik heb dit boek in de kast staan.quote:
[..]
In mijn religie, het Hindoeisme, is het zelfs onrechtvaardig om geen oorlog te voeren tegen zo'n vijand. Zoiets heet dharma (waarvan je vast gehoord hebt) en is netjes uitgelegd in de Bhagavad-Gita.
Heeft redelijk wat inzicht gegeven, maar het is best wel zware kost, als ik dat zo mag zeggen. Maar zoiets heb ik inderdaad gelezen. het heeft volgens mij best wel overeenkomsten met Hindoeisme.
🐱
Gister op NGchannel ging het hier ook over.
Bij een invasie van Japan werd het dodenaantal van 250.000 amerikaanse soldaten verwacht.
250.000 doden van je eigen volk of een bom gooien?
Ik had die bom ook gegooid.
Bij een invasie van Japan werd het dodenaantal van 250.000 amerikaanse soldaten verwacht.
250.000 doden van je eigen volk of een bom gooien?
Ik had die bom ook gegooid.
Paardelul !!!
nee en alle mensen hier die het wel zouden kunnen zijn niet goed in hun hoofd misschien een tumor misschien gewoon dom misschien beide beter gooien ze op hun kop een bom
In Hiroshima heb je tegenwoordig onder de plek waar de bom ontplofte een lekker okonomiyaki restaurant waar je heerlijk kan schaften. Dat kan ik je wel aanraden.
quote:
nee en alle mensen hier die het wel zouden kunnen zijn niet goed in hun hoofd misschien een tumor misschien gewoon dom misschien beide beter gooien ze op hun kop een bom
Paardelul !!!
Hoezo zou je die bom niet gooien dan? Voordat ze die bom gooiden hadden ze Tokio al platgegooid met 100.000 doden tot gevolg, nog stopten die Jappen niet. Dan maar zo. Door die 2 bommen kon Amerika zich focussen op ons 
Helden
Helden
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
quote:
Ik was waarschijnlijk doorgevlogen naar Marokko of Rotterdam of zo
Man man, ik lig hier plat.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
Je bedoelt de afzetmarkt voor hun doctrine veiligstellen en een buffer opwerpen tussen hen en het communisme?quote:
Hoezo zou je die bom niet gooien dan? Voordat ze die bom gooiden hadden ze Tokio al platgegooid met 100.000 doden tot gevolg, nog stopten die Jappen niet. Dan maar zo. Door die 2 bommen kon Amerika zich focussen op ons
Ik ben de VS (en Canada) dankbaar dat ze ons bevrijd hebben, maar ik heb niet de illusie dat het een puur filantropische aangelegenheid was.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Natuurlijk, maar dan wel op Washington.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als jij het niet was had iemand anders het wel gedaan
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
CIA dit topic gemaild, foeiquote:Op dinsdag 27 november 2012 07:21 schreef MichaelScott het volgende:
Natuurlijk, maar dan wel op Washington.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
In die tijd niet meer dan normaal. Het doden van onschuldige burgers was juist heel normaal. Bijna elke stad in Duitsland is platgegooid 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De VS hadden niets gedaan als ze niet zelf aangevallen waren. Ze waren geenszins van plan om een oorlog te starten. Ook geloof ik niet dat het Marshallplan puur filantropisch was.quote:
Ik ben de VS (en Canada) dankbaar dat ze ons bevrijd hebben, maar ik heb niet de illusie dat het een puur filantropische aangelegenheid was.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik zou de bom zeker kunnen gooien, dit om vele mensenlevens te sparen. Een invasie van Japan zou een veel hoger slachtofferaantal teweegbrengen dan de bom zou kunnen doen. Denk maar aan het Japanse verzet op Tarawa, Iwo Jima etc.
Of gewoon voor de grap op zo'n klein onbelangrijk land die toch niemand kent, Estland of zo.
Iedereen zo van wtf
Iedereen zo van wtf
Mijn nieuwe ondertitel
Toch liever dat dan russische invloed. Wb ideologie waren NL en de VS al gelijkgestemd voor de oorlog.quote:Op dinsdag 27 november 2012 08:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De VS hadden niets gedaan als ze niet zelf aangevallen waren. Ze waren geenszins van plan om een oorlog te starten. Ook geloof ik niet dat het Marshallplan puur filantropisch was.
Ik als soldaat zou het denk ik gedaan hebben. Het is zij of ons. Je zit in de oorlog met gevaar voor eigen leven. Je hebt vrienden die aan de frontlinie vechten en misschien zelfs al een paar verloren.
Ethiek en politiek daar kan ik achter de pc rustig over nadenken, maar als de kogels mij om de oren vliegen ga ik er mij niet mee bezig houden.
Ethiek en politiek daar kan ik achter de pc rustig over nadenken, maar als de kogels mij om de oren vliegen ga ik er mij niet mee bezig houden.
Noodles
Het was maar een vliegtuig. De japanners dachtn zelfs dat het weer een van de vele verkennings vluchten waren. Waar je vandaan haalt dat het meerdere vliegtuigen waren is mij echt een groot raadselquote:
[..]
Ze wisten wel dat een van hen een abom had, maar niet wie..
quote:
nee en alle mensen hier die het wel zouden kunnen zijn niet goed in hun hoofd misschien een tumor misschien gewoon dom misschien beide beter gooien ze op hun kop een bom
_Het was de enige manier om Japan te stoppen, en aangezien Japan als oorlogsvijand indirect mijn leven en dat van mijn naasten zou bedreigen zou ik er wellicht nog zelf toe in staat zijn ook.
Het is misschien ook wel iets gemakkelijker als je alleen hoog in de lucht op een knopje moet drukken zonder die mensen aan te hoeven kijken of te moeten kennen. Misschien zou het zelfs gemakkelijker zijn dan op de grond iemand neerschieten die je recht aankijkt, juist omdat het niet dat persoonlijke heeft.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Huh, hebben de Amerikanen dat dan gedaan?quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet. Soldaten uit alle landen hebben waarschijnlijk vrouwen verkracht. Alleen in Japan was het de normaalste zaak van de wereld. Het grote verschil is dat alle andere landen ook hun verontschuldigingen hebben aangeboden voor de misdaden die door hun soldaten begaan zijn. Allemaal behalve een land. Dat is Japan. Die hebben tot op de dag van vandaag nog nergens hun spijt voor betuigt.
Ik zou dat ding afwerpen en die Japanners nog een paar verwensingen toeschreeuwen uit het zijraampje. En thuis vieren met drank en hoeren.
Denk dat het minder moeilijk is dan iemand van dichtbij door de kop schieten. Het is zo onwerkelijk dat je je minder realiseert wat je doet
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
En op nagasaki?quote:
Ik zou het niet kunnen al zou ik helemaal niks van de explosie zien
Paardelul !!!
In tijde van oorlog? ja hoor
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Ik zou ertoe in staat zijn geweest, toentertijd zaten er familieleden van me gevangen in Nederlands-Indië.
|
|
