R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ahja, die verwachten dat de knappe ridders op het witte paard langs komen bij hen thuis.quote:Op maandag 26 november 2012 12:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die zitten thuis, met hun kind(eren) waarvan de vader allang alweer de volgende aan het bezwangeren is
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maar hechten aan een ander persoon en zelfvertrouwen kunnen toch ook een rol spelen, ook als je van de ene naar de andere relatie rolt?quote:
[..]
jullie halen nu alleen maar labiel eruit, zo had ik het niet bedoeld. Het kan ook een probleem zijn op het vlak van initiatief nemen, hechten aan een ander persoon, zelfvertrouwen etc etc etc.
Ik vind het leuk bedacht, maar klopt vrij weinig van.quote:
[..]
Ik en hij zeggen dat de kans groter is dat er wat mis is met je dan. Ik zeg niet dat er wat mis met je is. Maar de kans is groter aangezien je blijkbaar na al die jaren dus toch nog niet een stabiele relatie hebt. Wat jij noemt is een voorbeeld wat iedereen overkomt, mensen met een afwijking en zonder. Maar op latere leeftijd effent zich dat zo uit dat mensen die iets extra's negatiefs hebben vaker vrijgezel zullen zijn/blijven.
Maar als jullie gelukkiger worden zo te denken, heb ik maar 1 advies voor je.
Kin omhoog, borst voor uit en stug volhouden
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Nee dat zeg ik niet. Maar als iemand 10 jaar vrijgezel is vraag ik eerder de 'waarom / waardoor' dan als iemand een jaar single is.quote:
Dus als je langere tijd single bent, ben je dus labiel?
Want daar ging het toch over?
Edit:En als je van de ene naar de andere relatie rolt, ben je dus per definitie niet labiel?
Bij die eerste zijn er tig redenen en ja daar is labiel / afwijking er ook 1 van, maar ook gewoon 'geen behoefte' of 'ik kom de 'ware' gewoon niet tegen' .
Hier in het topic lijkt het net dat als je vrijgezel bent op je 30/35e dat je er dan dus blijkbaar iets 'mis' is. Want iedereen hoort blijkbaar toch een relatie te hebben/vinden.
Hoeveel mensen ken jij die op het eerste gezicht leuk, vlot, populair etc zijn maar ook al heel lang vrijgezel? Die zijn echt op 1 hand te tellen hoor. En danheb ik het niet over degene die er hele scharen aan scharrels op na houden en zich niet willen binden. Nee, echt de verstokte vrijgezellen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:16 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik vind het leuk bedacht, maar klopt vrij weinig van.
Maar als jullie gelukkiger worden zo te denken, heb ik maar 1 advies voor je.
Kin omhoog, borst voor uit en stug volhouden
Hope is the first step on the road to dissapointment
Vreemd ja. Al krijg ik die indruk niet echt hier.quote:
Hier in het topic lijkt het net dat als je vrijgezel bent op je 30/35e dat je er dan dus blijkbaar iets 'mis' is. Want iedereen hoort blijkbaar toch een relatie te hebben/vinden.
Wat bedoel je hier nou weer mee? Geef maar eens aan waar het niet klopt. Mensen die op latere leeftijd vrijgezel zijn hebben dus een even grote kans om normaal te zijn als wanneer ze wel een vaste relatie zouden hebben? Dat is wat jij stelt als je deze stelling tegenspreekt.quote:
[..]
Ik vind het leuk bedacht, maar klopt vrij weinig van.
Maar als jullie gelukkiger worden zo te denken, heb ik maar 1 advies voor je.
Kin omhoog, borst voor uit en stug volhouden
En heeft niks te maken met gelukkiger worden ofzo. En dat soort flauw advies hoeft ook niet. Is gewoon iets wat nogal logisch is en juist heel normaal om door te hebben. Snap je het gedeelte over 'grotere kans' niet of?
we dan
Yupquote:
Mensen die op latere leeftijd vrijgezel zijn hebben dus een even grote kans om normaal te zijn als wanneer ze wel een vaste relatie zouden hebben?
Hoe heb jij dat Fobo logo erbij gekregen als je een post plaatst?quote:
En waarom staan er geen foto's op je fobo!?
Are we human because we gaze at the stars or do we gaze at the stars because we are human ?
Zieke versier moves braquote:
[..]
Hoe heb jij dat Fobo logo erbij gekregen als je een post plaatst?
En waarom staan er geen foto's op je fobo!?
we dan
De versier moves van een stinkdier zijn nog beter dan die van mijquote:
Are we human because we gaze at the stars or do we gaze at the stars because we are human ?
Jup.quote:
[..]
Wat bedoel je hier nou weer mee? Geef maar eens aan waar het niet klopt. Mensen die op latere leeftijd vrijgezel zijn hebben dus een even grote kans om normaal te zijn als wanneer ze wel een vaste relatie zouden hebben? Dat is wat jij stelt als je deze stelling tegenspreekt.
En heeft niks te maken met gelukkiger worden ofzo. En dat soort flauw advies hoeft ook niet. Is gewoon iets wat nogal logisch is en juist heel normaal om door te hebben. Snap je het gedeelte over 'grotere kans' niet of?
Maar laten we het eens omdraaien. Mensen die altijd een relatie hebben. Dus van relatie in relatie rollen.
Hoe stabiel zijn die dan? Doen ze dat omdat ze niet alleen durven te zijn, ze niet op eigen benen kunnen / durven te staan. Altijd maar bevestiging en steun van een partner nodig hebben.
Hoe stabiel zijn die dan?
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ook niet stabiel lijkt me.quote:
[..]
Jup.
Maar laten we het eens omdraaien. Mensen die altijd een relatie hebben. Dus van relatie in relatie rollen.
Hoe stabiel zijn die dan? Doen ze dat omdat ze niet alleen durven te zijn, ze niet op eigen benen kunnen / durven te staan. Altijd maar bevestiging en steun van een partner nodig hebben.
Hoe stabiel zijn die dan?
Het kan best zijn dat je gewoon geen relatiemateriaal bent (om wat voor reden dan ook), maar toevallig je versierskillz en je looks hebt meezitten.
Je hebt sowieso al verschillende soorten van vrijgezel zijn. De mensen die nog wel daten of scharrelen en de mensen die dat niet doen. Lijkt me niets mis met mensen die op latere leeftijd nog single zijn over het algemeen. Sowieso zie ik niet in wat een relatie hebben over iemand zou vertellen, behalve dat die gewoon een juist persoon is tegen gekomen. Binnen een relatie kan het net zo fout zijn, beter nog, iemand kan door een relatie zo erg beïnvloed worden door een partner dat dit hem/haar helemaal verneukt.
Of dat je partner ook niet echt stabiel is, soms trekt dat elkaar aan.quote:
[..]
Ook niet stabiel lijkt me.
Het kan best zijn dat je gewoon geen relatiemateriaal bent (om wat voor reden dan ook), maar toevallig je versierskillz en je looks hebt meezitten.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Maar hoelang mag je dan vrijgezel zijn voordat je iemand als labiel/iets mis of wat dan ook bestempeld?
of moet je dan vanaf je 25e dan altijd een vaste relatie hebben en houden?
(ja generaliserend, want het lijkt erop dat jullie het in ieder geval over de 'meeste' mensen hebben)
of moet je dan vanaf je 25e dan altijd een vaste relatie hebben en houden?
(ja generaliserend, want het lijkt erop dat jullie het in ieder geval over de 'meeste' mensen hebben)
Tja lekker blijven denken en een excuus verzinnen waarom een relatie / versieren niet wilt lukken. En als labiel daar goed in past lekker stug volhouden 
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ik had het over afwijkingen trouwens. Stabiel zijn of niet zijn kan ook onder zoiets vallen. Maar gaat erom dat de kans groter is dat je iets negatiefs hebt wat anderen niet hebben als je op oudere leeftijd nog alleen bent. Grotere kans, zegt niet dat het zo is. Maar ja discussie heeft niet echt zin, maar dit is vrij logisch verder. Mensen met meer negatieve eigenschappen krijgen gewoon minder snel een partner, minder lang, vaker vrijgezel e.d.quote:
[..]
Jup.
Maar laten we het eens omdraaien. Mensen die altijd een relatie hebben. Dus van relatie in relatie rollen.
Hoe stabiel zijn die dan? Doen ze dat omdat ze niet alleen durven te zijn, ze niet op eigen benen kunnen / durven te staan. Altijd maar bevestiging en steun van een partner nodig hebben.
Hoe stabiel zijn die dan?
we dan
Joh dan mag je toch wel om je heen kijken als je dat soort ideeen hebt er zijn zat mensen die rond hun 40e , 50e nog vrijgezel zijn.
Precies, relatie zegt helemaal niets.quote:Op maandag 26 november 2012 12:32 schreef Myraela het volgende:
Je hebt sowieso al verschillende soorten van vrijgezel zijn. De mensen die nog wel daten of scharrelen en de mensen die dat niet doen. Lijkt me niets mis met mensen die op latere leeftijd nog single zijn over het algemeen. Sowieso zie ik niet in wat een relatie hebben over iemand zou vertellen, behalve dat die gewoon een juist persoon is tegen gekomen. Binnen een relatie kan het net zo fout zijn, beter nog, iemand kan door een relatie zo erg beïnvloed worden door een partner dat dit hem/haar helemaal verneukt.
Are we human because we gaze at the stars or do we gaze at the stars because we are human ?
De lengte van het single zijn en labiliteit hebben volgens mij sowieso weinig tot niks met elkaar te maken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:33 schreef Cue_ het volgende:
Maar hoelang mag je dan vrijgezel zijn voordat je iemand als labiel/iets mis of wat dan ook bestempeld?
of moet je dan vanaf je 25e dan altijd een vaste relatie hebben en houden?
(ja generaliserend, want het lijkt erop dat jullie het in ieder geval over de 'meeste' mensen hebben)
Iets mis mee is een ander verhaal.
Maar wanneer is er iets mis met iemand? Die definitie kan ook verschillen van persoon tot persoon en dan nog, hoeft het niet eens er aan te liggen dat er iets mis is met die persoon.
Vetgedrukte hoeft dus niet hequote:
[..]
Ik had het over afwijkingen trouwens. Stabiel zijn of niet zijn kan ook onder zoiets vallen. Maar gaat erom dat de kans groter is dat je iets negatiefs hebt wat anderen niet hebben als je op oudere leeftijd nog alleen bent. Grotere kans, zegt niet dat het zo is. Maar ja discussie heeft niet echt zin, maar dit is vrij logisch verder. Mensen met meer negatieve eigenschappen krijgen gewoon minder snel een partner, minder lang, vaker vrijgezel e.d.
Ho zie nu pas dat ik die zelf ook gewoon hebquote:
[..]
Hoe heb jij dat Fobo logo erbij gekregen als je een post plaatst?
En waarom staan er geen foto's op je fobo!?
Are we human because we gaze at the stars or do we gaze at the stars because we are human ?
Gewoon een fobo aanmaken.. komt ie er vanzelf bij.quote:
[..]
Hoe heb jij dat Fobo logo erbij gekregen als je een post plaatst?
En waarom staan er geen foto's op je fobo!?
geen zin in
Je hebt niemand gequote. Tegen wie heb je het?quote:
Tja lekker blijven denken en een excuus verzinnen waarom een relatie / versieren niet wilt lukken. En als labiel daar goed in past lekker stug volhouden
Ik heb vaak genoeg een vriendin en juist niet zo'n moeite daarmee. Het afschuiven daarop is erg flauw hoor. Het is geen excuus voor iets ofzo, gewoon een feitje. Wat heeft het uberhaupt met versieren te maken? Ik zag die vent posten en zag dat de rest hem niet begreep dus verduidelijkte hem. Hij zei dat hij dat bedoelde min of meer (wat ik poste) en daarmee was het voor mij wel klaar. Maar jij doet nu alsof het een excuus is voor versieren ofzo?quote:
Tja lekker blijven denken en een excuus verzinnen waarom een relatie / versieren niet wilt lukken. En als labiel daar goed in past lekker stug volhouden
we dan
Ow nee nu komt er ook nog iemand binnen met een simpele oneliner. Ja we zijn ons op de hoogte van het aantal vrijgezellen ook op latere leeftijd. Dank u voor uw bijdrage.quote:
Joh dan mag je toch wel om je heen kijken als je dat soort ideeen hebt er zijn zat mensen die rond hun 40e , 50e nog vrijgezel zijn.
we dan
Dus mensen met meer negatieve eigenschappen krijgen evenveel relaties/vriendinnen e.d. als mensen die die negatieve eigenschappen niet hebben?quote:
[..]
Vetgedrukte hoeft dus niet he
we dan
Dit zegt me dan eigenlijk weer meer dan iemand die heel erg lang geen relatie heeft gehad.quote:Op maandag 26 november 2012 12:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Ik heb vaak genoeg een vriendin en juist niet zo'n moeite daarmee.
Dat kan heel goed, zoals ik in een eerdere post van mij al aankaarte. Ook al is iemand een rotte appel, als ie goed kan versieren en z'n looks (en evt geld/baan etc) mee heeft, dan kan zo iemand makkelijk van de ene mislukte relatie naar de volgende stromenquote:
[..]
Dus mensen met meer negatieve eigenschappen krijgen evenveel relaties/vriendinnen e.d. als mensen die die negatieve eigenschappen niet hebben?
Yupquote:
Dus mensen met meer negatieve eigenschappen krijgen evenveel relaties/vriendinnen e.d. als mensen die die negatieve eigenschappen niet hebben?
Volgens mij doen die 't juist nog makkelijkerquote:
[..]
Dat kan heel goed, zoals ik in een eerdere post van mij al aankaarte. Ook al is iemand een rotte appel, als ie goed kan versieren en z'n looks (en evt geld/baan etc) mee heeft, dan kan zo iemand makkelijk van de ene mislukte relatie naar de volgende stromen
Are we human because we gaze at the stars or do we gaze at the stars because we are human ?
Tsja, je zou kunnen stellen dat zo iemand dermate bedreven is in het versieren en het voorhouden van een nepbeeld (meer nog dan iemand die wel langere relaties achter de rug heeft, simpelweg omdat zo iemand dus minder vaak heeft moeten versieren/courten), dat zoiemand zelfs de meer voorzichtige partners de eerste tijd prima voor de gek kan houden.quote:
[..]
Volgens mij doen die 't juist nog makkelijker
Nou ja weet eigenlijk niet of ik verder moet gaan met het uitleggen aangezien het ook offtopic is. Maar het punt is dat als iemand negatieve eigenschappen heeft in vergelijking tot een gemiddeld persoon deze die inderdaad soms kan compenseren. In andere gevallen weer niet. Gemiddeld gesproken is het echter zo dat de tijd (om het in een tijdsbestek te zien) die hij steekt in het compenseren de mensen zonder afwijking kunnen steken in hun vaardigheden. Wat jij stelt is een uitzondering die het negatieve gat vult terwijl gemiddeld gesproken mensen met minder sterke negatieve afwijkingen die minder sterke negatieve afwijkingen ook zo kunnen compenseren. Op die manier blijft dat gat tussen die 2 mensen wel bestaan.
Mensen met afwijkingen zijn niet de enigen die groeien ofzo..
De lat wordt verlegd maar het gat blijft gemiddeld gezien (over een hele groep mensen) bestaan. En over die groep mensen is de kans daarom ook groter dat ze op latere leeftijd niet een vriendin hebben, geldproblemen hebben, iets anders negatiefs of wat dan ook.
En ik had het trouwens niet over labiel maar over afwijkingen in het algemeen, labiel kan ook als dat gezien worden. Verder is dit een randdiscussie maar goed, blijkbaar heeft het levensvatbaarheid
Mensen met afwijkingen zijn niet de enigen die groeien ofzo..
De lat wordt verlegd maar het gat blijft gemiddeld gezien (over een hele groep mensen) bestaan. En over die groep mensen is de kans daarom ook groter dat ze op latere leeftijd niet een vriendin hebben, geldproblemen hebben, iets anders negatiefs of wat dan ook.
En ik had het trouwens niet over labiel maar over afwijkingen in het algemeen, labiel kan ook als dat gezien worden. Verder is dit een randdiscussie maar goed, blijkbaar heeft het levensvatbaarheid
we dan
Goed omschreven, dat ben ik wel met je eens eigenlijk. Wat je omschrijft, het weinig ontmoeten van meiden herken ik ook. Altijd zelfstandig gewerkt, dus geen collega's. Daarvoor tijdens mijn studie, 90% jongens, 10% meisjes. En de meiden die er zaten waren niet echt types waar ik op val (alternatief, gamer en over het algemeen vaak shemales). Ik help nu regelmatig bij een theaterstudio van een goede kennis (zelfde leeftijd), waarbij ik nu al sneller meiden tegenkom. Een positief, extra gegeven. Naast dat ik er mijn vak kan uitvoeren, is dit extra leuk. Het schept kansen.quote:
[..]
Je hebt denk ik 2 soorten vrouwen : Die vallen op ''foute'' mannen omdat ze het interessant vinden, en omdat die foute mannen toch binnen een bepaalde groep een interessante status hebben, waar ze graag naast willen lopen.
En je hebt vrouwen die juist voor de enorm lieve, ietwat sullige jongens gaan waar ze geborgenheid en veiligheid bij voelen. Waarvan ze weten dat als zij zin heeft om zaterdagavond bij de openhaard te gaan zitten, dat ze zullen luisteren en bij ze blijven in plaats van met hun vrienden op stap gaan.
Ik ben geen van beiden, hang er eigenlijk een beetje tussenin. Betekent natuurlijk niet dat er dan geen markt is, alhoewel ik af en toe wel eens begin te twijfelen.
Zelf heb ik vrienden van zowel het 'bad boy' type, als van het 'sullige, goedzakkerige' type, en het valt mij op dat beiden toch wel vaak vanzelf aandacht van vrouwen krijgen.
Een van mijn huisgenoten is een 'bad boy' en die heeft soms wel 5 vrouwen tegelijk om uit te kiezen als hij een keer wil seksen. Een andere vriend van mij is best een ''sulletje'', en ook niet echt een extreme knapperd, maar bij facebookupdates reageren er toch 9 van de 10 keer een standaardgroepje van 3/4 meisjes bij hem, waarvan ik bijna zeker weet dat ze hem willen. Omdat hij zo lief is, of omdat hij zo serieus in het leven staat enzo..
Zelf heb ik dat soort chicks dus niet. Ja heb wel af en toe een scharrel gehad, maar dat klikte voor mijn gevoel echt totaal niet. Maar verder heb ik eigenlijk zelden tot nooit (2/3 keer per jaar misschien) dat een meisje contact met mij opneemt
Dat is ook niet zo gek, want ik ontmoet gewoon weinig meiden. Mn leven bestaat vooral uit werken, leren, en sporten in de sportschool. Uitgaan heb ik weinig tijd voor, op mn werk zijn geen interessante meiden, en de sportschool is lang zo ideaal niet om contact met vrouwen te maken als sommigen denken.
Toen ik nog bij een studentenvereniging zat werd het al meteen een stuk meer, dus heb het ook deels aan mezelf te danken.
Niets mis meequote:
alternatief, gamer en over het algemeen vaak shemales
Feitje? Juist ja.quote:
[..]
Ik heb vaak genoeg een vriendin en juist niet zo'n moeite daarmee. Het afschuiven daarop is erg flauw hoor. Het is geen excuus voor iets ofzo, gewoon een feitje. Wat heeft het uberhaupt met versieren te maken? Ik zag die vent posten en zag dat de rest hem niet begreep dus verduidelijkte hem. Hij zei dat hij dat bedoelde min of meer (wat ik poste) en daarmee was het voor mij wel klaar. Maar jij doet nu alsof het een excuus is voor versieren ofzo?
Geef anders even een aantal bronnen die je "feitje" ondersteunen.
Deze hele discussie gaat helmaal nergens over, het is geen feit het is een mening van iemand.
Een mening die in mijn ogen debiel krom is en gebruikt word om een bepaalde groep te bestempelen met een reden waarom die vrijgezel zijn.
Prima, ieder zo zijn of haar mening. Echter naar mijn mening vrij kansloos. Maar wat ik eerder aan gegeven heb. Als dat je goed doe. Kin omhoog, borst voor uit en stug volhouden
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ach vent hou toch op met je kinderlijke hinderlijke gedrag.quote:
[..]
Feitje? Juist ja.
Geef anders even een aantal bronnen die je "feitje" ondersteunen.
Deze hele discussie gaat helmaal nergens over, het is geen feit het is een mening van iemand.
Een mening die in mijn ogen debiel krom is en gebruikt word om een bepaalde groep te bestempelen met een reden waarom die vrijgezel zijn.
Prima, ieder zo zijn of haar mening. Echter naar mijn mening vrij kansloos. Maar wat ik eerder aan gegeven heb. Als dat je goed doe. Kin omhoog, borst voor uit en stug volhouden
Maar goed mensen met negatieve eigenschappen hebben dus even grote kansen om dingen te bereiken als mensen zonder die eigenschappen is jouw conclusie. Duidelijk en klaar dan. Maar noem iets niet debiel krom terwijl het aan de basis staat van evolutie wat betreft overlevingskans zelfs. Wees maar trots met je kin omhoog en dat soort gelul hoor
we dan
Ik denk dat je ongelijk hebt hierin, negatieve eigenschappen van mensen kunnen er ook voor zorgen dat ze juist sneller in relaties terecht komen, je kunt hier eigenlijk totaal niets uit afleiden.quote:
Nou ja weet eigenlijk niet of ik verder moet gaan met het uitleggen aangezien het ook offtopic is. Maar het punt is dat als iemand negatieve eigenschappen heeft in vergelijking tot een gemiddeld persoon deze die inderdaad soms kan compenseren. In andere gevallen weer niet. Gemiddeld gesproken is het echter zo dat de tijd (om het in een tijdsbestek te zien) die hij steekt in het compenseren de mensen zonder afwijking kunnen steken in hun vaardigheden. Wat jij stelt is een uitzondering die het negatieve gat vult terwijl gemiddeld gesproken mensen met minder sterke negatieve afwijkingen die minder sterke negatieve afwijkingen ook zo kunnen compenseren. Op die manier blijft dat gat tussen die 2 mensen wel bestaan.
Mensen met afwijkingen zijn niet de enigen die groeien ofzo..
De lat wordt verlegd maar het gat blijft gemiddeld gezien (over een hele groep mensen) bestaan. En over die groep mensen is de kans daarom ook groter dat ze op latere leeftijd niet een vriendin hebben, geldproblemen hebben, iets anders negatiefs of wat dan ook.
En ik had het trouwens niet over labiel maar over afwijkingen in het algemeen, labiel kan ook als dat gezien worden. Verder is dit een randdiscussie maar goed, blijkbaar heeft het levensvatbaarheid
Er zijn ook mensen waar op zich niks mis mee is, maar die gewoon niet kunnen versierenquote:
Nou ja weet eigenlijk niet of ik verder moet gaan met het uitleggen aangezien het ook offtopic is. Maar het punt is dat als iemand negatieve eigenschappen heeft in vergelijking tot een gemiddeld persoon deze die inderdaad soms kan compenseren. In andere gevallen weer niet.
En ditquote:Op maandag 26 november 2012 12:56 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik denk dat je ongelijk hebt hierin, negatieve eigenschappen van mensen kunnen er ook voor zorgen dat ze juist sneller in relaties terecht komen, je kunt hier eigenlijk totaal niets uit afleiden.
quote:
[..]
Ja inderdaad niets mis mee
quote:
Ha ha, nee hoor, niets mis mee. Heb enkel goede herinneringen met ze. Maar puur vriendschappelijk. Nooit meer gevoeld dan dat. In de liefde heb ik een andere smaak.quote:
[..]
Ja inderdaad niets mis mee
Je kan lekker lullen. Maar stukje bronnen die je feitje onderbouwen vergeet je even.quote:
[..]
Ach vent hou toch op met je kinderlijke hinderlijke gedrag.
Maar goed mensen met negatieve eigenschappen hebben dus even grote kansen om dingen te bereiken als mensen zonder die eigenschappen is jouw conclusie. Duidelijk en klaar dan. Maar noem iets niet debiel krom terwijl het aan de basis staat van evolutie wat betreft overlevingskans zelfs. Wees maar trots met je kin omhoog en dat soort gelul hoor
Dus ben erg benieuwd.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Dat zegt waarschijnlijk over ze dat ze introverter zijn dan gemiddeld, of dat soort dingen, maar extraverter zijn dan gemiddeld is dan ook een afwijking, en dat is er weer een waardoor je versierskills beter wordenquote:
[..]
Er zijn ook mensen waar op zich niks mis mee is, maar die gewoon niet kunnen versieren
[..]
En dit
Volgens mij hebben mensen hier moeite met het woord 'grotere kans'quote:
[..]
Er zijn ook mensen waar op zich niks mis mee is, maar die gewoon niet kunnen versieren
[..]
En dit
Maar goed lang genoeg hierover gepraat eigenlijk ik hou me afzijdig want hierover worden we het niet eens denk ik
we dan
Precies. Goed kunnen versieren en labiel zijn (of dat er iets mis met je is) hebben op zich weinig tot niks met elkaar te makenquote:
[..]
Dat zegt waarschijnlijk over ze dat ze introverter zijn dan gemiddeld, of dat soort dingen, maar extraverter zijn dan gemiddeld is dan ook een afwijking, en dat is er weer een waardoor je versierskills beter worden
Sommige vrouwen vallen zelfs juist op die "labiele" mannen
Wat je vergeet is dat die kans andersom ook op gaatquote:Op maandag 26 november 2012 12:59 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Volgens mij hebben mensen hier moeite met het woord 'grotere kans'
Vrouwen vallen in het algemeen minder op lelijke mensen. Ben je lelijk geboren dan moet je dat compenseren. Gemiddeld gezien heb je hetzelfde sociale niveau als anderen (eerder minder omdat die mensen vaker gepest worden, onzeker zijn e.d. maar ik hou gemiddeld aan). Vrouwen kiezen eerder voor iemand die zowel sociaal is als knap dan iemand die sociaal is en lelijk (gegeven die 2 eigenschappen). De kans dat die persoon vrijgezel blijft, onzeker is e.d. is groter dan de kans van de knappe persoon.quote:
[..]
Je kan lekker lullen. Maar stukje bronnen die je feitje onderbouwen vergeet je even.
Dus ben erg benieuwd.
Zo kan je dat op alle negatieve afwijkingen doorvoeren. Waarom is dit zo moeilijk om te begrijpen?
we dan
Ok, stel dat het waar is en dat dating pool op latere leeftijd kleiner is omdat de meeste leuke en stabiele mensen al bezet zijn? Moet je dan maar een beetje mokkend aan de kant gaan zitten?
Nee, natuurlijk niet. Gewoon harder zoeken!
Nee, natuurlijk niet. Gewoon harder zoeken!
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Maar waar?quote:
Ok, stel dat het waar is en dat dating pool op latere leeftijd kleiner is omdat de meeste leuke en stabiele mensen al bezet zijn? Moet je dan maar een beetje mokkend aan de kant gaan zitten?
Nee, natuurlijk niet. Gewoon harder zoeken!
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
