NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie nu dat het op meerdere plekken op haar lichaam zat, het wordt nu inderdaad een lastig verhaal om dat te beweren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:53 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Op haar lichaam en niet in haar lichaam. Dag scenario.
Amsterdamsche Football Club Ajax | Chelsea Football Club | Fútbol Club Barcelona
Ik zou het met je eens zijn als dat het enige bezwaar zou zijn. Die discussie ga ik nu niet aan, dat heb ik al vaker gedaan en ik ga nu iets leukers doen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. En er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan. Vind ik persoonlijk geen reden om alles bij voorbaat af te schieten, zo kom je nergens.
Kritisch kijken is altijd goed, heel belangrijk. Maar je door what ifs laten leiden brengt je nergens.
het sperma is op haar ontbloote en verminkte lichaam gevonden en niet eerst op een onschuldiger tijdstip op een onschuldiger plaats op haar lichaam (met haar instemming) zijn achter gelaten, maar allen ten tijde van de moord op de moordplekquote:
[..]
Zie nu dat het op meerdere plekken op haar lichaam zat, het wordt nu inderdaad een lastig verhaal om dat te beweren.
dë donor van de sperma moet tevens de moordenaar zijn, dus toegeven dat hij klaar gekomen is op haar lichaam is toegegeven haar vermoord te hebben
Dat de verkrachter ook de moordenaar is hoeft natuurlijk niet, het is wel het meest logisch. Het is dan ook een dubbele aanklacht: zowel verkrachting als moord. Hij kan dan natuurlijk op het een wel veroordeeld worden en op het ander niet. Dat zou nu natuurlijk best kunnen gebeuren indien er geen goed bewijs is te vinden dat de verdachte haar ook vermoord zou hebben. Het is niet aannemelijk maar niet ondenkbaar.quote:
[..]
het sperma is op haar ontbloote en verminkte lichaam gevonden en niet eerst op een onschuldiger tijdstip op een onschuldiger plaats op haar lichaam (met haar instemming) zijn achter gelaten, maar allen ten tijde van de moord op de moordplek
dë donor van de sperma moet tevens de moordenaar zijn, dus toegeven dat hij klaar gekomen is op haar lichaam is toegegeven haar vermoord te hebben
Amsterdamsche Football Club Ajax | Chelsea Football Club | Fútbol Club Barcelona
Nee, dan is het volgens mij lijkschennis.quote:
Als ze al dood was toen hij seks met haar had, is het dan nog verkrachting?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als er sperma op het ontblootte lijf is aangetroffen, en ze is met haar BH gewurgd, dan is het een stuk minder aannemelijk dat degene die haar gewurgd heeft niet degene is die die spermasporen heeft achtergelaten.quote:
[..]
Dat de verkrachter ook de moordenaar is hoeft natuurlijk niet, het is wel het meest logisch. Het is dan ook een dubbele aanklacht: zowel verkrachting als moord. Hij kan dan natuurlijk op het een wel veroordeeld worden en op het ander niet. Dat zou nu natuurlijk best kunnen gebeuren indien er geen goed bewijs is te vinden dat de verdachte haar ook vermoord zou hebben. Het is niet aannemelijk maar niet ondenkbaar.
Als er sperma gevonden is op de verwondingen die amper gebloed hebben (mogelijk al overleden) dan is de kans klein dat ze niet door hem vermoord is maar wel verkracht.
Maar ja, wat is erger als voorheen gerespecteerde gereformeerde man om toe te geven:
Dat je een meisje hebt verkracht en daarna vermoord.
of
Dat je een vermoord meisje hebt geneukt.
Moeilijk.
Dat je een meisje hebt verkracht en daarna vermoord.
of
Dat je een vermoord meisje hebt geneukt.
Moeilijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er waren meerdere sporen gevonden op het lichaam van Marianne, hierdoor durft men wel met die sporen en het matchen van het DNA wel naar de rechter te gaan. Verder wordt al het DNA wat is afgestaan tijdens het onderzoek wel vernietigd. Voorlopig gebeurd dat niet vanwege het onderzoek wat er nu loopt in de richting van de verdachte. Verder steunt het hele dorp de familie van de verdachte. Het was er vanavond erg druk
Of dat je na de daad niet te biecht bent gegaan.quote:
Maar ja, wat is erger als voorheen gerespecteerde gereformeerde man om toe te geven:
Dat je een meisje hebt verkracht en daarna vermoord.
of
Dat je een vermoord meisje hebt geneukt.
Moeilijk.
Goed om te lezen.quote:
Er waren meerdere sporen gevonden op het lichaam van Marianne, hierdoor durft men wel met die sporen en het matchen van het DNA wel naar de rechter te gaan. Verder wordt al het DNA wat is afgestaan tijdens het onderzoek wel vernietigd. Voorlopig gebeurd dat niet vanwege het onderzoek wat er nu loopt in de richting van de verdachte. Verder steunt het hele dorp de familie van de verdachte. Het was er vanavond erg druk
Mooizoquote:
Er waren meerdere sporen gevonden op het lichaam van Marianne, hierdoor durft men wel met die sporen en het matchen van het DNA wel naar de rechter te gaan. Verder wordt al het DNA wat is afgestaan tijdens het onderzoek wel vernietigd. Voorlopig gebeurd dat niet vanwege het onderzoek wat er nu loopt in de richting van de verdachte. Verder steunt het hele dorp de familie van de verdachte. Het was er vanavond erg druk
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
dus we hebben aan strafbare feiten:
pedofilie (31 jarige sex met 16 jarige)
vrijheids beroving (vast gebonden met bh)
verkrachting dan wel lijkverminking (afhankelijk van de volgorde van handelingen)
moord
pedofilie (31 jarige sex met 16 jarige)
vrijheids beroving (vast gebonden met bh)
verkrachting dan wel lijkverminking (afhankelijk van de volgorde van handelingen)
moord
Moet overigens wel zeggen dat het dorp zich geërgerd heeft aan Peter R de Vries. Door zijn tweet werd aan kinderen van boeren die diezelfde leeftijd hebben telkens gevraagd of hun vader opgepakt was. Daarnaast ook natuurlijk jeugd die zei dat ze wel even langs zouden komen om de boel te slopen enzo.
Daar aan ergeren waarom? De vraag is makkelijk te beantwoorden met een nee.
En de echte info was al snel duidelijk
En de echte info was al snel duidelijk
sex met een 16 jarige is toch strafbaar als 31 jarige?quote:Op dinsdag 20 november 2012 22:09 schreef Doodloper het volgende:
Pedofilie is voor kinderen onder de 16 indd.
Was een grote opkomst bij de bijeenkomst in Oudwoude inderdaad. Mooi om te zien dat heel het dorp de familie steunt.
En terecht. Die mensen moeten door een hel gaan en hebben nergens wat mee te maken.quote:
Was een grote opkomst bij de bijeenkomst in Oudwoude inderdaad. Mooi om te zien dat heel het dorp de familie steunt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Volgens mij niet hoor.quote:
[..]
sex met een 16 jarige is toch strafbaar als 31 jarige?
En nu ik zo wat zit te zoeken kan ik ook niet echt lijkenschennis in het wetboek van strafrecht vinden. Enkel dit in een oude rechtzaak (met het oude WvS):
(wat natuurlijk het verweer van een advocaat is en geen uitspraak van de rechter)quote:4.4. De stellers van het middel betogen dat een lijk noch een goed noch een persoon in de zin van artikel 141 Sr (oud) is.(4) Daarvoor voeren de stellers argumenten aan die uiteenvallen in twee groepen.(5) In de eersteplaats worden wetshistorische argumenten met betrekking tot de strekking van art.141 Sr in stelling gebracht die hierop neerkomen dat een goed - om onder het bereik van artikel 141 Sr te vallen - aan een ander moet toebehoren en dat een lijk aan dat vereiste niet voldoet. Daarnaast wijzen de stellers van het middel op het bestaan van artikelen die in het bijzonder gedragingen ten aanzien van lijken strafbaar stellen. Nu bij die artikelen niet ook de lijkschennis is strafbaar gesteld heeft de wetgever klaarblijkelijk niet de bedoeling gehad om dergelijk gedrag strafbaar te stellen. Dat brengt, aldus de stellers van het middel, met zich mee dat verzoekers gedragingen niet onder het bereik van een ander artikel van het Wetboek van Strafrecht kan worden gebracht.
We zullen zien, zei de blinde.
Nee, en pedofilie bestaat sowieso niet voor de wet.quote:
[..]
sex met een 16 jarige is toch strafbaar als 31 jarige?
Lijkschennis kwam toch ook niet voor in ons wetboek?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Artikelen die met lijken te maken hebben die ik tegenkom:quote:
Lijkschennis kwam toch ook niet voor in ons wetboek?
art 148: toegang tot begraafplaats of crematorium verhinderen
art 149: grafschennis (dus een graf slopen)
art 150: lijk opgraven of wegnemen of een weggenomen lijk verplaatsen of vervoeren
art 151: een lijk begraven, verbranden, vernietigen, verbergen, wegvoeren of wegmaken met als doel de oorzaak van het overlijden te verhelen
dus seks met een lijk of überhaupt lijkschennis is volgens mij niet strafbaar?
We zullen zien, zei de blinde.
Hoe weet je of zijn vrouw echt van niets weet, mensen kunnen vreemde keuzes maken hoor.quote:
[..]
En terecht. Die mensen moeten door een hel gaan en hebben nergens wat mee te maken.
Voorlopig zou ik ervan uitgaan dat zij er niets van af wist, anders komt haar tijd nog wel.quote:
[..]
Hoe weet je of zijn vrouw echt van niets weet, mensen kunnen vreemde keuzes maken hoor.
We zullen zien, zei de blinde.
Dat weet je inderdaad niet, maar totdat er tekenen zijn dat het zo is, kun je beter er vanuit gaan dat ze het niet wist.quote:
[..]
Hoe weet je of zijn vrouw echt van niets weet, mensen kunnen vreemde keuzes maken hoor.
Die vrouw en kinderen gaan nu ook door een hel. Hun levens staan van de ene op de andere dag volkomen op zijn kop en zij zijn net zo goed slachtoffer als de nabestaanden van Marianne. Alleen voor hen begint het nu....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
P&W straks een buurvrouw, geen idee of t de buurvrouw vd dader of Marianne is.
Haters everywhere but I don't really care.
Voor wat het waard is, het fascineert me en hierbij mijn idee tot nu toe. Leuk om een keertje de amateur-profiler uit te hangen. 
De opgepakte verdachte is in mijn ogen inderdaad de dader, ik kan de persoon met de beschikbare informatie goed in de beschikbare feiten plaatsen.
Verdachte heeft hele leven al te kampen met een type persoonlijkheidsstoornis, dat hem bij vlagen laat veranderen in machtswelluste en uiterst gevaarlijke spanningzoeker. Een alter ego. In die buien wil hij vanuit een waanzinnige behoefte aan spanning toeslaan, en de door hem gecreeerde bizarre situatie controleren. Dat is de ultieme macht en dat gevoel is zalig voor verdachte. Achteraf lijkt het voor hem alsof hij is uitgetreden en alter ego gebruik heeft gemaakt van zijn lichaam.
Op de betreffende dag, werd veel drank genuttigd. Drank haalt het alter ego van verdachte snel naar boven. Verdachte keerde op een moment in de nacht dronken huiswaarts, maar bedacht zich onderweg een wilde fantasie. Op dat moment kreeg zijn alter ego dermate vat op hem dat hij eenmaal thuis besloot terug te keren en anoniem als een roofdier in de nacht begon rond te dwalen tot hij iemand van zijn gading trof. Zijn territorium, hier heerste hij op deze momenten, zoals vaker. In het donker trof hij bij puur toeval een fietsende Vaatstra, die hij niet kende maar wel aantrekkelijk vond. Zo benaderde hij haar vriendelijk en bood aan een stukje mee te fietsen. Onder het fietsen besloten ze een sigaret op te steken en hij overhandigde de aansteker. De aansteker raakte door het gesprek en de gespannen verdachte (adrenaline was meester van hem) in de tas van Vaatstra. Vervolgens vroeg hij op een donker en rustig punt te stoppen en haar iets "verrassends" in de weilanden te tonen. Nietsvermoedend liep Vaatstra mee en daar vond hij zijn ultieme moment. Hij vond haar aantrekkelijk en wilde alles. Eerst weigerde ze vrijwillig, toen heeft hij geforceerd. Nadat ze buiten bewustzijn raakte en zijn lusten op haar heeft gebotvierd, kwam hij tot de gedachte dat hij alles zou verliezen als dit bekend zou raken. Daarna sneed hij voor de zekerheid (instinctief) haar keel door, zoals hij vaak met dieren had gedaan, niet wetende dat ze al geen hartslag meer had (adrenaline). Hij liep met de fiets op de schouders door de weilanden naar huis, om niet meer gezien te worden. Sliep thuis meteen en is de dag erna geschrokken van de daad van zijn alter ergo. Maar dat was hij niet, dat was zijn kwade kant. Hij was dit niet. En hij heeft altijd beschouwd dat "de ander" dit heeft gedaan. Of misschien was het een soort droom. Zo maakte het hem gemakkelijk om in zijn eigen onschuld te geloven en het leven normaal op te pakken.
Bij de DNA-testen ontdekte hij dat familie van hem DNA-afgestaan had en toen koos hij hetzelfde te doen. Hij geloofde nog steeds oprecht in zijn onschuld, maar in zijn achterhoofd wist hij, "ik ben erbij.." Zijn dierbaren zijn hier in zekere zin op voorbereid. Mogelijk was hij emotioneel de laatste weken.
Ik denk dat dit ook in het gezin, met name bij zijn echtgenote zijn donkere kant wel bekend was. Mogelijk kwam dit naar boven bij oergedrag zoals sex en dus na overmatige nuttiging van alcohol. Het past alleen niet bij het oerconservatieve gereformeerde Friese achterland om hier ook maar één woord over los te laten. Maar dit gaat nog wel blijken als ze toch straks voor openheid kiest. Als hij in militaire dienst heeft gezeten (veel momenten van alcohol, adrenaline) is deze kant vast ook naar voren gekomen.
Tot zover amateurgeneuzel wat zo mooi kan op dit forum.
De opgepakte verdachte is in mijn ogen inderdaad de dader, ik kan de persoon met de beschikbare informatie goed in de beschikbare feiten plaatsen.
Verdachte heeft hele leven al te kampen met een type persoonlijkheidsstoornis, dat hem bij vlagen laat veranderen in machtswelluste en uiterst gevaarlijke spanningzoeker. Een alter ego. In die buien wil hij vanuit een waanzinnige behoefte aan spanning toeslaan, en de door hem gecreeerde bizarre situatie controleren. Dat is de ultieme macht en dat gevoel is zalig voor verdachte. Achteraf lijkt het voor hem alsof hij is uitgetreden en alter ego gebruik heeft gemaakt van zijn lichaam.
Op de betreffende dag, werd veel drank genuttigd. Drank haalt het alter ego van verdachte snel naar boven. Verdachte keerde op een moment in de nacht dronken huiswaarts, maar bedacht zich onderweg een wilde fantasie. Op dat moment kreeg zijn alter ego dermate vat op hem dat hij eenmaal thuis besloot terug te keren en anoniem als een roofdier in de nacht begon rond te dwalen tot hij iemand van zijn gading trof. Zijn territorium, hier heerste hij op deze momenten, zoals vaker. In het donker trof hij bij puur toeval een fietsende Vaatstra, die hij niet kende maar wel aantrekkelijk vond. Zo benaderde hij haar vriendelijk en bood aan een stukje mee te fietsen. Onder het fietsen besloten ze een sigaret op te steken en hij overhandigde de aansteker. De aansteker raakte door het gesprek en de gespannen verdachte (adrenaline was meester van hem) in de tas van Vaatstra. Vervolgens vroeg hij op een donker en rustig punt te stoppen en haar iets "verrassends" in de weilanden te tonen. Nietsvermoedend liep Vaatstra mee en daar vond hij zijn ultieme moment. Hij vond haar aantrekkelijk en wilde alles. Eerst weigerde ze vrijwillig, toen heeft hij geforceerd. Nadat ze buiten bewustzijn raakte en zijn lusten op haar heeft gebotvierd, kwam hij tot de gedachte dat hij alles zou verliezen als dit bekend zou raken. Daarna sneed hij voor de zekerheid (instinctief) haar keel door, zoals hij vaak met dieren had gedaan, niet wetende dat ze al geen hartslag meer had (adrenaline). Hij liep met de fiets op de schouders door de weilanden naar huis, om niet meer gezien te worden. Sliep thuis meteen en is de dag erna geschrokken van de daad van zijn alter ergo. Maar dat was hij niet, dat was zijn kwade kant. Hij was dit niet. En hij heeft altijd beschouwd dat "de ander" dit heeft gedaan. Of misschien was het een soort droom. Zo maakte het hem gemakkelijk om in zijn eigen onschuld te geloven en het leven normaal op te pakken.
Bij de DNA-testen ontdekte hij dat familie van hem DNA-afgestaan had en toen koos hij hetzelfde te doen. Hij geloofde nog steeds oprecht in zijn onschuld, maar in zijn achterhoofd wist hij, "ik ben erbij.." Zijn dierbaren zijn hier in zekere zin op voorbereid. Mogelijk was hij emotioneel de laatste weken.
Ik denk dat dit ook in het gezin, met name bij zijn echtgenote zijn donkere kant wel bekend was. Mogelijk kwam dit naar boven bij oergedrag zoals sex en dus na overmatige nuttiging van alcohol. Het past alleen niet bij het oerconservatieve gereformeerde Friese achterland om hier ook maar één woord over los te laten. Maar dit gaat nog wel blijken als ze toch straks voor openheid kiest. Als hij in militaire dienst heeft gezeten (veel momenten van alcohol, adrenaline) is deze kant vast ook naar voren gekomen.
Tot zover amateurgeneuzel wat zo mooi kan op dit forum.
Deze reeks heeft echt nieuws nodig.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Haters everywhere but I don't really care.
Hij is niet door weilanden terug gegaan naar huis, want 1 spoor ging weer terug naar de weg.
Maar ik kan 't mis hebben...
Wat zeg je?quote:
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Die heeft niets geroepen. En het is psychiater.quote:
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Niet zozeer wat die psychiater zei. Maar dat feit met die gestolen auto midden in de nacht vind ik echt heel veelzeggend. Dat is leip gedrag in optima forma.quote:
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Dat deze reeks nieuws als voeding nodig heeft.quote:
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Aha: "Vervolgens is door een psychiater verklaard dat hij zou lijden aan een 'dissociatieve fugue'".quote:Op dinsdag 20 november 2012 23:05 schreef Staal het volgende:
[..]
Die heeft niets geroepen. En het is psychiater.
Haters everywhere but I don't really care.
Binnen die zelf opgezochte kamer ja. Niet naar buiten toe.quote:
[..]
Aha: "Vervolgens is door een psychiater verklaard dat hij zou lijden aan een 'dissociatieve fugue'".
Ziba, kom er maar in. Pretty please.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Duh.quote:Op dinsdag 20 november 2012 23:10 schreef Staal het volgende:
[..]
Binnen die zelf opgezochte kamer ja. Niet naar buiten toe.
Haters everywhere but I don't really care.
Wat je loop je mij te quoten dan?quote:
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Hoogste tijd dat die knakker bekent en d'r wat naar buiten wordt gebracht.
Beetje gissen is leuk, maar de fantasie begint op te raken.
Beetje gissen is leuk, maar de fantasie begint op te raken.
Haters everywhere but I don't really care.
Rechtsboven, dat knopje met die " ernaast.quote:
Wat jank je.
Haters everywhere but I don't really care.
De overheid bewijst keer op keer zowel onbetrouwbaar als incompetent te zijn wat betreft beveiliging van privacygevoelige info.quote:
[..]
Ja. En er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan. Vind ik persoonlijk geen reden om alles bij voorbaat af te schieten, zo kom je nergens.
Kritisch kijken is altijd goed, heel belangrijk. Maar je door what ifs laten leiden brengt je nergens.
Zo liggen mijn bankgegevens en mijn vingrragdruk ook al bij de Yanks.
Tegen nationale databank dus.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vingerafdrukken in paspoort gaat me al te ver, maarja, anders kom je nergens, dus toe maar dan 
Haters everywhere but I don't really care.
Beetje gevat quoten en als ik een normale vraag stel reageren met Duh.quote:
[..]
Rechtsboven, dat knopje met die " ernaast.
Wat jank je.
Gelukkig heb je een doodloper achter je reet aan he.
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dit is geen vraag, lijkt me?
quote:
[..]
Binnen die zelf opgezochte kamer ja. Niet naar buiten toe.
Ziba, kom er maar in. Pretty please.
Haters everywhere but I don't really care.
Idd, benieuwd of er donderdag nou eindelijk iets verteld gaat worden.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee idd, en hij is daarin ook niet de enige. Ik heb eigenlijk alleen maar mensen uit die hoek gehoord die het een slecht verhaal vinden.quote:
Deze hoogleraar rechtspsychologie gelooft er dus ook niet in, in die fugue.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Maar ik vraag me wel aan hoe ze het aan gaan pakken als de verdachte ook inzake de moord geheugenverlies op gaat voeren.quote:
[..]
Nee idd, en hij is daarin ook niet de enige. Ik heb eigenlijk alleen maar mensen uit die hoek gehoord die het een slecht verhaal vinden.
quote:
Voor wat het waard is, het fascineert me en hierbij mijn idee tot nu toe. Leuk om een keertje de amateur-profiler uit te hangen.
De opgepakte verdachte is in mijn ogen inderdaad de dader, ik kan de persoon met de beschikbare informatie goed in de beschikbare feiten plaatsen.
Verdachte heeft hele leven al te kampen met een type persoonlijkheidsstoornis, dat hem bij vlagen laat veranderen in machtswelluste en uiterst gevaarlijke spanningzoeker. Een alter ego. In die buien wil hij vanuit een waanzinnige behoefte aan spanning toeslaan, en de door hem gecreeerde bizarre situatie controleren. Dat is de ultieme macht en dat gevoel is zalig voor verdachte. Achteraf lijkt het voor hem alsof hij is uitgetreden en alter ego gebruik heeft gemaakt van zijn lichaam.
Op de betreffende dag, werd veel drank genuttigd. Drank haalt het alter ego van verdachte snel naar boven. Verdachte keerde op een moment in de nacht dronken huiswaarts, maar bedacht zich onderweg een wilde fantasie. Op dat moment kreeg zijn alter ego dermate vat op hem dat hij eenmaal thuis besloot terug te keren en anoniem als een roofdier in de nacht begon rond te dwalen tot hij iemand van zijn gading trof. Zijn territorium, hier heerste hij op deze momenten, zoals vaker. In het donker trof hij bij puur toeval een fietsende Vaatstra, die hij niet kende maar wel aantrekkelijk vond. Zo benaderde hij haar vriendelijk en bood aan een stukje mee te fietsen. Onder het fietsen besloten ze een sigaret op te steken en hij overhandigde de aansteker. De aansteker raakte door het gesprek en de gespannen verdachte (adrenaline was meester van hem) in de tas van Vaatstra. Vervolgens vroeg hij op een donker en rustig punt te stoppen en haar iets "verrassends" in de weilanden te tonen. Nietsvermoedend liep Vaatstra mee en daar vond hij zijn ultieme moment. Hij vond haar aantrekkelijk en wilde alles. Eerst weigerde ze vrijwillig, toen heeft hij geforceerd. Nadat ze buiten bewustzijn raakte en zijn lusten op haar heeft gebotvierd, kwam hij tot de gedachte dat hij alles zou verliezen als dit bekend zou raken. Daarna sneed hij voor de zekerheid (instinctief) haar keel door, zoals hij vaak met dieren had gedaan, niet wetende dat ze al geen hartslag meer had (adrenaline). Hij liep met de fiets op de schouders door de weilanden naar huis, om niet meer gezien te worden. Sliep thuis meteen en is de dag erna geschrokken van de daad van zijn alter ergo. Maar dat was hij niet, dat was zijn kwade kant. Hij was dit niet. En hij heeft altijd beschouwd dat "de ander" dit heeft gedaan. Of misschien was het een soort droom. Zo maakte het hem gemakkelijk om in zijn eigen onschuld te geloven en het leven normaal op te pakken.
Bij de DNA-testen ontdekte hij dat familie van hem DNA-afgestaan had en toen koos hij hetzelfde te doen. Hij geloofde nog steeds oprecht in zijn onschuld, maar in zijn achterhoofd wist hij, "ik ben erbij.." Zijn dierbaren zijn hier in zekere zin op voorbereid. Mogelijk was hij emotioneel de laatste weken.
Ik denk dat dit ook in het gezin, met name bij zijn echtgenote zijn donkere kant wel bekend was. Mogelijk kwam dit naar boven bij oergedrag zoals sex en dus na overmatige nuttiging van alcohol. Het past alleen niet bij het oerconservatieve gereformeerde Friese achterland om hier ook maar één woord over los te laten. Maar dit gaat nog wel blijken als ze toch straks voor openheid kiest. Als hij in militaire dienst heeft gezeten (veel momenten van alcohol, adrenaline) is deze kant vast ook naar voren gekomen.
Tot zover amateurgeneuzel wat zo mooi kan op dit forum.
Leuk!
Nou als dat zijn foto is, kunnen we in ieder geval uitsluiten dat ze vrijwillig met hem had afgesproken.
quote:
Nou als dat zijn foto is, kunnen we in ieder geval uitsluiten dat ze vrijwillig met hem had afgesproken.
Is er al nieuws?
Misschien is 't wel een hele hotte kerel.
Volgens mij bestaan er trouwens nog mensen die zelfs als die hele verkrachting en moord gefilmd waren, zeggen dat de dader die op beeld is en alles uitvoert, de dader niet is.
Hahahahahaaha. Komt door dat smerige baardje.quote:
Nou als dat zijn foto is, kunnen we in ieder geval uitsluiten dat ze vrijwillig met hem had afgesproken.
Misschien is 't wel een hele hotte kerel.Volgens mij bestaan er trouwens nog mensen die zelfs als die hele verkrachting en moord gefilmd waren, zeggen dat de dader die op beeld is en alles uitvoert, de dader niet is.
Niks verklaart. Er zou sprake van kunnen zijn.quote:
[..]
Aha: "Vervolgens is door een psychiater verklaard dat hij zou lijden aan een 'dissociatieve fugue'".
Ik weet wel dat ik nu iets zeg, wat je natuurlijk niet mag denken, maar ik bedacht me net dat het maar goed is, dat je met zo'n achternaam VAAT-stra, niet werkzaam was als afwashulp.
Dan wordt ie voor de rechter-commissaris geleid toch?quote:
Idd, benieuwd of er donderdag nou eindelijk iets verteld gaat worden.
Daar horen wij toch niets van? Is allemaal intern en besloten bij mijn weten?
Al horen we misschien dan wel of er meer bewijs is e.d.
We zullen zien, zei de blinde.
inderdaad, hoe durf je het te denkenquote:Op dinsdag 20 november 2012 23:52 schreef OeJ het volgende:
Ik weet wel dat ik nu iets zeg, wat je natuurlijk niet mag denken, maar ik bedacht me net dat het maar goed is, dat je met zo'n achternaam VAAT-stra, niet werkzaam was als afwashulp.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik kom met mijn bedachte verhaal over hoe het misschien is gegaan.
Marianne was destijds 16. Vele van ons waren toen in de puberteit. Had ze misschien tijdens het uitgaan ruzie met iemand oid of was er iets anders gebeurd waardoor ze misschien huilend door die weg fietstte, eenzaam huilmomentje had.. de verdachte op dat moment daar was en haar stopte om haar te helpen ( wellicht omdat hij haar een beetje kende van gezicht. )
Dat ze toen samen naar weiland zijn gelopen om te praten, sigaretje hebben gerookt, die gozer toen wat handelingen heeft uitgevoerd en toen heeft vermoord?
Of is dit onzin.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2012 00:11:21 ]
Marianne was destijds 16. Vele van ons waren toen in de puberteit. Had ze misschien tijdens het uitgaan ruzie met iemand oid of was er iets anders gebeurd waardoor ze misschien huilend door die weg fietstte, eenzaam huilmomentje had.. de verdachte op dat moment daar was en haar stopte om haar te helpen ( wellicht omdat hij haar een beetje kende van gezicht. )
Dat ze toen samen naar weiland zijn gelopen om te praten, sigaretje hebben gerookt, die gozer toen wat handelingen heeft uitgevoerd en toen heeft vermoord?
Of is dit onzin.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2012 00:11:21 ]
Ja nogal. Die twee jongens wilden haar naar huis brengen maar ze ging zelf.quote:
Ik kom met mijn bedachte verhaal over hoe het misschien is gegaan.
Marianne was destijds 16. Vele van ons waren toen in de puberteit. Had ze misschien tijdens het uitgaan ruzie met iemand oid of was er iets anders gebeurd waardoor ze misschien huilend door die weg fietstte, de verdachte op dat moment daar was en haar stopte om haar te helpen ( wellicht omdat hij haar een beetje kende van gezicht. )
Dat ze toen samen naar weiland zijn gelopen om te praten, sigaretje hebben gerookt, die gozer toen wat handelingen heeft uitgevoerd en toen heeft vermoord?
Of is dit onzin.
En het lijkt er op dat ze de verkeerde dude is tegengekomen.
Ziba, ik hou van je.
. [ Bericht 0% gewijzigd door Staal op 21-11-2012 00:59:35 (Nee, toch niet. Eng mens, die Ziba. ) ]
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Van Wâldnet:
Deze persoon ('haansma' uit Uithuizen) heeft deze link onder alle gerelateerde nieuwsberichten gezet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Isegrim op 21-11-2012 00:53:03 ]
Die link. WTF?quote:Wil iemand die de familie Steringa kent deze boodschap aan hen overbrengen of hen attenderen op deze link:
http://rechtiskrom.wordpr(...)de-familie-steringa/
Deze persoon ('haansma' uit Uithuizen) heeft deze link onder alle gerelateerde nieuwsberichten gezet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Isegrim op 21-11-2012 00:53:03 ]
Jezus mijn god in wat voor wereld leven wijquote:
[..]
Ik moest naar aanleiding hiervan hier aan denken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa (klungelig geschreven, Engelse versie is beter)
[..]
Gast heeft een Nederlandse studente bruut vermoord en opgegeten. Is daarvoor gepakt, heeft 15 maanden (!!) in een gevangenis gezeten en is nu rijk en beroemd door die moord...
Nu denk ik niet dat deze verdachte hier rijk en beroemd mee zal worden, maar het geeft wel aan hoe ziek dingen soms kunnen verlopen.
dat het bestaat ik heb hem net z'n verhaal horen doen en heb de hele tijd met zo'n blik gekeken. Ik zag ook nog dat hij een vet schattig hondje heeft nu, die eet hij vast ook op op den duur. Wat een mensen lopen er rond. 
Jeez. Er is echt geen nieuws he.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Nee, alleen dat er geen nieuws is en de man donderdag wordt voorgeleid.quote:
Wat wel apart is dat als er in Nederland nieuws is dat ineens iedereen opslokt, er een stortvloed aan informatie/deskundigen en semideskundigen is.
Bij Friso zijn we allemaal tot in de details bezig geweest met hoe lang je iemand kunt reanimeren, wat de regels zijn in de verschillende landen, wat hersendood is, wat een diepe coma is, wanneer je wel/niet euthanasie kunt/mag plegen,etc.
Nu worden we helemaal bijgeschoold in soorten van dna onderzoek, wat dadersporen zijn, wat een. Dissociatieve stoornis is, enz.
Totdat er weer iets anders gebeurt....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Hoop dat die link snel offline wordt gehaald, worden allemaal namen genoemd van bepaalde gerelateerde personen. (Bekenden van mij ook) Die mensen hebben het al moeilijk genoeg, en hebben niet voor niets onder andere ook hun FB profielen verwijderd. Vreselijk dat die info allemaal online staat.quote:
Van Wâldnet:
[..]
Die link. WTF?
Deze persoon ('haansma' uit Uithuizen) heeft deze link onder alle gerelateerde nieuwsberichten gezet.
Levensverwoestende complotdenkers Naast dat zij het leven van Geke en familie al compleet over de kop hebben gegooid, lijdt ook Stephanie en rest familie van R. hier nog altijd onder.. De reacties onder die link ook, belachelijk. Komt dat hele 'BNW gebeuren' over Demmink en andere hooggeplaatste mensen in Nederland onder andere ook weer ter sprake. Wat een onzin zeg. Verder ben ik eindelijk weer bij gelezen in dit topic, alleen er is toch niet veel nieuws te melden.
De foto van de verdachte die hierboven ergens staat, is ook gewoon zonder balkjes te vinden via Google..
[ Bericht 4% gewijzigd door OverRated op 21-11-2012 02:27:02 ]
Inderdaad. Daar zit Wim Dankbaar achter, die ik eerder in dit topic al een paar keer noemde. De zogenaamde speurder die roept dat hij de moordzaak heeft opgelost en die twee asielzoekers als daders aanwijst.quote:Op woensdag 21 november 2012 02:00 schreef OverRated het volgende:
[..]
Hoop dat die link snel offline wordt gehaald [...]
Een schaamteloze egotripper die Stephanie en heel veel anderen heeft lastiggevallen en zich nu opdringt aan de familie van de verdachte, die volgens Dankbaar onschuldig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gorraay op 21-11-2012 04:22:47 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Idd vreselijk irritant. Lullen elkaar allemaal na, geven vaak foute analyses op basis van wat flarden informatie en vinden zichzelf heel erg belangrijk. Walgelijk.quote:Op woensdag 21 november 2012 01:59 schreef Injetta het volgende:
[..]
Nee, alleen dat er geen nieuws is en de man donderdag wordt voorgeleid.
Wat wel apart is dat als er in Nederland nieuws is dat ineens iedereen opslokt, er een stortvloed aan informatie/deskundigen en semideskundigen is.
Bij Friso zijn we allemaal tot in de details bezig geweest met hoe lang je iemand kunt reanimeren, wat de regels zijn in de verschillende landen, wat hersendood is, wat een diepe coma is, wanneer je wel/niet euthanasie kunt/mag plegen,etc.
Nu worden we helemaal bijgeschoold in soorten van dna onderzoek, wat dadersporen zijn, wat een. Dissociatieve stoornis is, enz.
Totdat er weer iets anders gebeurt....
[ Bericht 6% gewijzigd door David Letterman op 21-11-2012 04:45:05 ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Als hij donderdag wordt voorgeleid zal er wel nieuws komen. Zijn advocaat zal toch wel iets te zeggen hebben. Ben benieuwd. Ik hoop voor de familie van Marianne dat hij niet moeilijk gaat doen. Ik hoop voor die mensen dat er niet nog een lange en frustrerende rechtzaak komt.
Wim Dankbaar en Andre Vergeer werkten, tot Maurice de Hond problemen kreeg, openlijk samen met Maurice de Hond. Later schreef Maurice de Hond ineens niet meer onder zijn eigen naam.quote:
Van Wâldnet:
[..]
Die link. WTF?
Deze persoon ('haansma' uit Uithuizen) heeft deze link onder alle gerelateerde nieuwsberichten gezet.
Er is al jaren druk contact tussen Boudineke Berkenbosch van Boublog (met als technicus Jacqueline, de vrouw van Louis Hageman) die 'goed contact' heeft met bovengenoemden maar ook met Steve Brown (diepe haat tegen Peter Rrrrrr).
Jacqueline heeft de website van Wicher Wedzinga (de vrouwenmepper) ooit bijgewerkt en ook Robert Horchner was veelvuldig van de partij.
Net als Micha Kat brullen ze dat burgers rechten hebben maar dat zijn natuurlijk alleen die burgers waarvan zij vinden dat ze rechten hebben.
http://www.klokkenluidero(...)-aan-de-fam-steringaquote:Boodschap aan de familie S.
BREAKING: OORLOG TEGEN DE CORRUPTE EN CRIMELE ZOMBIE-ADVOCAAT JAN VLUG IS BEGONNEN
Iedereen die de familie S. kent, moet dit bericht uitprinten en aan hen overbrengen:
Beste Sytze,
Stuur deze email AUB door aan de familie: Dit is de advocaat die ik de S. familie van harte aan kan raden:
Jacques Taekema telefoon 06-11228773
Kantoor 070-3389621
Mijn eigen nummer is 023-5268730
Dit is een keigoede advocaat die graag de verdediging op zich neemt. Bovendien heb ik een container van bewijsmateriaal dat ontlastend is voor Jasper, en in de richting van andere daders wijst (asielzoekers die door justitie zelf buiten beeld zijn gebracht). Dus Jacques en ik zijn een gouden team voor hem. Continue reading ‘BOODSCHAP AAN DE FAM. S
http://www.boublog.nl/20/(...)en-en-de-bewijslast/
http://www.argusoog.org/recht-en-krom/
Kortom: complotters, Peter Rrr haters, (ex)criminelen, familieleden van gedetineerden, mensen met een strafblad en een paar gestoorden draaien overuren momenteel.
[ Bericht 0% gewijzigd door lexgauw007 op 21-11-2012 08:27:44 ]
Ik begrijp uberhaupt geen snars van dat hele artikel, het is wartaal. En wie is die Geke die steeds genoemd wordt overal? Dat heb ik gemist geloof ik, of de naam staat me niet meer bij.
En wie is die Geke die steeds genoemd wordt overal? Dat heb ik gemist geloof ik, of de naam staat me niet meer bij.
quote:
Ik begrijp uberhaupt geen snars van dat hele artikel, het is wartaal.
Een kroongetuige.
Een caravan we-ken later in brand vloog is verdacht.
Behoorlijk krom als je zegt voor de waarheid te strijden, en claimt een container aan ontlastend bewijsmateriaal te hebben, maar dat je dat alleen wilt delen als de verdachte een advocaat heeft die jou aanstaat.
Het lijkt me dat ze daar up north prima weten wie de complotdenkers zijn, en ook prima weten dat ze met deze advocaat juist niet in hun straatje gaan zitten.
Dikke middelvinger van de verdachte naar de complotdenkers dus.
Het lijkt me dat ze daar up north prima weten wie de complotdenkers zijn, en ook prima weten dat ze met deze advocaat juist niet in hun straatje gaan zitten.
Dikke middelvinger van de verdachte naar de complotdenkers dus.
Die comments zijn zo dom.
[ Bericht 13% gewijzigd door Pvoesss op 21-11-2012 09:02:19 ]
quote:Wat er volgens mij gebeurt kan zijn, is het volgende: Het oorspronkelijke DNA daderprofiel is vervangen door het profiel van Jasper Steringa, nadat hij dat vrijwillig heeft afgegeven. Daar heb je maar 1 corrupteling voor nodig. Niks geen groot complot waar meer mensen vanaf weten. De goedgelovige NFI onderzoekers die vervolgens aan de slag gaan met het nieuwe profiel, niet wetend dat het een nieuw profiel is – het is tenslotte niet meer dan een barcode, waarvan je geen onderscheid met andere barcodes ziet – vinden dan uiteraard snel een 100% match. EUREKA! Zaak opgelost!
Misschien zit ik er naast, maar het eerste wat ik dus zou vragen is om een nieuw profiel te trekken van het fysieke sperma spoor (als dat er nog is?) Hoe het ook zij, Jasper S. is voor mij niet de dader
quote:Feit is:
-dat Marianne met Stephanie voor het huis van Geke is gesignaleerd om 00.30 uur;
-dat Geke getuigen is geweest van een gil, waarvan wij aan moeten nemen dat dat Marianne is geweest.
quote:Ik denk dat de joyride onderzocht moet worden, ik vermoed dat Jasper onder hypnose is gebracht.Reden: ze zochten eigenlijk een dorpsgek maar konden die niet vinden, dus moest er een boer eerst even zijn verstand kwijt zijn.
het verhaal over de joy-ride is te verdacht. joyriding dat doen jonge lui met een borreltje of snuifje op.
[ Bericht 13% gewijzigd door Pvoesss op 21-11-2012 09:02:19 ]
Ik heb nog iets interessants opgepikt. Vreemd genoeg hoor ik niemand daarover.
Gisteravond bij P&W leek hoogleraar Peter van Koppen er jaren terug een heel interessant en bijna kloppend beeld van te hebben geschetst. Ik vond de beschrijving van daderprofiel accurater dan de andere suggesties.
Nu liet Jeroen Pauw de opmerking vallen dat er ooit wel eens iets eerder zoiets in de omgeving was gebeurd. De vrouw uit Oudwoude brak vervolgens in en zei dat het in dat geval om een andere dader ging. Pauw vroeg toen of van Koppen dit ook dacht. Die zei iets in de trant van; ik betwijfel dat.
Weet iemand aan welk eerder voorval Pauw refereerde?
Gisteravond bij P&W leek hoogleraar Peter van Koppen er jaren terug een heel interessant en bijna kloppend beeld van te hebben geschetst. Ik vond de beschrijving van daderprofiel accurater dan de andere suggesties.
Nu liet Jeroen Pauw de opmerking vallen dat er ooit wel eens iets eerder zoiets in de omgeving was gebeurd. De vrouw uit Oudwoude brak vervolgens in en zei dat het in dat geval om een andere dader ging. Pauw vroeg toen of van Koppen dit ook dacht. Die zei iets in de trant van; ik betwijfel dat.
Weet iemand aan welk eerder voorval Pauw refereerde?
Interessant, ik ga het nu terug kijken.quote:
Ik heb nog iets interessants opgepikt. Vreemd genoeg hoor ik niemand daarover.
Gisteravond bij P&W leek hoogleraar Peter van Koppen er jaren terug een heel interessant en bijna kloppend beeld van te hebben geschetst. Ik vond de beschrijving van daderprofiel accurater dan de andere suggesties.
Nu liet Jeroen Pauw de opmerking vallen dat er ooit wel eens iets eerder zoiets in de omgeving was gebeurd. De vrouw uit Oudwoude brak vervolgens in en zei dat het in dat geval om een andere dader ging. Pauw vroeg toen of van Koppen dit ook dacht. Die zei iets in de trant van; ik betwijfel dat.
Weet iemand aan welk eerder voorval Pauw refereerde?
What Doesn't Kill U Makes U Stronger!
Verbeter me gerust als ik dit verkeerd heb opgevat. Ik baseer het op mijn herinneringen van gisteravond en kan het hier op locatie helaas niet terugzien.quote:
[..]
Interessant, ik ga het nu terug kijken.
Dit verhaal bedoel je?:quote:
Ik heb nog iets interessants opgepikt. Vreemd genoeg hoor ik niemand daarover.
Gisteravond bij P&W leek hoogleraar Peter van Koppen er jaren terug een heel interessant en bijna kloppend beeld van te hebben geschetst. Ik vond de beschrijving van daderprofiel accurater dan de andere suggesties.
Nu liet Jeroen Pauw de opmerking vallen dat er ooit wel eens iets eerder zoiets in de omgeving was gebeurd. De vrouw uit Oudwoude brak vervolgens in en zei dat het in dat geval om een andere dader ging. Pauw vroeg toen of van Koppen dit ook dacht. Die zei iets in de trant van; ik betwijfel dat.
Weet iemand aan welk eerder voorval Pauw refereerde?
http://www.elsevier.nl/we(...)ting-in-Oudwoude.htm
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Haha, ik vind dat echt prachtig om te lezen telkensquote:
Bij Friso zijn we allemaal tot in de details bezig geweest met hoe lang je iemand kunt reanimeren, wat de regels zijn in de verschillende landen, wat hersendood is, wat een diepe coma is, wanneer je wel/niet euthanasie kunt/mag plegen,etc.
Nu worden we helemaal bijgeschoold in soorten van dna onderzoek, wat dadersporen zijn, wat een. Dissociatieve stoornis is, enz.
Totdat er weer iets anders gebeurt....
We zullen zien, zei de blinde.
Ik weet niet of Pauw en de hoogleraar dat bedoelden, lijkt me vreemd na een schuldbekentenis. Maar het is wel dezelfde locatie ja.quote:
[..]
Dit verhaal bedoel je?:
http://www.elsevier.nl/we(...)ting-in-Oudwoude.htm
Lokwinske mei die jirdei trouwens.
Die foto's ook van wat er over was van de meisje... gruwelijk...quote:
[..]
Jezus mijn god in wat voor wereld leven wij
PWBF
De buurvrouw vertelde bij p&w dat er ook een verkrachting had plaatsgevonden aan het zandlaantje waaraan ze wonen. Is die dader gepakt? Weet iemand daar iets van?
What Doesn't Kill U Makes U Stronger!
Is dat wat ik eerder bedoelde? Of is dat het voorbeeld van GizartFRL, waar een andere dader een schuld in heeft bekend.quote:
De buurvrouw vertelde bij p&w dat er ook een verkrachting had plaatsgevonden aan het zandlaantje waaraan ze wonen. Is die dader gepakt? Weet iemand daar iets van?
Dat was een aanranding van een paard meisje op klaar lichte dag. De dader is toen direct gepakt en heeft bekend. Hij zei niet in de trant van betwijfel dat, maar hij was niet op de hoogte van dat voorval.quote:
Ik heb nog iets interessants opgepikt. Vreemd genoeg hoor ik niemand daarover.
Gisteravond bij P&W leek hoogleraar Peter van Koppen er jaren terug een heel interessant en bijna kloppend beeld van te hebben geschetst. Ik vond de beschrijving van daderprofiel accurater dan de andere suggesties.
Nu liet Jeroen Pauw de opmerking vallen dat er ooit wel eens iets eerder zoiets in de omgeving was gebeurd. De vrouw uit Oudwoude brak vervolgens in en zei dat het in dat geval om een andere dader ging. Pauw vroeg toen of van Koppen dit ook dacht. Die zei iets in de trant van; ik betwijfel dat.
Weet iemand aan welk eerder voorval Pauw refereerde?
Dit was idd dat van het zandlaantje. Laten we het nou niet opkloppen, dat is toen gelijk opgelost met bekenende dader.
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat zou kunnen. Jammer dat ik het niet kan terugzien.quote:
[..]
Dat was een aanranding van een paard meisje op klaar lichte dag. De dader is toen direct gepakt en heeft bekend. Hij zei niet in de trant van betwijfel dat, maar hij was niet op de hoogte van dat voorval.
ja dat is wat jij bedoelde. Volgens de vrouw is daar een andere dader voor gepakt, maar meneer van Koppen twijfelt daaraan.quote:
[..]
Is dat wat ik eerder bedoelde? Of is dat het voorbeeld van GizartFRL, waar een andere dader een schuld in heeft bekend.
What Doesn't Kill U Makes U Stronger!
Dat is wat ik bedoel ja. Waarom zou hij daar aan twijfelen?quote:
[..]
ja dat is wat jij bedoelde. Volgens de vrouw is daar een andere dader voor gepakt, maar meneer van Koppen twijfelt daaraan.
omdat het onwaarschijnlijk lijkt dat Mariane een eenmalige uitspatting was, dat de dader (Jasper) zo iets dan ook vaker doet, of vaker gedaan heeft . dat het toeval is dat er in zo'n klein dorp TWEE verkrachters wonen
Maar als die andere verdachte gewoon direct is opgepakt, voor de rechter gezet en veroordeeld, dan is dat toch geen discussiepunt meer?quote:
omdat het onwaarschijnlijk lijkt dat Mariane een eenmalige uitspatting was, dat de dader (Jasper) zo iets dan ook vaker doet, of vaker gedaan heeft . dat het toeval is dat er in zo'n klein dorp TWEE verkrachters wonen
Tenzij die man uiteraard onterecht vast zat.
We zullen zien, zei de blinde.
het was de 1e reactie van meneer van Koppen. en eerlijk gezegd had ik zelf ook even dat gevoel toen de buurvrouw die 2e verkrachting in de directe omgeving noemde
Dat is mijn punt en biedt stof tot nadenken. Als dit uit "empirisch onderzoek" blijkt, net als de overige treffende punten van onze hoogleraar, kun je er donder op zeggen dat het vaker gebeurd is. En dat moet dan ook in de omgeving zijn geweest.quote:
omdat het onwaarschijnlijk lijkt dat Mariane een eenmalige uitspatting was, dat de dader (Jasper) zo iets dan ook vaker doet, of vaker gedaan heeft . dat het toeval is dat er in zo'n klein dorp TWEE verkrachters wonen
Dat was volgens mij dezelfde als van het paardenmeisje:quote:
http://www.rtvnof.nl/?page=1&id=2163?page=1&id=2163
is deze dader uiteindelijk gepakt?
http://www.nu.nl/algemeen(...)r-zedendelicten.html
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
De dader kwam uit een ander dorp. Heeft bekend en het slachtoffer heeft de dader herkend. Man, zijn het hier allemaal aluhoedjes en vrienden van de klokkenluidersite ofzo?quote:
omdat het onwaarschijnlijk lijkt dat Mariane een eenmalige uitspatting was, dat de dader (Jasper) zo iets dan ook vaker doet, of vaker gedaan heeft . dat het toeval is dat er in zo'n klein dorp TWEE verkrachters wonen
Maar ik kan 't mis hebben...
