NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie nu dat het op meerdere plekken op haar lichaam zat, het wordt nu inderdaad een lastig verhaal om dat te beweren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:53 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Op haar lichaam en niet in haar lichaam. Dag scenario.
Amsterdamsche Football Club Ajax | Chelsea Football Club | Fútbol Club Barcelona
Ik zou het met je eens zijn als dat het enige bezwaar zou zijn. Die discussie ga ik nu niet aan, dat heb ik al vaker gedaan en ik ga nu iets leukers doen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. En er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan. Vind ik persoonlijk geen reden om alles bij voorbaat af te schieten, zo kom je nergens.
Kritisch kijken is altijd goed, heel belangrijk. Maar je door what ifs laten leiden brengt je nergens.
het sperma is op haar ontbloote en verminkte lichaam gevonden en niet eerst op een onschuldiger tijdstip op een onschuldiger plaats op haar lichaam (met haar instemming) zijn achter gelaten, maar allen ten tijde van de moord op de moordplekquote:
[..]
Zie nu dat het op meerdere plekken op haar lichaam zat, het wordt nu inderdaad een lastig verhaal om dat te beweren.
dë donor van de sperma moet tevens de moordenaar zijn, dus toegeven dat hij klaar gekomen is op haar lichaam is toegegeven haar vermoord te hebben
Dat de verkrachter ook de moordenaar is hoeft natuurlijk niet, het is wel het meest logisch. Het is dan ook een dubbele aanklacht: zowel verkrachting als moord. Hij kan dan natuurlijk op het een wel veroordeeld worden en op het ander niet. Dat zou nu natuurlijk best kunnen gebeuren indien er geen goed bewijs is te vinden dat de verdachte haar ook vermoord zou hebben. Het is niet aannemelijk maar niet ondenkbaar.quote:
[..]
het sperma is op haar ontbloote en verminkte lichaam gevonden en niet eerst op een onschuldiger tijdstip op een onschuldiger plaats op haar lichaam (met haar instemming) zijn achter gelaten, maar allen ten tijde van de moord op de moordplek
dë donor van de sperma moet tevens de moordenaar zijn, dus toegeven dat hij klaar gekomen is op haar lichaam is toegegeven haar vermoord te hebben
Amsterdamsche Football Club Ajax | Chelsea Football Club | Fútbol Club Barcelona
Nee, dan is het volgens mij lijkschennis.quote:
Als ze al dood was toen hij seks met haar had, is het dan nog verkrachting?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als er sperma op het ontblootte lijf is aangetroffen, en ze is met haar BH gewurgd, dan is het een stuk minder aannemelijk dat degene die haar gewurgd heeft niet degene is die die spermasporen heeft achtergelaten.quote:
[..]
Dat de verkrachter ook de moordenaar is hoeft natuurlijk niet, het is wel het meest logisch. Het is dan ook een dubbele aanklacht: zowel verkrachting als moord. Hij kan dan natuurlijk op het een wel veroordeeld worden en op het ander niet. Dat zou nu natuurlijk best kunnen gebeuren indien er geen goed bewijs is te vinden dat de verdachte haar ook vermoord zou hebben. Het is niet aannemelijk maar niet ondenkbaar.
Als er sperma gevonden is op de verwondingen die amper gebloed hebben (mogelijk al overleden) dan is de kans klein dat ze niet door hem vermoord is maar wel verkracht.
Maar ja, wat is erger als voorheen gerespecteerde gereformeerde man om toe te geven:
Dat je een meisje hebt verkracht en daarna vermoord.
of
Dat je een vermoord meisje hebt geneukt.
Moeilijk.
Dat je een meisje hebt verkracht en daarna vermoord.
of
Dat je een vermoord meisje hebt geneukt.
Moeilijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er waren meerdere sporen gevonden op het lichaam van Marianne, hierdoor durft men wel met die sporen en het matchen van het DNA wel naar de rechter te gaan. Verder wordt al het DNA wat is afgestaan tijdens het onderzoek wel vernietigd. Voorlopig gebeurd dat niet vanwege het onderzoek wat er nu loopt in de richting van de verdachte. Verder steunt het hele dorp de familie van de verdachte. Het was er vanavond erg druk
Of dat je na de daad niet te biecht bent gegaan.quote:
Maar ja, wat is erger als voorheen gerespecteerde gereformeerde man om toe te geven:
Dat je een meisje hebt verkracht en daarna vermoord.
of
Dat je een vermoord meisje hebt geneukt.
Moeilijk.
Goed om te lezen.quote:
Er waren meerdere sporen gevonden op het lichaam van Marianne, hierdoor durft men wel met die sporen en het matchen van het DNA wel naar de rechter te gaan. Verder wordt al het DNA wat is afgestaan tijdens het onderzoek wel vernietigd. Voorlopig gebeurd dat niet vanwege het onderzoek wat er nu loopt in de richting van de verdachte. Verder steunt het hele dorp de familie van de verdachte. Het was er vanavond erg druk
Mooizoquote:
Er waren meerdere sporen gevonden op het lichaam van Marianne, hierdoor durft men wel met die sporen en het matchen van het DNA wel naar de rechter te gaan. Verder wordt al het DNA wat is afgestaan tijdens het onderzoek wel vernietigd. Voorlopig gebeurd dat niet vanwege het onderzoek wat er nu loopt in de richting van de verdachte. Verder steunt het hele dorp de familie van de verdachte. Het was er vanavond erg druk
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
dus we hebben aan strafbare feiten:
pedofilie (31 jarige sex met 16 jarige)
vrijheids beroving (vast gebonden met bh)
verkrachting dan wel lijkverminking (afhankelijk van de volgorde van handelingen)
moord
pedofilie (31 jarige sex met 16 jarige)
vrijheids beroving (vast gebonden met bh)
verkrachting dan wel lijkverminking (afhankelijk van de volgorde van handelingen)
moord
Moet overigens wel zeggen dat het dorp zich geërgerd heeft aan Peter R de Vries. Door zijn tweet werd aan kinderen van boeren die diezelfde leeftijd hebben telkens gevraagd of hun vader opgepakt was. Daarnaast ook natuurlijk jeugd die zei dat ze wel even langs zouden komen om de boel te slopen enzo.
Daar aan ergeren waarom? De vraag is makkelijk te beantwoorden met een nee.
En de echte info was al snel duidelijk
En de echte info was al snel duidelijk
sex met een 16 jarige is toch strafbaar als 31 jarige?quote:Op dinsdag 20 november 2012 22:09 schreef Doodloper het volgende:
Pedofilie is voor kinderen onder de 16 indd.
Was een grote opkomst bij de bijeenkomst in Oudwoude inderdaad. Mooi om te zien dat heel het dorp de familie steunt.
En terecht. Die mensen moeten door een hel gaan en hebben nergens wat mee te maken.quote:
Was een grote opkomst bij de bijeenkomst in Oudwoude inderdaad. Mooi om te zien dat heel het dorp de familie steunt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Volgens mij niet hoor.quote:
[..]
sex met een 16 jarige is toch strafbaar als 31 jarige?
En nu ik zo wat zit te zoeken kan ik ook niet echt lijkenschennis in het wetboek van strafrecht vinden. Enkel dit in een oude rechtzaak (met het oude WvS):
(wat natuurlijk het verweer van een advocaat is en geen uitspraak van de rechter)quote:4.4. De stellers van het middel betogen dat een lijk noch een goed noch een persoon in de zin van artikel 141 Sr (oud) is.(4) Daarvoor voeren de stellers argumenten aan die uiteenvallen in twee groepen.(5) In de eersteplaats worden wetshistorische argumenten met betrekking tot de strekking van art.141 Sr in stelling gebracht die hierop neerkomen dat een goed - om onder het bereik van artikel 141 Sr te vallen - aan een ander moet toebehoren en dat een lijk aan dat vereiste niet voldoet. Daarnaast wijzen de stellers van het middel op het bestaan van artikelen die in het bijzonder gedragingen ten aanzien van lijken strafbaar stellen. Nu bij die artikelen niet ook de lijkschennis is strafbaar gesteld heeft de wetgever klaarblijkelijk niet de bedoeling gehad om dergelijk gedrag strafbaar te stellen. Dat brengt, aldus de stellers van het middel, met zich mee dat verzoekers gedragingen niet onder het bereik van een ander artikel van het Wetboek van Strafrecht kan worden gebracht.
We zullen zien, zei de blinde.
Nee, en pedofilie bestaat sowieso niet voor de wet.quote:
[..]
sex met een 16 jarige is toch strafbaar als 31 jarige?
Lijkschennis kwam toch ook niet voor in ons wetboek?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Artikelen die met lijken te maken hebben die ik tegenkom:quote:
Lijkschennis kwam toch ook niet voor in ons wetboek?
art 148: toegang tot begraafplaats of crematorium verhinderen
art 149: grafschennis (dus een graf slopen)
art 150: lijk opgraven of wegnemen of een weggenomen lijk verplaatsen of vervoeren
art 151: een lijk begraven, verbranden, vernietigen, verbergen, wegvoeren of wegmaken met als doel de oorzaak van het overlijden te verhelen
dus seks met een lijk of überhaupt lijkschennis is volgens mij niet strafbaar?
We zullen zien, zei de blinde.
Hoe weet je of zijn vrouw echt van niets weet, mensen kunnen vreemde keuzes maken hoor.quote:
[..]
En terecht. Die mensen moeten door een hel gaan en hebben nergens wat mee te maken.
Voorlopig zou ik ervan uitgaan dat zij er niets van af wist, anders komt haar tijd nog wel.quote:
[..]
Hoe weet je of zijn vrouw echt van niets weet, mensen kunnen vreemde keuzes maken hoor.
We zullen zien, zei de blinde.
Dat weet je inderdaad niet, maar totdat er tekenen zijn dat het zo is, kun je beter er vanuit gaan dat ze het niet wist.quote:
[..]
Hoe weet je of zijn vrouw echt van niets weet, mensen kunnen vreemde keuzes maken hoor.
Die vrouw en kinderen gaan nu ook door een hel. Hun levens staan van de ene op de andere dag volkomen op zijn kop en zij zijn net zo goed slachtoffer als de nabestaanden van Marianne. Alleen voor hen begint het nu....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
P&W straks een buurvrouw, geen idee of t de buurvrouw vd dader of Marianne is.
Haters everywhere but I don't really care.
Voor wat het waard is, het fascineert me en hierbij mijn idee tot nu toe. Leuk om een keertje de amateur-profiler uit te hangen. 
De opgepakte verdachte is in mijn ogen inderdaad de dader, ik kan de persoon met de beschikbare informatie goed in de beschikbare feiten plaatsen.
Verdachte heeft hele leven al te kampen met een type persoonlijkheidsstoornis, dat hem bij vlagen laat veranderen in machtswelluste en uiterst gevaarlijke spanningzoeker. Een alter ego. In die buien wil hij vanuit een waanzinnige behoefte aan spanning toeslaan, en de door hem gecreeerde bizarre situatie controleren. Dat is de ultieme macht en dat gevoel is zalig voor verdachte. Achteraf lijkt het voor hem alsof hij is uitgetreden en alter ego gebruik heeft gemaakt van zijn lichaam.
Op de betreffende dag, werd veel drank genuttigd. Drank haalt het alter ego van verdachte snel naar boven. Verdachte keerde op een moment in de nacht dronken huiswaarts, maar bedacht zich onderweg een wilde fantasie. Op dat moment kreeg zijn alter ego dermate vat op hem dat hij eenmaal thuis besloot terug te keren en anoniem als een roofdier in de nacht begon rond te dwalen tot hij iemand van zijn gading trof. Zijn territorium, hier heerste hij op deze momenten, zoals vaker. In het donker trof hij bij puur toeval een fietsende Vaatstra, die hij niet kende maar wel aantrekkelijk vond. Zo benaderde hij haar vriendelijk en bood aan een stukje mee te fietsen. Onder het fietsen besloten ze een sigaret op te steken en hij overhandigde de aansteker. De aansteker raakte door het gesprek en de gespannen verdachte (adrenaline was meester van hem) in de tas van Vaatstra. Vervolgens vroeg hij op een donker en rustig punt te stoppen en haar iets "verrassends" in de weilanden te tonen. Nietsvermoedend liep Vaatstra mee en daar vond hij zijn ultieme moment. Hij vond haar aantrekkelijk en wilde alles. Eerst weigerde ze vrijwillig, toen heeft hij geforceerd. Nadat ze buiten bewustzijn raakte en zijn lusten op haar heeft gebotvierd, kwam hij tot de gedachte dat hij alles zou verliezen als dit bekend zou raken. Daarna sneed hij voor de zekerheid (instinctief) haar keel door, zoals hij vaak met dieren had gedaan, niet wetende dat ze al geen hartslag meer had (adrenaline). Hij liep met de fiets op de schouders door de weilanden naar huis, om niet meer gezien te worden. Sliep thuis meteen en is de dag erna geschrokken van de daad van zijn alter ergo. Maar dat was hij niet, dat was zijn kwade kant. Hij was dit niet. En hij heeft altijd beschouwd dat "de ander" dit heeft gedaan. Of misschien was het een soort droom. Zo maakte het hem gemakkelijk om in zijn eigen onschuld te geloven en het leven normaal op te pakken.
Bij de DNA-testen ontdekte hij dat familie van hem DNA-afgestaan had en toen koos hij hetzelfde te doen. Hij geloofde nog steeds oprecht in zijn onschuld, maar in zijn achterhoofd wist hij, "ik ben erbij.." Zijn dierbaren zijn hier in zekere zin op voorbereid. Mogelijk was hij emotioneel de laatste weken.
Ik denk dat dit ook in het gezin, met name bij zijn echtgenote zijn donkere kant wel bekend was. Mogelijk kwam dit naar boven bij oergedrag zoals sex en dus na overmatige nuttiging van alcohol. Het past alleen niet bij het oerconservatieve gereformeerde Friese achterland om hier ook maar één woord over los te laten. Maar dit gaat nog wel blijken als ze toch straks voor openheid kiest. Als hij in militaire dienst heeft gezeten (veel momenten van alcohol, adrenaline) is deze kant vast ook naar voren gekomen.
Tot zover amateurgeneuzel wat zo mooi kan op dit forum.
De opgepakte verdachte is in mijn ogen inderdaad de dader, ik kan de persoon met de beschikbare informatie goed in de beschikbare feiten plaatsen.
Verdachte heeft hele leven al te kampen met een type persoonlijkheidsstoornis, dat hem bij vlagen laat veranderen in machtswelluste en uiterst gevaarlijke spanningzoeker. Een alter ego. In die buien wil hij vanuit een waanzinnige behoefte aan spanning toeslaan, en de door hem gecreeerde bizarre situatie controleren. Dat is de ultieme macht en dat gevoel is zalig voor verdachte. Achteraf lijkt het voor hem alsof hij is uitgetreden en alter ego gebruik heeft gemaakt van zijn lichaam.
Op de betreffende dag, werd veel drank genuttigd. Drank haalt het alter ego van verdachte snel naar boven. Verdachte keerde op een moment in de nacht dronken huiswaarts, maar bedacht zich onderweg een wilde fantasie. Op dat moment kreeg zijn alter ego dermate vat op hem dat hij eenmaal thuis besloot terug te keren en anoniem als een roofdier in de nacht begon rond te dwalen tot hij iemand van zijn gading trof. Zijn territorium, hier heerste hij op deze momenten, zoals vaker. In het donker trof hij bij puur toeval een fietsende Vaatstra, die hij niet kende maar wel aantrekkelijk vond. Zo benaderde hij haar vriendelijk en bood aan een stukje mee te fietsen. Onder het fietsen besloten ze een sigaret op te steken en hij overhandigde de aansteker. De aansteker raakte door het gesprek en de gespannen verdachte (adrenaline was meester van hem) in de tas van Vaatstra. Vervolgens vroeg hij op een donker en rustig punt te stoppen en haar iets "verrassends" in de weilanden te tonen. Nietsvermoedend liep Vaatstra mee en daar vond hij zijn ultieme moment. Hij vond haar aantrekkelijk en wilde alles. Eerst weigerde ze vrijwillig, toen heeft hij geforceerd. Nadat ze buiten bewustzijn raakte en zijn lusten op haar heeft gebotvierd, kwam hij tot de gedachte dat hij alles zou verliezen als dit bekend zou raken. Daarna sneed hij voor de zekerheid (instinctief) haar keel door, zoals hij vaak met dieren had gedaan, niet wetende dat ze al geen hartslag meer had (adrenaline). Hij liep met de fiets op de schouders door de weilanden naar huis, om niet meer gezien te worden. Sliep thuis meteen en is de dag erna geschrokken van de daad van zijn alter ergo. Maar dat was hij niet, dat was zijn kwade kant. Hij was dit niet. En hij heeft altijd beschouwd dat "de ander" dit heeft gedaan. Of misschien was het een soort droom. Zo maakte het hem gemakkelijk om in zijn eigen onschuld te geloven en het leven normaal op te pakken.
Bij de DNA-testen ontdekte hij dat familie van hem DNA-afgestaan had en toen koos hij hetzelfde te doen. Hij geloofde nog steeds oprecht in zijn onschuld, maar in zijn achterhoofd wist hij, "ik ben erbij.." Zijn dierbaren zijn hier in zekere zin op voorbereid. Mogelijk was hij emotioneel de laatste weken.
Ik denk dat dit ook in het gezin, met name bij zijn echtgenote zijn donkere kant wel bekend was. Mogelijk kwam dit naar boven bij oergedrag zoals sex en dus na overmatige nuttiging van alcohol. Het past alleen niet bij het oerconservatieve gereformeerde Friese achterland om hier ook maar één woord over los te laten. Maar dit gaat nog wel blijken als ze toch straks voor openheid kiest. Als hij in militaire dienst heeft gezeten (veel momenten van alcohol, adrenaline) is deze kant vast ook naar voren gekomen.
Tot zover amateurgeneuzel wat zo mooi kan op dit forum.
Deze reeks heeft echt nieuws nodig.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Haters everywhere but I don't really care.
Hij is niet door weilanden terug gegaan naar huis, want 1 spoor ging weer terug naar de weg.
Maar ik kan 't mis hebben...
Wat zeg je?quote:
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Die heeft niets geroepen. En het is psychiater.quote:
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Niet zozeer wat die psychiater zei. Maar dat feit met die gestolen auto midden in de nacht vind ik echt heel veelzeggend. Dat is leip gedrag in optima forma.quote:
Tsja, zou kunnen, maar allemaal gebaseerd op een psichiatertje die ooit wat geroepen heeft nalv een verhaal van de verachte.
Dat deze reeks nieuws als voeding nodig heeft.quote:
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Aha: "Vervolgens is door een psychiater verklaard dat hij zou lijden aan een 'dissociatieve fugue'".quote:Op dinsdag 20 november 2012 23:05 schreef Staal het volgende:
[..]
Die heeft niets geroepen. En het is psychiater.
Haters everywhere but I don't really care.
Binnen die zelf opgezochte kamer ja. Niet naar buiten toe.quote:
[..]
Aha: "Vervolgens is door een psychiater verklaard dat hij zou lijden aan een 'dissociatieve fugue'".
Ziba, kom er maar in. Pretty please.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Duh.quote:Op dinsdag 20 november 2012 23:10 schreef Staal het volgende:
[..]
Binnen die zelf opgezochte kamer ja. Niet naar buiten toe.
Haters everywhere but I don't really care.
Wat je loop je mij te quoten dan?quote:
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Hoogste tijd dat die knakker bekent en d'r wat naar buiten wordt gebracht.
Beetje gissen is leuk, maar de fantasie begint op te raken.
Beetje gissen is leuk, maar de fantasie begint op te raken.
Haters everywhere but I don't really care.
Op
Rechtsboven, dat knopje met die " ernaast.quote:
Wat jank je.
Haters everywhere but I don't really care.
De overheid bewijst keer op keer zowel onbetrouwbaar als incompetent te zijn wat betreft beveiliging van privacygevoelige info.quote:
[..]
Ja. En er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan. Vind ik persoonlijk geen reden om alles bij voorbaat af te schieten, zo kom je nergens.
Kritisch kijken is altijd goed, heel belangrijk. Maar je door what ifs laten leiden brengt je nergens.
Zo liggen mijn bankgegevens en mijn vingrragdruk ook al bij de Yanks.
Tegen nationale databank dus.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vingerafdrukken in paspoort gaat me al te ver, maarja, anders kom je nergens, dus toe maar dan 
Haters everywhere but I don't really care.
Beetje gevat quoten en als ik een normale vraag stel reageren met Duh.quote:
[..]
Rechtsboven, dat knopje met die " ernaast.
Wat jank je.
Gelukkig heb je een doodloper achter je reet aan he.
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dit is geen vraag, lijkt me?
quote:
[..]
Binnen die zelf opgezochte kamer ja. Niet naar buiten toe.
Ziba, kom er maar in. Pretty please.
Haters everywhere but I don't really care.
