NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Britten, Ottomanen, Romeinen... Waarom beperkt je je enkel tot de Britten dan? Waarom ga je niet verder terug?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:54 schreef Sloggi het volgende:
Dat terzijde, nu lijk je er een 'wie was er eerst?'-discussie van te willen maken, en dat is vruchteloos. Mensen zijn altijd in beweging geweest, en als je die discussie toch wil voeren zijn er aardig wat gebieden in de wereld die moeten worden 'teruggegeven'. De Britten hebben er nu eenmaal een potje van gemaakt, en sindsdien zijn we niet heel veel opgeschoten. Grofweg twee groepen mensen die in hetzelfde gebied wonen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik dacht eerst dat hij dus de raketten bedoelde die Israel in Gaza schiet (ik dacht dat het voornamelijk bommen waren, maar okay) dat die ook in het verdrag voor de wapenstilstand zouden worden opgenomen, maar hoe vaker ik het opnieuw las en "Israel demands'... zag staan dacht ik: volgens mij is dat woord toch echt foutquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:54 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Scherp, zal wel een foutje zijn.
Van dezelfde bron:
2:43 P.M. UN chief Ban Ki-moon lands in Israel to meet with Netanyahu, Lieberman, and Peres
Vind je dat de Italianen eigenlijk ook terecht een claim op Zuid-Nederland zouden moeten kunnen doen - omdat het ooit tot het Romeinse Rijk behoorde?quote:
[..]
De Britten, Ottomanen, Romeinen... Waarom beperkt je je enkel tot de Britten dan? Waarom ga je niet verder terug?
Omdat die periode aanleiding was voor het moderne Israëlisch-Palestijnse conflict.quote:
[..]
De Britten, Ottomanen, Romeinen... Waarom beperkt je je enkel tot de Britten dan? Waarom ga je niet verder terug?
Waarschijnlijk bedoelden ze 'from Gaza' of 'into Israel'quote:
[..]
Ik dacht eerst dat hij dus de raketten bedoelde die Israel in Gaza schiet (ik dacht dat het voornamelijk bommen waren, maar okay) dat die ook in het verdrag voor de wapenstilstand zouden worden opgenomen, maar hoe vaker ik het opnieuw las en "Israel demands'... zag staan dacht ik: volgens mij is dat woord toch echt fout
Exactly. Dit soort geneuzel dus.quote:
[..]
Vind je dat de Italianen eigenlijk ook terecht een claim op Zuid-Nederland zouden moeten kunnen doen - omdat het ooit tot het Romeinse Rijk behoorde?
Waar ligt de grens? Welk punt is hetgeen vanwaar je je opinie afstemt? Is dat de huidige, paar jaar terug, decennia terug, eeuwen terug...?
Compleet zinloos. Ga leven en maak er wat van.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Trap de Amerikanen uit de VS, al die Spanjaarden uit Midden- en Zuid-Amerika, trap de Spanjaarden uit Spanje, de Australiërs uit Australië...quote:
[..]
Vind je dat de Italianen eigenlijk ook terecht een claim op Zuid-Nederland zouden moeten kunnen doen - omdat het ooit tot het Romeinse Rijk behoorde?
Dat zeg ik toch ook.quote:
[..]
Exactly. Dit soort geneuzel dus.
Waar ligt de grens? Welk punt is hetgeen vanwaar je je opinie afstemt? Is dat de huidige, paar jaar terug, decennia terug, eeuwen terug...?
Compleet zinloos. Ga leven en maak er wat van.
Nee. De bron ligt al bij de stichting van Israel voor onze jaartelling.quote:
[..]
Omdat die periode aanleiding was voor het moderne Israëlisch-Palestijnse conflict.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik zeg toch ook nergens dat je dat niet zei? Of wil je een leuke medaille?quote:
Op
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Oorzaak / aanleiding. Durf ze te scheiden.quote:
[..]
Nee. De bron ligt al bij de stichting van Israel voor onze jaartelling.
Vertel dat die ruziezoekers daarginds maar. Die blijven inhaken in hetgeen ze het beste uitkomt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oorzaak / aanleiding. Durf ze te scheiden.
Sja, en als we dan toch die kant op moeten met dat geneuzel valt het dubbeltje toch de kant op van de Joden. Jammer voor die moslims.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Jij ziet het als een strijd tussen Israël en de islam?quote:
[..]
Vertel dat die ruziezoekers daarginds maar. Die blijven inhaken in hetgeen ze het beste uitkomt.
Sja, en als we dan toch die kant op moeten met dat geneuzel valt het dubbeltje toch de kant op van de Joden. Jammer voor die moslims.
Yups. Ziet iedereen.quote:
[..]
Jij ziet het als een strijd tussen Israël en de islam?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
Maandag vlieg ik naar Tel Aviv, om vervolgens per bus door naar Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever (oa. Hebron) te reizen. Ik lees alleen maar over Gaza, weet iemand iets over de situatie op de Westbank?
Situatie op de Westbank: over het algemeen rustig met zo nu en dan een raket-buitje. Zo'n 45 minuten geleden is daar in de buurt weer eentje neergekomen. Maar goed, het is pas de tweede sinds het hele gedonder is losgebroken, dus je hoeft niet bang te zijn.quote:
Dank, gaat snel dit topic. Ga niet als toerist trouwens, maar op uitnodiging van Palestijnse mensenrechtenorganisatie. Benieuwd of dat nog problemen op gaat leveren bij het binnenkomen van Israël. Maar zal allemaal wel los lopen...
Dat je hierheen komt op uitnodiging van een Palestijnse mensenrechtenorganisatie zal je wat extra vragen opleveren bij binnenkomst en een wat grondiger controle bij vertrek, maar als je geen idiote dingen roept of in je bagage meeneemt, zal het verder wel goedkomen.
Goeie reis en neem ook eens contact op met een Israelische mensenrechtenorganisatie, zo maar voor de grap, voor een beter gebalanceerde mening
.
We will have peace with the Arabs when they love their children more than they hate us. (Golda Meir)
Is wel een beetje grappig.quote:
[..]
Oke mijn fout... Weet je het zeker? Ook freaking triest wat daar gebeurd.
Je laatste zin geeft het eigenlijk al aan. Is dit jouw versie van de geschiedenis?quote:
[..]
- Van oorsprong uit is Jeruzalem en het gebied er omheen gesticht door de Joden. Die werden omstreeks 500 v. Chr. verdreven door de Babeloniers.
- Door de Romeinse overheersing werd het uiteindelijk van het Byzantijnse Rijk. Tot omstreeks 700. Dat is Christelijk/Orthodox/Joods.
- Daarna heeft het Arabische Rijk de boel kort en klein geslagen en ingepikt. Dat is Islamitisch.
- Rond 1100 is het weer terug veroverd door de Kruistochten. Dat is Christelijk/Orthodox/Joods.
- Het Ottomaanse Rijk is weer in 1500 gaan schieten en steken om het weer in hun bezit te krijgen. Dat is Islamitisch.
- Tijdens de Eerste Wereldoorlog kozen de Ottomanen de zijde van de Duitsers met hun haat tegen de Joden, waarna de Arabieren de kant kozen van de Britten omdat ze het haantjesgedrag van Turken binnen dat Ottomaanse Rijk wel een beetje zat waren. Die werden wat valse beloften gedaan maar een begin was gemaakt voor de oplossing tussen de Arabieren en Israëliërs middels de Balfour verklaring. Dat maakte helaas geen eind aan het geruzie.
- In de jaren 40 was men het gesteggel een beetje zat en is er in 1948 de staat Israel gesticht.
Eind goed al goed zou je zeggen. De Joden weer terug waar ze vandaan kwamen bij hun meest heilige plek, de tempel van Jeruzalem.
Nee. De huidige Arabische wereld voelt zich aan de kant gezet omtrent iets waar ze al geen recht op hadden to begin with, met de persoonlijke haat tegen de Joden die generatie op generatie wordt doorgegeven en keerde zich tegen Israel. Ze blijven dan ook hameren op hetgeen ze hadden vanaf de 15de eeuw. Alsof daarvoor zich niets afspeelde en het land er verloren bij lag. Met dat gejank zitten we nu nog.
Vraag me af of ze niet allang blij mogen zijn dat niet alle Joden terug zijn gegaan naar hun heimat. Dan was het lebensraum voor die Palestijnen een stukje kleiner, zo niet onmogelijk.
Bronnen:
Wikipedia - Joodse Diaspora, Ottomaanse Rijk, Byzantijnse Rijk, Babelonie, Israel, Verovering Palestina.
Maar uiteraard is dat allemaal onzin natuurlijk
Ten eerste mag je voor de compleetheid vermelden wanneer Jeruzalem gesticht is en door wie. En ook het gebied eromheen, hoe de Joden daar heen zijn gegaan en wat ze daar gedaan hebben(volgens het oude testament).
Het Byzantijnse rijk was niet Joods, en ze waren ook zeker geen fans van de Joden.
Daarna heeft het Arabische rijk de boel kort en klein geslagen? Het was een verovering, hoe gaan die precies? Lok je mensen met bloemen en rozen naar buiten?
Onder het Islamitische rijk hebben de Joden en Christenen daar gewoon normaal kunnen leven. Ze werden bijvoorbeeld niet weggevoerd.
De Kruistochten noem jij even Joods? Joden waren juist slachtoffers van de Kruistochten. De Kruistochten werden uiteindelijk gewonnen door de Arabische Moslims, dat vergeet je even te vermelden. En ja, ook na de Kruistochten mochten Joden er blijven leven, van de Arabische Moslims.
Dat het Ottomaanse rijk de kant van de Duitsers kozen had helemaal niks met de Joden te maken, maar met belangen in een wereld met andere grootmachten.
Hoe heeft het Balfour declaratie de problemen tussen Joden en Arabieren opgelost? De Balfour declaratie beloofde de Joden een land. De Arabieren waren daar los van.
En Arabieren mogen natuurlijk niet hameren over iets wat ze 700 jaar geleden hadden. Joden daarentegen mogen gerust 2000 jaar terug gaan. Want Joden.
Klim in wikipedia en maak daar ruzie.quote:
[..]
Je laatste zin geeft het eigenlijk al aan. Is dit jouw versie van de geschiedenis?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Jij bent degene die dit hier neerplempt. Dus aan jou om er op te reageren. Of je zoekt een makkelijkere uitweg en roept dat het van Wikipedia komt.quote:
[..]
Klim in wikipedia en maak daar ruzie.
Beste dustpuppy, je mist het belangrijkste deel van de discussie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 10:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Oooh! Kees zei iets dat eventueel (als ik het heel erg zou willen en heeeeele lange tenen heb) als beledigend en discriminerend kan worden opgevat. ANTI-SEMIET, ANTI-SEMIET"
Ik word zoooo moe van die Pavlov reactie. Dat verziekt echt compleet de hele rationele discussie.
Israel maakt ook fouten, ja! En de 'joden' zijn in het verleden ook niet altijd even vriendelijk geweest.
Maar om daar op te wijzen of redelijke kritiek op te hebben maakt je niet meteen een anti-semiet.
Kees22 loopt iedereen die kritish over gazanen is bij de admin aan te geven, maar vergelijkt zelf joodse immigranten met een alles verwoestende tsunami.
Op dinsdag 20 november 2012 20:41 schreef rakotto het volgende:
Ik verdedig het feit dat je spionnen die voor doden zorgen te executeren.
Ik verdedig het feit dat je spionnen die voor doden zorgen te executeren.
Dus wiki heeft het fout en jij goed. Zeg jij. Juist.quote:
[..]
Jij bent degene die dit hier neerplempt. Dus aan jou om er op te reageren. Of je zoekt een makkelijkere uitweg en roept dat het van Wikipedia komt.
En ja, ik ben pro-Israel. Dus zet ik de toon, zoals die pro-Palestijnen ook doen, die richting op. Ik behoud me gelukkig van valse foto's en nieuwsweergave. Zo laag wilde ik ook weer niet zinken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wikipedia zit niet (per se) fout, jij bent selectief in het presenteren van informatie.quote:
[..]
Dus wiki heeft het fout en jij goed. Zeg jij. Juist.
En ja, ik ben pro-Israel. Dus zet ik de toon, zoals die pro-Palestijnen ook doen, die richting op. Ik behoud me gelukkig van valse foto's en nieuwsweergave. Zo laag wilde ik ook weer niet zinken.
Selectief... maar niet feitelijk onjuist.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wikipedia zit niet (per se) fout, jij bent selectief in het presenteren van informatie.
Dat is al heel wat beter dan wat hier nog meer langs komt vliegen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want wiki is aan absoluut betrouwbare bron die het nooit fout heeft?quote:
[..]
Dus wiki heeft het fout en jij goed. Zeg jij. Juist.
En ja, ik ben pro-Israel. Dus zet ik de toon, zoals die pro-Palestijnen ook doen, die richting op. Ik behoud me gelukkig van valse foto's en nieuwsweergave. Zo laag wilde ik ook weer niet zinken.
Maar nee, ik zeg niet dat ik wikipedia het fout heeft. Ik zeg dat jij het fout hebt. Jij hebt duidelijk al een mening gevormd, leest iets, interpreteert het op een hele verkeerde manier en blaimt Wikipedia. En je vertelt ook gewoon bullshit. Dat de Kruistochten Joods zijn bijvoorbeeld
Jij bent verantwoordelijk voor wat je typt, tenzij jij datgene letterlijk gekopieërd hebt van een primaire of secundaire bron, dan wil ik graag een link.
