NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee een afgeleide conclusie.quote:
Op
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee, van jouw comments.quote:
Op
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
either way, discussies aan de hand van cartoons zijn niet leuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel eist een afspraak of wapenstilstand van 15 jaar als ik het goed heb natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:07 schreef Nibb-it het volgende:
Haaretz: http://www.haaretz.com/ne(...)ely-wounded-1.479123
1:23 P.M. Prime Minister Benjamin Netanyahu said Tuesday in a meeting with the German Foreign Minister Guido Westerwelle that Israel demands that the cease-fire include a "long-range agreement that would ensure that no more rockets will be fired into Gaza." Netanyahu said he prefers a diplomatic solution, but if that is not attained, "Israel has the right to defend itself by other means."
Stoppen ze ook voor 15 jaar met het bouwen van illegale nederzettingen en het blokkeren van gaza? En gaan ze dan de bestaande nederzettingen allemaal afbreken?quote:
[..]
Israel eist een afspraak van 15 jaar.
Ik stel voor dat zowel Israël als Hamas wordt ontwapend en dat de vrede wordt afgedwongen door een VN-missie geleid door Iraanse militairen.quote:
[..]
Israel eist een afspraak of wapenstilstand van 15 jaar als ik het goed heb natuurlijk.
Ik weet niet wat jij verstaat onder een wapenstilstand maar dit betreft het neerleggen van de wapens, geen geweld, dit is geen vredesakkoord.quote:
[..]
Stoppen ze ook voor 15 jaar met het bouwen van illegale nederzettingen en het blokkeren van gaza? En gaan ze dan de bestaande nederzettingen allemaal afbreken?
Dat zou erg raar zijn en ook heel incorrect overigens.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik stel voor dat zowel Israël als Hamas wordt ontwapend en dat de vrede wordt afgedwongen door een VN-missie geleid door Iraanse militairen.
"afspraak of wapenstilstand."quote:
[..]
Ik weet niet wat jij verstaat onder een wapenstilstand maar dit betreft het neerleggen van de wapens, geen geweld, dit is geen vredesakkoord.
Maar ook binnen een wapenstilstand kunnen afspraken worden gemaakt over dingen die niet direct met wapens te maken hebben.
Dan zou het geen wapenstilstand genoemd moeten worden.quote:
[..]
"afspraak of wapenstilstand."
Maar ook binnen een wapenstilstand kunnen afspraken worden gemaakt over dingen die niet direct met wapens te maken hebben.
Wel geinig plaatje. Als je kijktduurt het heel lang voordat je een land vindt waar de tering niet uitgebroken is waar mensenrechten op orde zijn.quote:
Kijk hoeveel ruimte die arabieren hebben en janken ze om zo een klein stukje land...quote:
Trotse papa van Eden
Vind je dat zelf een sterk argument?quote:
[..]
Kijk hoeveel ruimte die arabieren hebben en janken ze om zo een klein stukje land...
En de Indonesiërs.quote:
[..]
En dan heb je de Perzen en Turken nog niet eens meegeteld.
Of je juist de vraag: wat doet israel daar?quote:
[..]
Kijk hoeveel ruimte die arabieren hebben en janken ze om zo een klein stukje land...
(Dit is overigens niet mijn mening)
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Franssprekende landen:quote:
[..]
Kijk hoeveel ruimte die arabieren hebben en janken ze om zo een klein stukje land...
Perfect, ik stel voor dat ze allemaal in Frankrijk komen wonen.
Ik snap niet helemaal waarom je die moet meetellen, dat zijn geen Arabische landen.quote:
[..]
En dan heb je de Perzen en Turken nog niet eens meegeteld.
- Van oorsprong uit is Jeruzalem en het gebied er omheen gesticht door de Joden. Die werden omstreeks 500 v. Chr. verdreven door de Babeloniers.quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is ook wel erg gemakkelijk om zo'n afbeelding af te doen als simplisme. Natuurlijk, zo'n kaartje is altijd een simplificatie van de werkelijkheid en bovendien een verzameling momentopnames, maar het doet niet af aan het feit dat de leefomgeving van de Palestijnen sinds 1947 sterk is ingeperkt, om wat voor reden dan ook. En dat is wel degelijk een van de redenen dat dit conflict voort blijft duren.
- Door de Romeinse overheersing werd het uiteindelijk van het Byzantijnse Rijk. Tot omstreeks 700. Dat is Christelijk/Orthodox/Joods.
- Daarna heeft het Arabische Rijk de boel kort en klein geslagen en ingepikt. Dat is Islamitisch.
- Rond 1100 is het weer terug veroverd door de Kruistochten. Dat is Christelijk/Orthodox/Joods.
- Het Ottomaanse Rijk is weer in 1500 gaan schieten en steken om het weer in hun bezit te krijgen. Dat is Islamitisch.
- Tijdens de Eerste Wereldoorlog kozen de Ottomanen de zijde van de Duitsers met hun haat tegen de Joden, waarna de Arabieren de kant kozen van de Britten omdat ze het haantjesgedrag van Turken binnen dat Ottomaanse Rijk wel een beetje zat waren. Die werden wat valse beloften gedaan maar een begin was gemaakt voor de oplossing tussen de Arabieren en Israëliërs middels de Balfour verklaring. Dat maakte helaas geen eind aan het geruzie.
- In de jaren 40 was men het gesteggel een beetje zat en is er in 1948 de staat Israel gesticht.
Eind goed al goed zou je zeggen. De Joden weer terug waar ze vandaan kwamen bij hun meest heilige plek, de tempel van Jeruzalem.
Nee. De huidige Arabische wereld voelt zich aan de kant gezet omtrent iets waar ze al geen recht op hadden to begin with, met de persoonlijke haat tegen de Joden die generatie op generatie wordt doorgegeven en keerde zich tegen Israel. Ze blijven dan ook hameren op hetgeen ze hadden vanaf de 15de eeuw. Alsof daarvoor zich niets afspeelde en het land er verloren bij lag. Met dat gejank zitten we nu nog.
Vraag me af of ze niet allang blij mogen zijn dat niet alle Joden terug zijn gegaan naar hun heimat. Dan was het lebensraum voor die Palestijnen een stukje kleiner, zo niet onmogelijk.
Bronnen:
Wikipedia - Joodse Diaspora, Ottomaanse Rijk, Byzantijnse Rijk, Babelonie, Israel, Verovering Palestina.
Maar uiteraard is dat allemaal onzin natuurlijk
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Moet "into" niet "from" zijn?quote:
Haaretz: http://www.haaretz.com/ne(...)ely-wounded-1.479123
1:23 P.M. Prime Minister Benjamin Netanyahu said Tuesday in a meeting with the German Foreign Minister Guido Westerwelle that Israel demands that the cease-fire include a "long-range agreement that would ensure that no more rockets will be fired into Gaza." Netanyahu said he prefers a diplomatic solution, but if that is not attained, "Israel has the right to defend itself by other means."
Of schieten ze nu ook op zichzelf?
Het Byzantijnse Rijk christelijk/orthodox/joods? Maak daar maar gewoon orthodox van. En zo gewelddadig was de islamitische overheersing in de middeleeuwen in de regel niet, terwijl Jeruzalem juist tijdens de kruistochten heeft moeten bloeden.quote:
[..]
- Van oorsprong uit is Jeruzalem en het gebied er omheen gesticht door de Joden. Die werden omstreeks 500 v. Chr. verdreven door de Babeloniers.
- Door de Romeinse overheersing werd het uiteindelijk van het Byzantijnse Rijk. Tot omstreeks 700. Dat is Christelijk/Orthodox/Joods.
- Daarna heeft het Arabische Rijk de boel kort en klein geslagen en ingepikt. Dat is Islamitisch.
- Rond 1100 is het weer terug veroverd door de Kruistochten. Dat is Christelijk/Orthodox/Joods.
- Het Ottomaanse Rijk is weer in 1500 gaan schieten en steken om het weer in hun bezit te krijgen. Dat is Islamitisch.
- Tijdens de Eerste Wereldoorlog kozen de Ottomanen de zijde van de Duitsers met hun haat tegen de Joden, waarna de Arabieren de kant kozen van de Britten omdat ze het haantjesgedrag van Turken binnen dat Ottomaanse Rijk wel een beetje zat waren. Die werden wat valse beloften gedaan maar een begin was gemaakt voor de oplossing tussen de Arabieren en Israëliërs middels de Balfour verklaring. Dat maakte helaas geen eind aan het geruzie.
- In de jaren 40 was men het gesteggel een beetje zat en is er in 1948 de staat Israel gesticht.
Eind goed al goed zou je zeggen. De Joden weer terug waar ze vandaan kwamen bij hun meest heilige plek, de tempel van Jeruzalem.
Nee. De huidige Arabische wereld voelt zich aan de kant gezet omtrent iets waar ze al geen recht op hadden to begin with, met de persoonlijke haat tegen de Joden die generatie op generatie wordt doorgegeven en keerde zich tegen Israel. Ze blijven dan ook hameren op hetgeen ze hadden vanaf de 15de eeuw. Alsof daarvoor zich niets afspeelde en het land er verloren bij lag. Met dat gejank zitten we nu nog.
Vraag me af of ze niet allang blij mogen zijn dat niet alle Joden terug zijn gegaan naar hun heimat. Dan was het lebensraum voor die Palestijnen een stukje kleiner, zo niet onmogelijk.
Dat terzijde, nu lijk je er een 'wie was er eerst?'-discussie van te willen maken, en dat is vruchteloos. Mensen zijn altijd in beweging geweest, en als je die discussie toch wil voeren zijn er aardig wat gebieden in de wereld die moeten worden 'teruggegeven'. De Britten hebben er nu eenmaal een potje van gemaakt, en sindsdien zijn we niet heel veel opgeschoten. Grofweg twee groepen mensen die in hetzelfde gebied wonen.
Hoe dit op te lossen zonder één bevolkingsgroep (of beide) van kant te maken? Het is simpel en tegelijk onmogelijk: beide partijen moeten gewoon 'effe normaal' doen.
Scherp, zal wel een foutje zijn.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Moet "into" niet "from" zijn?
Of schieten ze nu ook op zichzelf?
Van dezelfde bron:
2:43 P.M. UN chief Ban Ki-moon lands in Israel to meet with Netanyahu, Lieberman, and Peres
