Dit idd, is en/enquote:Op maandag 19 november 2012 22:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, niet heel belangrijk, maar zolang mensen verward raken van het ene feit dat hij zelf wangslijm heeft afgestaan en het andere feit dat ze zijn profiel via dat van familieleden vonden, kan ik me wel voorstellen dat het handig is dat duidelijk wordt dat het niet of/of hoeft te zijn, maar ook en/en kan zijn.
Die is nu ff bezig om de korpschef van nieuwe informatie te voorzien.quote:Op maandag 19 november 2012 23:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan moet je het even aan Robijn48 vragen. Die weet alles van DNA af namelijk.
Inderdaad, ze heeft vanavond even gegoogled en is zo achter de moordenaar op Nicky Verstappen gekomen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Die is nu ff bezig om de korpschef van nieuwe informatie te voorzien.
Ja, want er is een spoor van 4 voeten naar de plek en 2 voeten terug.quote:Op maandag 19 november 2012 23:06 schreef Boca_Raton het volgende:
Is het eigenlijk altijd een vaststaand feit geweest dat Marianne ook op de vindplek, vermoord is? Ik hoor nergens wat over bloedsporen namelijk.
Dat is dan ook zoquote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou zeggen ze bij P&W weer dat die man wel zelf naar het DNA-onderzoek is gegaan...
Ze zou er zelf heengelopen zijn, er zijn twee voetsporen naar de PD en een voetspoor terug, en dat voetspoor terug is niet van Marianne, een van de voetsporen heen wel.quote:Op maandag 19 november 2012 23:06 schreef Boca_Raton het volgende:
Is het eigenlijk altijd een vaststaand feit geweest dat Marianne ook op de vindplek, vermoord is? Ik hoor nergens wat over bloedsporen namelijk.
quote:Op maandag 19 november 2012 23:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, ze heeft vanavond even gegoogled en is zo achter de moordenaar op Nicky Verstappen gekomen.
Heb je nou niks uit dit topic gelezen? Hij is zelf gegaan, vandaar 100% match. En via familieleden ook een match richting de dader. Het is en/en en niet of/of. Is het nou zo moeilijk?quote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou zeggen ze bij P&W weer dat die man wel zelf naar het DNA-onderzoek is gegaan...
Donderdag de 22ste moet hij bij de rechter-commissaris komen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:09 schreef Noelle06 het volgende:
Alleen DNA is dus niet voldoende. Nu zijn ze de boerderij van de verdachte aan het doorzoeken voor eventueel nog meer bewijs.
Weet iemand toevallig wanneer hij voor het eerst moet voorkomen?
Ben benieuwd wel of de verdachte bekend.
Donderdag is voorgeleiding.quote:Op maandag 19 november 2012 23:09 schreef Noelle06 het volgende:
Alleen DNA is dus niet voldoende. Nu zijn ze de boerderij van de verdachte aan het doorzoeken voor eventueel nog meer bewijs.
Weet iemand toevallig wanneer hij voor het eerst moet voorkomen?
Ben benieuwd wel of de verdachte bekend.
Nee geen verbazing. Eerlijk gezegd vond ik het ook een realistische gedachtegang. Zelfs nadat de feiten van het 3D team een andere kant op wezen, ik kon die gedachtengang nog steeds begrijpen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verbaast het je echt? Dat ze in zo'n kleine gemeenschap liever hadden gehad dat een buitenstaander het zou hebben gedaan?
Het is geen randstad hè, waar mensen de buren amper kennen.
Nu betekent het dat ze allemaal iemand kennen die een moord gepleegd heeft.
Persoonlijk ken ik zulke mensen ook liever niet, en heb ik liever ook niet dat ze uit mijn omgeving komen, ik er mee aan de bar gezeten heb, mijn kinderen daar thuis gespeeld hebben.
Volgens mij werd er ook alleen maar gezegd dat het makkelijker zou zijn geweest als het een asielzoeker was, niemand trekt in twijfel of het de juiste verdachte zou zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 23:11 schreef Hou-m-Nat het volgende:
[..]
Nee geen verbazing. Eerlijk gezegd vond ik het ook een realistische gedachtegang. Zelfs nadat de feiten van het 3D team een andere kant op wezen, ik kon die gedachtengang nog steeds begrijpen.
Criminelen hebben meerdere gezichten, zo ook blijkt uit (waarschijnlijk) deze zaak. Deze man heeft ook met Jan en alleman aan de bar gezeten.
Dank je!quote:Op maandag 19 november 2012 23:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Donderdag de 22ste moet hij bij de rechter-commissaris komen.
Dat had ik al helemaal begrepen uit dit topic, maar ik meende dat ze net in het journaal naar aanleiding van nieuwsuur zeiden dat hij niet zelf was gegaan, vandaar deze opmerking. Had ook nog even t.v. gekeken in plaats van alleen in dit topic, dat is natuurlijk ook wel heel verwarrend....quote:Op maandag 19 november 2012 23:10 schreef Patroon het volgende:
[..]
Heb je nou niks uit dit topic gelezen? Hij is zelf gegaan, vandaar 100% match. En via familieleden ook een match richting de dader. Het is en/en en niet of/of. Is het nou zo moeilijk?
Mwah, als je leest dat hij voor het joyriden ook een rondje aan het fietsen was (midden in de nacht), dan kan het ook zo zijn dat dat een vreemde gewoonte van hem was, en dat mensen hem dus regelmatig 's nachts zagen fietsen, en dan valt het niet meer op.quote:Op maandag 19 november 2012 23:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat heeft die vent een mazzel gehad dat niemand hem gezien heeft op de fiets. Niet toen hij ernaar toe fietste en niet toen hij terug (naar huis?) fietste...
Dit was toch geen gewone nacht. Iedereen is toch verdachte die op dat tijdstip gezien is in die buurt? Al rijdt ie elke avond rondjes op z'n fiets.quote:Op maandag 19 november 2012 23:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, als je leest dat hij voor het joyriden ook een rondje aan het fietsen was (midden in de nacht), dan kan het ook zo zijn dat dat een vreemde gewoonte van hem was, en dat mensen hem dus regelmatig 's nachts zagen fietsen, en dan valt het niet meer op.
Maar dat het makkelijker was geweest is een gegeven. Dat ben ik ook met je eens. Ik persoonlijk was er blij mee dat het niets te maken had met een asielzoekerscentrum.quote:Op maandag 19 november 2012 23:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij werd er ook alleen maar gezegd dat het makkelijker zou zijn geweest als het een asielzoeker was, niemand trekt in twijfel of het de juiste verdachte zou zijn.
Niemand in die omgeving iig, op afstand denkt Micha Kat er natuurlijk heel anders over.
enorm he.quote:Op maandag 19 november 2012 23:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat heeft die vent een mazzel gehad dat niemand hem gezien heeft op de fiets. Niet toen hij ernaar toe fietste en niet toen hij terug (naar huis?) fietste...
Wie weet wat ze nog meer vinden in zijn huis. En was marianne niet de enigste.quote:Op maandag 19 november 2012 23:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat heeft die vent een mazzel gehad dat niemand hem gezien heeft op de fiets. Niet toen hij ernaar toe fietste en niet toen hij terug (naar huis?) fietste...
Het zou inderdaad opmerkelijk zijn als lust zijn trigger is geweest dat dit zijn eerste en enige delict zou zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Wie weet wat ze nog meer vinden in zijn huis. En was marianne niet de enigste.
Begrijp dat ze een fiets in beslag hebben genomen net bij P&W.
Luguber detail.quote:Op maandag 19 november 2012 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zou er zelf heengelopen zijn, er zijn twee voetsporen naar de PD en een voetspoor terug, en dat voetspoor terug is niet van Marianne, een van de voetsporen heen wel.
Ja, maar als jouw buurman iedere avond zwaaiend langsloopt om middernacht, terwijl hij de hond uitlaat, weet je dan morgen wel zeker dat je hem vanavond wel of niet gezien hebt, en weet je dan zeker dat je morgen meldt dat je buurman om middernacht met de hond langsliep?quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit was toch geen gewone nacht. Iedereen is toch verdachte die op dat tijdstip gezien is in die buurt? Al rijdt ie elke avond rondjes op z'n fiets.
En dát zou weer in de bijna unanieme meningen van de paragnosten passen. Dat ze is meegenomen door een bekende en toen besefte dat het helemaal fout zat.quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef Xan21 het volgende:
Dat gezeik over die fietssss bij P&W, geen dna geen bewijs daarvoor, alleen maar een valse bekentenis van Spencer, ik hoop echt dat de verdachte alles verteld en dus blijkt dat hij haar met de auto heeft opgepikt in Kollum
Hoe kwam dan haar fiets in de drogesloot bij PD?quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef Xan21 het volgende:
Dat gezeik over die fietssss bij P&W, geen dna geen bewijs daarvoor, alleen maar een valse bekentenis van Spencer, ik hoop echt dat de verdachte alles verteld en dus blijkt dat hij haar met de auto heeft opgepikt in Kollum
Een moord die inslaat als een bom. Dan weet je je toch méér te herinneren dan op een ander moment? Wie je zelf hebt gezien e.d.quote:Op maandag 19 november 2012 23:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar als jouw buurman iedere avond zwaaiend langsloopt om middernacht, terwijl hij de hond uitlaat, weet je dan morgen wel zeker dat je hem vanavond wel of niet gezien hebt, en weet je dan zeker dat je morgen meldt dat je buurman om middernacht met de hond langsliep?
Of neem je dat gegeven voor waar, en zal het wel omdat je niets bijzonders gezien hebt?
Zeer zeker. Het nieuws van vermissing komt de volgende dag al binnen he, dan trek je echt alles na.quote:Op maandag 19 november 2012 23:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een moord die inslaat als een bom. Dan weet je je toch méér te herinneren dan op een ander moment? Wie je zelf hebt gezien e.d.
Als je de ene avond net voor middernacht naar bed gaat, en de andere avond net na middernacht, en buurman Kees loopt altijd om middernacht langs om zijn hond uit te laten, hoe zeker weet jij dan dat je buurman Kees gisteravond hebt zien lopen?quote:Op maandag 19 november 2012 23:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een moord die inslaat als een bom. Dan weet je je toch méér te herinneren dan op een ander moment? Wie je zelf hebt gezien e.d.
common sensequote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je de ene avond net voor middernacht naar bed gaat, en de andere avond net na middernacht, en buurman Kees loopt altijd om middernacht langs om zijn hond uit te laten, hoe zeker weet jij dan dat je buurman Kees gisteravond hebt zien lopen?
Leandra, het was ook nog eens Koninginnedag geweest. Volgende ochtend word je wakker, hoort van de gruwelijke moord en opeens weet je niet meer of de buurman gisteren wel of niet is langsgelopen? Ik denk dat je op dat moment even helemaal niemand meer vertrouwt en alles dus openlaat.quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je de ene avond net voor middernacht naar bed gaat, en de andere avond net na middernacht, en buurman Kees loopt altijd om middernacht langs om zijn hond uit te laten, hoe zeker weet jij dan dat je buurman Kees gisteravond hebt zien lopen?
Hahahahaahhhhaaaahahahahahahahahahahahahaquote:Op maandag 19 november 2012 23:20 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En dát zou weer in de bijna unanieme meningen van de paragnosten passen. Dat ze is meegenomen door een bekende en toen besefte dat het helemaal fout zat.
Ja, maar hoe zeker ga je verklaren dat je buurman Kees wel hebt zien langslopen als je even alles openlaat?quote:Op maandag 19 november 2012 23:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Leandra, het was ook nog eens Koninginnedag geweest. Volgende ochtend word je wakker, hoort van de gruwelijke moord en opeens weet je niet meer of de buurman gisteren wel of niet is langsgelopen? Ik denk dat je op dat moment even helemaal niemand meer vertrouwt en alles dus openlaat.
Of het waar is of niet, maakt het niet minder of meer luguber.quote:Op maandag 19 november 2012 23:20 schreef Hou-m-Nat het volgende:
[..]
Waar detail. (Volgens de informatie beschikbaar)
Nee dat denk ik niet, want je buurman verdenk je dan niet. Je verdenkt een asielzoeker, of iemand die helemaal niet in de buurt woont. Zeker omdat het in een vredig plattelandsdorpje is.quote:Op maandag 19 november 2012 23:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Leandra, het was ook nog eens Koninginnedag geweest. Volgende ochtend word je wakker, hoort van de gruwelijke moord en opeens weet je niet meer of de buurman gisteren wel of niet is langsgelopen? Ik denk dat je op dat moment even helemaal niemand meer vertrouwt en alles dus openlaat.
Wat verwacht je? Dat dat soort dingen hier niet komen te staan?quote:Op maandag 19 november 2012 23:27 schreef Tayu het volgende:
[..]
Of het waar is of niet, maakt het niet minder of meer luguber.
Nooit bewijs gezien dat het HAAR fiets was, want hij is gestolen (een herenfiets, originele plaats waar de eigenaar hem voor het laatst heeft neergezet is het Landbouwmuseum wat zeer dichtbij was en NIET station buitenpost)quote:Op maandag 19 november 2012 23:21 schreef Patroon het volgende:
[..]
Hoe kwam dan haar fiets in de drogesloot bij PD?
Twee keer gegapt is ook wel bijzonder, maar wellicht verklaart het waarom juist die fiets bij het station gegapt was; het slot hoefde waarschijnlijk niet meer gemold te worden als hij al bij het landbouwmuseum gegapt was.quote:Op maandag 19 november 2012 23:28 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Nooit bewijs gezien dat het HAAR fiets was, want hij is gestolen (een herenfiets, originele plaats van bezitter hem voor het laatst heeft neergezet is het Landbouwmuseum en NIET station buitenpost)
Wat is er met jou aan de hand?quote:Op maandag 19 november 2012 23:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat verwacht je? Dat dat soort dingen hier niet komen te staan?
Sorry hoor, maar als je zo'n detail van de zaak niet kent, dan heb je vrijwel geen kennis van de zaak, en ben je hier alleen maar omdat het nu in het nieuws is?
Stel dat je die man alleen herkent omdat je 'm uit het dorp kent. En omdat ie af en toe een rondje fietst. Misschien dat je 'm in eerste instantie uitsluit (want: bekend) maar als de zaak maar niet opgelost wordt dan ga je toch zelf ook na wat zou kunnen?quote:Op maandag 19 november 2012 23:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet, want je buurman verdenk je dan niet. Je verdenkt een asielzoeker, of iemand die helemaal niet in de buurt woont. Zeker omdat het in een vredig plattelandsdorpje is.
Oh, ben ik nu ook niet meer welkom?quote:Op maandag 19 november 2012 23:28 schreef Leandra het volgende:
Wat verwacht je? Dat dat soort dingen hier niet komen te staan?
Sorry hoor, maar als je zo'n detail van de zaak niet kent, dan heb je vrijwel geen kennis van de zaak, en ben je hier alleen maar omdat het nu in het nieuws is?
Niks, maar ik snap dat gemiep over een "luguber detail" niet.... er is een meisje van 16 vermoord, gewurgd met haar BH en daarna in de nek gestoken, en dan is een post over de voetsporen een luguber detail??quote:
Het is bewezen!!1! 100% DNA onderzoek, klaar!!!quote:Op maandag 19 november 2012 23:32 schreef Boca_Raton het volgende:
Is onze zelfbenoemde expert al naar de bedstee getogen? Ik mis het gedegen en constructieve commentaar van dr. ir. Robijn48.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |