NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, maar het NFI had de namen die bij de streepjescodes hoorden niet.quote:Op maandag 19 november 2012 22:44 schreef Hou-m-Nat het volgende:
[..]
Inderdaad. Er was een overeenkomst in de Y-chromosomale lijn, toen wisten ze al dat ze in de buurt waren. Plus, materiaal is niet anoniem afgegeven.
Hou-m-nat, lees je ueberhaupt wel wat er gezegd wordt?
Volgens mij blijft je y-chromosomale plaat hangen namelijk.
Volgens mij blijft je y-chromosomale plaat hangen namelijk.
Haters everywhere but I don't really care.
Niet anoniem maar wel anoniem voor de medewerkers van het NFI.quote:
[..]
Inderdaad. Er was een overeenkomst in de Y-chromosomale lijn, toen wisten ze al dat ze in de buurt waren. Plus, materiaal is niet anoniem afgegeven.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
quote:Jeroen Pauw@JeroenPauw1
Meer nieuws over de verdachte in de zaak Vaatstra straks van korpschef Natalie Kramers #penw
Die werken toch onder een pet met het OM?quote:
[..]
Nee, maar het NFI had de namen die bij de streepjescodes hoorden niet.
quote:
Hou-m-nat, lees je ueberhaupt wel wat er gezegd wordt?
Volgens mij blijft je y-chromosomale plaat hangen namelijk.
Maar ik kan 't mis hebben...
Is het heel erg belangrijk hoe het nu precies is gegaan? Wie de streepjescode heeft gescand? Wie de naam heeft gevonden of vrijgegeven?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Dat ze allebei onder het ministerie van justitie vallen wil niet zeggen dat ze ongegeneerd in elkaars systemen kunnen kijken.quote:
[..]
Die werken toch onder een pet met het OM?
Nee, niet heel belangrijk, maar zolang mensen verward raken van het ene feit dat hij zelf wangslijm heeft afgestaan en het andere feit dat ze zijn profiel via dat van familieleden vonden, kan ik me wel voorstellen dat het handig is dat duidelijk wordt dat het niet of/of hoeft te zijn, maar ook en/en kan zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 22:50 schreef David Letterman het volgende:
Is het heel erg belangrijk hoe het nu precies is gegaan? Wie de streepjescode heeft gescand? Wie de naam heeft gevonden of vrijgegeven?
Heel belangrijk is het niet nee. Ben toch wel erg benieuwd...quote:
[..]
Nee, niet heel belangrijk, maar zolang mensen verward raken van het ene feit dat hij zelf wangslijm heeft afgestaan en het andere feit dat ze zijn profiel via dat van familieleden vonden, kan ik me wel voorstellen dat het handig is dat duidelijk wordt dat het niet of/of hoeft te zijn, maar ook en/en kan zijn.
In Nieuwsuur wordt weer gezegd dat zijn vader niet heeft afgegeven omdat hij niet is opgeroepen. Dat zou dan ook gelden voor de zoon...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat hoeft natuurlijk niet, dat de een niet zonder oproep is gegaan betekent niet automatisch dat de ander ook niet zonder oproep is gegaan.quote:
In Nieuwsuur wordt weer gezegd dat zijn vader niet heeft afgegeven omdat hij niet is opgeroepen. Dat zou dan ook gelden voor de zoon...
Wellicht viel de vader buiten de scopequote:
In Nieuwsuur wordt weer gezegd dat zijn vader niet heeft afgegeven omdat hij niet is opgeroepen. Dat zou dan ook gelden voor de zoon...
Rutger legt even de vinger op de zere asielzoekersplek op Nederland 3.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
"U had liever gehad dat een asielzoeker het had gedaan?"quote:
Rutger legt even de vinger op de zere asielzoekersplek op Nederland 3.
"Ja, dat was makkelijker geweest."
Hehe.
Erg he...quote:Op maandag 19 november 2012 22:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
"U had liever gehad dat een asielzoeker het had gedaan?"
"Ja, dat was makkelijker geweest."
Hehe.
Dat blijkt. Mischa Kat is een Katvanger...quote:
[..]
Een gerucht van 13 jaar is hardnekkig.
Verbaast het je echt? Dat ze in zo'n kleine gemeenschap liever hadden gehad dat een buitenstaander het zou hebben gedaan?quote:
Het is geen randstad hè, waar mensen de buren amper kennen.
Nu betekent het dat ze allemaal iemand kennen die een moord gepleegd heeft.
Persoonlijk ken ik zulke mensen ook liever niet, en heb ik liever ook niet dat ze uit mijn omgeving komen, ik er mee aan de bar gezeten heb, mijn kinderen daar thuis gespeeld hebben.
Ja dat werd idd gezegd, maar de zoon ook want die was 7 destijds.quote:
[..]
Wellicht viel de vader buiten de scope
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Prachtpost. Hoe die mensen ook praatten over die zogenaande dader asielzoeker, allemachtig.quote:
Ik vind het verschil in reacties van die dorpelingen toen en nu wel opmerkelijk. Toen waren ze in staat de eerste de beste asielzoeker die ze verantwoordelijk achtten gezamenlijk in stukken te scheuren. Woedende mensen die de dader (in hun ogen zeker een asielzoeker) zijn bloed wil konden drinken. De burgemeester werd bekogeld. Een afschuwelijke vreemdeling had iemand in een van hun dorpen vermoord.
Nu het naar alle waarschijnlijkheid gewoon een van henzelf is, zijn ze geschokt en verbaasd en verklaren allemaal dat het toch zo'n aardige man was. Een brave huisvader, hardwerkende boer en kerkganger.
Ineens is al die bloeddorstigheid weg. Ze vragen zich nu af wat de man heeft bezield. Bij de asielzoeker was het zo klaar als een klontje, dat zijn sowieso verkrachters en keeldoorsnijdende mannen. Dus dat paste in het beeld. Dat klopte, daar konden ze fijn gemeenschappelijk tegen te keer gaan.
Iemand uit de eigen gemeenschap past uiteraard niet in het plaatje en het beeld. Dat is schokkend en vraagt om een verklaring en zal een plek moeten krijgen. Want zij zijn toch geen barbaren zoals die asielzoekers?
Maar toch kan het meedoen van zo'n 7 jarige tot de dader leiden. Lastig om ergens de grens te trekken.quote:
[..]
Ja dat werd idd gezegd, maar de zoon ook want die was 7 destijds.
Maar ik kan 't mis hebben...
Dan moet je het even aan Robijn48 vragen. Die weet alles van DNA af namelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 22:27 schreef Patroon het volgende:
[..]
Gaat mij te technisch dit. Je moet toch weten welke profielen je moet checken. Dit kan toch niet zonder namen bij de profielen?
