Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoon was toen 7quote:Op maandag 19 november 2012 19:06 schreef matthijst het volgende:
Was er wel vrij vroeg bij met koters: 45 nu en een zoon die in 99 16 was?
Ja maar jouw DNA komt deels overeen met dat van je familie. Vandaar ook het verwantschaponderzoek.quote:Op maandag 19 november 2012 19:06 schreef rareziekte het volgende:
[..]
DNA is bij ieder persoon toch totaal uniek?
Het artikel uit 2009:quote:Op maandag 19 november 2012 19:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik las het inderdaad. Als het valt terug te zoeken vind ik het raar dat ze een buurvrouw als enige bron benoemde.
quote:Boete voor nachtelijk 'joyritje'
vrijdag 09 oktober 2009 Leeuwarden
De verdachte zei het vrijdag meerdere malen: 'Dit past niet bij mij'. Toch zat de 42-jarige inwoner van Oudwoude tegenover de politierechter omdat hij in de nacht van 28 oktober was gaan joyriden in de auto van een plaatselijke boer. Dat was niet het enige, de Oudwoudster had gedronken en, toen hij ontdekte dat de politie hem op de hielen zat, had hij het gas diep ingetrapt. Op wegen waar 30 het maximum is, werden snelheden tot 100 kilometer per uur bereikt. De auto's reden 140 over de Lauwersmeerweg.
Dat hij er als een speer vandoor was gegaan, was een combinatie van schaamte en paniek geweest, zei de verdachte. Hij had eerst al een stopteken van de politie genegeerd. Tijdens de achtervolging, trok hij zich niets van de sirene en de zwaailichten van de politie. Uiteindelijk sloeg de auto waar de verdachte in reed af op een rotonde in de Lauwersmeerweg, waarna de man gearresteerd werd. Hij had van tevoren vijf alcoholische consumpties genuttigd, maar dat bleek niet uit de ademtest. Die gaf aan dat het promillage onder de wettelijke grens van 0,5 lag.
De Oudwoudster was die avond bij een vergadering geweest, waar hij een paar borreltjes had genuttigd. Nadat iemand hem thuis had gebracht, kroop hij niet in bed. Hij pakte een fiets, hij wilde een blokje om. 'Ik had zoiets van, ik ga nog niet naar binnen. Ik fietste heerlijk alleen de nacht in', aldus de verdachte. Een stukje verderop, ging hij het erf van een boerderij op. Waarom? Hij wist het niet. 'Het trok', was zijn uitleg. Hij keek even bij de stal en zag een Volkswagen Passat staan, met de sleutels in het contact. Hij stapte in en reed weg.
Opnieuw kon hij niet uitleggen waarom hij dat had gedaan. Hij wilde de auto niet pikken. 'Ik heb altijd het verschil geweten tussen mijn en dijn. Dat ik een auto steel past niet bij mij'. Rijdend richting Kollum kruiste een politieauto zijn pad. Dat was schrikken. Toen pas drong het tot hem door dat hij in de auto van iemand anders reed. Hij wilde snel wegrijden, om de auto ergens neer te zetten en de benen te nemen. Het resultaat was een wilde achtervolging met pittige snelheden. De rit eindigde op een rotonde in de Lauwersmeerweg, waar de Passat door de politiewagen werd aangetikt.
De eigenaar van de VW koestert geen enkele wrok jegens de Oudwoudster. De rechter las een brief voor, waarin de man zich lovend uitlaat. De verdachte staat bekend als 'eerlijk, betrouwbaar en degelijk' en hij verdient volgens de schrijver geen straf of boete. Volgens een door de Oudwoudster geraadpleegde psychiater kan er sprake geweest zijn van een soort van stoornis -'dissociatieve fugue'- waarbij iemand van alles doet, zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen. De officier van justitie wou best aannemen dat de man tijdens het plegen van de feiten enigszins verminderd toerekeningsvatbaar was.
Maar om zover te gaan als de advocate voorstelde -die bepleitte ontslag van alle rechtsvervolging vanwege volledige ontoerekeningsvatbaarheid- wilde de officier niet gaan. Dat vond de rechter ook. Hij volgde het strafvoorstel van de officier door een boete van 750 euro op te leggen, voor het joyriden en het gevaarlijk rijgedrag, plus een rijontzegging van zes maanden. Het rijverbod merkt de verdachte niets van, hij is zijn rijbewijs al ruim een half jaar kwijt geweest.
Vind je dat heel vreemd?quote:Op maandag 19 november 2012 19:06 schreef Mignon het volgende:
Er wordt in ieder geval al gedaan alsof hij de dader is.
Mea culpa.quote:Op maandag 19 november 2012 19:05 schreef Tayu het volgende:
[..]
[..]
Ik heb dat krantenbericht in verschillende versies gelezen, in het Frysk en in het Nederlands, en in geen enkel bericht kwam ik een buurvrouw tegen. Wel een psychiater.
Het is inderdaad maar net wat je wilt lezen.
Ik quote m nog een keer, zodat je artikel onder de aandacht blijft.quote:Op maandag 19 november 2012 19:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het artikel uit 2009:
http://www.waldnet.nl/wn/(...)telijk_joyritje.html
[..]
Behalve bij tweelingen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:06 schreef rareziekte het volgende:
[..]
DNA is bij ieder persoon toch totaal uniek?
Maakt het uit waar de psychiater in kwestie woont?quote:Op maandag 19 november 2012 19:08 schreef Nies het volgende:
[..]
Mea culpa.
Buurman, die bij de buurvrouw hoort. De buurtjes. De mensen die ernaast wonen.
Ja.quote:Op maandag 19 november 2012 19:10 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maakt het uit waar de psychiater in kwestie woont?
Ja ik vind ook wel dat mensen die echt wel heel hardcore bezig zijn met zeggen dat hij verdachte is. Natuurlijk is dat zo. Maar ga eens in de Badr Hari topics kijken, die is ook verdachte, maar daar zijn de reacties heel wat milder.quote:
Of je bent m'n ex of paritiele_kwab.quote:
Ah, las dat zij zoon en vader dna hadden afgestaan, maar das dus gelul dan.quote:
quote:Op maandag 19 november 2012 19:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het artikel uit 2009:
http://www.waldnet.nl/wn/(...)telijk_joyritje.html
[..]
Als dat de hele 'diagnose' is geweest...quote:Volgens een door de Oudwoudster geraadpleegde psychiater kan er sprake geweest zijn van een soort van stoornis -'dissociatieve fugue'- waarbij iemand van alles doet, zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen.
quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Of je bent m'n ex of paritiele_kwab.
Amarins?quote:
Kan er sprake van geweest zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Als dat de hele 'diagnose' is geweest...
Badr is ook geen moordenaar, verkrachter, en pedofiel.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef alors het volgende:
[..]
Ja ik vind ook wel dat mensen die echt wel heel hardcore bezig zijn met zeggen dat hij verdachte is. Natuurlijk is dat zo. Maar ga eens in de Badr Hari topics kijken, die is ook verdachte, maar daar zijn de reacties heel wat milder.
Weten we nog niet zekerquote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Als dat de hele 'diagnose' is geweest...
Ja dat heb ik ook gehoord, die zoon is dan iig niet opgeroepen, maar misschien wilde hij toch graag mee, of is hij alleen meegeweest met zijn vader en opa. Het blijft een beetje onduidelijk. Ik weet niet of je zonder oproep wel DNA had kunnen afstaan.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, las dat zij zoon en vader dna hadden afgestaan, maar das dus gelul dan.
Nee, het was een verwantschapsonderzoek. Dus alle mannen hebben een oproep gekregen, niet zozeer om direct een dader op te sporen (al was dat natuurlijk de intentie), maar om iig verwanten op te sporen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, las dat zij zoon en vader dna hadden afgestaan, maar das dus gelul dan.
Vast niet.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Als dat de hele 'diagnose' is geweest...
Is het al een grote circus?quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef ArannaeCor het volgende:
Wat een media hier in het dorp (woon in Oudwoude). Wel mooi dat het opgelost is, toch wel verbijstering omdat ik de verdachte en zijn familie kende.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat hij hier al lang veroordeeld terwijl hij nog verdachte is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Badr is ook geen moordenaar, verkrachter, en pedofiel.
Het is een psychiater die hij zelf heeft geraadpleegd, dus er kan idd nog veel meer zijn geweest, wat niet gemeld is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Als dat de hele 'diagnose' is geweest...
ach welnee ze gaan nog onderzoek doen dit dat. maak je niet druk!quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef alors het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat hij hier al lang veroordeeld terwijl hij nog verdachte is.
Lekkerquote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef matthijst het volgende:
Doe s ff wat verse roddels dan over die familie, als je m kenden.
En ben je ook totaal geschokt, dat je bijna niet kan geloven dat hij zoiets gedaan heeft?quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef ArannaeCor het volgende:
Wat een media hier in het dorp (woon in Oudwoude). Wel mooi dat het opgelost is, toch wel verbijstering omdat ik de verdachte en zijn familie kende.
Mij ook. Hoe heb je in godsnaam zoiets kunnen verzwijgen, hoe heb je daarmee kunnen leven. Echt onbegrijpelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef Palomar het volgende:
Wat me nog wel het meest intrigeert aan deze zaak is dat iemand hier 13 jaar mee kan leven als je er zo dichtbij staat. Hoe zijn dagelijks leven er uitzag... Ik zou helemaal paranoia worden.
Die is iig niet naar buiten gebracht.quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Precies, maar hij heeft dus geen echte diagnose gehad van een psychiater.
Bij veel mensen merk je nietquote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef Mignon het volgende:
[..]
Mij ook. Hoe heb je in godsnaam zoiets kunnen verzwijgen, hoe heb je daarmee kunnen leven. Echt onbegrijpelijk.
In oude nieuwsberichtend stond 8000 man die tussen de 16 en 60 waren?quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef Tayu het volgende:
[..]
Nee, het was een verwantschapsonderzoek. Dus alle mannen hebben een oproep gekregen, niet zozeer om direct een dader op te sporen (al was dat natuurlijk de intentie), maar om iig verwanten op te sporen.
wil je nu een bekentenis doen ofzo? open je eigen topic manquote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Bij veel mensen merk je niet
quote:Op maandag 19 november 2012 19:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.html
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-filesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de VriesEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als zijn vader geadopteerd is dan maakt dat toch niet uit omdat hij dan in de verdachte gewoon een biologische zoon heeft?quote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef ArannaeCor het volgende:
Het blijft er vreemd omdat de vader van de verdachte geadopteerd is. En als het goed is was die ouder dan 60 en viel die ook niet in het verwantschapsonderzoek. Daarnaast was zijn zoon veel jonger rond die tijd (iets van 7/8 jaar). Verder heeft de verdachte alleen maar zussen, dus vraag me af waar die meerdere verwanten weg komen.
Neequote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wil je nu een bekentenis doen ofzo? open je eigen topic man
Spannendquote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)egory/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)egory/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Ja. En die zoon was in 1999 7 jaar oud. Die kan dus nooit de dader zijn geweest, maar heeft wel een oproep ontvangen ivm verwantschapsonderzoek.quote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
In oude nieuwsberichtend stond 8000 man die tussen de 16 en 60 waren?
Vind je het gek? Met hoogtechnisch wetenschappelijk bwijs?quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef alors het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat hij hier al lang veroordeeld terwijl hij nog verdachte is.
Nee Lambiekje, ga weg hier, ga lekker in BNW kutten.quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)egory/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Er zouden dus nog veel meer matches kunnen zijn die niet gekoppeld konden worden omdat de vader van de verdachte geadopteerd is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef ArannaeCor het volgende:
Het blijft er vreemd omdat de vader van de verdachte geadopteerd is. En als het goed is was die ouder dan 60 en viel die ook niet in het verwantschapsonderzoek. Daarnaast was zijn zoon veel jonger rond die tijd (iets van 7/8 jaar). Verder heeft de verdachte alleen maar zussen, dus vraag me af waar die meerdere verwanten weg komen.
Jankerd? Het is een groffe schending van je persoonlijke rechten. Op dit moment is die man net zo goed onschuldig als jij of ik, en een bevoegde rechter is de enige die daar verandering in kan brengen. Toch maken de media op deze manier 's mans leven kapot, ongeacht of hij schuldig is of niet. Het is nog lang geen uitgemaakte zaak, namelijk. Als de verdachte zijn mond dicht houdt is de kans groot dat hij vrijuit gaat. Maar gelukkig is hij dan alsnog voor het leven veroordeeld nu.quote:Op maandag 19 november 2012 18:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jankerd, alleen in NL doen we daar zo dramatisch over.
Rustig maarquote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef alors het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, ga weg hier, ga lekker in BNW kutten.
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is een psychiater die hij zelf heeft geraadpleegd, dus er kan idd nog veel meer zijn geweest, wat niet gemeld is.
Sterker nog; het kan zijn dat de psychiater toen al wist dat hij Marianne Vaatstra vermoord had.
Men is toch niet echt van mening dat ze de dader hebben. ?!!quote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef alors het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, ga weg hier, ga lekker in BNW kutten.
Je weet nooit met OMquote:Op maandag 19 november 2012 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is toch niet echt van mening dat ze de dader hebben. ?!!
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.quote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jankerd? Het is een groffe schending van je persoonlijke rechten. Op dit moment is die man net zo goed onschuldig als jij of ik, en een bevoegde rechter is de enige die daar verandering in kan brengen. Toch maken de media op deze manier 's mans leven kapot, ongeacht of hij schuldig is of niet. Het is nog lang geen uitgemaakte zaak, namelijk. Als de verdachte zijn mond dicht houdt is de kans groot dat hij vrijuit gaat. Maar gelukkig is hij dan alsnog voor het leven veroordeeld nu.
'Men'quote:Op maandag 19 november 2012 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is toch niet echt van mening dat ze de dader hebben. ?!!
Ik snap het nu. Briljant!quote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ja. En die zoon was in 1999 7 jaar oud. Die kan dus nooit de dader zijn geweest, maar heeft wel een oproep ontvangen ivm verwantschapsonderzoek.
Ja, die houden nog steeds vol dat de verkeerde opgepakt is, het toevallig is dat het koninklijk huis ook vandaag met een verklaring over Friso komt, dat Joris Demmink blaat blaat blaat...quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Dat eerste is helemaal niet nodig. Puur de verkrachting bewijst niet de moord.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Dat werd ook al gezegd op het nieuws, de zaak van verkrachting valt waarschijnlijk wel rond te krijgen, die van moord wordt moeilijker.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Vandaar dat Moskovitisch ook al zei dat het DNA alleen onvoldoende bewijs is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
ze gaan het er wel uitkrijgen. gok ik.quote:Op maandag 19 november 2012 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat eerste is helemaal niet nodig. Puur de verkrachting bewijst niet de moord.
Ik heb geen idee wat jij voor verdachtedeskundige bent, maar als jij het zegt zal het wel waar zijn hè!quote:Op maandag 19 november 2012 19:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze gaan het er wel uitkrijgen. gok ik.
Yups en de fabeltjeskrant ook. en Wss zit de fabeltjeskrant dichter bij de waarheid dan die mongolen van die site die jij linkt.quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
ik zou graag een wedje met je doen om veel geld. helaas is dit het internetquote:Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat jij voor verdachtedeskundige bent, maar als jij het zegt zal het wel waar zijn hè!
Niet als er alleen zijn DNA en dat van niemand anders (behalve Marianne zelf dan) op het lichaam werd aangetroffen!quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik zou graag een wedje met je doen om veel geld. helaas is dit het internet
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten. En als er ander DNA wordt gevonden, is te hopen dat het wel naar buiten wordt gebracht (Schiedammer Parkmoord iemand?quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Niet als er alleen zijn DNA en dat van niemand anders (behalve Marianne zelf dan) op het lichaam werd aangetroffen!
Doodsteken, neerknuppelenquote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten.
ze hebben de man gevonden die bij het gevonden dna hoort. big break through. als je niet ziet dat dat de kansen op een bekentenis niet heel erg vergroot ben je gewoon dom.quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
nee ze zullen eerst alles uitzoeken, kijken of het waterdicht verhaal is dit dat.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Klopt, overigens is het wel interessant dat hij bij het afnemen van het wangslijm gezegd zou hebben dat hij de moordenaar is....quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
Wie doet dat dan?quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Nee, ik denk niet dat ze dat dan bekend zouden hebben gemaakt, hij kan zo'n bekentenis toch weer herroepen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Ja, de kansen zijn wel vergroot. Dat ontken ik nergensquote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze hebben de man gevonden die bij het gevonden dna hoort. big break through. als je niet ziet dat dat de kansen op een bekentenis niet heel erg vergroot ben je gewoon dom.
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Heb je het nu over mij, omdat ik het waag een kritische noot te plaatsen?quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Je leest niet goed. Er staat dat alleen zijn DNA op het lichaam werd aangetroffen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten. En als er ander DNA wordt gevonden, is te hopen dat het wel naar buiten wordt gebracht (Schiedammer Parkmoord iemand?)
je suggereert dat niemand weet hoe het af gaat lopen. maar iedereen ziet wel in dat de kans levensgroot is dat hij gewoon veroordeeld gaat worden voor deze moord. zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, de kansen zijn wel vergroot. Dat ontken ik nergens
[..]
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.
[..]
Heb je het nu over mij, omdat ik het waag een domme noot te plaatsen?
Het gaat er niet om dat de daad goedgepraat wordt, dat doet niemand, het is echter nog niet bewezen dat deze verdachte ook de dader van de moord is, of veroordeeld zal worden als dader van de moord.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.quote:Op maandag 19 november 2012 19:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je suggereert dat niemand weet hoe het af gaat lopen. maar iedereen ziet wel in dat de kans levensgroot is dat hij gewoon veroordeeld gaat worden voor deze moord. zo moeilijk is het niet.
Dan is alles dus nog mogelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Tchock het volgende:
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.
Daarom noem ik de Schiedammer Parkmoordquote:Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Er staat dat alleen zijn DNA op het lichaam werd aangetroffen.
ach wat jij denkt joh, als je er plezier aan beleeftquote:Op maandag 19 november 2012 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.
Betekenis!!quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Precies.quote:Op maandag 19 november 2012 19:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan is alles dus nog mogelijk.
quote:Op maandag 19 november 2012 19:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ach wat jij denkt joh, als je er plezier aan beleeft
Dat jij nou voor een middeleeuwse rechtspraak bent kan iemand anders niks aan doen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
wat is je opleidingsniveau? misschien dat ik mijn mening over je ga bijstellen dan.quote:Op maandag 19 november 2012 19:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies.
[..]Jammer dat sommige FOK!kers zo slecht kunnen omgaan met iemand die niet blind de Telegraaf en Peter R. de Vries na-papegaait.
Als hij schuldig is ja. Dat is hij nu nog niet, hoor.quote:Op maandag 19 november 2012 19:29 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik bedoel als deze man schuldig is moet hij in de hel oprotten. Meer niet.
Ik kan niet geliven dat sommigen de motieven van de familie Vaatstra in twijfel trekken.
vmbo-kader, maar ik zie niet in hoe dat er iets toe doet.quote:Op maandag 19 november 2012 19:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wat is je opleidingsniveau? misschien dat ik mijn mening over je ga bijstellen dan.
ik wel en mijn mening blijft wat het was.quote:Op maandag 19 november 2012 19:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
vmbo-kader, maar ik zie niet in hoe dat er iets toe doet.
quote:Op maandag 19 november 2012 19:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
vmbo-kader, maar ik zie niet in hoe dat er iets toe doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |