Is het al een grote circus?quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef ArannaeCor het volgende:
Wat een media hier in het dorp (woon in Oudwoude). Wel mooi dat het opgelost is, toch wel verbijstering omdat ik de verdachte en zijn familie kende.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat hij hier al lang veroordeeld terwijl hij nog verdachte is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Badr is ook geen moordenaar, verkrachter, en pedofiel.
Het is een psychiater die hij zelf heeft geraadpleegd, dus er kan idd nog veel meer zijn geweest, wat niet gemeld is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Als dat de hele 'diagnose' is geweest...
ach welnee ze gaan nog onderzoek doen dit dat. maak je niet druk!quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef alors het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat hij hier al lang veroordeeld terwijl hij nog verdachte is.
Lekkerquote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef matthijst het volgende:
Doe s ff wat verse roddels dan over die familie, als je m kenden.
En ben je ook totaal geschokt, dat je bijna niet kan geloven dat hij zoiets gedaan heeft?quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef ArannaeCor het volgende:
Wat een media hier in het dorp (woon in Oudwoude). Wel mooi dat het opgelost is, toch wel verbijstering omdat ik de verdachte en zijn familie kende.
Mij ook. Hoe heb je in godsnaam zoiets kunnen verzwijgen, hoe heb je daarmee kunnen leven. Echt onbegrijpelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 19:13 schreef Palomar het volgende:
Wat me nog wel het meest intrigeert aan deze zaak is dat iemand hier 13 jaar mee kan leven als je er zo dichtbij staat. Hoe zijn dagelijks leven er uitzag... Ik zou helemaal paranoia worden.
Die is iig niet naar buiten gebracht.quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Precies, maar hij heeft dus geen echte diagnose gehad van een psychiater.
Bij veel mensen merk je nietquote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef Mignon het volgende:
[..]
Mij ook. Hoe heb je in godsnaam zoiets kunnen verzwijgen, hoe heb je daarmee kunnen leven. Echt onbegrijpelijk.
In oude nieuwsberichtend stond 8000 man die tussen de 16 en 60 waren?quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef Tayu het volgende:
[..]
Nee, het was een verwantschapsonderzoek. Dus alle mannen hebben een oproep gekregen, niet zozeer om direct een dader op te sporen (al was dat natuurlijk de intentie), maar om iig verwanten op te sporen.
wil je nu een bekentenis doen ofzo? open je eigen topic manquote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Bij veel mensen merk je niet
quote:Op maandag 19 november 2012 19:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.html
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-filesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de VriesEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als zijn vader geadopteerd is dan maakt dat toch niet uit omdat hij dan in de verdachte gewoon een biologische zoon heeft?quote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef ArannaeCor het volgende:
Het blijft er vreemd omdat de vader van de verdachte geadopteerd is. En als het goed is was die ouder dan 60 en viel die ook niet in het verwantschapsonderzoek. Daarnaast was zijn zoon veel jonger rond die tijd (iets van 7/8 jaar). Verder heeft de verdachte alleen maar zussen, dus vraag me af waar die meerdere verwanten weg komen.
Neequote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wil je nu een bekentenis doen ofzo? open je eigen topic man
Spannendquote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)egory/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)egory/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Ja. En die zoon was in 1999 7 jaar oud. Die kan dus nooit de dader zijn geweest, maar heeft wel een oproep ontvangen ivm verwantschapsonderzoek.quote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
In oude nieuwsberichtend stond 8000 man die tussen de 16 en 60 waren?
Vind je het gek? Met hoogtechnisch wetenschappelijk bwijs?quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef alors het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat hij hier al lang veroordeeld terwijl hij nog verdachte is.
Nee Lambiekje, ga weg hier, ga lekker in BNW kutten.quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)egory/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Er zouden dus nog veel meer matches kunnen zijn die niet gekoppeld konden worden omdat de vader van de verdachte geadopteerd is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:15 schreef ArannaeCor het volgende:
Het blijft er vreemd omdat de vader van de verdachte geadopteerd is. En als het goed is was die ouder dan 60 en viel die ook niet in het verwantschapsonderzoek. Daarnaast was zijn zoon veel jonger rond die tijd (iets van 7/8 jaar). Verder heeft de verdachte alleen maar zussen, dus vraag me af waar die meerdere verwanten weg komen.
Jankerd? Het is een groffe schending van je persoonlijke rechten. Op dit moment is die man net zo goed onschuldig als jij of ik, en een bevoegde rechter is de enige die daar verandering in kan brengen. Toch maken de media op deze manier 's mans leven kapot, ongeacht of hij schuldig is of niet. Het is nog lang geen uitgemaakte zaak, namelijk. Als de verdachte zijn mond dicht houdt is de kans groot dat hij vrijuit gaat. Maar gelukkig is hij dan alsnog voor het leven veroordeeld nu.quote:Op maandag 19 november 2012 18:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jankerd, alleen in NL doen we daar zo dramatisch over.
Rustig maarquote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef alors het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, ga weg hier, ga lekker in BNW kutten.
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is een psychiater die hij zelf heeft geraadpleegd, dus er kan idd nog veel meer zijn geweest, wat niet gemeld is.
Sterker nog; het kan zijn dat de psychiater toen al wist dat hij Marianne Vaatstra vermoord had.
Men is toch niet echt van mening dat ze de dader hebben. ?!!quote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef alors het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, ga weg hier, ga lekker in BNW kutten.
Je weet nooit met OMquote:Op maandag 19 november 2012 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is toch niet echt van mening dat ze de dader hebben. ?!!
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.quote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jankerd? Het is een groffe schending van je persoonlijke rechten. Op dit moment is die man net zo goed onschuldig als jij of ik, en een bevoegde rechter is de enige die daar verandering in kan brengen. Toch maken de media op deze manier 's mans leven kapot, ongeacht of hij schuldig is of niet. Het is nog lang geen uitgemaakte zaak, namelijk. Als de verdachte zijn mond dicht houdt is de kans groot dat hij vrijuit gaat. Maar gelukkig is hij dan alsnog voor het leven veroordeeld nu.
'Men'quote:Op maandag 19 november 2012 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is toch niet echt van mening dat ze de dader hebben. ?!!
Ik snap het nu. Briljant!quote:Op maandag 19 november 2012 19:17 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ja. En die zoon was in 1999 7 jaar oud. Die kan dus nooit de dader zijn geweest, maar heeft wel een oproep ontvangen ivm verwantschapsonderzoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |